SUYANTI Binti PARDAM

Menyatakan terdakwa SUYANTI Binti PARDAM terbukti bersalah melakukantindak pidana "melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang merupakan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendirisendiri" melanggar Pasal 44 ayat (1) jo. Pasal 5 huruf a uu No. Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo. Pasal 65 ayat (1)seperti Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu piah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum maupun Duplik dari Penasehat Hukumterdakwa yang masing masing pada pokoknya menyatakan sebagai pada tuntutan maupunpembelaannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUYANTI Binti PARDAM

;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa SUYANTI Binti PARDAM pada waktu dan tempat sebagimana dalamDakwaan Kesatu, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yaitu korban APRILIA EKA AYU SAFITRI, dimana merupakanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok sejenis.

unsur Setiap orang adalah bahwa unsur setiaporang dalarn hukum pidana selalu menunjuk terhadap rnanusia sebagai subyek hukum yangrnempunyai hak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian tersebut dan dihubungkan denganfaktafakta persidangan, yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini mernpunyai identitas yangsama dengan terdakwa sebagairnana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yaitu terdakwaSUYANTI Binti PARDAM

Pasal 65 ayat (1) KUHP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan;MEN GA DILJI:Menyatakan terdakwa : SUYANTI Binti PARDAM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang merupakan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

ROMIHANTO BIN PARDAM VS SOLIKHATIN BINTI UTOMO

PARDAM, dk VS LILIS K HANAFI, dkk

Bee) FeaturesYour complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 2954 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.PARDAM, bertempat tinggal di Jalan Gunung Bromo II Blok CNomor 73 Kelurahan Baamang Tengah Sampit;WANTON, bertempat tinggal di Desa Keruing RT. 01 RW. 01,Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotim, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada

No. 2954 K/Pdt/2013 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.: eee Features Tergugat, namun sekira bulan April 2011 datanglah seorangyang bernama Pardam (Tergugat !) melakukan aktifitas penambangan liardengan menggunakan alat berat berupa excavator membongkar batubatudilahan almarhum U,un Genial (suami Penggugat dan atau ayah dariPenggugat II dan Ill) dengan dasar membeli dari Wanton. D (Tergugat II);5.

Namun Tergugat dan Tergugat II bersikeras tanah tersebut miliknya sehingga upaya pihakkepolisian (Kapospol) Pelantaran tersebut tidak membuahkan hasil, tetapidisepakati oleh para pihak yang bersengketa almarhum U,un Genial (SuamiPenggugat dan atau ayah dari Penggugat II dan Ill) dan Tergugat (Pardam)yang disaksikan oleh Kepala Desa Pelantaran dan Kapospol Pelantaranbahwa selama belum ada kepastian hukum terhadap objek yangdisengketakan, maka kedua belah pihak menyatakan untuk tidak melakukanaktifitas

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PARDAM dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun

PARDAM dan 2.WANTON tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 oleh Syamsul Ma arif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

PARDAM, dk Melawan LILIS K. HANAFI, dkk

PUTUSANNo.12/PDT/2013/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.PARDAM, alamat JI. Gunung Bromo II Blok C No. 73 Kel. Baamang TengahSampit, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pembanding ;2. WANTON, alamat Desa Keruing RT. 01 RW. 01, Kec. Cempaga, Kab.

Pemohon:
Supriyanto bin Tamsi Alm
Termohon:
Purwati binti Pardam

zSEMA Sy"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Supriyanto bin Tamsi (Alm), Nik 3318124806680003, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanRT.O9 Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanPurwati binti Pardam

Memberikan izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Tamsi (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (Purwati binti Pardam(Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

1.SAKIMIN BIN SAKIYO2.PARDI BIN PARDAM3.DOMO BIN JAYUS

PARDI bin PARDAM, terdakwa II.

PARDI bin PARDAM,terdakwa III.

PARDI bin PARDAM, terdakwa III.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIDIANTO Bin PARDAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
WIDIANTO bin PARDAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arifin bin Pardam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
ARIFIN Bin PARDAM

RAKIS bin SUROLANGGENG
SUWANDI bin PARDAM
NARDI bin BODO
SHOLIKIN, S.Pd. bin SARMONO
SUSILO bin SUWARDI

RAKIS bin SUROLANGGENG, bersama dakwa 2.SUWANDI bin PARDAM, terdakwa 3. NARDI bin BODO, terdakwa 4.SHOLIKIN, S.Pd. bin SARMONO, dan terdakwa 5.

RAKIS bin SUROLANGGENG, bersama terdakwa 2.SUWANDI bin PARDAM, terdakwa 3. NARDI bin BODO, terdakwa 4.SHOLIKIN, S.Pd. bin SARMONO, terdakwa an d5.

RAKIS bin SUROLANGGENG, bersama terdakwa 2.SUWANDI bin PARDAM, terdakwa 3. NARDI bin BODO, terdakwa 4.SHOLIKIN, S.Pd. bin SARMONO, dan terdakwa 5.

RAKIS bin SUROLANGGENG, terdakwa 2.SUWANDI bin PARDAM, terdakwa 3. NARDI bin BODO, terdakwa 4.SHOLIKIN, S.Pd. bin SARMONO, terdakwa 5.

Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodig dan Pardam. Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAK alias PakSinggah. Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan.Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumah KASEMI, yangharus dibagi, sesuai hak pembagiannya dan diserahkan kepada Pelawan lI,Pelawan Il, atau Para Pelawan dan Terlawan;Halaman 3 dari 16 Perkara Nomor 677/PDT/2016/PT SBY6.

TITIN SUMARNI,terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodig dan Pardam; Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAK aliasPak Singgah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan;Harus dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing kepada Pelawan ,Pelawan Il dan Terlawan.

TITIN SUMARNI, terletak di Desa Brengkok, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodig dan Pardam; Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milik TATAKalias Pak Singgah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan;Menyatakan mengangkat permohonan Sita Eksekusi dalam perkaraperdata Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Lmg, jo Nomor 346/Pdt/2013/PT Sby.

atas nama MUANI B.TITIN SUMARNI, terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodig dan Pardam;Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan Tatak alias P.

TITIN SUMARNI, terletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodigdan Pardam; Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan Tatak aliasP.

Pengadilan Agama BojonegoroNomor : 2127/Pdt.G/2013/PA.Bjn tanggal 11 September 2013 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1955 Pemohon (PEMOHON) dengan istri bernamaWIL telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang paratetangga;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Pardam

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah;e Bahwa saksi juga kenal dengan WIL, karena ia adalah isteri Pemohon yangmenikah pada tahun 1955 ; e Bahwa ketika menikah mereka berstatus Perawan dan Jejaka, saksi tahu karenasaksi dahulu menjadi saksi pernikahan pemohon; Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 2127/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon adalah Pardam

kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah;e Bahwa saksi juga kenal dengan WIL, karena ia adalah isteri Pemohon yangmenikah pada tahun 1955 ; e Bahwa ketika menikah mereka berstatus Perawan dan Jejaka, saksi tahu karenasaksi dahulu menjadi saksi pernikahan pemohon; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon adalah Pardam

tinggal di Desa Kandangmas,RT.03/RW.05, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;MARFUAH (suami JAMIN bin SANDUNG) bertempat tinggal diDesa Kandangmas, RT.01/RW.05, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus;WARTINI, bertempat tinggal di Desa Kandangmas, RT.02/RW.05,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;SURIPAH binti JAMIAN (alm), bertempat tinggal di DesaKandangmas, RT.05/RW.01, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;NGARNO bin SUNARDI (alm), bertempat tinggal di DesaKandangmas, RT.04/RW.05, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;PASIO bin PARDAM

PASIO bin PARDAM, 24. SAMINI binti SUROKISUT, 25.PATMI binti KASMITO, 26. WASRIAH, 27. LEGINAH, 28.SUMINI bintiKANAPI, 29. SIT ZURIAH, 30. RASMI, 31 .SUNARTI, 32.SULASNIbintiSUGIYO, 33.KARTINI, 34.SURATMIN, 35.AKROM bin JONO (alm), 36.KUSMAINbin JONO (alm), 37.SHOLEH bin JONO (alm), 38.ABDUL KODIR bin JONO(alm), 39.ASLIMAH binti JONO (alm), 40. MUNJAROAH alias MUZAROAH bintiJONO (alm), 41.MUHAMMAD SARBINI alias SARBINI, 42.MUZAZIN,43.KUSRIAH, 44.SUWOTO, 45. JAMASRI, 46.SURADI, tersebut;.

PASIObin PARDAM, 9. PATMI binti KASMITO, 10. WASRIAH, 11. LEGINAH,12. SUMINI binti KANAPI, 13. SIT ZURIAH, 14. RASMI, 15. SUNARTI,16. SULASNI binti SUGIYO, 17. KARTINI, 18. SURATMIN, 19. AKROM binJONO (alm), 20. KUSMAIN bin JONO (alm), 21. SHOLEH bin JONO(alm), 22. MUHAMMAD SARBINI alias SARBINI, 23. MUZAZIN,24.

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS tanggal 10 - 03 1971 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUKARDIMIN anak ke-4 dari perkawinan syah antara PARDAM dan SUKARNI --------------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ,bahwa di Kudus pada hari KAMIS tanggal 10 - 03 - 1971 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUKARDIMIN anak ke-4 dari pasangan suami istri PARDAM dan SUKARNI.-------------------------------------------------------------------------------4.

Titin Sumarni, terletakdi Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Bayinan, Sodigdan Pardam: Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam dan milikTatak alias Pak Singgah; Sebelah Barat Tanah milik Sukisno,Supenan;Harus dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing kepada Pelawan I,Pelawan II dan Terlawan.

Titin Sumarni,terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur Tanah Milik Bayinan, Sodiqdan Pardam: Sebelah Selatan: Tanah milik Kalam dan milikTatak alias PakSinggah; Sebelah Barat Tanah milik Sukisno,Supenan;Adalah Tanah sawah yang berasal dari Harta peninggalan Kasemi(almarhumah), ibu kKandung Pelawan I, Pelawan II dan Terlawan; Menyatakan Pelawan I, Pelawan II dan Terlawan sebagai anak kandungdari ibu

Titin Sumarni, terletakdi Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelan Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodiqdan Pardam: Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam danmilik Tatak alias PakSinggah; Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno,Supenan;Merupakan dalil yang dibuatbuat dan mengadaada belaka, halmana Jjelasdan pasti bahwa objek sengketa adalah benarbenar milik yang sah Muani(Terlawan) berdasarkan Putusan Perkara Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Lmg.juncto

Nomor 1689 K/Pdt/2017 Sebelan Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodiqdan Pardam: Sebelah Selatan : Tanah milik Kalam danmilik Tatak alias PakSinggah; Sebelah Barat .: Tanah milik Sukisno,Supenan;Bahwa dalildalil Para Pelawan tersebut tidak tepat, cermat dan benar dalammenyebutkan luas tanah dan batasbatas objek sengketa, senyatanya tanahobjek sengketa tersebut berdasarkan pemeriksaan setempat dan PutusanPerkara Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Lmg. juncto Putusan Perkara Nomor346/PDT/2013/PT.Sby. juncto Putusan

;Saksi :PARDAM bin SUKIMAN,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Mentoro RT 01 RW 01 Desa MentoroKecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami

DJc gqnO svpnTpU bBl1sy qu aU al syArtinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang adlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yangmerupakan bukti autentik, kKarenanya telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama PARDAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon (Nurdiana binti Slamet.) untuk menikah dengan calon suaminya Budiyono bin Pardam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sebelah Timur : Tanah Milik Bayinan, Sodiq dan Pardam. Sebelah Selatan : Tanah Milik Kalam dan milik TATAK alias Pak Singgah. Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno dan Supenan.

Sebelah Timur =: Tanah Milik Bayinan, Sodiq dan Pardam. Sebelah Selatan : Tanah Milik Kalam dan milik TATAK alias Pak Singgah. Sebelah Barat : Tanah milik Sukisno, Supenan. 13Adalah milik NURIYATI, Penggugat Rekonpensi, berdasar adanya jual beli denganTergugat Rekonpensi. Berdasarkan uraian dan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusannyadengan bunyi amar putusan sebagai berikut : DALAM. EKSEPSI,

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Kamid bin Pardam) terhadap Penggugat (Zhulia Rahmadhani binti Sarmin) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

alBERGEDEL, JAMARI, SUTARNO dan JUMAIN minum jamu seduh (jenis ciu dan arak) dariwarung milik terdakwaWARSTYATUN ys sscsesssvecvsave WARSIYATUN maka mereka ada sebagian yang mengalami muntah muntah, mual dan sakityaitu antara lain TARNO, JAMARI dan JUMAIN sedangkan mereka yang antara lainSUWANDI, TEGUH SUSANTO, WARDI dan BUNAR setelah minum dari warungWARSITUN dan minum lagi kewarung milik SLAMET juga mengalami muntah muntah,mual dan sakit dan ada juga yang meningal dunia yaitu antara lain WARDI bin PARDAM

KUNARTINI W selaku dokter pada BRSD RSU RAA SOEWONDO PATI yangmenerangkan bahwa korban atas nama WARDI bin PARDAM, dengan hasil pemeriksaan :Kelainan kelainan yang didapat :e Datang tidak sadar ;e Diduga: kelainan ginjal (insufiensi rebal)e Kelainan pembuluh darah otak (stroke hemoraghis).KESIMPULAN :Kelainani..........cccccccsssssssesceeee Kelainan kelainan luka luka yang tersebut diatas disebabkan oleh sebagai akibat tersebutyang bersangkutan sebagai akibat meninggal dunia ;Bahwa setelah dilakukan

al KEBO, BUNARI, SUWARDI al BERGEDEL, JAMARI,SUTARNO dan JUMAIN minum jamu seduh (jenis ciu dan arak) dari warung milik terdakwaWARSIYATUN maka mereka ada sebagian yang mengalami muntah muntah, mual dan sakityaitu antara lain TARNO, JAMARI dan JUMAIN sedangkan mereka yang antara lainSUWANDI, TEGUH SUSANTO, WARDI dan BUNAR setelah minum dari warungWARSITUN dan minum lagi kewarung milik SLAMET juga mengalami muntah muntah,mual dan sakit dan ada juga yang meningal dunia yaitu antara lain WARDI bin PARDAM

KUNARTINI W selaku dokter pada BRSD RSU RAA SOEWONDO PATI yangmenerangkan bahwa korban atas nama WARDI bin PARDAM, dengan hasil pemeriksaan :Kelainan kelainan yang didapat : Datang tidak sadar ;e Diduga: kelainan ginjal (insufiensi rebal)e Kelainan pembuluh darah otak (stroke hemoraghis).KESIMPULAN :Kelainan kelainan luka luka yang tersebut diatas disebabkan oleh sebagai akibat tersebutyang bersangkutan sebagai akibat meninggal dunia .Visum et repertum No. 445/1817/2011 tanggal Juli 2011 yang dibuat

KUNARTINI W selaku dokter pada BRSD RSU RAA SOEWONDO PATI yangmenerangkan bahwa korban atas nama WARDI bin PARDAM , dengan hasil pemeriksaan :Kelainan kelainan yang didapat : Datang tidak sadar ;e Diduga: kelainan ginjal (insufiensi rebal)e Kelainan pembuluh darah otak (stroke hemoraghis).KESIMPULAN..............004.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Masithoh binti Ja'far untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Pardam bin Sakiran;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);