Pardamena Kec. Siantar Marihat KotaPematang siantar; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian jenis togel di sekitar JI. Pisang selanjutnya saksi mendapatperintah untuk melakukan penyelidikan di daerah tersebut dan akhirnya saksibersama dengan rekan saksi yaitu Sugeng Suratman dan Jhon S.

Pardamena Kec. Siantar Marihat KotaPematang siantar;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian jenis togel di sekitar JI. Pisang selanjutnya saksi mendapatperintah untuk melakukan penyelidikan di daerah tersebut dan akhirnya saksibersama dengan rekan saksi yaitu Malon Siagian dan Jhon S.

Pardamena Kec. Siantar Marihat KotaPematang siantar;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian jenis togel di sekitar JI.

Pardamena Kec.

sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor3662/Pid.B/2018/PN.Mdndilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan DAUD PARDAMEAN dan PABLOMARPAUNG (berkas terpisah) sebelumnya sudah merencanakan pencurianterhadap orang yang mengambil uang dari Bank sehingga dimulai dari hariRabu tanggal 22 November 2017 sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan DAUD PARDAMENA

(Satu) unit sepeda motor Yamaha N Max warna hitam BK 3401 AHV;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan yang satu sama lain saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan DAUD PARDAMEAN dan PABLOMARPAUNG (berkas terpisah) sebelumnya sudah merencanakan pencurianterhadap orang yang mengambil uang dari Bank sehingga dimulai dari hariRabu tanggal 22 November 2017 sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan DAUD PARDAMENA

sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hokum;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti diketahui Bahwa Terdakwabersama dengan DAUD PARDAMEAN dan PABLO MARPAUNG (berkas terpisah)sebelumnya sudah merencanakan pencurian terhadap orang yang mengambiluang dari Bank sehingga dimulai dari hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekitarjam 11.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan DAUD PARDAMENA

Narkotika Tanpa hakdan melawan hukum, menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar poukul12.30 terdakwa JOSUA PARDAMEAN Als UCOK dan terdakwa IlHERI GUSTIYAWAN Als AMBON Bin YUSUF sepakat untuk membeliNarkotika sabusabu seharga Rp. 170.000 (seratus tujuh puluh riburupiah) dimana uang tersebut terdakwa JOSUA PARDAMENA

melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar poukul12.30 terdakwa JOSUA PARDAMEAN Als UCOK dan terdakwa IlHERI GUSTIYAWAN Als AMBON Bin YUSUF sepakat untuk membeliNarkotika sabusabu seharga Rp. 170.000 (serratus tujuh puluh riburupiah) diaman uang tersebut terdakwa JOSUA PARDAMENA

terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar poukul 12.30terdakwa JOSUA PARDAMEAN Als UCOK dan terdakwa II HERIGUSTIYAWAN Als AMBON Bin YUSUF sepakat untuk membeli Narkotikasabusabu seharga Rp. 170.000 (serratus tujuh puluh ribu rupiah) diamanuang tersebut terdakwa JOSUA PARDAMENA

Kelurahan Pasar Gunungtua Kecamatan PadangBolak Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa uang tunai sebesarRp. 6.495.524 (enam juta empat ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus duapuluh empat rupiah) milik Pardamena Siregar dan 1 (satu) Unit sepeda motorHonda Supra 125 nomor Polisi BB 3205 FE Milik Napi Isbat Harahap AlsHarahap; Bahwa keterangan saksi dikantor kepolisian tersebut adalah benar; Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianditafsir

PardameanSiregar bahwa bahwa telah terjadi peristiwa penggelapan uanghasilpenjualan kelapa sawit aek kilas dan uang tunai tersebut berjumlah sebesarRp. 6445000 (enam juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) milik SdrPardamean Siregar dan 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda Jenis Supra125 berwarna Biru Hitam Harahap Bengkel;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa uang tunai sebesarRp. 6.495.524 (enam juta empat ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus duapuluh empat rupiah) milik Pardamena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Ahmad Fauzan Nst bin Erwin Muda Nasution) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Juliana Riski Nst binti Pardamena Nasution);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan PemohonIl yang bernama (Ahmad Fauzan Nst bin Erwin Muda Nasution) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama (Juliana Riski Nstbinti Pardamena Nasution);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Juliana Riski Nst binti Pardamena Nasution) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ahmad Fauzan Nst bin Erwin Muda Nasution);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pardamena Siregar alias Damedengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk Acer warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi Herna Pratika;4.

Alm) tersebut diklaim oleh tergugat seolah tanah milik tergugatmeskipun hasil keputusan rapat Kepala Desa Pardamena Nainggolan danpara Tetua Kampung telah menyatakan milik orangtua penggugat maka,untuk mendapat kepastian hukum atas tanah sawah peninggalan orangtuapenggugat (sekarang terperkara) dengan terpaksa penggugat harusmembawa persoalan ini ke sidang Pengadilan Negeri Tarutung ;Bahwa karena tanah terperkara sebagaimana yang telah disebutkanpenggugat pada poin 3 (tiga) tersebut diatas adalah

WALFRED PARDAMENA S.H.. HERMAN HELLER HUTAPEA,S.H.TTD2. ANTONO RUSTONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTITTDBAMBANG BELARDAYA,S.HPerincian biaya: 1. Materal ....................... Rp 6.000,00.2. RedaKSI.........ccccceceeeeeeeeees Rp 10.000,00.3. Biaya proses lainnya ...... Rp.134.000,00. +Jumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 68 dari 68 Putusan Nomor 479/PDT/2020/PT.BDG.

Bukti surat bertanda PXXIll tentang tentang Surat Keterangan No.93/12.04/23/2011/1988 tanggal 18 Juli 1988, menerangkan bahwa kepala DesaPardamean Sibisa Kecamatan Lumbanjulu menyatakan tanah yang terletak diDesa Pardamena Sibisa Kecamatan Lumbanjulu dengan batas sebelah Utara:Sirait, sebelah Timur: Jalan PUD, sebelah Selatan: tanah penghijauan, sebelahBarat: tanah kosong tertulis atas nama Daman Sirait dipergunakan untukperladangan;Menimbang, bahwa Saksi Pontas Sirait pada pokoknya menerangkan:Terdapat

Bukti surat bertanda PXXIll tentang tentang Surat Keterangan No.93/12.04/23/2011/1988 tanggal 18 Juli 1988, menerangkan bahwa kepala DesaPardamean Sibisa Kecamatan Lumbanjulu menyatakan tanah yang terletak diDesa Pardamena Sibisa Kecamatan Lumbanjulu dengan batas sebelah Utara:Sirait, sebelah Timur: Jalan PUD, sebelah Selatan: tanah penghijauan, sebelahBarat: tanah kosong tertulis atas nama Daman Sirait dipergunakan untukperladangan;Menimbang, bahwa Saksi Pontas Sirait pada pokoknya menerangkan:Terdapat

Pardamena, M.AP.b. Pejabat Pembuat Komitmen : Drs. H. Pardamena, M.AP.c. PPTK. : Masdalena Pohan, S.Sos.d. Tim P2HP : Ketua. Rahmad Siregar,e. Sekretaris : Ahyarsan,f. Anggota : Panca Arfianto.g. RekananCV. Samba,CV. Nandemo Aru,CV. Sinergy,CV. Tri Putra,CV. Bimas,CV. Tiga Putra Jaya,CV. Victory,CV. Makmjur Bersama,CV. Raja mandiri,CV.

Pardamena, M.AP.Pejabat Pembuat Komitmen : Drs. H. Pardamena, M.AP.PPTK. : Masdalena Pohan, S.Sos.Tim P2HP : Ketua. Rahmad Siregar, Sekretaris : Ahyarsan, Anggota : PancaArfianto.Rekanan : CV. Samba, CV. Nandemo Aru, CV. Sinergy, CV. Tri Putra, CV.Bimas, CV. Tiga Putra Jaya, CV. Victory, CV. Makmjur Bersama, CV. Rajamandiri,CV.

Pardamena, M.AP.Pejabat Pembuat Komitmen : Drs. H. Pardamena, M.AP.PPTK. : Masdalena Pohan, S.Sos.Tim P2HP : Ketua. Rahmad Siregar, Sekretaris : Ahyarsan, Anggota : PancaArfianto.Rekanan : CV. Samba, CV. Nandemo Aru, CV. Sinergy, CV. Tri Putra, CV.Bimas, CV. Tiga Putra Jaya, CV. Victory, CV. Makmjur Bersama, CV. Rajamandiri,CV.