1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Edi Supriadi bin Ade) dengan Pemohon II (Dening Melisa binti Parde);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Supriadi bin Ade) dengan Pemohon II (Dening Melisa binti Parde) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2008, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Edi Supriadi bin Ade, Sukabumi, 28 Januari 1979 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Benda RT. 003 RW. 001 DesaBenda Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dening Melisa binti Parde

Mengabulkan permohonan Pemohon (Edi Supriadi bin Ade) denganPemohon II (Dening Melisa binti Parde);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Supriadi bin Ade)dengan Pemohon II (Dening Melisa binti Parde) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi;3.

sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2008; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada mas kawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaituayah kandung Pemohon II bernama Parde

sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 15 Febuari 2008 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada mas kawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaituayah kandung Pemohon II bernama Parde

Mengabulkan permohonan Pemohon (Edi Supriadi bin Ade) denganPemohon II (Dening Melisa binti Parde);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Supriadi bin Ade)dengan Pemohon II (Dening Melisa binti Parde) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2008, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;3.

Penggugat:
Haji Majli Azhar
Tergugat:
1.Lalu Gede Parde Sunu
2.Lalu Bardi Sunu
3.Lalu Beni Harli

Alamat ...28, ct hueee Setheivrtgnadee tee Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanesa sae EES aR EUR aR Te menue aiea Parde Rroinal Jawe Tica honioe tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danLe fengte Nai 10e NA Mesteatebtrtens Mirvenriessne MOTE NN asnelerte fensnsace perlindungan masyarakat.SAKSI I: RELAS :Nama 2s umur ..lc. tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempat/tanggal lahir, 0......2..c.4nusssene asin jenis diatas untuk : Menghadap ke Pengadilan Negerikelamin ..Las.o

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Edi Supriadi bin Ade) dengan Pemohon II (Dening Melisa binti Parde);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Supriadi bin Ade) dengan Pemohon II (Dening Melisa binti Parde) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2008, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Edi Supriadi bin Ade) dengan Pemohon II (Dening Melisa binti Parde);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Supriadi bin Ade) dengan Pemohon II (Dening Melisa binti Parde) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2008, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi

Bn fs A CHG ons aePeenee ee ee Parde Qoctna ihe 0 Th 2,SAKSHI OElabe Wn. Ort Bsn... Umur: gen Jenis Kelamin (AG (0. 0 2 ee4 aleiSuku Bangsa e a Agama tc Pass eer en: Se Sots eneAlamat : Y1WO9y len Foug. Lo... Sby. . Menerangkan sbb : RELASaan eave tersangka yang telah melanggar. . aEee Pre Hee GH cae a ae eect.t0.00....8. CS EhAbemn.... SG, Waa 2. L ap Ke gadilan Negeri3 F Pees Ladaut I AMUOCAN. MACE LY yang dilaksanakan dj. per rae Can. .

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Desember 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 0455/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Walantaka dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Romli, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama NAMAPENGHULU , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Nasrudin bin Pasni dan Parde bin Pasni, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu

Masitoh binti Romli, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 02 Desember 1998 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Romli, berwakilkepada Penghulu yang bernama NAMAPENGHULU ;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Nasrudin bin Pasni dan Parde

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Desember 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Romli, berwakil kepadaPenghulu bernama disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaNasrudin bin Pasni dan Parde

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Edi Supriadi bin Ade) dengan Pemohon II (Dening Melisa binti Parde);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Supriadi bin Ade) dengan Pemohon II (Dening Melisa binti Parde) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2008, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi

Abd Rahman, MHHakim Anggota,tSulistianingtias Wibawanty, SH Legtri Handayani, S.HHalaman Sciaticshiaal Peean NWo0 824 PARdE.2d26/FOXRASMS Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiog i reJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp285.000,Rp 5.000,Rp6.000,Rp371.000,Halamam GctaticGhaal. Ren. Nn. ca PAC RRGIB/PAMMS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atan Wahyudi bin Parde Pancen) kepada Penggugat (Megawati binti Sugianto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

maupun hubungan lain yang dilarang untukmenikah menurut Agama maupun UndangUndang yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmenyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berstatus sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama:Mardade bin ArbawiHengki parde

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parde Bin Amin) terhadap Penggugat (Neng Yulianti Alias Yulianti Binti Wawang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah

Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Ctl oal) ta M6 parde tiul iall 6/5.Artinya

Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Ctl oal) ta M6 parde tiul iall 6/5.Artinya :Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak bernama : pertama Centri Ripi Anisa, perempuan, umur 21 tahun,kedua Sirat Parde

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2014/PA.TlbFHOY OO Ward CI OOP COO Warde k Parde HOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara:FULAN Bin FULAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSpada Dinas Perhubungan, sebagai Pemohon;melawanFULANA Binti FULAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanpekerjaan

PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2014/PA.TlbFHOY OO Warde GIN OOPCOO Warde k Parde HOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:FULANA Binti FULAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou rumah tangga, selanjutnya disebut, Penggugat;melawanFULAN Bin FULAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani

Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaatHal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Ctl oal) ta M6 parde tiul iall 6/5.Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasalhim. 8 dari 11 hlm.

Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Ctl oal) ta M6 parde tiul iall 6/5.Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaatHal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Ctl oal) ta M6 parde tiul iall 6/5.Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.