I WAYAN PARDITA als. PAK ARIK

PUTUSANNomor :396 Pid.B/2013/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :.Nama lengkap : WAYAN PARDITA als, PAKTempat lahirGianyar ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 06 PebruariKebangsaanIndonesia; Tempat tinggal : JL Tukad Buaji Gg Carik III/ 3 Sesetan Denpasar / DsnCemenggon Ds Celuk, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :3 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Tahun 2001 warna biru hitamDK 6581 CB beserta kunci kontak dan STNK (dikembalikan kepada terdakwa WAYAN PARDITA) 1 (Satu) buah Laptop merk ACER type 4739, ukuran 14 inch warna abuabumetalik (dikembalikan kepada saksi ERFI HENDRAPRADANA) ;"4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai mana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23 April2013, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA: Bahwa ia terdakwa :WAYAN PARDITA als. PAK ARIK dan terdakwa; MADESATYA DARMAWAN als.

DOGLIR;e Bahwa pada bulan pebruari tahun 2012 bertempat di JI taman Pancing Glogor Carik Pemogan Denpasar selatan terdakwa :WAYAN PARDITA als. PAK ARIK dan terdakwa ; MADE SATYA DARMAWAN als.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Menyatakan terdakwa :WAYAN PARDITA als. PAKARIK dan terdakwa ; MADE SATYA DARMAWAN als. DOGLIR; maupunJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar menyatakantelah menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4JUNI 2013, Nomor: 396/Pid.B/2013/PN.Dps.; PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATL, SH.

Pembanding/Tergugat : Gede Kardita Diwakili Oleh : PUTU YOGI PARDITA, S.H.
Terbanding/Penggugat : Maria Nyoman Sunarsih

Kadek Pardita, dan 2. M.

Kadek Pardita, dan 2. M. Dody Imam Ali. W.Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 25 Yo.Pasal 15 ayat 2 Perda Buleleng No.9 tahun 2016 tentangPengendalian Peredaran Minuman Beralkohol, serta Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Dikembalikan ke saksi korban Putri Dwi Pardita Als Putri Bin Noviawarman.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Tenayan RayaPekanbaru , salah satu barang yang diambil Haris Hulu (DPO) tanpa seijin saksiNoviarman dan saksi korban Putri Dwi Pardita adalah 1 unit handphone BlackBerry Torch warna putih Np Pin 26B30ABD, milik anaknya yakni saksi korbanPutri Dwi Pardita als Putri Binti Noviawarman tanpa sejin saksi korban PutriDwi Pardita , lalu pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 16.00Wib Haris Hulu datang dengan mengendarai sepeda motor ke tempat koskosanterdakwa di Jalan H.

Bukit Raya KotaPekanbaru dengan tujuan menawarkan handphone Black Berry Torch warnaputih Np Pin 26B30ABD, milik saksi korban putri Dwi Pardita als Putri BintiNoviawarman tanpa sejin saksi korban Putri Dwi Pardita dengan hargaRp.800.000 (Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan disepakatilah terdakwa akhirnyamembeli dengan harga Rp. 750.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ,tetapi pada saat itu terdakwa belum membayar uang tersebut ke Haris Huludikarenakan terdakwa belum punya uang dan pada saat itu terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit handphone Black berry torch warna putih No. pin26b30abd.Dikembalikan kepada saksi korban Putri Dwi Pardita.4.

Saksi PUTRI DWI PARDITA Als PUTRI Bin NOVIAWARMAN, menerangkan:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya terkaittindak Penadahan terhadap 1 (satu) unit Handphone Black Berry milik Putri DwiPardita yang Terdakwa lakukan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 di Jl. Sekuntum Kel.

Pin26B30ABD.Dikembalikan ke saksi korban Putri Dwi Pardita Als Putri BinNoviawarman.6.

PUTU YOGI PARDITA, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Konsultan Hukum, Berkantor diLaw ARA & ASSOCIATES yang BeralamatKantor di 88 Office@kasablanka Tower A, Lantai 10Unit E Jalan Raya Casablanca Kav. 88 JakartaSelatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 April 2018 :Selanjutnya disebut sebagai ...........

., dan Putu Yogi Pardita,SH.MH., Advokat pada Law Office PAR & Partnersyang beralamat kantor di JI. Raya GiriemasJagaraga,Desa Giriemas, Buleleng, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.06/SKPAR/VI/2019 tertanggal 17Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja tertanggal 22 Juli 2019 dibawahregister nomor: 430/SK.TK I/2019/PN. Sgr.Lawan:Tergugat, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 2 September 1988,Perempuan, Alamat: Buleleng, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga.

., Putu Yogi Pardita,S.H., Ni Wayan Sudiartini, S.H., Ni Luh Pasek Desiyanti,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Januari2020 yang telah deregister di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dengan Nomor 46/SK Tk 1/2020/PN Sgrtanggal 14 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:Tergugat, Lakilaki, Lahir di Singaraja, Tanggal 17 Juli Tahun1970,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardita Maulana Bin Dayat Partanto) kepada Penggugat (Euis Komariah Binti Ade Sulaeman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

dankorban saat masuk cafe lompang juga dalam keadaan mabuk danlangsung menuju meja terdakwa dan mengatakan saya sudah pernahmasuk penjara hingga tiga kali lalu karena dalam keadaan mabukberat dan emosi lalu terdakwa langsung membenturkan dahi terdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Srpke dahi korban dan akibat benturan tersebut dahi terdakwa mengalamiluka robek dan dijahit; Bahwa kemudian terdakwa dari rumah saksi bersama dengan Kadekarya, Nengah Suradan anak terdakwa Gede Yogi Pardita

emosi karena tidak saling kenal dan korban sok akrab dankorban saat masuk cafe lompang juga dalam keadaan mabuk danlangsung menuju meja terdakwa dan mengatakan saya sudah pernahmasuk penjara hingga tiga kali lalu karena dalam keadaan mabukberat dan emosi lalu terdakwa langsung membenturkan dahi terdakwake dahi korban dan akibat benturan tersebut dahi terdakwa mengalamiluka robek dan dijahit; Bahwa kemudian terdakwa dari rumah saksi bersama dengan Kadekarya, Nengah Suradan anak terdakwa Gede Yogi Pardita

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sus Ulanto bin Juju Suhaedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pardita Amelia binti Wastim), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000,-(empat ratus empat puluh saturibu

Menyatakan Terdakwa Dimas Pardita Widiyanto Bin Suswidiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dimas Pardita Widiyanto Bin Suswidiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Dimas Pardita Widiyanto Bin Suswidiyanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dimas Pardita Widiyanto BinSuswidiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Junadi bin Ikam) terhadap Penggugat (Mona Pardita Sari binti Akik Asmara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah

Dikembalikan kepada saksi Zennita Anggun Pardita Putri Binti Soekarno, SH.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-( dua ribu rupiah ) ;

Saksi WAYAN PARDITA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali;Bahwa Pemohon menikah dengan Gusti Ayu Putu Yanti Purna Astutidengan tata cara agama Hindu, pada tanggal 27 Maret 2011;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri Pemohon telah melahirkananak yang diberi nama Ni Luh Putu Agustina Candra Putri Jayanti, jeniskelamin perempuan, lahir di Yehembang, pada tanggal 31 Agustus 2011;Bahwa Pemohon hendak nengganti nama anak Pemohon yang bernama NILUH PUTU AGUSTINA

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2020/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada NI NYOMAN ARMINI, S.H. dan PUTU YOGI PARDITA,S.H. Advokat pada Law Office PAR & Partnersyang beralamatkantor di JI.

PARDITA DIYOS FAUZI, Umur 18 tahun jenis kelaminLakilaki lahir di CilacapSekarang anak dalam pengasuhan Pemohon.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhama Fikram) dengan Pemohon II (Pardita Mus) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2021 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo selatan, Kabupaten Halmahera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanda Putra Pardita bin Gampardin) terhadap Penggugat (Shinta Rizki Ramadhani binti Asril) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5.

., ; 22222222Veritfa VIGIVaSthana Sig mame enn ecm nnn mma scnsnnPUtU YOOT Pardita, SH., 21nnnnennannnnnnannnn nnn nnnannannnnnmann nonHalaman 17 dari 162 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN SrpPenasihat Hukum, yang berkantor di Jalan Plawa No. 57 DenpasarBaliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2016; Pengadilan Negeri tersebut; 222220 nen ne nee noneSetelah MEMbAaACA: =~=a aman en et innPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura No.59/Pid.B/2016/PN.Srptertanggal 1 September 2016, tentangpenunjukkan

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2019/PA.TbonanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 14 Februari 1961, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali dalam hal inimemberikan kuasa kepada NI NYOMAN ARMINI, S.H. danPUTU YOGI PARDITA, S.H