Pardiyem

Pardiyem adalah suami isteri serta mempunyaihalaman 8 dari 18 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2014/PN Skh.10.11.12.13.3 (tiga) orang anak yang bernama : Supardi, Suparjono, Paryadi .......diberi tanda P 4 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 33111107112600336 atasnama Pardiyem........ diberi tanda P5 ;Foto Copy Surat Kematian No. 474.3/11/2009, atas namaSutadi......... diberi tanda P 6;Foto Copy Kartu Keluarga No. 33111014050523349 atas nama KepalaKeluarga SRI WAHYUNI.,.................:2eseeeeeeeeeeeeeee

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa PARDIYEM telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 1995 ;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada Regester Akta Kematian dan menerbitkan kutipan Akta Kematian atas nama ibu

PARDIYEM ;

Iluka, sedangkan pejalan kaki posisiterlentang kepala berada di sebelah timur, mengalami luka dan padahidung berdarah, jari kaki lecet dan tidak sadarkan diri; Bahwa selanjutnya korban Pardiyem dibawa ke rumah sakit, tetapikorban Pardiyem meninggal dunia akibat cidera kepala berat yangdisertai pendarahan di dalam jaringan otak; Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian dalam keadaan lurus beraspal,lalu lintas agak ramai, jalan belum/tidak ada markanya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

Iluka, sedangkan pejalan kaki posisiterlentang kepala berada di sebelah timur, mengalami luka dan padahidung berdarah, jari kaki lecet dan tidak sadarkan diri; Bahwa selanjutnya korban Pardiyem dibawa ke rumah sakit, tetapikorban Pardiyem meninggal dunia akibat cidera kepala berat yangdisertai pendarahan di dalam jaringan otak; Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian dalam keadaan lurus beraspal,lalu lintas agak ramai, jalan belum/tidak ada markanya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

pada bagian badan samping kanan; Bahwa selanjutnya korban Pardiyem bawa ke RS Nirmalasuri, tetapidirujuk ke RSUD Ir.

Soekarno Sukoharjo dan di rujuk lagi ke RS IndriatiSolo Baru, namun pada sekira pukul 15.30 WIB korban Pardiyemmeninggal dunia; Bahwa atas kejadian tersebut antara keluarga korban Pardiyem denganTerdakwa telah ada perdamaian dan saling memaafkan dan Terdakwa jugasudah memberikan santunan kepada keluarga korban Pardiyem sesuaikemampuan Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti

Bahwa di Dukuh Geneng ,RT.01,Rw.02,Desa Jetis,;Kecamatan KlatenSelatan pernah hidup pasangan SuaimiIsteri masingmasing bernama BpROEKIMIN MINTODIRJO dengan Ibu PARDIYEM adalah merupakanpasangan SuamilIsteri Dan Keduanya sekarang telah meninggal yangmana untuk Bp ROEKIMIN MINTODIRJO meninggal tgl 31121992sedangkan untuk Ibu PARDIYEM meninggal pada tanggal 14061995 ;2.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Pardiyem Nomor 474.3/99/IV/2021 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Jetis tertanggal 5 April 2021, bukti suratmana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untukselanjutnya diberi tanda P.3;4.

Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon;Bahwa saksi bisa mengenal dengan Pemohon karena saksi denganpemohon bertetangga;Bahwa saksi bekerja sebagai Perangkat Desa yang kebetulan jugamembawahi wilayah tempat tinggal Pemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bapaknya Pemohon bernamaRoekimin Mintodirjo sedangkan Ibunya bernama Ibu Pardiyem;Bahwa sekarang orang tua Pemohon, baik Bapak maupun lbunya sudahmeninggal dunia;Bahwa bapaknya meninggal

Trisno Miarjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon;Bahwa saksi bisa mengenal dengan Pemohon karena saksi denganpemohon bertetangga;Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarak 500 meter;Bahwa bapaknya Pemohon bernama Roekimin Mintodirjo sedangkanlbunya bernama Ibu Pardiyem;Bahwa sekarang orang tua Pemohon, baik Bapak maupun lbunya sudahmeninggal dunia;Bahwa bapaknya meninggal tahun 1992, sedangkan lbunya meninggaltahun 1995;Bahwa kedua orang

meninggal padatanggal 14 Juni 1995, jadi, Roekimin Mintodirjo sudah 29(dua puluh sembilan)tahun sedangkan Pardiyem sudah 26(dua puluh enam) tahun meninggal duniadan atas kematiannya tersebut belum dicatatkan dan dibuatkan akta kematian;Menimbang, bahwa dengan demikian, petitum kedua Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketiga, kami berpendapat bahwasetelah kami mempelajari UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018

RACHEL PARDIYEM ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e = Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya... eeeanaknya yang bernama ALMA ELUA PARAMITHA;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan NV MATUS SHOLIHAH pada tanggal30112009;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak bernama ALMA ELUAPARAMITHA lahir di Boyolali pada tanggal 1409 2010;e Bahwa ALMA ELUA PARAMITHA adalah lahir dari ibu N?

No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dengan demikian setiap penduduk wajib untuk melaporkanperistiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi PRAPTO BUSONO dan RACHEL PARDIYEM

, pada tanggal 14092010ALMA ELUA PARAMITHA telah lahir dari seorang ibu bernama NMATUSSHOLIHAH yang masih terikat perkawinan dengan HANUNG PRIHARTINTO, danhingga kini belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang bersesuaian dengan keterangansaksi PRAPTO BUSONO dan RACHEL PARDIYEM, bahwa pada tanggal30112009 Pemohon telah menikah dengan N'Y MATUS SHOLIHAH;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah tidakbertentangan dan telah memenuhi ketentuan perundangundangan

Saksi PARDIYEM : nne nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya ; Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 7 Nopember 1941 anak sahdari suami istri DULAH AHMAD dan LASTYAMH ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; wannnn Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUHROJI dan PARDIYEM, telahternyata bahwa Pemohon RASIDI lahir di Kebumen pada tanggal 7 Nopember 1941adalah anak sah dari suami istri DULAH AHMAD dan LASIYAH dan kelahiranPemohon belum dicatatkan

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah bapak Sugiyanto Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah ibu Pardiyem Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Pak Slamet Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Wasissesuai descente yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015.Hal. 4 dari 8 hal.

yangterletak di Kabupaten Bantul dengan batasbatas : Sebelah Utara: berbatasan dengan rumah Bapak Sugiyanto Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Ibu Pardiyem Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Bapak Slamet Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Bapak WasisPenggugat maupun Tergugat masingmasing memperoleh 2 (seperdua)bagian.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian Penggugatsebagaimana tersebut dalam diktum angka 2.4.

KRISTINA15.SUSILO16.ADITIA PRATAMA ABDI17.VERONICA DWI CAHYANIvs1.PARDIYEM2.JOKO IRIANTO3.YERMIA AGUS RAHARJO4.LILIS SETYOWATI5.SUPARMAN6.PURWANI WIDYASTUTI

Pardiyem,diberi tanda P.5;Foto Copy Tembusan Surat Pemberitahuan Pengosongan No.02/Pemberitahuan/ III/2014 tanggal 20 Maret 2014 oleh Ricky Budhi Hartono,S.H., M.H. untuk dan atas nama Sari Herawati, dkk. kepada Sdr Joko Irianto,diberi tanda P.6;Foto Copy Tembusan Surat Pemberitahuan Pengosongan No.03/Pemberitahuan/ III/2014 tanggal 20 Maret 2014 oleh Ricky Budhi Hartono,2110.11.12.13.14.S.H., M.H. untuk dan atas nama Sari Herawati, dkk. kepada Sdr Suparman,diberi tanda P.7;Foto Copy Tembusan Surat

Foto Copy Surat Kutipan Akta Perkawinan No Nas.6/1982 antara JOHANESJOKO IRIANTO dengan PARDIYEM, tanggal 22 Maret 1982, diberi tandaT.LII1;5. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3372042110040029 atas nama Kepala KeiuargaJOHANES JOKO IRIANTO, tanggal 9 Oktober 2008, diberi tanda T.I.II2;6. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3372042608820004 atas nama YERMIAAGUS RAHARJO, diberi tanda T.III1;7.

VI;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi meteraicukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat para Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi Para Tergugat:1.Saksi SARINEM, yang menerangkan : Bahwa saksi tahu dahulu bapak dan ibunya Pardiyem (Tergugat I)menempati di tanah obyek sengketa akan tetapi yang mempunyai

tanahnyaadalah pemilik Hotel Solo, dan saksi tahu karena tinggal satu kampungdengan tanah sengketa; Bahwa orang tuanya Pardiyem sudah lama tinggal di tanah sengketa yaitusejak zaman Belanda karena disuruh oleh Bu Reupah untuk merawat tanahdan rumahrumah di tanah obyek sengketa; Bahwa yang menempati rumahrumah di tanah obyek sengketa adalahmenyewa, yang uang sewanya berkisar antara Rp.11.000, s/d Rp.17.000,untuk setiap bulannya;24 Bahwa dahulu yang menyewa membayar, kecuali Bu Pardiyem tidak ditarikuang

Saksi BELLA WARSONO, yang menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat dan pak Karto Prawiro dan IbuTriyah yaitu bapak dan ibunya bu Pardiyem (Tergugat I); Bahwa para Tergugat sampai saat ini masih tinggal di tempat obyek sengketadan selain itu masih ada 9 (sembilan) KK yang berada di tanah obyeksengketa dan 3 (tiga) KK yang sekarang sudah pindah; Bahwa di tanah sengketa ada bangunan sejumlah rumah yang mengelilingisebuah rumah yang ada di tanah sengketa dan dimana tanah yang dibangunrumahrumah

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa PARDIYEM telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 1995 ;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada Regester Akta Kematian dan menerbitkan kutipan Akta Kematian atas nama ibu

PARDIYEM ;

PARDIYEM sebanyak (satu) pohon, MITRO WIYONO sebanyak2 (dua) pohon;Bahwa setelah saksi memeriksa ke dalam hutan kemasyarakatan tersebut,lalu saksi mengukur tunggak pohon jati yang hilang milik HARTONOtunggaknya berukuran bulat 70 cm diameter 22 cm dan bulat 68 cm dandiameter 19 cm, milik HARDI/ NY.

PARDIYEM berukuran bulat 70 cmdiameter 22 cm, milik WARTONO berukuran bulat 70 cm diameter 22cm; milik MITRO WIYONO sebanyak dua pohon masingmasingberukuran berukuran bulat 70 cm berdiameter 22 cm;Bahwa saksi selaku Ketua Kelompok HKM KUSUMA TANT tidakpernah memberi ijin kepada para terdakwa untuk menebang pohon jatitersebut di petak 51 , RPH Kenet;Bahwa alasan para terdakwa menebang pohon jati tersebut karena alasankekecewaan dengan Ketua Kelompok HKM KUSUMA TANI terdahulu;Bahwa akibat perbuatan

PARDIYEM sebanyak (satu) pohon, MITRO WIYONO sebanyak2 (dua) pohon;e Bahwa setelah diperiksa ke dalam hutan kemasyarakatan tersebut, lalusaksi mengukur tunggak pohon jati yang hilang milik HARTONOtunggaknya berukuran bulat 70 cm diameter 22 cm dan bulat 68 cm dandiameter 19 cm, milik HARDI/ NY.

PARDIYEM berukuran bulat 70 cmdiameter 22 cm, milik WARTONO berukuran bulat 70 cm diameter 22cm; milik MITRO WIYONO sebanyak dua pohon masingmasingberukuran berukuran bulat 70 cm berdiameter 22 cm;e Bahwa Kelompok HKM KUSUMA TANI tidak pernah memberi ijinkepada para terdakwa untuk menebang pohon jati tersebut di petak 51,RPH Kenet;e Bahwa saksi mengetahui jika para terdakwa adalah yang menebangpohon jati tersebut pada Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul18.30 WIB dari tetanggal para terdakwa

PARDIYEM sebanyak 1 (satu) pohon, MITROWIYONO sebanyak 2 (dua) pohon;Bahwa pembagian hasil dari Kementrian Kehutanan dengankelompok HKM KUSUMA TANI . setelah panen adalah 60 %kementerian kehutanan dan 40 % untuk kelompok HKM KUSUMATANI;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa empat orang pemilik pohonjatt tersebut mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp.1.350.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap

Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;KARNO HARTONO, bertempat tinggal di DukuhBakalan, Desa Mertan, RI 002, RW 003,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;TUKINO MAHMUD, bertempat tinggal di DukuhBakalan, Desa Mertan, RT 002, RW 003,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;PURWANTO, bertempat tinggal di Dukuh Bakalan,Desa Mertan, RI 002, RW 003, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo;PAIMAN, bertempat tinggal di Dukuh Bakalan, DesaMertan, RT 002, RW 003, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo;PARDIYEM

PARDIYEM, 38. SUMIYEM,Spd, 39.SUGIYEM, 40. PUPON, 41. SAIDI, 42. SUMARNO, 43. CIPTO WIYONOSAINO, 44. SUPARNO, 45. SUGINEM, 46. PANIKEM, 47. SUTIYEM, 48.PARNO, 49. SURAT, 50. DARTO WIYONO, 51. RATMO WIYONOWAGIMIN, 52. YONO, 53. PAINEM, 54. WAGINEM, 55. MARDI, 56.KARMIN RIYANTO, 57. HARYANTO, 58. SUMARNI, 59. SURAT, 60.TUMIYEM, 61. SULARTO, 62. SULAMI, 63. SRI WAHYUTI, 64.WAGIYO, 65.

PARDIYEM, Umur 23 tahun; :6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama7.

PARDIYEM, Umur 23 tahun; Bahwa saksi saksi yang diajukan oleh para Pemohon adalah saksi saksi yang secaramateriil melihat secara langsung adanya peristiwa hukum berupa perkawinan paraPemohon: Bahwa peristiwa hukum berupa perkawinan para Pemohon tidak ternyata tercatat dalambuku register nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masing masing saksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian mana didukung oleh

Pardiyem, tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah pembantu rumah tangga harian di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;halaman 4 dari 13 Putusan No.64/Pdt.G/2019/PN.

Skt.November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Surakarta putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangansesuai dengan keterangan Saksi Pardiyem dan Saksi Andriyan Susanto yangpada intinya menerangkan Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan yang menjadi penyebabnya adalah masalah keuangandikarenakan Tergugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu telah berhenti bekerjasehingga tidak pernah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMANTO bin BUDI WIYONO) terhadap Penggugat (PARDIYEM binti SUDI WIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pardiyem, 3. Nasir Arif Kuncoro, 4. Syahita Yogi Pratiwi, 5. Restu Bintang Ramadhan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamhari bin Ahmad Nasrodin) terhadap Penggugat (Siti Pardiyem Saharsa Rahayu binti Suyatmi);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sleman sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap sidamh, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat; secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudjijo bin Mangun Prawiro) terhadap Penggugat (Pardiyem Al Dewi binti Arjo Wiyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 770.000,- (tujuh ratuis tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarman bin Paiman) terhadap Penggugat (Pardiyem binti Budi Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa, Pewaris adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama1Padmowiyoto (Ayah) yang meninggal tanggal 05 Juli 1987 dan Pardiyem(lbu) yang meninggal tanggal 06 Agustus 1971;3. Bahwa, Pewaris semasa hidupnya telah menikah sekali denganperempuan yang bernama Pemohon pada tanggal 13 Juli 1972 yangdibuktikan oleh Kutipan Akta Nikah No. 50/498/1972, yang dibuat olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timurtertanggal 13 Juli 1972;4.

. ; SAKSI II : Pardiyem Binti Yoso Sukarto , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.04 RW. 17 Kelurahan Bejen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTetangga Penggugat ;2 2222 2nn nnn n nnn n cnn nnn ncn cnccncencnns Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah selama kueang lebih4 tahun dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang