Menyatakan bahwa Pemohon (AGUS WIDODO) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 14 Desember 1991 di Dukuh Candirejo, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali yang lahir dari perkawinan sah antara TUKIMIN dengan PARSIYEM;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

-PARSIYEM.

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;---------------------------------------------------- Menetapkan Hukum bahwa seorang anak laki laki yang bernama IVAN DWI PERMANA,lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 September 2006 , anak dari suami isteri SALAMET WIDODO dengan PARSIYEM ;-------------- Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 September 2006 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama IVAN DWI PERMANA anak dari suami istri SLAMET WIDODO dengan PARSIYEM;------ Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------------------

Parsiyem

denganPARSIYEM $;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagiwarga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa diKabupaten Magelang pada tanggal 16 September 2006 telah lahir seoranganak laki laki yang bernama IVAN DWI PERMANA anak dari suami isteriSLAMET WIDODO dengan PARSIYEM

yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, bukti P.4;5 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Parsiyem alamat DusunKranggan Lor Rt.004 Rw.007 Desa Sudimoro.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga kampung ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anakpemohon ;Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 16 September 2006 di wilayahKabupaten Magelang bernama IVAN DWIPERMANA jp222 == Bahwa setahu saksi anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami isteribernama Slamet Widodo dengan Parsiyem

, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah saudarasepupu ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anakpemohon;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 16 September 2006 di wilayahKabupaten Magelang bernama IVAN DWIPERMANA $;Bahwa setahu saksi anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri bernama Slamet Widodo dengan Parsiyem

, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 16September 2006, untuk dapat dibuatkan akte kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsuratyang diajukan di persidangan di peroleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Suratketerangan Kepala Desa Sudimoro, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang, bukti P6;Bahwa benar SLAMET WIDODO telah menikah dengan PARSIYEM

Menetapkan anak laki-laki bernama SAWON, yang lahir di Kebumen pada tanggal 22-April-1990, adalah anak sah dari suami isteri MANGUNDIHARJO dengan PARSIYEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

PARSIYEM

PENETAPANNomor : 400/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :wonnnennee PARSIYEM : Umur 50 tahun, pekerjaan Petani , tempat tinggal diDukuh Asinan RT.04.

Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Nogoraji, Kec.Buayan,Kab.Kebumen, Kode wilayah 330502015, tertanggal 21 Mei 2012, atas namaSAWON, diberi tanda bukti (P2); Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305026507620001, tanggal 12 Juli2011 atas nama PARSITYEM, diberi tanda Bukti (P3) ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305020604100012, atas nama Kepala KeluargaMANGUNDIHARJO, diberi tanda bukti (P4) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/II/15/II/81, tertanggal 2Maret1981 atas nama SATIMIN dengan PARSIYEM

Menetapkan anak lakilaki bernama SAWON, yang lahir di Kebumen padatanggal 22April1990, adalah anak sah dari suami ister: MANGUNDIHARJOdengan PARSIYEM ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya; 4.

Pemohon:
PARSIYEM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Sutikno Bin Saliyanto) terhadap Penggugat (Parsiyem Binti Parmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Parsiyem Binti Parmin
Tergugat:
Hendro Sutikno Bin Saliyanto

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Hendro Sutikno BinSaliyanto kepada Penggugat Parsiyem Binti Parmin.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Sutikno BinSaliyanto) terhadap Penggugat (Parsiyem Binti Parmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 H., oleh kami Drs.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul agar mencatatkan kelahiran seorang anak yang belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu RISKI YOGA PRADANA lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 14-12-2005, jenis kelamin laki-laki, adalah anak dari pasangan suami istri Widodo dan Parsiyem, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;3.

Bahwa Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu, RISKI YOGA PRADANAlahir di Gunungkidul, tanggal lahir 14122005, jenis kelamin lakilaki, adalah anak daripasangan suami istri Widodo dan Parsiyem;2. Bahwa pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahiran dikarenakanPemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran Pemohon tersebut;3.

Memerintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatat kelahiran pemohonbelum mempunyai Akte Kelahiran yaitu RISKI YOGA PRADANA lahir diGunungkidul, tanggal lahir 14122005, jenis kelamin lakilaki, adalah anak daripasangan suami istri Widodo dan Parsiyem yang pencatan kelahirannya melampauibatas lebih dari 1 (satu) tahun, pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran;c.

Saksi Sutarno, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Parsiyem dan mempunyai anak lakilaki benamaRiski; Bahwa, Riski adalah anak kandung dari Widodo dan Parsiyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Saksi Luwung, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon menikah dengan Parsiyem dan mempunyai anak lakilaki benamaRiski; Bahwa, Riski adalah anak kandung dari Widodo dan Parsiyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang teijadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianPenetapan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependududkan dan Catatan Sipil KabupatenGunungkidul agar mencatatkan kelahiran seorang anak yang belum mempunyai AkteKelahiran yaitu RISKI YOGA PRADANA lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 14122005,jenis kelamin lakilaki, adalah anak dari pasangan suami istri Widodo dan Parsiyem, yangkelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran ;3.

BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG SIAK
Tergugat:
1.Sumarno
2.Parsiyem

SUMARNO danPARSIYEM Nomor : B.48/3386//11/2014, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1 ;Halaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Padt.G.S/2019/PN SakFotocopy Kwitansi Pinjaman dari Bank Rakyat Indonesia(PERSERO) Tbk kepada SUMARNO dan PARSIYEM tertanggalNovember 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2; Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk An.

PARSIYEM, NIK.1408014607770002 tertanggal 23052012, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P3b; Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian AN. SUMARNO,Register Nomor : 277/SKGR/2010, tertanggal 19 Desember2008, diberi tanda bukti P4a; Fotocopy Surat Keterangan ganti Rugi An. Sumarno RegisterNomor : 183/SKGR/2014 tertanggal 30 januari 2013, diberitanda bukti P4b;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan An.

SUMARNO dan PARSIYEM Nomor : B.48/3386/11/2014, diketahuibahwa benar Penggugat telah memberikan pinjaman kepadaTergugat dan Tergugat II dengan identitas sebagaimana bukti P3aberupa Kartu Tanda Penduduk An. SUMARNO, NIK1408012210710001, tertanggal 22102017, dan bukti P3b berupaKartu tanda Penduduk An.

PARSIYEM, NIK. 1408014607770002tertanggal 23052012, dengan jumlah pinjaman sebesarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dan pembayaranangsuran sebesar Rp.1.392.300.00 (satu juta tiga ratus sembilanpuluh dua ribu tiga ratus rupiah) untuk setiap bulannya dalamjangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) bulan, serta agunansebagai jaminan pinjaman sebagaimana bukti P4a berupa SuratKeterangan Ganti Kerugian AN.

Berkas perkara permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Bms tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Bms tertanggal 16 Mei2012 tentang Penunjukan Hakim yang Menyidangkan Perkara Aquo;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Bms tertanggal 16 Mei2012 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 21/Pen.SKBH/2012/PN.Bms tertanggal 16Mei 2012 tentang Kuasa Insidentil atas nama Pemohon PURWANTI kepada PARSIYEM

;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan surat Permohonan tertanggal, 16 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 16 Mei 2012 dibawahregister Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Bms, yang bunyinya sebagai berikut :Bahwa ayah PURWANTI bernama RAKUN telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama PARSIYEM

Sipil Kabupaten Banyumas,apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalanbahwa pada tanggal 25 Januari 1990 Telah dilahirkan anak perempuan bernama PURWANTI darisuami istri bbmama RAKUN dan PARTIYEM;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohon, telah hadir datang kuasainsidentilnya bernama PARSIYEM

tertanggal 17 AprilPhoto copy Kartu Tanda Penduduk No.: 3302090307540001 atas nama RAKUN tertanggal 16 MeiPhoto copy Kartu Tanda Penduduk No.: 330209650190001 atas nama PURWANTI tertanggal 08 OktoberPhoto copy Kartu Keluarga No.3302090802056312, tertanggal 05 Agustus 2011.... bukti P.6;Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/24/V1/1983 antara RAKUN dengan PARSIYEM, tertanggal08 JUM1 1983 cccccsccssessesssssnesscanevenssessensivencnvens bukti P.7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya

Banyumas.e ~=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon adalah anak perempuan ke2 empat bersaudara dari pasangan suami isteri bernamaRAKUN dengan PARSIYEM telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Juni 1983 dihadapanpetugas dari KUA SomagedeBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yakni Pemohon bernamaPURWANTI lahir di Banyumas pada tanggal 25 Januari 1990;e Bahwa Pemohon hingga sekarang telah berumur sekitar 21

Menetapkan anak laki-laki bernama AKHMAD KHAIRUL ANAM, yang lahir di Kebumen pada tanggal 01 JULI 1999, adalah anak sah dari suami isteri JUNAEDI dan PARSIYEM ; ----------- 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama AKHMAD KHAIRUL ANAM yanglahr di Kebumen pada tanggal 01 Jul 1999, adalah anak sah dari suami isteriJUNAEDI dengan PARSIYEM , 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran Khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama AKHMAD KHAIRULANAM tersebut ; 4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/42/VI/84/V1991, Seri : 01 UntukIsteri tanggal 25 Jumi 1991 atas nama Junaedi bin Sudiro dengan Parsiyem bintiCitra Wijaya (bukti P3) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No. 178/Pdt.P/2012/PN. Kom.4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 33050201602071059, tanggal 07 Maret 2012atas nama Kepala Keluarga Junaedi (bukti P4) ; 5.

Saksi SURIP MARGO PRANOTO bin ASMANTIKA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Parsiyem pada tanggal 25 Juni 1991 di KUAKecamatan Karanganyar ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai dua orang anak,semuanya lakilaki ; Bahwa Akhmad Khairul Anam adalah anak kedua Pemohon lahir di RS PKU.Muhammadiyah Gombong Kabupaten Kebumen melalui Operasi Cesar padatanggal 01 Juli 1999 ; Bahwa Akhmad Khairul Anam belum mempunyai akta kelahiran

Saksi SIJAN bin CITRA WIJAYA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi nomor 7 bernama Parsiyem di KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar pada tanggal 25 Juni 1991 ; Bahwa saksi ikut menghadiri acara pernikahan di KUA Kecamatan Karanganyar ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan isterinya tinggal di Desa Plarangan KecamatanKaranganyar Kabupaten Kebumen ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 178/Pdt.P/2012/PN. Kom.

Menetapkan anak lakilaki bernama AKHMAD KHAIRUL ANAM, yang lahir diKebumen pada tanggal 01 JULI 1999, adalah anak sah dari suami isteri JUNAEDIdan PARSIYEM , 222022 2022 202253. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Ribut Hartono
2.Parsiyem

Jalan Kolonel Sugiyono Nomor14, Wonosari, Kabupaten Gunungkidul , dalam hal ini di wakiliAgoes Soegiarso dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.3569KCVII/MKR/10/2020 tertanggal 12 Oktober 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaridibawah register nomor 90/SKH/Pdt/X/2020/PN Who tertanggal13 Oktober 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :Ribut Hartono, bertempat tinggal di Ploso 02/13 Semugih Rongkop, Gunungkidul,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Parsiyem

Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Wnopuluh juta rupiah);Bahwa Pokok pinjaman berikut bunga, dan/atau denda serta pinalti yangmuncul harus dibayar kembali oleh Para Tergugat sekaligus lunas dalam9 (sembilan) bulan setelan tanggal realisasi kredit sebesarRp.24.117.300, (dua puluh empat juta seratus tujuh belas ribu tiga ratusrupiah);Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 01108 atas nama Parsiyem

(Tergugat II), terletak di DesaSemugih, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Timur I Selatan Barat :Bahwa asli bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor No.01108/Semugih atas nama Parsiyem terletak di Desa SemugihKecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bahwa sesuai Surat Kuasa Menjual Agunan dari Para Tergugat kepadaPenggugat bulan Mei 2019, dalam hal pinjaman tidak dibayar pada waktuyang

Copy dari Asli bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 01108/Desa Semugihatas nama Parsiyem terletak di Desa Semugih, Kecamatan Rongkop,Kabupaten GunungkidulKeterangan Singkat Bukti 6 :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunanatas nama Parsiyem.3.

Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan bulan Mei 2019.Keterangan Singkat Bukti 8 :Membuktikan bahwa benar penjamin Parsiyem yang juga merupakanTergugat Il. dengan persetujuan suaminya Ribut Hartono (Tergugat 1)memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan yangdiberikan baik dibawah tangan maupun dimuka umum apabila Tergugat dan Tergugat II wanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajibansesuai yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Nur Rokhmah binti Parsiyem yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 18 Januari 2010 dirubah menjadi Nur Rohmah binti Parsiyem;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

SALINAN PENETAPANNomor : 0165/Pdt.P/2017/PA.Kbmw w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PerubahanNama yang diajukan oleh:NUR ROKHMAH binti PARSIYEM, tempat tanggal lahir Kebumen, 13091986,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S.1, bertempattinggal di Dukuh Bango Rt.02 Rw.02 Desa Klegenrejo, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON I;

Bahwa nama Nur Rokhmah binti Parsiyem adalah kesalahan penulisan dariPPN yang benar adalah Nur Rohmah binti Parsiyem, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tersebut;3.

Bahwa Nur Rokhmah binti Parsiyem yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Nur Rohmah binti Parsiyem yang tertulis dalam KTP Pemohonadalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Nur Rohmah binti Parsiyem;6.

Menetapkan Nur Rokhmah binti Parsiyem, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 11/11/1/2010, Tanggal 18 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi NurRohmah binti Parsiyem;3.

Menetapkan nama NUR ROKHMAH binti PARSIYEM yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/I/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, tanggal 18 Januari 2010dirubah menjadi NUR ROHMAH binti PARSIYEM;Penetapan Nomor : 0165/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman3.

RW.004,Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 33.04.01.010369.0001, tertanggal 19 Nopember 2009, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PARSIYEM, pada tanggal29 Maret 1982, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 587/7/III/82, tertanggal 29 Maret 1982,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan

Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak pemohon yang bernama TRIWALUYO, lahir di Desa Pakikiran, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, pada hariSelasa Pahing, tanggal 13 April 1993, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama WARSIDWARSIDIANTO dengan PARSIYEM, sesuai dengan duplikat surat kelahiran nomor :474.1/18/93, tertanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakikiran ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahiran anak pemohontersebut

atas kelahiran anak Pemohon bernama TRI WALUYO, lahir di Desa Pakikiran,Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Pahing, tanggal 13April 1993, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama WARSID WARSIDIANTOdengan PARSIYEM, kemudian segera menerbitkan akte kelahiran bagi anak Pemohontersebut ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam permohonanApabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan / penetapan yangseadiladilnya ; 722 722

RW.004, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon WARSID WARSIDIANTO menikah dengan PARSIYEM padatanggal 29 Maret 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara dan telah mempunyai anak lakilaki bernama TRI WALUYO, lahir diDesa Pakikiran, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Pahing, tanggal13 April 1993 ; 2229222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa benar kelahiran anak pemohon yang bernama TRI WALUYO

tersebut belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampaisekarang yang bersangkutan belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar nama Warsid, Warssidianto dan Warsid Warsidianto adalah satu orang yaitu ayahkandung dari Tri Waluyo/ suami dari Parsiyem ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yang kesemuanya dianggap termuat danmerupakan bagian dari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama PEMOHON dalam Akta Kelahiran anak kedua PEMOHON dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 402/U/MUM/2008, semula tertulis GANDI SANTOSO anak ke dua laki-laki dari suami istri ANIN SUBANDI dan PARSIYEM di perbaiki menjadi GANDI SANTOSO anak ke dua laki-laki dari suami istri SANIN SUBANDI BIN ICU dan PARSIYEM;
3. Memerintahkan

Bahwa PEMOHON telah melangsungkan pernikahan denganseorang Perempuan yang bernama PARSIYEM pada tanggal 22 April1998, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/IV/1998 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan Gunungkidul;2.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 402/U/MUM/2008 atas namaGANDI SANTOSO anak ke dua lakilaki dari Suami istri Anin Subandi danParsiyem di perbaiki menjadi GANDI SANTOSO anak ke dua lakilaki darisuami istri Sanin Subandi Bin ICU dan Parsiyem;4.

Memerintahkan kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk melakukan pencatatan atasperbaikan nama dalam Akta Kelahiran Nomor : 402/U/MUM/2008 atasnama GANDI SANTOSO anak ke dua lakilaki dari Ssuami istri AninSubandi dan Parsiyem di perbaiki menjadi GANDI SANTOSO anak ke dualakilaki dari Suami istri Sanin Subandi Bin ICU dan Parsiyem;5, Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepadaPEMOHON;AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa permohonan iniberpendapat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 36/36/IV/1998, tanggal 28April 1998, atas nama SANIN SUBANDI dan PARSIYEM, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunung Kidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, diberi tanda bukti(P3);4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 402/UMUM/2008,Tanggal 14 Januari 2008, atas nama GHANDI SANTOSO, yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,diberi tanda bukti (P4);5.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki namaPEMOHON dalam Akta Kelahiran anak kedua PEMOHON dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 402/U/MUM/2008, semula tertulis GANDISANTOSO anak ke dua lakilaki dari suami istri ANIN SUBANDI danPARSIYEM di perbaiki menjadi GANDI SANTOSO anak ke dua lakilakidari suami istri SANIN SUBANDI BIN ICU dan PARSIYEM;3.

Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 26 Mei 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :276/Pdt.P/2017/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa semula pemohon telah kawin sah dengan PARSIYEM

Ngaringan, Kab.Grobogan diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 151/38/VV/1981, tanggal 14061981,antara YATMIN dan PARSIYEM, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 276/Padt.P/2017/PN Pwd5.

SHOLIKUL HADIBahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang dalam perkara ini untuk mengajukanperbaikan Tahun Kelahiran anak pemohon yang semula tahun 2000 menjadi2002;Bahwa PIYA DANIK NOFIANA adalah anak pasangan suami istri bernamaYATMIN dan PARSIYEM;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengganti tahun kelahiran anakPemohon tersebut agar sesuai dengan tahun kelahiran yang tercantum dalamjazah anak Pemohon:Bahwa dalam ljazah tahun kelahiran anak Pemohon tersebut adalah

adalah tahun 2000 ;Bahwa untuk kepentingan sekolah anak Pemohon mengajukan permohonanini agar tahun kelahiran PIYA DANIK NOFIANA dalam dokumen AktaKelahiran dan Kartu Kelahiran dirubah yang semula tahun 2000 menjadi 2002;Saksi: ALI ANWARBahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang dalam perkara ini untuk mengajukanperbaikan Tahun Kelahiran anak pemohon yang semula tahun 2000 menjadi2002;Bahwa PIYA DANIK NOFIANA adalah anak pasangan suami istri bernamaYATMIN dan PARSIYEM

SHOLIKUL HADI dan ALI ANWAR diperoleh fakta yuridisbahwa PIYA DANIK NOFIANA adalah anak ketiga Pemohon dan isterinya yangbernama PARSIYEM;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan memperbaiki TahunKelahiran anak Pemohon yang bernama PIYA DANIK NOFIANA dari tahun 2000menjadi 2002 agar sesuai antara yang tertera dalam Kartu Keluarga dan yang terteradalam Akte Kelahiran anak pemohon (bukti P5) hal tersebut diperkuat denganketerangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa antara Ardi Seno dengan Parsiyem adalah seorang pasanganSU ANTI SUP ~~~~~~ ~~~ nn nn nnn nnn nn rn nnn nmin2. Bahwaselamarumah tangga antara Ardi Seno dengan Parsiyem, telahdikaruniai 7 orang anak, yaitu :Suparni (sudah meninggal dunia), Kasmini ; wan nnn nnn nn nnn nnn nan nnn nnn nen nnn nee eneKursiwi (sudah meninggal dunia) Latin@M 2= 22 one nnn nnn nee nnn nee nnn nee ene eee ne een ene een ene o ao F Hadi Suwarno eee eee eee eee eee eee ee neeaoa.Darsini (sudah meninggal dunia)==G.

Bahwa pada tahun 1995, Kursiwi telah meninggal dunia berdasarkanKeterangan dari Desa Purwodadi Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap Nomor: 475/22//2017 tertanggal 27 Januari 2017 ;Penetapan Nomor: 0005/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman10.11.Bahwa pada 1966, Ardi Seno telah meninggal dunia berdasarkanKeterangan dari Desa Purwodadi Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap Nomor: 474.2/VI//2017 tertanggal 27 Januari 2017 ; Bahwa pada 2008, Parsiyem telah meninggal dunia berdasarkanKeterangan dari

Nyonya PARSIYEM (Ahli Waris Joyo Pawiro), umur90 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Pokoh Rt.002 Rw. 004, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;3. Nyonya SUPARMI (Ahli Waris Joyo Pawiro), umur 67tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Gaum Rt.005Rw. 002, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;4.

Parsiyem dan Ny.Suparmi serta Tn. Suparman dan sekaligus ahli waris dariAlm. Ny. Parinem yakni Tn. Supono dan Tn. Supardiyatmo dan ahli waris dariAlm. Tn. Padmo Wiyono Margi yakni Tn. Bambang Hertanto Paulus,SS tidakada penolakan dan tidak ada pertentangan untuk memberikan persetujuanserta membubuhkan tanda tangan untuk proses balik nama SHM No. 2851 keatas nama diri Penggugat (Sri Mulyani ) yang merupakan ahli waris sah dariAlm. Tn.

Nyonya Parsiyem, dengan alamat Pokoh, Kel/Des Ngjijo, Kec.Tasikmadu, Kab. Karanganyar; b. Nyonya Suparmi, dengan alamat Gaum Rt.002/ Rw.004, Kel/Des Ngijo,Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar; c. Supono, dengan alamat Pokoh Rt. 002/Rw.004, Kel/Des Ngijo, Kec.Tasikmadu, Kab. Karanganyar; d. Supardiyatmo, dengan alamat Pokoh Rt. 001/Rw.004, Kel/Des Ngijo,Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar; e. Suparman, dengan alamat Pokoh Rt.002/Rw.004, Kel/Des Ngijo, Kec.Tasikmadu, Kab. Karanganyar; f.

Bulek Parsiyem,2. Bulek Parinem, 3. Bulek Suparmi. Kesemuanya telah benarbenardijual oleh bulekbulek tersebut 5"Halaman 39 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 45/Padt.G/2016/PN.

Tanah sawah tersebut telah dipecah menjadi 3 bagianyaitu SHM No. 2850 seluas 1133 M2 untuk Joyo Pardi, SHM No. 2851 seluas 1130M2 untuk Harjo Suparno, dan SHM No. 2852 seluas 1130 M2 untuk PadmoWiyono Margi, dimana ketiga SHM tersebut atas nama ketujuh ahli waris JoyoPawiro, yaitu Joyo Pardi, Parsiyem, Harjo Suparno, Padmo Wiyono Margi,Pariyem, Suparmi dan Suparman); Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan para Penggugat pada positapoint ke 7, ke8, ke9 dan ke 17, dihubungkan dengan bukti P 13

damai kembali dalammembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakimgugatan Penggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem

, tapi waktu itu Tergugat baru mintanizin kepada Penggugat menikah dengan perempuan lain tapi Penggugat tidak setuju ; Bahwa tidak benar sejak 2003 Tergugat tidak pernah pulang tapi sejak menikahTergugat dengan Parsiyem tahun 2005 hingga akhir tahun 2012 Tergugat tiga kaliHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor :0637/Pdt.G/2016/PA.Jmbpulang dan tetap hubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tetapmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ; Bahwa pernah Penggugat minta cerai kepada

keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah hubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahanmereka belum pernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat nikah lagidengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

dandamai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat telah menikah dengan Parsiyem

, tapi waktu itu Tergugat baru mintan izin kepadaPenggugat menikah dengan perempuan lain tapi Penggugat tidak setuju ; Bahwa tidak benar sejak 2003 Tergugat tidak pernah pulang tapi sejak menikah Tergugatdengan Parsiyem tahun 2005 hingga akhir tahun 2012 Tergugat tiga kali pulang dan tetaphubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tetap memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat ; Bahwa pernah Penggugat minta cerai kepada Tergugat, lalu Tergugat katakan terserah kepadaPenggugat kalau

keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belum pernah berceraimenurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisandalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat nikah lagidengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

tahun1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumah tanggasering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernamaIyem (Parsiyem

damai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia danharmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem

, tapi waktu itu Tergugat baru mintan izinkepada Penggugat menikah dengan perempuan lain tapi Penggugat tidak setuju ; Bahwa tidak benar sejak 2003 Tergugat tidak pernah pulang tapi sejak menikah Tergugatdengan Parsiyem tahun 2005 hingga akhir tahun 2012 Tergugat tiga kali pulang dan tetaphubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tetap memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat ; Bahwa pernah Penggugat minta cerai kepada Tergugat, lalu Tergugat katakan terserahkepada Penggugat kalau

keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah hubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pemikahan mereka belumpernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidanganbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumahtangga sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat nikah lagi dengan perempuan lainbernama Iyem (Parsiyem

damai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagiadan harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem

, tapi waktu itu Tergugat baru mintan izinkepada Penggugat menikah dengan perempuan lain tapi Penggugat tidak setuju ; Bahwa tidak benar sejak 2003 Tergugat tidak pernah pulang tapi sejak menikah Tergugatdengan Parsiyem tahun 2005 hingga akhir tahun 2012 Tergugat tiga kali pulang dan tetaphubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tetap memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat ; Bahwa pernah Penggugat minta cerai kepada Tergugat, lalu Tergugat katakan terserahkepada Penggugat kalau

keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah hubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belumpernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

tahun1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidanganbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumahtangga sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat nikah lagi dengan perempuan lainbernama Iyem (Parsiyem