HERIYONO PANTI.sebesar Rp. 53.812.500,- tanggal 22 Maret 2012 penyetor Kelompok Tani Parei Gilai.(92). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Parei Gilai untuk bayar biaya Land Clearing dan Land Laveling meliputi Penebangan, Pembersihan, Penyimpukan dan Siap Tanam, Pembuatan Galangan dan Pembuatan Jalan Usaha Tani/Tanggul pada Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 53.812.500,- pada bulan Maret 2012 yang diterima oleh Heriyono Panti.(93). 1 (satu) lembar foto copy

Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Pendaftaran Petani Peserta, Pembuatan SK Petani, Penyusunan RUKK Kelompok/Perorangan, Pembuatan Dokumen/Patok/Papan Plang Dan Biaya Adminitrasi, Monitoring dan Pengawasan pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar sebesar Rp. 5.000.000,- bulan Maret 2012.(94). 1 (satu) lembar tanda terima Biaya Pengawasan / Monitoring untuk Pengurus Kelompok, Kepala Desa dan Mantri Tani / penyuluh di Kelompok Tani Parei

Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 6.625.000,-.(105). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Pengadaan Bibit Pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar sebesar Rp. 3.375.000,- bulan Mei 2012.(106). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Angkutan Setempat/Lokal Pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar sebesar Rp. 3.250.000,- bulan Mei 2012.(107

Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 20.448.750,- bulan Oktober 2012.(120). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Parei Gilai untuk bayar Biaya Kegiatan Pekerjaan Fisik (Tanda Terima Terlampir) sebesar Rp. 20.448.750,- tahun 2012.(121). 1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Ketua Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 17.000.000,- untuk pembayaran pekerjaan sawah di Desa Jaar Tahun 2012 tanggal 17 Oktober 2012 diterima oleh H.

Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 41.298.918,- tanggal 27 Desember 2012.(132). 1 (satu) lembar Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 32.550.321,- untuk pembayaran pekerjaan fisik perluasan sawah Desa Jaar tanggal 27 Desember 2012 diterima oleh H.

Rekening : 451001013866531 an.Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 6.625.000,.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya PengadaanBibit Pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar sebesar Rp.3.375.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya AngkutanSetempat/Lokal Pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar sebesarRp. 3.250.000, bulan Mei 2012.1

Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp.20.448.750, bulan Oktober 2012.Halaman 30 dari 97 Putusan Nomor:15/PID.SUSTPK/201 6.

Rekening : 451001013866531 an.Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 6.625.000,.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya PengadaanBibit Pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar sebesar Rp.3.375.000, bulan Mei 2012.Halaman 54 dari 97 Putusan Nomor:15/PID.SUSTPK/201 6.

Rekening : 451001013866531 an.Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 6.625.000..(105).1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran BiayaPengadaan Bibit Pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaarsebesar Rp. 3.375.000, bulan Mei 2012.(106).1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran BiayaAngkutan Setempat/Lokal Pada Kelompok Tani Parei Gilai DesaJaar sebesar Rp. 3.250.000, bulan

Kelompok Tani Parei Gilaisebesar Rp. 20.448.750, bulan Oktober 2012.Halaman 83 dari 97 Putusan Nomor:15/PID.SUSTPK/201 6.

Parei, Kab.Kediri.Bahwa saksi awalnya sedang bersama sdr. ARI EKO PRATAMA danteman perempuan sebanyak 3 (tiga) orang mengobrol di sepan SMPN 3Pare kemudian saat itu. saksi melihat terdakwa lewat denganmenggunakan sepeda motor.Bahwa selanjutnya teman perempuan dari saksi pergi meninggalkansaksi dan kemudian saksi bersama sdr. ARI EKO hendak menyusulberangkat.Bahwa saat saksi ARICKY hendak pergi bersama sdr.

Parei, Kab.Kediri. Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa sedang nongkrong di kuburancina di Ds. Gedangsewu. Bahwa kemudian datang sdr. Jaenal dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra 110, yang selanjutnya dipinjam oleh terdakwa. Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dengan tujuan ingindigunakan untuk melihat HP terdakwa yang sedang diservis.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai tiga (3)orang anak yang bernama Muhammad Sulthan T ajus Subki,Muhammad Parei Muzakki dan Muhammad Addairabi yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat selaku ibunya,Bahwa setelah menikah Penggugat dan i ergugat tinggal di rumahsendiri, lebih kurang selama 14 empat belas ) tahun;Bahwa rumah rangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis dan rukun selarna lebih kurang 6 ( enam ) tahun

Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA PArei,2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Iskandar bin Kaco)dengan Pemohon II (Suriani binti Sampara ) yang dilaksanakan padatanggal O5 Februari 2013 di Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare,.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Parepare pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438 Hijriah, olehDra.

Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA PArei,Undang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangandan ketentuan hukum syara' yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mia binti Lasiang)dengan Pemohon II (Wirawan Jaya bin H. Muhammad Kasijo ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di Samarindah,.3.

pecheindOT pares b eee tegen eLPR a does ieeePPh Bigegrd feWeide f eieers Vso bE Deer gatTe CT Prec erates Aili. ager roeangeimk pialBES Parei) ma ecie oor: 20 ferret rose tiajoii mei Werolsketa Ph PiaEE age ie Peeaa PL BAa ee ee ee iPS pet emmidusae SA a et settee eei Beer dee rs aSe ee Shee de ee a eSFe Geer orl ek eres eee iaSee Pee Ler riersSee fae ee oo ee ee Riel Aiewi oF eee eeeetne eneSee preerier meeerr teSob Peer rege oeeesti Sept toner tes nar ree esis acETL meh oer rh( ior EP ia aeh ie

Putusan Nomor 211/Pdt.G/2018/PA PareI. Nama : Andi Andyari Quartawati T, S.HI, M.M binAndi TarumpuAlamat : Jalan Bau Massepe No.163 Bacukiki Barat,ParepareNik : 7372034902800001Selanjutnya disebut juga Pihak Pertama;Il. Nama : Syarifuddin, S.Ag., M.M bin H. AlwiAlamat : BTN. Pondok Indah Blok B2/13 Soreang, ParepareNo.

PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2017/PA Parei) SN es) 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir D3,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan GrandSulawesi Blok C/34 RT.001 /RW 009, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama

Parei bermaterai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P1.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: (saksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerimanyadan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon

Putusan Nomor 211/Pdt.G/2018/PA PareI. Nama : Andi Andyari Quartawati T, S.HI, M.M binAndi TarumpuAlamat : Jalan Bau Massepe No.163 Bacukiki Barat,ParepareNik : 7372034902800001Selanjutnya disebut juga Pihak Pertama;Il. Nama : Syarifuddin, S.Ag., M.M bin H. AlwiAlamat : BTN. Pondok Indah Blok B2/13 Soreang, ParepareNo.

Saksi SUMARDI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Polsek Parei sehubungandengan perkara tindak pidana atas nama terdakwa Bagus Esa Hendy RaharjaBin Eko Hudiono, dan hasil keterangannya telah dibenarkan.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekirapukul 01.00 wib bertempat di Tempat Bilyard Jalan Lawu Kel. Pare Kec. PareKab.

Saksi SISWANTO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Polsek Parei sehubungandengan perkara tindak pidana atas nama terdakwa Bagus Esa Hendy RaharjaBin Eko Hudiono, dan hasil keterangannya telah dibenarkan.Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekirapukul 01.00 wib bertempat di Tempat Bilyard Jalan Lawu Kel. Pare Kec. PareKab.

PUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2016/PA Parei) SN es) 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Umur 43 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Siratal Mustakim,RT.01, RW. 05, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, Umur 44 tahun

SS:awaQO.yea pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pula mengiimi aPi ' ,ng,ienggugat;Parei tfbahwa aero pernikahan oleh Islam, adalahcoa"" foinafkalyMehin imempunya, tljuan. yang suci dan ga 3a5ifhulia sebagai ikatan yang kokoh kuatvy, (mifsagan' natidzen), dengan maksud untuk membentuk rumah tandga sakinahyarig abut bleh Suasana rhawaddan: wa rahmah, sebagaimana dikehndakioleh. Al: Quan surat ArRum!

.: PDM81.b/PAREI/Euh.2/08/2016pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

terletak di Kelurahan batu Putih Dua /Bawah Kec.Ranowulu Kota Bitung adalah milik Arnold Sigar yang belum terbagi waris dandalam hal ini Penggugat adalah satusatunya ahli waris dri Alm Arnold Sigaryang masih hidup ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugatmengajukan bukti Surat yang bertanda P.1 berupa surat keterangan Nomor288/ SK/ BTP.13/ 2206 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Arnold SigarHalaman 42 dari 49 Putusan No. 275/Pdt.G/2020/PN Bitmemiliki tanah dilokasi yang di sebut Parei

berdasarkan Putusan MARI Nomor 3609 K/Pdt/1985sebagaimana terurai diatas jika dikaitkan dengan bukti surat P.1 dan P.2 yangdiajukan Penggugat dan kuasanya Majelis Hakim berpendapat bukti sebuahsurat atau dokumen yang tidak pernah dapat ditunjukkan aslinya, tidak dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti surat hal tersebut sebagaimana dimaksuddalam hukumPerdata (vide pasal 1888 KUH Per);Menimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti yang bertanda P.3 berupafotocopy gambar tanah ditempat yang diberi nama Parei

gugatannya mendalilkan bahwatanah sengketa yang terletak di Kelurahan batu Putih Dua /Bawah Kec.Ranowulu Kota Bitung adalah milik Arnold Sigar yang belum terbagi waris dandalam hal ini Penggugat adalah satusatunya ahli waris dri Alm Arnold Sigaryang masih hidup ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugatmengajukan bukti Surat yang bertanda P.1 berupa surat keterangan Nomor288/ SK/ BTP.13/ 2206 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Arnold Sigarmemiliki tanah dilokasi yang di sebut Parei

1985sebagaimana terurai diatas jika dikaitkan dengan bukti surat P.1 dan P.2 yangHalaman 44 dari 49 Putusan No. 275/Pdt.G/2020/PN Bitdiajukan Penggugat dan kuasanya Majelis Hakim berpendapat bukti sebuahsurat atau dokumen yang tidak pernah dapat ditunjukkan aslinya, tidak dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti surat hal tersebut sebagaimana dimaksuddalam hukum Perdata (vide pasal 1888 KUH Per);Menimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti yang bertanda P.3 berupafotocopy gambar tanah ditempat yang diberi nama Parei

perdata No. 468/Pdt.G/2012 dan didalamgugatannya cenderung atau dengan sengaja meniadakan / mengingkari atau menutupnutupi asalusul kelahiran si Anak yang bernama Olstin Paerai Lee dan Penggugat jugacenderung meniadakan / mengingkari atau berusaha menutupnutupi tentang adanyaikatan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dan atasgugatan tersebut telah mencemarkan nama baik Penggugat Rekonpensi sehinggaberdasarkan halhal tersebut menimbulkan kerugian bagi si anak (Olstin Parei

Negara Indonesia,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jaga Il DesaJayakarsa Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara, disebut sebagai PENGGUGAT 98;OTNIEL LUKAS, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Alamat :Desa Jayakarsa Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa Utara, disebut sebagai PENGGUGAT 99;ALDOFINA MANGANTARA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : DesaJayakarsa Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara, disebut sebagai PENGGUGAT 100;SURYATI PAREI

Pembanding/Tergugat II : BAMBANG SUPRAPTO Diwakili Oleh : ALEXI SASUBE, SH
Terbanding/Penggugat II : KLUMPUK ISWATI
Terbanding/Penggugat I : SUTAAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : WAGINEM
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUGIMIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : TUMIJAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUMALI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUGIMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PAREI
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.

1.290.000.2 LEONARD RAYNALDI 4.070.000,3 FLORISIA REVANYA JOSEPHINE 2.270.000,4 RINA PURNAMA 2.270.000,5 NOVALIS ANTAI PUTRA 1.270.000,6 NAJWA YUDHA ALAYDA 1.290.000.7 JUAN CLEODIO 2.270.000,8 RIZAL MAULANI 2.270.000,9 NAUFAL ADLI RAHMAN 2.270.000,10 ELITA PERNANDA 2.270.000,11 VANIA FARRASTI 2.270.000,12 RINALDY DWI WICAKSANA 2.270.000,13 DIMAS SURYO IRIANTO 860.000,14 MUHAMMAD FIRMAN 1.000.000.15 APRILINO JOANLINO JONI 1.500.000.16 NURLIA PUTRI ANDINI 1.290.000.17 KRISTINA APRILIANI 1.270.000,18 RYAN PAREI