bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas dalam register perkara Nomor :248/Pdt.G/2012/PA.K.Kps, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa padatanggal +20 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Parenggean sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal , yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Parengean

menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.NAMA SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya, telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat berjarak sekitar 200 meter;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah tahun 2009 dipareng gean ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMess Perusahaan Sawit di Parengean

sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempatkeberaadaan Tergugat;e Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi kabar dan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatharus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dananaknya ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat diantaranya ketempat kerja Tergugat di parengean

tidak berhasil karena penggugat tetap bersikeras maubercerai ;2.NAMA SAKSI II, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau, di bawahsumpahnya, telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah tahun 2009 dipareng gean ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMess Perusahaan Sawit di Parengean

sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempatkeberaadaan Tergugat;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi kabar dan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatharus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dananaknya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun; e Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat diantaranya ketempat kerja Tergugat di parengean

Parengean, Kabupaten Kotim, Propinsi Kalimantan Tengah;c Keputusan Bupati Kotim Nomor : 525.26/063/II/EKBANG/2010 tanggal 5Pebruari 2010 Tentang Izin Usaha Perkebunan An. PT. NSP;Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan No. 66/PID.SUS/2014/PT.PLKBahwa berdasarkan dokumen perizinan yang dimiliki tersebut, PT. NSPtelah melakukan Perjanjian Kerja dengan PT Fortuna Fermindo dengan suratPerjanjian Kerja Nomor : PRSE/JKTO/01/11.01PL tanggal 18 Januari 2011antara Ir.

Parengean, Kabupaten Kotim, Propinsi Kalimantan Tengah;c Keputusan Bupati Kotim Nomor : 525.26/063/II/EKBANG/2010 tanggal 5Pebruari 2010 Tentang Izin Usaha Perkebunan An. PT. NSP;Bahwa berdasarkan dokumen perizinan yang dimiliki tersebut, PT. NSPtelah melakukan Perjanjian Kerja dengan PT Fortuna Fermindo dengan suratPerjanjian Kerja Nomor : PRSE/JKTO/01/11.01PL tanggal 18 Januari 2011antara Ir. TEGUH PATRIAWAN Bin SUTARSO selaku Direktur Utama PT.Nusantara Sawit Persada (NSP) dan terdakwa HI.

,Put.No.37/PDT/2013/PT.PR.Selanjutnya disebut TERGUGAT IV/PEMBANDING IV;5 ASUN:Beralamat di Desa Pundu RT.05/RW.III, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, PekerjaanTani/Swasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT VI/PEMBANDING V;6 SUDIRMAN M:Beralamat di Desa Pundu RT.05/RW.III, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, PekerjaanTani/Swasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT VII/PEMBANDING VI;7 AGUNG:Beralamat di Jalan Kalikasa Parengean

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengean, Kabupaten Kota Waringin Timur ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, sebagai pemberitahuan ;-------------------------------------------------------------------------------6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengean, Kabupaten KotaWaringin Timur ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, sebagaipemberitahuan ;6.

No. 115 K /Pid/2012sama pergi menuju Parenggean, lalu pada saat perjalanan menujuParenggean, saksi Sendy alias Agau alias Cencen bin Adan (almarhum)mengajak Terdakwa untuk pergi ke Sampit dan Terdakwa menyetujuinyakemudian pada saat tiba di Parengean Terdakwa I, saksi Pendi bin Pilus,saksi Sedan bin Dusun, saksi Sendy alias Agau alias Cencen bin Adan(almarhum), saksi Wardo alias Undul bin Suris, Robi bin Kutung dan saksiPolly alias Jono bin Adan (almarhum) istirahat sejenak lalu bertemu denganTerdakwa

Toyota Kijang yangdikemudikan oleh Rudi lalu saksi Wardo alias Undul bin Suris yangberboncengan dengan saksi Robi bin Kutung menggunakan sepeda motorYamaha RX King dan saksi Polly alias Jono bin Adan (almarhum) yanghanya sendirian mengendarai sepeda motor Yamaha RX King bersamasama pergi menuju Parenggean, lalu pada saat perjalanan menujuParenggean, saksi Sendy alias Agau alias Cencen bin Adan (almarhum)mengajak Terdakwa untuk pergi ke Sampit dan Terdakwa menyetujuinyakemudian pada saat tiba di Parengean

TASK Parengean Kab Kotim;Bahwa saksi mengetahui kejadian penyusutan Tandan Buah Segar (TBS)kelapa sawit pada saat ingin mencairkan dana transportasi Tandan BuahSegar (TBS) kelapa sawit ke PT.SCP dari Kepala Departemen Agronomi yangdilakukan oleh Terdakwa SARBANI dengan menggunakan (satu) unit mobiljenis truck merk Mitsubhisi nomor polisi KH.9551 AI pada hari Selasa tanggal20 Nopember 2013;Bahwa saksi sebagai kontraktor transportasi penyedia armada alat angkutmobil truk dengan membawa Tandan Buah

TASK 1 Parengean Kab Kotim;Bahwa yang memperkerjakan Terdakwa adalah saksi sendiri sebagai pemilikmobil;Bahwa saksi memperkerjakan terdakwa kurang lebih satu setengah bulan;20Bahwa setiap kali berangkat Terdakwa saksi berikan sebanyak Rp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya di perjalanan terdakwa;Bahwa berat Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit milik PT.SCP yangdibawa terdakwa tersebut berkisar 8 9 ton;Bahwa yang menggajikan terdakwa adalah saksi sendiri, uangnya dari

, No.221/SPHGTCCJIV/IX/2006, atas nama ARDENAL tahun 2007, Lokasi Jl.Pelantaran Waru, Desa Menjalin Kecamatan Parengean KabupatenKotawaringin Timur, dan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah, selanjutnya disebut sebagai Bukti T 1;Hak Garapan Atas Tanah seluas + 9,00 HA/m?, No. 187/SPHGTCCJVVIV2006, atas nama SUBROTO tahun 2007, Lokasi Jl.

PelantaranParenggean, Desa Bejarau Kecamatan Parengean Kabupaten KotawaringinTimur, dan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah, selanjutnya di sebutsebagai Bukti T 2;Peta Lokasi Objek lahan yang sudah di bebaskan berdasarkan GPS,selanjutnya di sebut sebagai Bukti T 3;Foto Foto pembelian awal dan pengukuran bersama sama pemilik lahansebelumnya yang telah di jual dan di beli oleh Pihak TERGUGAT, selanjutnyadi sebut sebagai Bukti T 4;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah diberimaterai

pernah melihat dari peta tergugat jika ljin lokasi tergugat diDesa tumbang lahang, kuluk telawang dan sungai puring;Bahwa suratsurat tanah ditanda tangani oleh kades masingmasing;Bahwa ada tapal batas Desa namun hanya bersifat sementara tahun2012;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatakan menanggapinya di dalam kesimpulan;Saksi ANANG KAPELIUS, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tingal di kecamatan Parengean