- Menyatakan terdakwa I.UNNING ATTI PARANTEAN alias BAPAK ASER, II.CANDRA alias GANNA, III.BENYAMIN alias MAMING, telah terukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka ;-- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada tedakwa I.UNNING ATTI PARANTEAN alias BAPAK ASER, II.CANDRA alias GANNA, III.BENYAMIN alias MAMING, tersebut,dengan pidana penjara selama 3

UNNING ATTI PARANTEAN Alias BAPAK ASER, dkk

PUTUSANNo.88/PID.B/2011/PN.MKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterurai berikut dalam perkara atas nama Terdakwaterdakwa :Terdakwa Nama : UNNING ATTI PARANTEAN Alias BAPAK ASER;Tempa lahir : Maruang;Umur/Tgl.Lahir : 29 Tahun / 24 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Nonongan, Kecamatan Salu,Kabupaten

belum penah dihukum ;e Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill merupakan tulang puggungbagi keluarganya;17e Antara Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa IIl dan saksi Andarias telahsaling memaafkan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUH Pidana, serta Peraturan lainyang bersangkutan :MENGADILI:e Menyatakan terdakwa IL.UNNING ATTI PARANTEAN

PARANTEAN LIMBONG alias NATAN alias FIRMAN

KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs ANNA PARANTEAN, S.H

., Jabatan Kepala Sub BidangPengolahan A4 Sekretariat Badan PertimbanganKepegawaian;Kesemuanya beralamat di Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian, JalanProklamasi Nomor 56, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi Nomor025/G.TUN/ SET.BAPEK/2013, tanggal 17 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;melawan:ANNA PARANTEAN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Perumahan Kranggan Permai, Jalan Katelia Raya AS2 Nomor 28 Rt. 003/Rw. 014, Kelurahan

OBJEK GUGATAN.Bahwa objek gugatan dalam sengketa ini adalah Surat Keputusan Tergugat Nomor124/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 7 Agustus 2012 tentang Penguatan HukumanDisiplin atas nama Anna Parantean, S.H. NIP.19580515 1980032002.Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat diberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) didasarkan pada Surat Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor504/KMK.01/UP.92/2010 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin berupapemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Sdr.ANNA PARANTEAN, S.H. Penata (Gol. I/c) pada Kantor Pelayanan PajakPratama Cikarang Selatan bertanggal 27 Desember 2010;2.

Keuangan RI dimaksud, Penggugattelah melakukan upaya hukum banding administratif pada tanggal 31 Januari2011 dimana pengajuan banding administratif dimaksud masih dalam bataswaktu yang ditentukan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 yang mana selanjutnya atau upayabanding tersebut, Badan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK) in casuTergugat mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 124/KPTS/BAPEK/2012tentang Penguatan Jenis Hukuman Disiplin atas nama Anna Parantean

Bahwa atas Surat Keputusan Tergugat Nomor 124/KPTS/BAPEK/2012 tentangPenguatan Jenis Hukuman Disiplin atas nama Anna Parantean, S.H.

VS HANA PARANTEAN BORON

Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Kasasi IV;LawanHANA PARANTEAN BORON, bertempat tinggal di Komp.Permata Hijau Permai A 21, Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Melas, S.H., M.H., Advokat pada kantor Advokat To Baji,beralamat di Batara Guru Nomor 58, Desa Lampenai,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus

Penggugat:
THOPAN DOMINGGUS PUTRA
Tergugat:
DOROTHY KRISNALIA PARANTEAN

Foto copy Surat Nikah tanggal 31 Oktober 2009, antara THOPANDOMINGGUS PUTRA, S.Sos dengan DOROTHI KRISNALIA PARANTEAN,SE, telah dicocokkan dengan salinya bermaterai cukup dan diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.7603031811100002 atas nama KepalaKeluarga THOPAN D.P, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupdan diberi tanda P4;5.

Foto copy Petikan Keputusan Bupati Polewali Mandar Nomor821.3/037/BKDD atas nama DOROTHI KRISNALIA PARANTEAN, telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup dan diberi tanda P6;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 76030335912780002 atas namaDOROTHI KRISNALIA PARANTEAN, telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup dan diberi tanda P7;8.

Penggugat: HANA PARANTEAN BORON Para Tergugat : YESAYA alias YAN RANTE dkk

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2017/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :HANA PARANTEAN BORON, Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di KOMP. Permata Hijau Permai A 21, Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Kuasa Penggugat yaituSaksi Yakob Parantean, Saksi Yohanis R. Bintan dan Saksi dari Kuasa Tergugat Tergugat XIV yaitu Saksi Abdul Syukur Darsono dan Saksi H. Nazaruddin, SEdiperoleh persesuaian dimana benar Tanah Objek sengketa dahulunya adalah milikPenggugat bersama Suaminya yaitu D. A. Boron seluas +6.594 M?

VS HANA PARANTEAN BORON, dk.

., Advokat,beralamat di Jalan Hertasning Baru, Nomor 12 A,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Februari 2019:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHANA PARANTEAN BORON, bertempat tinggal di Komp.Permata Hijau Permai A 21, Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Melas, S.H., M.H., Advokat,pada Kantor Hukum Agus Melas & Partners, beralamat diJalan Batara Guru, Nomor 58, Desa Lampenai, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan

Menyatakan Terdakwa FERRY PARANTEAN alias KATTE aliaS PAPA LIA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan "

2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaFERRY PARANTEAN alias KATTE aliaS PAPA LIA oleh karea itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan ;

4.

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FERRY PARANTEAN alias KATTE alias PAPA LIA

Nama lengkap : FERRY PARANTEAN alias KATE alias PAPA LIA;2. Tempat lahir : Tondon Makale;3. Umur/tanggal lahir + :42 Tahun/ 17 Desember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tondon Makale Kecamatan Makale Kabupaten TanaToraja;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;2.

Menyatakan Terdakwa FERRY PARANTEAN alias KATTE alias PAPALIA telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FERRYPARANTEAN alias KATTE alias PAPA LIA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani;2. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

yangdikonstruksikan sebagai pelaku perbuatan pidana;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Mak.Menimbang, bahwa barangsiapa dapat berarti sebagai siapa saja yangberkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibandalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memiliki Kemampuan untukbertanggung jawab (Toerekenings vaan Baarheid) atas segala perbuatan yangtelah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama FERRY PARANTEAN

Termasuk pula Sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa sendiri yang saling berkesesuaian ditemukan faktafakta :Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh FERRY PARANTEAN aliasKATTE alias PAPA LIA terhadap korban INDO KALA alias NE BICU terjadi padahari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di PasarMakale Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa

Menyatakan Terdakwa FERRY PARANTEAN alias KATTE alias PAPA LIAtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa FERRY PARANTEAN alias KATTEalias PAPA LIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

SAMUEL PARANTEAN, MBA ; Dkk vs. MENTERI DALAM NEGERI ; JOHANIS AMPING SITURU, SH ;

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : JULI PARANTEAN
Terbanding/Penggugat : BUPATI TANA TORAJA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA

Nama : JULI PARANTEAN;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : di Jalan Teratai Putih 2/6, RT/RW : 002/009.Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Mayor Laut (KH) ASRIL K. S.H., NRP.13629/P, Kasubdis Dargakkum DiskumLantamal VI;2. Mayor Laut (KH) ZULFIKAR, S.H., NRP.15705/P, Kasubdis Banhatkum DiskumLantamal VI;3. Mayor Laut (KH) JIMRIFES BAWATAA,S.H., NRP. 15707/P.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 00862/KelurahanRantekalua, tanggal 23 Desember 2019, Surat Ukur Nomor00619/Rantekalua/2015, tanggal 28 Agustus 2015, luas 24. 365 m2 atasnama Juli Parantean;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Buku RegisterTanah Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja, Sertipikat Hak MilikNomor: 00862/Kelurahan Rantekalua, tanggal 23 Desember 2019, SuratUkur Nomor : 00619/Rantekalua/2015, tanggal 28 Agustus 2015, luas 24.365 m2 atas nama Juli Parantean ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Parantean Alias Ante Anak Dari Wattong dan Terdakwa II Akmal Bin Abdul Malik, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
St.Nurdaliah
Terdakwa:
1.PARANTEAN Alias ANTE anak dari WATTONG
3.AKMAL Bin ABDUL MALIK

Nurdin Bokko Parantean bin Bokko, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanPGA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lembang Rante Dada KecamatanMengkendek Kabupaten Tana Toraja, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi berteman denganPemohon dan Pemohon Il sewaktu di Malaysia; Bahwa saksi hadir dan mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara syariat Islam pada tanggal 10 Oktober 2005 di asrama tempat tinggalPemohon

pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilnamun mengetahui dari cerita keluarga saksi jika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 10 Oktober 2005;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dengan carayang memenuhi syariat islam di asrama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il di Malaysia;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon bahwa Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Nurdin Bokko Parantean

Kelahiran Anakanak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pada tanggal 10Oktober 2005 telah terjadi pernikahan menurut syariat Islam yang telah dilaksanakandi Desa Sandakan Kabupaten Ladato Malaysia antara seorang lakilaki bernamaJufri Lil padang bin Markus Okki (Pemohon ) dengan seorang perempuan bernamaDarma binti Syarifuddin (Pemohon Il), yang dinikahkan oleh imam Kampungbernama bapak Asna (Nurdin Bokko Parantean

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Februari tahun 2005 di Kampung Lungmanis,Kecamatan Sandakan, Kabupaten Tawau Malaysia, dan dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Nurdin Parantean, Wali Nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama asis Paelongan dan dihadiri olehHal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 29/Pdt.P/2019/PA.MkI.dua orang saksi bernama Tebe dan Aris, dengan mahar berupa uang200 ringgit;2.

Saksi adalah Paman Pemohon I, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II; Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Februari 2005 di Kampung Lungmanis, Kecamatan Sandakan,Kabupaten Tawau Malaysia; Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Nurdin Parantean,wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Asis bin Alikkarena Ayah kandung Pemohon II

Saksi adalah Saudara kandung Pemohon l,telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II; Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Februari 2005 di Kampung Lungmanis, Kecamatan Sandakan,Kabupaten Tawau Malaysia; Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Nurdin Parantean,wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Asis karenaAyah kandung Pemohon II

Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam Nurdin Parantean, wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Asis bin Alik, saksi nikah adalah Tebe dan Arisdan maharnya berupa uang 200 ringgit dibayar tunai;3. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah, baik secara nasab, semenda dan sesusuandan tidak ada larangan menikah serta tidak ada pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut;A.

Parantean, dengan 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Abdul Rahim dan Amir, serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah mereka hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai hingga sekarang mereka tetap beragama Islam, dantidak ada orang yang keberatan atas perkawinan para Pemohon dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bawa selama

Parantean, dengan 2(dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Abdul Rahim (saya sendiri) dan Amir, sertamas kawin berupa uang sebesar Rpo. 200.000, dan seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah jejaka, sedang Pemohon Iladalah perawan; Bahwa selama tinggal bersamasama mereka hidup rukun dan harmonisdan tidak pernah bercerai sampai sekarang dan tetap beragama Islamdan mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bawa selama mereka menikah tidak ada pihak yang keberatan

Parantean, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Ilbernama Muh.

Parantean;Hal 8 dari 14 hal Pen.

Parantean dengan wali nikahbapak kandung Pemohon II bernama Muh.

Bahwa selama perkawinan PenggugatTergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama: Denis Yeremia Parantean, lahirdi Banyumas 24 Juni 1995 dan anak tersebut sampai sekarang dalampengasuhan Tergugat.Hal.1dari11 Putusan No. 39/Padt.G/2018/PN Pw.4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga PenggugatTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihnan sertapertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhan Yang Maha Esa.5.

Penggugat ini dapat dikabulkan ataudengan kata lain apakah gugatan Penggugat melawan hukumatau tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan pada tanggal 01Januari 1995 bertempat di Gereja Kristen Jawa Purwokerto dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Banyumas sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.1/GKJ.PWT/1995 tanggal 02 Januari 1995,dan PenggugatTergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Denis Yeremia Parantean

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Thomas DannariParantean dan Hantoro Kurniawan diperoleh fakta bahwa Penggugat danTergugat menikah tanggal 01 Januari 1995 bertempat di Gereja Kristen JawaPurwokerto dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama : DenisYeremia Parantean, lahir di Banyumas 24 Juni 1995 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat

Fatta) terhadap Penggugat (Fransiska Ycha Parantean alias Hamira binti Usman R.);

Luwu Timur , PropinsiSulawesi Selatan;Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT;Melawan:HANA PARANTEAN BORON, Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KOMP. Permata Hijau Permai A 21,Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

Selain itu, penggugat mengajukan SaksiSaksi antara lainsaksi Yakob Parantean dan saksi Yohanis R. Bintan; dengan alasan yangsesuai dan berdasarkan hukum, sebagai berikut:Halaman 8 dari 87 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2017/PT.MKS1. Bahwa bukti Penggugat yang ditandai dengan bukti P 1 dan bukti P 2. sesungguhnya sudah sesuai dengan Bukti yang diajukan oleh Tergugat s.d.

Selain itu, penggugatHalaman 10 dari 87 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2017/PT.MKSmengajukan SaksiSaksi antara lain saksi Yakob Parantean dan saksiYohanis R. Bintan; namun teramat sangat disayangkan oleh Pembanding s.d.

Hana Parantean Boron),masuk dalam lokasi tanah Objek sengketa dan hal tersebut dicatat olehPanitera Pengganti, hal ini diprotes oleh kuasa hukum dari Tergugat s.d.Tergugat VIII; namun tidak pernah ditaati dan diindahkan.6.

Hana Parantean Boron) tidakhadir saat dilakukan pemeriksaan setempat (PS), pada tanggal 19 Juli2017.7.

Bank Rakyat Indonesia (persero), Tbk Cabang Nabire, yang beralamat Jl.Merdeka Nabire Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada Havid Mizain, SH,Agustinus Parantean Rombe dan Yosphina Malow berdasarkan surat kuasaKhusus No : B.1166 KC/XVII/ADK 05/2013 tertanggal 13 Mei 2013 yang telahdidaftarakan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire No : W30U8/15/Hk.01.10/V/2013 untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula TERGUGAT IDALAM KONVENSI;2 Pemerintah Republik Indonesia cq.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Amiruddin bin Kaseng ) terhadap Penggugat ( Nurbati Parantean binti Muhammad );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo

NUR PARANTEAN MSi, Pensiunan Pegawai NegeriSipil tempat tinggal di jalan Andi EndengNomor 3 Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju,sebagai prccccccccccecccccense eeeTerbanding VII semula Tergugat VII ;8.Hj. RAHMAWATI, wiraswasta, bertempat tinggal di jalan AndiDepu, Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju,sebagai a aTerbanding VIII semula Tergugat VIII9. Hj.