-INAQ PARHIATI, DKKMELAWAN-AHYAR ROSIDI, DKK

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2020/PN.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong, yang mengadili perkara perdata Gugatanpada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.INAQ PARHIATI;Umur + 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diBagek Nyaka Barat, Desa Bagek Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MAKYAH;Umur + 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,

INAQ PARHIATI, 2. MAKYAH, 3. AMININ, tersebut;

INAQ PARHIATI, DKKLawanAHYAR ROSIDI, DK

No. 0572 /Pdt.G/2016 /PA.Pra.11.12.13.14.yang jelas, namun dalam pernyataan Tergugat Siti Parhiati terlibatterima gadai sebidang tanah sawah sejumlah 62 are dengan jumlahuang Rp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) jadi jelas bahwaSiti Parhiati sudah salah diasumsikan oleh Penggugat yang nyatanyasudah jelas duduk perkara dan landasan hukum sebagai penerimagadai oleh suami Siti Parhiati;Bahwa Tergugat telah memiliki hak sebagai ahli waris almarhum AmaqDenan yang telah dibuktikan dengan surat

Para Penggugat juga membantah para Tergugatyangmendalilkan Siti Parhiati tidak terlibat dalam transaksi gadaidengan Masdan alias Amaq gemur dan Muh. Kamsul melainkanSuaminya yang bernama dr. Anmad Patoni berdasarkan dalil diataspara Tergugat telah melakukan kebohongan yang nyata karenafaktanya bahwa Siti Parhiati yang bertanda tangan di atas kwintansipenyerahan uang gadai kepada saudara Masdan als Amaq Gemurdan bukan suaminya yang bernama dr. Ahamd Patoni;.

Ponit nomor 12 atas nama Siti Parhiati binti tidak jelas yang artinyaPenggugat mengadaada dan kapasitasnya adalah sebagai orangyang terima gadai sebidang tanah sawah sejumlah 62 are (620 m2)dari Masdan dan Muh Kamsul dengan jumlah uang sebesar Rp65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan hal ini bukan yangbersangkutan yang menerima gadai sebagai perihal gugatan olehtergugat melainkan suami dari Siti Parhiati yankni Dr Ahmad Fatoni;b.

Point nomor 12 Penggugat telah mengadaada dan tidak jelasdengan memberikan penjelasan dalam gugatan yang mana usiaSiti Parhiati tertulis 30 tahun yang seharusnya 38 tahun;c. Apapun alasan Penggugat bahwasanya nama yang tercantumpada point 12 atas nama siti Parhiati yang mana ketidaksesuaianketerangan merupakan hal yang sangat riskan untuk diajukansebagai tergugat;Him. 18 dari 26 Put.

yang tidakmemiliki unsur keluarga atau ahli waris serta pernyataan bahwapenguasaan obyek sengketa tanpa alasan hukum yang jelas, namundalam pernyataan Tergugat Siti Parhiati terlibat terima gadai sebidangtanah sawah sejumlah 62 are dengan jumlah uang Rp 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) jadi jelas bahwa Siti Parhiati sudah salahHim. 19 dari 26 Put.

No. 0844 /Pdt.G/2016 /PA.Pra.11.12.13.14.yang jelas, namun dalam pernyataan Tergugat Siti Parhiati terlibatterima gadai sebidang tanah sawah sejumlah 62 are dengan jumlahuang Rp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) jadi jelas bahwaSiti Parhiati sudah salah diasumsikan oleh Penggugat yang nyatanyasudah jelas duduk perkara dan landasan hukum sebagai penerimagadai oleh suami Siti Parhiati;Bahwa Tergugat telah memiliki hak sebagai ahli waris almarhum AmaqDenan yang telah dibuktikan dengan surat

Para Penggugat juga membantah para Tergugatyangmendalilkan Siti Parhiati tidak terlibat dalam transaksi gadaidengan Masdan alias Amaq gemur dan Muh. Kamsul melainkanSuaminya yang bernama dr. Anmad Patoni berdasarkan dalil diataspara Tergugat telah melakukan kebohongan yang nyata karenafaktanya bahwa Siti Parhiati yang bertanda tangan di atas kwintansipenyerahan uang gadai kepada saudara Masdan als Amaq Gemurdan bukan suaminya yang bernama dr. Ahamd Patoni;.

Ponit nomor 12 atas nama Siti Parhiati binti tidak jelas yang artinyaPenggugat mengadaada dan kapasitasnya adalah sebagai orangyang terima gadai sebidang tanah sawah sejumlah 62 are (620 m2)dari Masdan dan Muh Kamsul dengan jumlah uang sebesar Rp65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan hal ini bukan yangbersangkutan yang menerima gadai sebagai perihal gugatan olehtergugat melainkan suami dari Siti Parhiati yankni Dr Ahmad Fatoni;b.

Point nomor 12 Penggugat telah mengadaada dan tidak jelasdengan memberikan penjelasan dalam gugatan yang mana usiaSiti Parhiati tertulis 30 tahun yang seharusnya 38 tahun;c. Apapun alasan Penggugat bahwasanya nama yang tercantumpada point 12 atas nama siti Parhiati yang mana ketidaksesuaianketerangan merupakan hal yang sangat riskan untuk diajukansebagai tergugat;Him. 16 dari 24 Put. No. 0844 /Pdt.G/2016 /PA.

yang tidakmemiliki unsur keluarga atau ahli waris serta pernyataan bahwapenguasaan obyek sengketa tanpa alasan hukum yang jelas, namundalam pernyataan Tergugat Siti Parhiati terlibat terima gadai sebidangtanah sawah sejumlah 62 are dengan jumlah uang Rp 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) jadi jelas bahwa Siti Parhiati sudah salahHim. 17 dari 24 Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Junaidi alias Amaq Hurun Parhiati bin H. Hidir ) dengan Pemohon II (Selamah binti Amaq Zainur ) yang dilaksanakan pada tanggal. 15 Agustus 1989 di Lekok Embuk, Desa Mamben Lauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.op SI yoS $I a fp anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Junaidi alias Amaq Hurun Parhiati bin H.

Srijudin dan Akmaluddin bin Ratimah dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus masih gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2. orang anakbernama : Hurun Parhiati

Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon;bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus masih gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2. orang anakbernama : Hurun Parhiati

Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 orang anak bernama : Hurun Parhiati dan Haerul Isnain;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum

SITI PARHIATI Binti H.ABDULLAH : perempuan , umur +38 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, beralamat di DusunPengadang Desa PengadangKecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah ( TurutTergugat 3 ).Yang semuanya disebut sebagai :PARA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Penggugat, dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Siti Parhiati binti : perempuan , umur + 38 tahun,agama islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun PengadangDesa Pengadang Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah ( Turut Tergugat 3 ). yang semuanya disebut sebagai :para turut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Penggugat,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor

Bukti T.3 berupa fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumidan Bangunan (PBBP2 ) tahun 2018, yang menerangkan bahwa terhadaptanah seluas 1.194 m2 yang terletak di Sb Lengkok, Mamben LaukWanasaba, tercatat sebagai wajib pajak adalah PARHIATI. Bukti T.4 berupa Surat Keterangan Penguasaan TanahNo.518.5/01/TP/VI/2018 tanggal 29 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KasiPemerintahan an.

PARHIATI Binti H.

Bahwa Tergugat 1 membenarkan dalil gugatan Para Penggugatangka 14, namun Siti Parhiati hanya membeli gadai dari Masdan(Tergugat 8) ;15. Bahwa Tergugat 1 membantah posita 15 sebab Tergugat 1 sudahberusaha sebaik mungkin tetapi Para Penggugat caranya yang kurangbagus ;16. Bahwa Tergugat 1 membantah dalil gugatan Para Penggugatangka 16, karena sejak tahun 1996 anakanak perempuan Amaq Denansudah menguasai bagian yang diberikan oleh Tergugat;17.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) tahun 2018 atas nama PARHIATI, diberi tanda T3;4. Asli Surat Keterangan Penguasaan Tanah, diberi tanda T4;5. Fotokopi Silsilah Keluarga, diberi tanda T5;6.

batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : PecahannyA, Sebelah Selatan : Parit, Sebelah Timur : Jalan, Sebelah Barat : Pecahannya, 6.2 Tanah dan bangunan rumah yang beridiri diatasnya yang terletak di Lingkungan Seruni RT 012 Kelurahan Selong Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur, seluas 148 m2. berdasarkan sertifikat hak milik nomor 1070 atasnama Pahriati yang diperoleh berdasarkan Jual beli antara Jueni Dan Tri Martini dengan Parhiati