Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Legi, tanggal 22 juli 2008, telah lahir seorang anak laki yang diberi nama : KELVIN KONKA CANDRA WIJAYA dari seorang ibu yang bernama PARMIATI DEWI ARTIKASARI; 3.

- PARMIATI DEWI ARTIKASARI, umur 31 tahun, pekerjaan - , jenis ------------------------- kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, ------------------------- bertempat tinggal di Jl. R.Wijaya Kel/Ds.Ploso RT.007, ------------------------- RW.008,Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk ; ------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ........................ PEMOHON ;

PENETAPAN Nomor : 150/ Pdt.P / 2013 / PN.Ngjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya ; PARMIATI DEWIARTIKASARI, umur 31 tahun, pekerjaan , jenisnoone nnn n kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, agamaIslam,wa bertempat tinggal di Jl.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Legi, tanggal 22 Juli2008, telah lahir seorang anak lakilaki bernama : KELVIN KONKACANDRA WIAYA dari seorang ibu yang bernama PARMIATI DEWIARTIKASARI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARMIATI DEWIARTIKASARI, bertanda P 1 ; 2. Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1 / 19 / 411.501.2 / 2013tanggal 18 02 2013 atas nama KELVIN KONKA CANDRA WIJAYA,bertanda P2;3.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Legi, tanggal 22 juli2008, telah lahir seorang anak laki yang diberi nama : KELVIN KONKACANDRA WIAYA dari seorang ibu yang bernama PARMIATI DEWIARTIKASARI;3.

Rp. 11.000, TANDA TERIMA.Telah diterima Penetapan No. 150/Pdt.P/2013/PN.NgjkAtas nama Pemohon : PARMIATI DEWI ARTIKASARI.Untuk Pemohon dan Untuk Kantor Catatan Sipil.Nganjuk, April 2013.Yang menerima,11

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. di Blitar
Tergugat:
1.Hadi Ismanto
2.Parmiati

oleh saksi Parmiati daridalam rumah "Telembuk" (WTS) kemudian terdakwa mengambil batu yang ada didepan teras sebesar kepalan tangan dan dilemparkannya ke kaca jendela kamarkemudian saksi Sobirin mengambil batu yang dilemparkannya ke kaca jendelawaning lalu saksi Sobirin mengambil lagi sapu lantai yang berganggang kayu dandipukulkan ke kaca jendela waning sambil menendang pintu dengan kaki selanjutnyakarena saksi Parmiati ketakutan sehingga saksi Parmiati berteriak meminta tolongkepada saksi Ardi

jendela depan, dan waktu itu saksi melihat TerdakwaSOBIRIN dan saksi PARMIATI terjadi saling dorong di pintu warungdengan tujuan supaya Terdakwa SOBIRIN bisa masuk ke dalam rumahsaksi PARMIATI atau agar saksi PARMIATI mau keluar, namun olehkarena pintu berhasil ditutup saksi PARMIATI, kemudian TerdakwaSOBIRIN mengambil batu dan di lempar mengenai kaca jendela warungkemudian Terdakwa SOBIRIN melihat sapu lantai dan dengan sapulantai tersebut Terdakwa SOBIRIN pukulkan ke arah jendela warung ;Bahwa

Banyumas saatsaksi bersama saksi ARDI sedang dudukduduk di jalan raya dekat rumahsaksi PARMIATI saksi melihat dari arah jalan datang Terdakwa SOBIRINdan saksi FITRI lalu setelah saksi PARMIATI melihat hal tersebut saksiPARMIATI lari masuk kedalam ke rumah saksi PARMIATI tetapi TerdakwaSOBIRIN dan saksi FITRI ikut mengejar sambil saksi berteriak " ATIjangan lari babi, anjing jangan ganggu keluarga suami saya kalau beranihadapi FITRI " ;Bahwa saksi mendengar dari dalam rumah saksi PARMIATI mengatakanTelembuk

beraninyasama keluarga suami saya kalo berani hadapi FITRI" , dan Terdakwamendengar saksi PARMIATI membalas dengan katakata " DasarTelembuk " (WTS) , kemudian Saksi FITRI mengambil batu yang ada di17pekarangan rumah dan langsung dilemparkannya ke arah kaca jendeladepan, dan waktu itu Terdakwa menuju pintu warung, antara Terdakwadan saksi PARMIATI terjadi saling dorong di pintu warung dengan tujuansupaya Terdakwa bisa masuk ke dalam rumah saksi PARMIATI dan agarsaksi PARMIATI mau keluar, namun oleh

" (WTS) , kemudian Saksi FITRI mengambil batu yang ada di pekaranganrumah dan langsung dilemparkannya ke arah kaca jendela depan, dan waktu ituTerdakwa menuyju pintu warung, antara Terdakwa dan saksi PARMIATI terjadisaling dorong di pintu warung dengan tujuan supaya Terdakwa bisa masuk kedalam rumah saksi PARMIATI dan agar saksi PARMIATI mau keluar, namunoleh karena pintu berhasil ditutup saksi PARMIATI, kemudian Terdakwamengambil batu dan melempar batu tersebut mengenai kaca jendela warungkemudian

BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.Soleman Munthe
2.Parmiati

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Parmiati binti Priyadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugito bin Mukmin) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Parmiati binti Priyaditersebut telah kenal dan berpacaran sejak bulan Maret tahun 2018dengan seorang lakilaki bernama Sugito bin Mukmin, tanggal lahir 14Agustus 1987 (umur 33 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun xxxxx, KecamatanMaduran, XXxxXXXXXX XXXXXXXxX yang mana anak Para Pemohon dengancalon suami anak Para Pemohon tersebut seringkali keluar rumahbersama hingga Jauh dalam Pengawasan Para Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Parmiati binti Priyadi) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Sugito bin Mukmin) ;3.

masihdi bawah umur yang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan,sosial, ekonomi, maupun psikologisnya agar mereka menunda rencanapernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batasusia minimal untuk menikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap padapermohonannya, oleh karena itu dibacakanlah surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama Parmiati

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama : Parmiati, nomor :470/3196/2007, tanggal 17 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bDermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP5;6. Fotokopi ijazah Sekolah Dasar Negeri xxxxxx 3, Brondong,XXXXXXXXX XXXXXXXX, ataS nama Parmiati, tanggal 25 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh kepala Sekolah Dasar Negeri Brengkok 3 Brondong,Hal 5 dari 12 hal, Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Parmiati binti Priyadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSugito bin Mukmin) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs.

li>Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Soepardhan yang seharusnya tertulis Supardan alias Soepardan ;
2. Wongsowidjojo yang seharusnya tertulis Wongsodono ;
3. Beby Suparno yang seharusnya tertulis Beb Suparmo ;
4. Agung Iryanti yang seharusnya tertulis Agung Irianti ;
5. Dyah Parmiati

   yang seharusnya tertulis Diah Parmiati ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suwarto bin Sujak) dengan Pemohon II (Parmiati binti Trubus) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1994 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar

PENETAPANNomor : 0148/Pdt.P/2019/PA.Kla.cell ysl ail paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Suwarto bin Sujak, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diDusun IX Rt. 027 Rw. 009 Desa Suka DamaiKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Parmiati

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suwarto) dengan PemohonI (Parmiati);2. Menetapkankan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1994 di DesaSukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;3.

Rohmat bin Badi, hubungan Saksi sebagai Tetangga Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suwarto binSujak dan Pemohon II yang bernama Parmiati binti Trubus;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 12 Agustus 1994 di DesaSukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Trubusdengan

Damri Sumardi bin Sumaroh, hubungan Saksi sebagai TetanggaPemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suwarto binSujak dan Pemohon II yang bernama Parmiati binti Trubus; halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0148/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 12 Agustus 1994 di DesaSukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarto bin Sujak) denganPemohon II (Parmiati binti Trubus) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1994 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;4.

Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aswan Bin Marudin, tempat dan tanggal lahir Bengkarek, 28 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tritura Gang Bersama Nomor 08 Rt.003 Rw. 008 Kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Parmiati

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aswan bin Marudin) denganPemohon II (Parmiati binti Abdul) pada tanggal 02 Desember 2003 di JalanTritura Gang Bersama Nomor 08 RT. 003 RW. 008 Kelurahan Tanjung HilirKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;3.

BRI UNIT PASAR PAHING
Tergugat:
1.Joko Setyo Margono
2.Parmiati

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahantulis mengenai biodata Pemohon tertulis (Tanggal lahir: Bangsri, 26 th)dan biodata Pemohon II tertulis (Nama: Parmiati binti Sugiman) (Tanggallahir: Bangsri, 21 th), sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah(Tanggal lahir: Magetan, 07 Mei 1955) dan biodata Pemohon II adalah(Nama: PEMOHON II ASLI ) (Tanggal lahir: Magetan, 06 Juli 1961);5.

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saya adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Tanggal lahir: Bangsri, 26 th, dan Tanggal lahir: Magetan, 07Mei 1955, sedangkan Pemohon II Parmiati

Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saya adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Tanggal lahir: Bangsri, 26 th, dan Tanggal lahir: Magetan, 07Mei 1955, sedangkan Pemohon II Parmiati

binti Sugiman, Tanggal lahir:Bangsri, 21 th, dan PEMOHON II ASLI , Tanggal lahir: Magetan, 06 Juli1961;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Tanggal lahir: Bangsri, 26 th, dan Pemohon II menggunakanbiodata Parmiati binti Sugiman, Tanggal lahir: Bangsri, 21 th, sementaradalam dokumen lainnya para Pemohon menggunakan biodata Tanggal lahir:Magetan, 07 Mei 1955 dan PEMOHON II ASLI , Tanggal lahir: Magetan, 06Juli

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat mMaupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 28/28/IV/1981, tanggal 09 September 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis Tanggal lahir:Bangsri, 26 th dan biodata Pemohon II tertulis Parmiati

(istri siri), menuju kawasan Pantai Krakal Dusun Bruno 1 Desa NgestiharjoKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya terdakwameninggalkan saksi PARMIATI di gazebo tepi pantai Krakal dan menuju tendadom yang ditiduri saksi ILHAM AKBAR SUTARI dan saksi RIAN HERMAWAN,serta satu tenda dom yang ditiduri oleh saksi FUTRI ALIYA RAMDHANI dan saksiFARIDAH RIZKA ALIFIANY.

Saksi GINUN GITO WIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal terdakwa Sonhaji dan saksi Parmiati sebagai wargasaksi dimana saksi sebagai Ketua RT.02 RW 04 dusun gedangan 2, DesaGedangrejo, Karangmojo, Gunungkidul. Namun Saksi tidak memilik hubungankeluarga dengan terdakwa Sonhaji dan Sdri.

Saksi PARMIATI binti. NGATIJA dibawah sumpah keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan merupakan istri siri terdakwa;Bahwa pada bulan Maret tahun 2018, sekira Pukul 01:00Wib saksi diajakterdakwa SONHAJI ke Pantai Krakal wilayah Kec.

MUNTAHA, pada hariSenin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 04.00 wib mengajak saksi PARMIATI(istri sirl), menuju kawasan Pantai Krakal Dusun Bruno 1 Desa NgestiharjoKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul;Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi PARMIATI di gazebo tepi pantaiKrakal dan menuju tenda dom yang ditiduri saksi ILHAM AKBAR SUTARI dansaksi RIAN HERMAWAN, serta satu tenda dom yang ditiduri oleh saksi FUTRIALIYA RAMDHANI dan saksi FARIDAH RIZKA ALIFIANY;Bahwa setelah mengintip isi

(alm) bin Supardhan alias Soepardan (anak laki-laki);

3.5. Agung Irianti, S.E. binti Supardhan alias Soepardan (anak perempuan);

3.6. Diah Parmiati binti Supardhan Alias Soepardan (anak perempuan);

4. Menetapkan ahli waris dari Yuri Parmiono, S.H. bin Supardhan alias Soepardan yang meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2013 adalah sebagai berikut :

4.1. Ditharini Tjahya Wardani binti Ir. Bambang Wahyu W. (istri);

4.2.

Sebidang tanah seluas 555 M² yang di atasnya berdiri bangunan terletak di Jalan Deperdag I Blok H 6 RT. 007 RW. 004 Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Sertifikat Hak Milik: 1637, atas nama: Umiyati Supardan, Humardhani Wiryawan, Tini Sudiatun, beb Suparmo, Novita Retno Pardhani, Yuri Parmoino, Agung Irianti dan Diah Parmiati, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah

Diah Parmiati binti Supardhan alias Soepardan (anak perempuan) mendapat 17/162 bagian = 17 bagian;

6.6. Yuri Parmiono, SH. (alm) bin Supardhan alias Soepardan (anak laki-laki), mendapat 34 bagian, dalam hal ini bagiannya diterimakan kepada ahli warisnya, yaitu :

6.6.1. Ditharini Tjahya Wardani binti Ir. Bambang Wahyu W (isteri);

6.6.2.

Novita Retno Pardhani Binti Supardhan Alias Soepardan
Terbanding/Penggugat III : Agung Irianti, SE Binti Supardhan Alias Soepardan
Terbanding/Penggugat IV : Diah Parmiati Binti Supardhan Alias Soepardan
Terbanding/Penggugat V : Parmuditho Wahyudhana Wismoyo Bin Yuri Parmiono, SH
Terbanding/Penggugat VI : Ditharini Tjahya Wardani Binti Ir. Bambang Wahyu W
Terbanding/Turut Tergugat : Tini Sudiyatun Binti Supardhan Alias Soepardan

Diah Parmiati binti Supardhan Alias Soepardan (anak perempuan);hal 4 dari 19 hal Putusan No.30/Pdt.G/2021/PTA.JK.4. Menetapkan ahli waris dari Yuri Parmiono, S.H. bin Supardhan aliasSoepardan yang meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2013 adalahsebagai berikut :4.1.4.2.4.3.4.4.Ditharini Tjahya Wardani binti Ir. Bambang Wahyu W (istri) ;Parmuditho Wahyudhana Wismoyo bin Yuri Parmiono, S.H. (anaklakilaki) ;Putri Zahirah Pardithia binti Yuri Parmiono, S.H.

Diah Parmiati binti Supardhan alias Soepardan (anak perempuan)mendapat 20/180 bagian;6.6. Yuri Parmiono, S.H. bin Supardhan alias Soepardan (anak lakilaki),dalam hal ini bagiannya diberikan kepada ahli warisnya, yaitu :6.6.1. Ditharini Tjahya Wardani binti Ir. Bambang Wahyu W (istri)mendapat 5/180 bagian;6.6.2. Parmuditho Wahyudhana Wismoyo bin Yuri Parmiono, S.H.(anak lakilaki/cucu Pewaris) mendapat 14/180 bagian;6.6.3. Putri Zahirah Pardithia binti Yuri Parmiono, S.H.

Diah Parmiati bint! Supardhan (anak perempuan)=1/9x17/18 = 17/162bagian = 17 bagian;6. Yuri Parmiono, S.H.(alm) bin Supardhan (anak lakilaki)=2/9x17/18 = 34/162bagian = 34 bagian;Menimbang, bahwa oleh karena anak pewaris yang bernamaYuri Parmiono, S.H. telah meninggal dunia, maka bagiannya akan diterima olehahli warisnya yaitu : Ditharini Tjahya Wardhani binti Ir.

Diah Parmiati binti Supardhan Alias Soepardan (anakperempuan);Menetapkan ahli waris dari Yuri Parmiono, S.H. bin Supardhan aliasSoepardan yang meninggal dunia pada tanggal O06 Oktober 2013adalah sebagai berikut :4.1. Ditharini Tjahnya Wardani binti Ir. Bambang Wahyu W. (istri);4.2. Parmuditho Wahyudhana Wismoyo bin Yuri Parmiono, S.H., (anaklakilaki) ;4.3. Putri Zahirah Pardithia binti Yuri Parmiono, S.H. (anakperempuan); dan4.4. Pandu Hadyan Pardithio bin Yuri Parmiono, S.H.

Diah Parmiati binti Supardhan alias Soepardan (anak perempuan)mendapat 17/162 bagian = 17 bagian;hal 17 dari 19 hal Putusan No.30/Pdt.G/2021/PTA.JK.6.6. Yuri Parmiono, SH. (alm) bin Supardhan alias Soepardan (anaklakilaki), mendapat 34 bagian, dalam hal ini bagiannyaditerimakan kepada ahli warisnya, yaitu :6.6.1. Ditharini Tjahya Wardani binti Ir. Bambang Wahyu W (ister);6.6.2. Parmuditho Wahyudhana Wismoyo bin Yuri Parmiono, S.H.,(anak lakilaki);6.6.3.

bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa dan ditelitisemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidanga Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagai berikut :1 Saksi ACHMAD DAHLAN : == 722222e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Pietojo dan Mamiek Parmiati

Kematian, hingga saat iniKematian ayah Pemohon tersebut belum dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini memerlukan Akta Kematian untuk ayahnya tersebut gunamelakukan pengurusan surat rumah yang masih atas nama ibu Pemohon, dan Pemohon sudahpernah datang ke Kantor Catatan Sipil, namun terlebih dahulu diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri ;HADI SUBROTO :2 552222e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Pietojo dan Mamiek Parmiati

Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan buktibukti suratyang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : 7222222 nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnenee Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri : PIETOJO danMAMIEK PARMIATI

bukankarena kesengajaan, melainkan karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon tentanghukum pencatatan kematian ;e Bahwa benar Pemohon saat ini sangat memerlukan Akte Kematian tersebut, untuk itudiperlukan penetapan dari Pengadilan ;Hal.5 dari 8 Penetapan No.648/Pdt.P/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Akta Nikah No.53/766/1969, ternyatabenar bahwa orang bernama PIETOJO dengan MAMIEK PARMIATI

Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Engki; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Apud dan Dadang; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp.5 (LimaRupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Asep Regi umur 41 tahun, Siti Laelasmini umur 39 tahun, Saeful Sobarumur 36 tahun dan Sri Parmiati

Cipicung RT 02 RW 02 Desa Dangiang Kecamatan CilawuKabupaten Garut dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Asep Regi umur41 tahun, Siti Laelasmini umur 39 tahun, Saeful Sobar umur 36 tahun danSri Parmiati 34 tahun;Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus Duda Cerai, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

Bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan mata obeng mencungkilgembok kotak amal Masjid hingga rusak, terdakwa kemudian mengambiluang yang ada didalam kotak amal tersebut, lalu terdakwa memasukkanuang kotak amal tersebut kedalam tas terdakwa, setelah itu terdakwalangsung lari keluar karena dilihat oleh saksi Parmiati, S.Pd, M.Pdsehingga terdakwa tidak sempat mengambil sepatu dan helmnya,kemudian terdakwa langsung kabur menggunakan Sepeda Motor MIO Jwarna Putih dengan Nomor Polisi DP 3310 AL.

pegawai koperasi;Bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor saksi sebanyak 10 kali dengankurung waktu 1 bulan lamanya;Bahwa setiap satu kali memakai sepeda motor saksi, Terdakwa membayarsewa seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari;Bahwa Terdakwa mengembalikan sepeda motor saksi pada hari Kamistanggal 3 Januai 2019 pukul 11.30 wita;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Parmiati

dan kembali lagi ketempat semula,kemudian Terdakwa menutup kepala dan wajah dengan menggunakanjaket yang Terdakwa pakai, kKemudian Terdakwa mendekati kotak amalMasjid Allknsan yang berada ditengah Masjid;Bahwa Terdakwa menggunakan mata obeng mencungkil gembok kotakamal Masjid hingga rusak, Terdakwa kemudian mengambil uang yang adadidalam kotak amal tersebut, lalu Terdakwa memasukkan uang kotak amaltersebut kedalam tas Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsung lari keluarkarena dilihat oleh saksi Parmiati

kembali lagiketempat semula, kemudian Terdakwa menutup kepala dan wajah denganmenggunakan jaket yang Terdakwa pakai, kemudian Terdakwa mendekati kotakamal Masjid Allknsan yang berada ditengah Masjid;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan mata obeng mencungkilgembok kotak amal Masjid hingga rusak, Terdakwa kemudian mengambil uangyang ada didalam kotak amal tersebut, lalu Terdakwa memasukkan uang kotakamal tersebut kedalam tas Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsung lari keluarkarena dilinat oleh saksi Parmiati

Terdakwa menutup kepala dan wajah denganmenggunakan jaket yang Terdakwa pakai, kemudian Terdakwa mendekati kotakamal Masjid Allknsan yang berada ditengah Masjid;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil isi kotak amal dengan caramencungkil gembok menggunakan mata obeng kotak amal Masjid hingga rusak,Terdakwa kemudian mengambil uang yang ada didalam kotak amal tersebut,lalu Terdakwa memasukkan uang kotak amal tersebut kedalam tas Terdakwa,setelah itu Terdakwa langsung lari keluar karena dilihat oleh saksi Parmiati