PATMIATI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO vs DRS. KRISNA AJI KURNIAWAN;

PATMIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Brigjen Katamso 1/85 A, RT. 015, RW. 003,Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, pekerjaan lou Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fandy Prabowo, S.H.,M.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat ,beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 3 Juli 2020;ll.

, atas nama Patmiati;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut: Sertipikat Hak Milik Nomor 222,Desa Janti, tanggal terbit 0371998, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 278/1997 tanggal 1311997 luas Tanah 177 m?, atas nama Patmiati;4.

(Ex Aequo et Bono);Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi II:Menerima Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/Terbanding/T ergugat;Membatalkan putusan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraNomor 83/B/2020/PT.TUN.SBY;Mengadili Sendiri:Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor117/G/2019/PTUN.SBY pada tanggal 7 Juli 2020;Menyatakan sah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanPemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, berupa Setipikat Hak MilikNomor 222/Desa Janti atas nama Patmiati;Memerintahkan

objek sengketa a quo terbit terlebin dahuludari Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat;Bahwa dasar Penggugat memperoleh Sertipikat Hak Milik atas namaPenggugat berdasarkan lelang dan berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Nomor 993/Pdt.Plw/2016/PN.Sda Juncto Putusan Nomor385/PDT/2017/PT.SBY Juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 3165K/PDT/2018 yang salah satu amarnya menyatakan bahwa penetapanpengosongan lokasi Sertipikat Hak Milik Nomor 490 tidak berlakuterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 222 milik Patmiati

PATMIATI,dan Pemohon Kasasi Il. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SIDOARJO;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan Putusan Nomor 83/B/2020/PT.TUN.SBY. tanggal 15 Juni 2020yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 117/G/2019/PTUN.SBY., tanggal 11 Februari 2020;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 518 K/TUN/2020MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok Perkara:1.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi izin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama Pemohon, pada dokumen:

• Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3505194604580002 dan Kartu Keluarga (KK) No. 3505193105061310 yang semula tertulis EMI PATMIATI, dirubah/dibetulkan menjadi SUPADMI

• Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirimkan salinan Penetapan ini

Pemohon:
EMI PATMIATI

BItmengadili perkara permohonan tersebut dengan memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan nama pada kutipan KTP NIK:3505194604580002 yang semula tertulis EMI PATMIATI,dirubah/dibetulkan menjadi SUPADMI; Merubah/membetulkan nama pada kutipan KK Nomor:3505193105061310 yang semula tertulis EMI PATMIATI,dirubah/dibetulkan menjadi SUPADMI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan

; Bahwa dokumen yang hendak Pemohonperbaiki yaitu :e Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505194604580002 identitasPemohon tertulis : EMI PATMIATI, dirubah/dibetulkan menjadiSUPADMI.e Kartu.

Keluarga (KK) Nomor: 3505193105061310 identitasPemohon tertulis: EMI PATMIATI, dirubah/dibetulkan menjadiSUPADMI.

terhadap identitas/nama Pemohon dalamAkta Nikah milik Pemohon dan ijazah milik pemohon, maka Pemohonberinisiatif untuk merubah/membetulkan identitas Pemohon agardisesuaikan dengan Akta Nikah dan ijazah milik Pemohon tersebut;Bahwa dokumen yang hendak Pemohonperbaiki yaitu :e Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505194604580002 identitasPemohon tertulis: EMI PATMIATI, dirubah/dibetulkan menjadiSUPADMI.e Kartu.

Keluarga (KK) Nomor: 3505193105061310 identitasPemohon tertulis: EMI PATMIATI, dirubah/dibetulkan menjadiSUPADMI.Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan No. 293/ Pdt. P/ 2021 /PN.

PATMIATI melawan KPKNL Sidoarjo, Dkk

VS PATMIATI, dkk.

Menyatakan bahwa Pelawan Patmiati adalah Pelawan yang benar,tepat dan beralasan;Halaman 2 dari 13 Hal. Put. Nomor 1054 PK/Pdt/20193. Menyatakan bahwa Terlawan I, II dan III serta Turut Terlawan I, II danIll telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum keputusan provisiyang telah dijatunkan;5. Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 490, Desa Janti,seluas 711 m?

(seratus tujuh puluh tujuh meterpersegi) atas nama Ny Patmiati Gambar Situasi Nomor 278/1997;8. Menyatakan sah penetapan eksekusi riil berupa pengosongan dalamPenetapan Nomor 26 /EKS.RL/2014/PN Sda, tertanggal 16 November2015 dan mewajibkan PN Sidoarjo untuk melanjutkan eksekusi iilpengosongan atas objek sengketa dimaksud sesuai SHM Nomor 490Desa Janto seluas 711 m?(tujuh ratus sebelas meter persegi);9.

PATMIATI, dkk vs DRS. KRISNA AJI KURNIAWAN,M.M

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Patmiati Binti Faharuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
PATMIATI Binti FAHARUDDIN

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG SIDOARJO, dkk vs PATMIATI

Menyatakan bahwa Pelawan Patmiati adalah Pelawan yang benar, tepatdan beralasan;3. Menyatakan bahwa Terlawan lI, Il dan Ill serta Turut Terlawan I, II dan IIItelah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum keputusan provisiyang telah dijatuhkan;5. Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 490, Desa Janti,seluas 711 m7?

tertulis atas nama Patmiati dan menghapus SHM Nomor 222 DesaJanti, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atas nama Patmiati dariDaftar Buku Tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo danmenarik SHM Nomor 222 Desa Janti tersebut dari tangan TermohonKasasi I/Terbanding I/Pelawan atau dari sSiapapun juga yangmenguasai/memegangnya;8. Menyatakan bahwa Drs. Krisna Aji Kurniawan, M.M. adalah pembeliyang beriktikad baik dan harus dilindungi undangundang;9.

Penggugat:
SRI HANDAYANI
Tergugat:
1.SUNARTI
2.PATMIATI

Pembanding/Tergugat I : SUNARTI
Terbanding/Penggugat : SRI HANDAYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : PATMIATI

Sedangkan uangtunai sebesar Rp 26.200.000 (Dua Puluh Enam Juta Dua Ratus RibuRupiah) diterima oleh TERGUGAT II (Patmiati). Kemudian pada tanggal31 Desember 2014 PENGGUGAT menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada TERGUGAT (Sunarti)sehingga total uang yang telah diberikan untuk jual beli obyek sengketatersebut sebesar 176.200.000 (Seratus Tujuh Puluh Enam Juta Dua RatusRibu Rupiah);7.

PATMIATI, 1 (satu) lembar surat permohonan menjadi anggota KSP Bhina Raharja Cab. Nganjuk an. PATMIATI, 1 (satu) lembar surat keterangan dari KSP Bhina Raharja Cab. Nganjuk yang menyatakan sebagai anggota KSP Cab. Nganjuk, 1 (satu) bendel perjanjian hutang piutang No.68-000307-28/11/2017 an.

PATMIATI tanggal 28 Nopember 2017, 1 (satu) lembar surat permohonan pinjaman atas nama PATMIATI, 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 28 Nopember 2017, 1 (satu) lembar surat pengikatan anggunan, 1 (satu) lembar foto copy KK an. PATMIATI, 1 (satu) lembar foto copy SPPT an. PATMIATI, 1 (satu) foto copy KTP an. PATMIATI, 1 (satu) tindasan bukti pinjaman dan jaminan an. PATMIATI tanggal 28 Nopember 2017, 1 (satu) stempel, 1 (satu) buah lak logo BPN bergambar garuda, 1 (satu) buah KTP an.

PATMIATI, 1 (satu) KK an. PATMIATI, 1 (satu) lembar foto copy KK an. PATMIATI, 1 (satu) lembar foto copy SPPT an. PATMIATI, 1 (satu) bendel foto copy SHM No.834/Sumberwindu an. PATMIATI, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama : HARNO BIN WARIJO ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

PATMIATI,2. 1 (satu) lembar surat permohonan menjadi anggota KSPBhina Raharja Cab. Nganjuk an. PATMIATI, 3.1 (satu) lembar surat keterangan dari KSP BhinaRaharja Cab. Nganjuk yang menyatakan PATMIATI sebagaianggota KSP Bhina Raharja Cab. Nganjuk, 4. 1 (satu) bendel perjanjian hutang piutang No. 6800030728/11/2017 an.

PATMIATI dengan tujuan agardibuatkan KTP dengan foto WARTINI, KK, SPPT danSHM an. PATMIATI. Bahwa Terdakwa mengetahui jika identitas dan SHMyang dipergunakan untuk pengajuan pinjaman di KSPBhina Raharja Cab. Nganjuk adalah denganmenggunakan nama PATMIATI karena KTP menggunakanfoto Terdakwa serta identitas dengan menggunakannama PATMIATI dan saat di KSP Bhina Raharja Cab.Nganjuk Terdakwa juga menerangkan bahwa benarbernama PATMIATI.

PATMIATI, 1 (satu) lembar surat permohonan menjadi anggota KSPBhina Raharja Cab. Nganjuk an. PATMIATI, 1 (satu) lembar surat keterangan dari KSP Bhina RaharjaCab. Nganjuk yang menyatakan PATMIATI sebagai anggotaKSP Bhina Raharja Cab. Nganjuk, 1 (satu) bendel perjanjian hutang piutang No. 6800030728/11/2017 an. PATMIATI tanggal 28 Nopember 2017, 1(satu) lembar surat permohonan pinjaman an.

PATMIATI, 1 (satu) lembar fotocopy KK an. PATMIATI, 1(satu) lembar fotocopy SPPT an.

PATMIATI tanggal 28 Nopember 2017, 1 (satu) buah stempel tanggal, 1 (satu) stiker lak logo BPN bergambar Garuda, 41 (satu) buah KTP an. PATMIATI, 1 (satu) lembar fotocopy KK an. PATMIATI, 1 (satu) lembar fotocopy SPPT an. PATMIATI dan 1 (satu) bendel fotocopy SHM No. 834/Sumberwindu an.PATMIAT; barang bukti dipergunakan dalam berkas lain an. HARNOBin WARIJO); Hal. 41 dari 42 Putusan No.102/Pid.B/2018/PN.Njk6.

Penggugat:
DRS .KRISNA AJI KURNIAWAN,MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PATMIATI

Bahwa karena keputusan terbitnya SHM NO. 222 Desa Janti kecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo seluas 177 M2 atas nama PATMIATI yangHalaman1i1dari55, Put.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat ; Menimbang, bahwa PATMIATI melalui Kuasa Hukumnya FANDYPRABOWO, SH., MH. telah mengajukan surat permohonan tanggal 10 OktoberHalaman23dari55, Put.

(TergugatIntervensi/Pihak Ketiga) sebagai Tergugat , pada tanggal 03 Mei 2016 diPengadilan Negeri Sidoarjo dan Penggugat telah mengajukan Jawabantertanggal 0482016 dengan demikian dapat diketahui atau dipastikan bahwaPenggugat sudah mengetahui terbitnya Hak Milik Nomor : 222, Desa Jantitertulis atas nama PATMIATI pada saat Penggugat menerima GugatanPerlawanan yang diajukan oleh PATMIATI Nomor : 93/Pdt.Plw/2016/PN.SdaHalaman24dari55, Put.

Bukti T.ll.Int.2 :Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Pendudukatas nama Patmiati ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3515182901098012, RTI. 015, RW. 003, DesaHalaman34dari55, Put.

Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terakit permohonan penundaan, alasannya karena disitu masih adaobjek milik orang lain atas nama Ibu Patmiati ; Bahwa saksi tahu riwayat tanah milik Ibu Patmiati, lbu Patmiati pernah duakali beli tanah milik Pak Sampuro, yang pertama Tahun 1995 belli dariSaenap anak Sampuro, kemudian yang kedua Tahun 1996 beli dari Sampuro langsung ;Bahwa luas keseluruhan yang dibeli Bu Patmiati, yang pertama seluas 50M2 (5 x 10), yang kedua seluas 126

Patmiati, Lahir 22 Nopember 1986, umur 27 tahun;3. Asmiati, Lahir 12 Juni 1988, umur 25 tahun;4. Paesal Siswandi, Lahir 17 April 1991, umur 23 tahun;5. Haekal Malik, umur 12 tahun;3. Bahwa suami Pemohon bernama Marhan telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2012;4. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anak yangbernama Haekal Malik berada dibawah asuhan Pemohon sebagai ibunya,sedangkan aanakanaak yang lain telah dewasa dan cakap berbuat hukum;5.

Patmiati, 3. Asmiati, 4.

Patmiati, 3.Asmiati, 4. Paesal Siswandi dan 5 Haekal Malik, lakilaki, umur 12tahun;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal24 Oktober 2012 dengan meinggalkan Pemohon, 5 (Lima) orang anakdan beberapa harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata, jo.

PATMIATI, Tempat tinggal di JI.

kepada Patmiati ( Turut Terlawan ) dan telah diajukanpermohonan sertipikat sebagaimana tersebut dalam : Sertipikat Hak MilikNo.222 Desa Janti, Gambar Situasi tanggal 13 1 1997, No.278/1997 luas177 M? nama pemegang Hak Patmiati ; 3.2. Seluas 217 M? kepada SAENAB ( Pelawan ) sebagaimana tersebut dalamletter C Desa Janti No 571 atas nama SAMIAN SAENAB persil No.30 d.Luas 217 M2 ; 22 n nnn nnn nnn nnn n nnn ene nnn nnn mene nenes4.

besertabangunan rumah oleh PATMIATI ( Turut Terlawan ) ; B. Berdasarkan petok D ( Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah ) atasnama SAMPURO, Janti, Waru, Sidoarjo oleh: 1. SITI AMINAH ( Pelawan ) tanah seluas + 34,25 M dan sebuahbangunan rumah ; 2. SAMINAH ( Pelawan ) tanah seluas 74,55 M? ; 3. ABDUL WACHID & MOCH.ILYAS ( Pelawan ) tanah seluas + 130M? dan sebuah bangunan rumah ; 4. SANTIYAH ( Terlawan I ) tanah seluas 60.50 M? dan sebuah bangunanC.

Bahwa, tanpa sepengetahuan dan seijin dari Para Pelawan dan Turut Terlawan( PATMIATI ) selaku pemilik dan atau yang menghaki / menguasai tanah obyeksengketa, Terlawan I tanpa hak telah mengajukan permohonan sertipikat padaKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ( Terlawan II ) yang atas permohonanterbut selanjutnya terbit : Sertipikat Hak Milik No.490 / Desa Janti, surat ukurtgl.1062002, No.00061/ 18.14/2002 seluas 771 M? atas nama Ny.

PN.Mlg. tanggal 09 Maret 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09 Maret 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 09 Maret 2011 dibawah Register No.48/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangwanita bemama PATMIATI

Pemohon), tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.121403/98/00744 tanggal 06 Mei 1998, atasnama Kepala Keluarga TRI SUHASTO, alamat Dusun Junggo RT.005 RW.010,Desa Tulungrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, Nomor Urut 3 (tiga) tercantumnama KRISTINA MAISAROH (Anak Pemohon), tertanda P.3 ;4 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 09 Maret 2011 atas nama KRISTINAMAISAROH, tertanda P.4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 13/1996 tanggal 14 Maret 1996perkawinan antara TRI SUHASTO dengan PATMIATI

Mlg tanggal16 Desember 2010 atas nama TRI SUHASTO dan PATMIATI, tertanda B.8 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaPATMIATI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon

penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohonsebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3579CL2005199402794 tanggal 7Mei 2010, yang semula tertulis/tercantum telah lahir KRISTINA MAISHAROH anak sahdari suami istri TRI SUHASTO dan PATMIATI

diubah/diganti menjadi telah lahirKRISTINA MAISAROH anak sah dari suami istri TRI SUHASTO dan PATMIATI,Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu agar perubahan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut,didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir

Foto copy Surat Laporan Kematian atas nama Soepangkat R.J, tertanggal 9Maret 1996, bukti P7;Buktibukti Surat yang berupa fotocopy tersebut telan dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup, ternyata setelah dicocokkan seluruhnyasesuai aslinya kecuali bukti P6 tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratSurat bukti, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Mujo Sularsodan Ninik Patmiati, dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan

Saksi Ninik Patmiati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai kakak ipar dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum R.J.Soepangkatdan Ambarti yang telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 9Maret 1996;Bahwa sampai saat ini orang tua/ayah Pemohon yaitu R.J Soepangkatbelum memiliki Akta Kematian karena kelalaian karena ketidaktahuankeluarga Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah untuk membuat AktaKematian tersebut adalah untuk mengurus suratsurat dari ayahPemohon

untuk membuktikan dalildalil permohononannyatersebut, Pemohon telah menyerahkan bukti Surat berupa foto copy bertandaP1 s/d P7 tersebut diatas seluruhnya telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya dan semua surat bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyakecuali bukti P6 tidak bisa ditunjukkan aslinya, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan yaitu Mujo Sularso dan Ninik Patmiati

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SUHARDI bin NGADERIkepada Penggugat PATMIATI binti MULYADI alm;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUHARDI bin NGADERI)terhadap Penggugat (PATMIATI binti MULYADI alm);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGudo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Suwarsono Bin Murdjiman) terhadap Penggugat (Patmiati Binti Samad);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah

Menyatakan batal Surat Keputusan Terbanding/Tergugat, berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 222/Desa Janti, Luas 177M2 tanggal 03 Juli 1998, Gambar Situasi No. 278/1997, tanggal 01 Maret 1997, atas nama Patmiati ;------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa tersebut berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 222/Desa Janti, Luas 177M2 tanggal 03 Juli 1998, Gambar Situasi No. 278/1997, tanggal 01 Maret 1997, atas nama Patmiati ;----------------------------------4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Termohon(SITI PATMIATI BINTI SUPADI) terhadap Pemohon (IBNU MALIK BIN SUGIYONO);
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

I360sImult1tx720tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 melawanparparditapOwidctlparqjfi1701111701sa120sI360sImult1tx1701tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf5fs24bcf3 SIT PATMIATI BINT SUPADIplainf5fs24cf3 ,plainf5fs24bcf3plainf5fs24cf3 umur 26 tahun, agama plainf5fs24Islamplainf5fs24cf3 , pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Rt, 03, Rw 01 Desa Karang Rejo, Karang Rejo, JatiAgung

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :parparditap0Owidctlparqjsl360sImult1tqntx8505tx8640tx9360tx10080txlO800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280 b PRIMAIRbO partab Mengabulkan permohonan pemohon ; partab Memberikan izin kepada pemohon b IBNU MALIK BIN SUGIYONO bOuntuk mengucapkan ikrar talak, menjatuhkan talak satu Raj,i terhadap bbO b SITI PATMIATI BINTI SUPADI bO partab Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum; parb SUBSIDAIRbO parAtau

Saksi : NINIK PATMIATI, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Persidangan, Atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa keterangan dari Pemohon pada pokoknya mewakilikeluarga untuk membuatkan Akta Kematian ibu kandung Pemohon tersebut,telah meninggal dunia yang belum dibuatkan Akta Kematian, oleh karena dalampengurusan Akta Kematian sudah terlambat maka untuk mengajukan AktaKematian oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan