ANDARIAS PANGKUN PARIAKAN alias PAPA ABDI ; NY. CHATARINA BATAN MALOLOK

Pemohon:
1.SEMUEL PATA ALLO
2.JENI PARIAKAN

ANDARIAS PANGKUN PARIAKAN; YULIANA BATAU; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKALE

Penggugat:
1.Ir PITER SINAGA,MM
2.SABAR SINAGA,SH
Tergugat:
POLINA PARIAKAN

Berdasarkan surat kKuasa khusus, tanggal 10 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanPolina Pariakan, Alamat sesuai KTP. Jl.

PITER SINAGA, M.M
Tergugat:
Polina Pariakan
Turut Tergugat:
1.Stefanus Adi Halomoan
2.Malvin Colin Hasudungan

PITER SINAGA, M.M
Tergugat:
Polina Pariakan
Turut Tergugat:
1.Stefanus Adi Halomoan
2.Malvin Colin Hasudungan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:e Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada hari Senin tanggal 9 Oktober2006 di Batangkaluku, Kecamatan I, Kabupaten Gowa, yang terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan I, Kabupaten Gowa, di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 663/21/X/2006 tertanggal 9 Oktober 2006,dan pemohon telah dikaruniai satu orang anak yang bernama AdelistaAprilianti Pariakan

bulan =Rp. 3.000.000,e Nafkah anak sejumlah Rp. 500.000, setiap bulan hingga anak tersebut dewasaatau mampun mandiri.Menimbang, bahwa atas tuntutan penggugat, tergugat tidak bersedia untukmemenuhi tuntutan tersebut, tergugat hanya bersedia dan menyanggupi untukmemberikan kepada penggugat yaitu :e Nafkah lampau selama 8 bulan hanya sejumlah Rp. 400.000, setiap bulan =Rp. 3.200.000,e Nafkah iddah Rp. 200.000, setiap bulan selama 3 bulan = Rp. 600.000,e Nafkah anak yang bernama Adelista Aprilianti Pariakan

Salasa denganMarthen Alik, dan saksi Marthen Kurruk hadir pada saat pembicaraan jualbeli tanah sengketa di rumah Marthen Alik, saksi Marthen Kurruk juga ikutmembuat benteng atau batasbatas tanah sengketa yang ditunjuk oleh A.Salasa.Bahwa saksi 4 Penggugat bernama Andarias Pangkun Pariakan, saksi 5Penggugat bernama Leppe Masak, saksi 6 Penggugat bernama HerlinaBaru, menerangkan bahwa para saksi secara bergantian menjadi kepalaDesa di Tampo yang menerangkan bahwa benar Marthen Alik yangmembayar pajak

Marthen, 4.Andarias Pangkun Pariakan, 5. Lepe Masak, 6. Herlina Baru Manga, 7.

Saksi PETRUS LIMBU PARIAKAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UBahwa saksi mengetahui yang di sengketakan masalah penggarapansawah Kolai;Bahwa sawah Kolai yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatterletak Lingkungan Boge, Kelurahan Rantealang, Kec.

Tongkonan Buntuyang digarap oleh TANDI ALLO di Batualu; Bahwa Tongkonan Tondon Kuang tempatnya berdekatan denganTongkonan Buntu di Batualu ; Bahwa orang tua tergugat berasal dari Tongkonan Buntu; Bahwa pada waktu nenek saksi mengerjakan sawah Kolai hasilnyadibawa ke Tongkonan Buntu; Bahwa orang tua saksi pernah mengerjakan sawah Kolai darikesepakatan keluarga; Bahwa nenek saksi bernama MANGERA pernah menggarap sawahKolai;Bahwa Tato Dido berasal dari keturunan BOGE;Bahwa Mangera berasal dari keturunan Pariakan

Keterangan Pemerintah Kabupaten Tana TorajaKecamatan Sangalla Selatan Kelurahan Rantealang No.215/KR/XII/2016tertanggal 13 Desember 2016 dihubungkan dengan bukti surat P.1 dan P.12,Majelis Hakim berpendapat bukti T.4 harus dikesampingkan karena hanyamembuktikan pembayaran PBB atas sawah obyek sengketa, sedangkanmengenai hak penggarapan atas tanah sawah obyek sengketa melaluipembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat hanya mengajukanseorang saksi yang bernama PETRUS LIMBU PARIAKAN

Putusan No 1/Pdt.G/2016/PA Mkl.e Bahwa saksi juga sudah berusaha menasihati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat namun tidak berhasil;Alfrida Pariakan binti M.Bokko, umur 66 tahun, agamaIslam, Pekerjaan pensiunan Guru PNS, bertempat tinggaldi Lembang Batualu Selatan, Kecamatan SanggallaSelatan, Kabupaten Tana Toraja, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adik kandung Saksi, dan kenal Tergugat bernamaArifin sebagai

Put.Nomor 206/PDT/2019/PT MKSPong Tato, tetapi saksi tidak tahu kenapa PONG TATO yang garap, danketerangan saksi Penggugat tersebut didukung kebenarannya oleh saksiTergugat/Pembanding bernama PETRUS LIMBU PARIAKAN, bahwa benarTergugat yang mengarap tanah sengketa.

Put.Nomor 206/PDT/2019/PT MKSsehubungan dengan itu saksi dari pembanding yang diajukan adalah 1( satu ) orang maka saksi tersebut patut dan layak tidak di pertimbangkanMajelis Hakim pertama Pengadilan Negeri Makale sesuai denganpertimbangan pada hal 31 alinea ke 2 ( dua ) yang berbunyi Menimbang bahwa didepan persidangan tergugat hanya mengajukanseorang saksi saja yang bernama Petrus Limbu Pariakan . lebih lanjutpertimbangan Menimbang bahwa berdasarkan asas Unus Testis NullusTestis ( satu saksi bukan

PARIAKAN; lawan GUBERNUR PROPINSI SULAWESI SELATAN / Pemerintah Daerah Tingkat I Sulawesi Selatan; BUPATI / Kepala Daerah Kabupaten Tana Toraja; Kepala Kecamatan (Camat) Saluputti; Kepala Dinas Pertanian dan Pangan Kabupaten Tana Toraja; Kepala Balai Benih Utama Hortikultura Dinas Pertanian Kabupaten Tana Toraja; CV. TIMBER MAS Corp.; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;

PARIAKAN, pekerjaan petani, beralamat di Merrara, KelurahanUlusalu, Kecamatan Saluputti, Kabupaten TanaTE csenemascenaaamencenumanemncenansnennanensneennReRenNKens sebagai PenggugatIl ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDARIAS BARU, SH. danHARUN DUDUNG, SH., keduanya adalah Advokat / Penasehat Hukumpada Kantor Pusat Bantuan Hukum YUSTICIA beralamat di JalanInce Nurdin No.11 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale

pertanian, gereja, dan sekitarnya adalah tanah kosong ; Bahwa menurut yang saksi dengar dari orang tua saksi, tanah sengketaditanami jeruk setelah Indonesia merdeka, yang ditanam oleh dinaspertanian, dan tanah sengketa adalah milik dari tongkonan Merrara dantongkonan Malawan ; Bahwa setelah ditanami jeruk, lalu ditanami cengkeh, lalu tanahdibiarkan kosong : Bahwa saksi tidak tahu prosesnya mengapa bisa tanah sengketa tersebutdikuasai oleh pemerintah, yang saksi tahu dinas pertanian hanyameminjam dari PARIAKAN

PARIAKAN, bertempat tinggal di Merra, KelurahanUlusatu, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja,,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makalepada pokoknya atas

Pariakan yang menyatakan bahwatanah sengketa berasal dari Sangadi yang kawin dengan Lai Utan melahirkanSo Koke dan So Koke kawin dengan Lai Kappa melahirkan Lai Bondi dan LaiBondi kawin dengan So Tambing melahirkan Lai Upa dan Lai Upa kawindengan So Tarri alias Ambe Baru dan melahirkan So Baru dan Lai Tampe,dan sudah sejak dahulu digarap oleh Ambe Baru ( Pong Baru ) dan yangmebayar pajak atas tanah tersebut adalah M.

Pariakan/sungai;

Sebelah Selatan : berbatasan tanah perumahan Baktiar Salaki;

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Tabba;

2.4 Tanah kering/sawah dengan luas -+ 2 Ha/20.000 m2(kurang lebih dua hektar atau dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di Tondok Alla, RT. 004, RW. 003, Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwana, Kota Palopo, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : berbatasan