Bahwa karna pemohon telah mempunyai akte kelahiran maka aktekelahiran tersebut harus diadakan perbiakan atau perubahan oleh DinasHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PN PyaKpendudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah denganpenetapan Pengadilan Negeri Praya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya Cq.

ketiga maka proses pengangkatan anak dihentikandan calon anak angkat dikembaliakan kedinas Sosial tempat COTAmengajukan permohonan.Keenam pelanggaran terhadap ketentuan peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perlindungan anak akan dikenakan sanksisebagaimana ditetapbkan dalam Undangundang No 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak.Ketujuh Keputusan ini mulai berlakau sejak tanggal ditetapkan denganketentuan apabila dikemudian hari terdapat kekeliruan dalammenetapakan ini akan diadakan perbiakan

Bahwa perbiakan dan/atau perubahan penulisan nama yangsemula ada nama marga LIE sebagaimana tertulis LIE MEGAWATIRUSLI didalam dokumen KTP, KK, Kutipan Akta Perkawinan, KutipanAkta Kelahiran anak dan Kutipan Akta kelahiran PEMOHON sendiri,yang diperbaiki penulisannya menjadi MEGAWATI RUSLI sebagaimanaPermohonan PEMOHON kepada Pengadilan Negeri Kutai Barat yangdiajukan melalui kuasa hukum, sSesungguhnya bertujuan untukmemperjelas, mempertgas dan demi keseragaman/kesamaan data namaPEMOHON yang tertulis

cermatberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor : 119/Pid.Sus/2015/PN.Mnk, tanggal 25 November 2015, maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya, bahwa terdakwaterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum bagian Subsidair melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 ayat 1 ke1 KUHPidana dengan perbiakan

kesemuanya tersebutPutusan perkara Tipikor Nomor 34/Pid.SusTPK/2014/PT JAP 7menggunakan seluruh material yang ada pada PT PLN ranting Fakfak bukan dariuang yang telah disetorkan saudara Tjoe Po Kwet.lalu uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari saudara Tjoe PoKwet selaku penyandang dana TPI/PPI Dulak Pokpok yang ditransfer ke rekeningmilik Terdakwa Syamsudin Temongmere melalui internet Banking. kemudiansaudara Syamsudin Temongmere memerintahkan kepada terdakwa untukmelakukan perbiakan

sertamelakukan perbaikan jaringan dan pemindahan Travo, yang kesemuanya tersebutmenggunakan seluruh material yang ada pada PT PLN ranting Fakfak bukan dariuang yang telah disetorkan saudara Tjoe Po Kwet.lalu uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) dari saudara Tjoe PoKwet selaku penyandang dana TPI/PPI Dulak Pokpok yang ditransfer ke rekeningmilik Terdakwa Syamsudin Temongmere melalui internet Banking. kemudiansaudara Syamsudin Temongmere memerintahkan kepada terdakwa untukmelakukan perbiakan

berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri11Manokwari Nomor : 119/Pid.Sus/2015/PN.Mnk, tanggal 25 November 2015,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkatpertama dalam putusannya, bahwa terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum bagian Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHPidana dengan perbiakan

hadir;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar Penggugat danTergugat berdamai dan untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, KetuaMajelis telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengikuti mediasi dengan mediator Zainal Abidin Pakpahan, SH.MH. dansesuai laporan mediator pada tanggal 14 Agustus 2019 bahwa mediasi yangdilaksanakan tidak mencapai kesepakatan untuk berdamai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perbiakan

., namun tidak berhasil,berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 20 April 2021.Menimbang bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratgugatan yang pada pokoknya tetap akan dilanjutkan Penggugat tanpaperubahan dan perbiakan apapun.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiPengadilan Agama Sidoarjo, tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini.1.

danmembayar kepada Tergugat I, sebesar Rp.1.336649.800,( satumilyar tiga ratus tiga puluh enam juta enam ratus empat puluhSembilan ribu delapan ratus rupiah ) atau menebusnya kembali ;Yang semuanya itu dilakukan dan disepakati secara bersama olehPenggugat bersamasama dengan TergugT II dalam kapasitasjabatannya berbuat dan bertindak untuk dan atas nama Tergugat ,tanpa terdapat batas waktu ( selanjutnya sama dengan gugatanawal );Bahwa Point 19 dalam surat gugatan berubah menjadi Point 22 dalamSurat perbiakan

Mengukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Hal 42 dari 51 halaman putusan No.445/Pdt/2018/PT.BDGApabila Majrelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan seadiladilnya( Ex aequo et bono );Jawaban Tergugat V tertanggal 16 Desember 2016 sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat V menolak tegas semua dalildalil gugatan yangdiurikan oleh Pengggat, kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat V;Bahwa Tergugat V dengan tegas menolak perbiakan surat gugatanoleh Penggugat yang patut kuat diduga memuat

Penanganan Segera Infrastruktur Rp.24.999.999.006, Rp.23.839.144.529,Saluran PHB serta Perbiakan Turap/Pengecatan Kepala Turap di WilayahJakarta Pusat. Jumlah Rp.92.213.286.137, Rp.87.394.345.572, Hal. 10 dari 74 hal Putusan No : 10/Pid.Sus TPK/2018/PT.DKI. Bahwa atas perintah dari terdakwa Ir.

Penanganan Segera InfrastrukturRp.24.999.999.006, Rp.23.839.144.529,Saluran PHB serta Perbiakan Turap/Pengecatan Kepala Turap di WilayahJakarta Pusat. Jumlah Rp.92.213.286.137, Rp.87.394.345.572, Bahwa atas perintah dari terdakwa Ir.

Fakfak serta melakukan perbaikan jaringan dan pemindahan Travo, yangkesemuanya tersebut menggunakan seluruh material yang ada pada PT PLN rantingFakfak bukan dari uang yang telah disetorkan saksi Tjoe Po Kwet.Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksi Tjoe Po Kwetselaku penyandang dana TPI/PPI Dulak Pokpok yang ditransfer ke rekening milik saksiSyamsudin Temongmere melalui internet Banking. kemudian saksi SyamsudinTemongmere memerintahkan kepada terdakwa untuk melakukan perbiakan

Penanganan Segera Infrastruktur Saluran Rp.24.999.999.006, Rp.23.839.144.529,PHB serta Perbiakan Turap/ PengecatanKepala Turap di Wilayah Jakarta Pusat. Jumlah Rp.92.213.286.137, Rp.87.394.345.572, Bahwa atas perintah dari terdakwa Ir.

Nama Kegiatan Anggaran Realisasi Penanganan Segera Infrastruktur SaluranJalan Lokal/Tali Air/ Mulut Air/ Grill/Vangkom/ Duiker/ Tutup Saluran (Saluranyang rusak/ tersumbat) di Wilayah JakartaPusat.Rp.32.213.288.046,Rp. 29.716.406.890, Penanganan Segera Infrastruktur SaluranJalan Arteril/ Kolektor/ Tali Air/ Mulut Air/Grill/ Vangkom/ Duiker/ Tutup Saluran(Saluran yang rusak/ tersumbat) di WilayahJakarta Pusat.Rp.34.999.999.085,Rp. 33.838.793.853, Penanganan Segera Infrastruktur SaluranPHB serta Perbiakan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perbiakan kerusakn mobilkendaraan minibus Suzuki APV No. Pol. B 1653 BZA milik penggugat llyang dikemudikan penggugat I sebesar 67.260.000, (enam puluh tujuhjuta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ,.kepada penggugat ll ;5.

Perbuatan tersebut dilakukanBahwaia terdakwa EKO PRASETYO pada waktu dan tempatoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa EKO PRASETYO pada tanggal 20 Agustus 2008 selakuKetua Kelompok Masyarakat Mandiri Desa Piton, Kecamatan Punung, KabupatenPacitan telah membuat dan mengajukan proposal kepada Gubenur Propinsi JawaTimur untuk mendapatkan dana bantuan Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat ( P2SEM) Tahun 2008 dengan tujuan untuk perbiakan Ekonomi danSosial Masyarakat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menyatakan perubahan /perbiakan pada akta kelahiran anak Pemohon, yang tertulis Nama AnakRANGGA PUTRA WIJAYAdengan Nomor0451/Eksam/II/2007 tertanggal 16 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru,ANGGIA OKTAVIANI AYU PUTRI WIJAYAdengan Nomor

surattersebut diberi tanda TI17;Fotokopi dari asli Surat Pemberitahuan, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TI18;Fotokopi dari asli Perkiraan Pajak Ganti Kerugian Terhadap PengusahaKena Pajak (PKP), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda TI19;Fotokopi dari asli Berita Acara Penyerahan Hasil Penilaian Pengadaantanah Jalan Tol Cimanggis Cibitung, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TI20;Fotokopi dari asli Berita Acara Verifikasi Dan Perbiakan

Penanganan Segera Infrastruktur Saluran PHB serta Rp. 24.999.999.006, Rp. 23.839.144.529,Perbiakan Turap/ Pengecatan Kepala Turap di WilayahJakarta Pusat.

Penanganan Segera Infrastruktur Saluran PHBRp. 24.999.999.006, Rp. 23.839.144.529,serta Perbiakan Turap/ Pengecatan Kepala Turapdi Wilayah Jakarta Pusat. Jumlah Rp. 92.213.286.137, Rp. 87.394.345.572, Bahwa atas perintah dari Ir.

Tetapi ketika saksibersama dengan tim turun tanaman sudah tumbuh subur ; Bahwa pada saat tim turun itu ada dalam taraf perbiakan dan saat itu pekerjaanLaha masuk pada tahap II juga;Hal 87 dari 190 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb88 Bahwa pada saat saksi turun pertama itu pekerjan baru mencapai 60% dibulanSeptember 2012 kemudian turun yang kedua pada bulan Desember 2012pekerjaan sudah mencapai 100% ; Bahwa setelah kembali pada hari itu juga saya melapor kemudian membuatlaporan secara tertulis