Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ;Dibawah sumpah saksi telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetanggadekat ;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukanperwalian anak ini, yaitu hendak menjual separo darisebidang tanah peninggalan almarhumah yang transaksinyameliputi Pemohon dan anak Pemohon sebagai ahli waris,karena anak tersebut masih di bawah umur, belum cakaphukum, maka diperlukan adanya wali yang dapat bertindakmelakukan perbiatan

Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ;Dibawah sumpah saksi telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetanggadekat ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukanperwalian anak ini, yaitu hendak menjual separo darisebidang tanah peninggalan almarhumah yang transaksinyameliputi Pemohon dan anak Pemohon sebagai ahli waris,karena anak tersebut masih di bawah umur, belum cakaphukum, maka diperlukan adanya wali yang dapat bertindakmelakukan perbiatan

(satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwasaksi tidak memberikan ijin kepada terdakwa untuk menggadaikansepeda motor Yamaha mio J No.pol; H2191HQ milik saksi.Bahwaterdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motor Yamaha mio JNo.pol; H2191HQ milik saksi namun sampai dengan tanggal 18 Oktober2016 tidak juga dikembalikansehingga saya laporkan kepolsek Semarangbarat tanggal 18 Oktober 2016.Bahwa akibat perbiatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebasarRp.8.000.000. ( delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa

(satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa saksi EDO ARYO SUBRASTIAN Bin SUGITO tidak memberikan ijinkepada terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha mio J No.pol;H2191HQ milik saksi.Bahwa terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motor Yamaha mio JNo.pol; H2191HQ milik saksi namun sampai dengan tanggal 18 Oktober2016 tidak juga dikembalikan sehingga saksi EDO ARYO SUBRASTIAN BinSUGITO laporkan kepolsek Semarang barat tanggal 18 Oktober 2016.Bahwa akibat perbiatan terdakwa saksi mengalami kerugian

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun setahun setelah pernikahan yaitu tahun 2012, rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbiatan Termohon yangsering membantah setiap kali pemohon memberi nasehat dan selalu maumenangnya sendiri, serta sering pulang kerumah orang tuanya tanpa seijinpemohon setiap kali terjadi pertengkaran ;6.

warna Hitam dan selama perjalanan menuju ke pasar Terdakwa menjelaskan kepada Terdakwa II bahwa tujuan mereka ke pasar adalah menjual1 (Satu ekor burung Kapas Tembak yang telah dicuri oleh Saksi Yudi.Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi Yudi telah menjual 1 (Satu)ekor burung jenis Kapas tembak dengan warna punggung dan sayap berwarnacoklat dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian hasilpenjualan tersebut digunakan untuk membeli makanan dan minuman sertabensin.Bahwa akibat perbiatan

warna Hitam dan selama perjalanan menuju ke pasar Terdakwa menjelaskan kepada Terdakwa II bahwa tujuan mereka ke pasar adalah menjual1 (Satu ekor burung Kapas Tembak yang telah dicuri olen Saksi Yudi.Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi Yudi telah menjual 1 (Satu)ekor burung jenis Kapas tembak dengan warna punggung dan sayap berwarnacoklat dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian hasilpenjualan tersebut digunakan untuk membeli makanan dan minuman sertabensin.Bahwa akibat perbiatan

keberadaanTerdakwa waktu itu di Polsek Ajibarang, sehingga saksi bersama saksi OKI menujuPolsek Ajibarang Banyumas ;Bahwa ketika di Polsek Ajibarang saksi mengetahui sepeda motornya olehTerdakwa telah digadaikan kepada seseorang sehingga saksi meminta kepadaTerdakwa untuk menebusnya akan tetapi Terdakwa mengatakan tidak sanggupkarena tidak punya uang ;Bahwa selanjutnya oleh Petugas Polsek Ajibarang saksi disuruh untuk melaporkanperbuatan Terdakwa yang menggadaikan sepeda motor saksi ;Bahwa akibat perbiatan

ojek depansekolah PAUD di Desa Ajibarang Wetan Rt. 03 Rw.02 Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas dan menyampaikan niatnya untuk meminjam sepeda motoruntuk mengurus surat surat, akan dikembalikan paling lambat jam 19.00 wibmalam, ;Bahwa ternyata sampai jam 21.00 wib sepeda motor belum dikembalikan sehinggasuami saksi bersama saksi OKI berusaha mencari keberadaan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya suami saksi melaporkan perbuatan Terdakwa yangmenggadaikan sepeda motor kepada pihak kepolisian;Bahwa akibat perbiatan

Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober tahun 2016 terjadi pertengkaranmasalah Tergugat menuduh Penggugat melakukan perbiatan syirik padaTergugat, padahal itu tidak benar kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dukuh XxxXxxxxxxxxxxxxxxx DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;7.

Korban diperkirakan meninggal 26 jamsebelum di bawa ke RS;Perbiatan Terdakwa YUSUF WARING ALIAS UCU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;ATAU KEDUABahwa Terdakwa YUSUF WARING ALIAS UCU, pada hari Minggu tanggal12 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Kampung Soaib Distrik Kemtuk Kabupaten Jayapura, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja

Korban diperkirakan meninggal 26 jamsebelum di bawa ke RS;Perbiatan Terdakwa YUSUF WARING sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbiatan Terdakwabersama dengan teman temannya yang lain yaitu antaralain HP, KG , RG, DMG, DEW, IB, TT dan AJ yang kesemuanyabelum tertangkap (Masih DPO) maka saksi korban SAKSI menderita luka sebagaimana visum et repertum nomor440/4694/2012 tertanggal 18 Nopember 2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter Triyastanto selaku dokterpada UPT Pusat Kesehatan Masyarakat Xxxxx Pati , saksikorban SAKSI Il menderita luka sebagaimana visum etrepertum nomor 440/4693/2012 tertanggal 18

Footcaraga bin Manan, umur 23 tahun dan Figo NurFirmansyah bin Manan, umur 13 tahun; Bahwa, suami Pemohon bernama Manan bin Sumadi telah meninggalkarena sakit pada tanggal 17 Maret 2014; Bahwa, Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak bernama Figo NurFirmansyah bin Manan, umur 13 tahun, untuk balik nama tanah warisanyang berasal dari keluarga suami Pemohon, karena anak tersebut masihdibawah umur; Bahwa, setahu saksi Pemohon selama ini adalah orang yang taatberagama, dan tidak pernah melakukan perbiatan

Pengadilan tclah mendapat wukti yanggah dan dari wukti tersesut dipersleh keyakiman bahwe Terdakyatelak aelakukan perbiatan pidam yang didakwalan kepadanye,yeitw selanggar pasal 362 KI;Keninbag, bakwa meimrut kagil pemeriksaan dipersidangannaka Pengadilan tidak melikat alaganalasan yeng senghilangansifat melawan huwkun dari persuatan tendakwy maka terdakyahexyus dinyatakan wersalak dan dijatuhi pidamyHeniubang, bakwa sebclus nenjatuilian pidamnya, maka akanGipertinbangkan halhal yang dapat dipergumban

Sekolah TinggiEkonomi Muhammadiyah Mamuju Kabupaten Mamuju atau setidak tidaknyapada = suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Mamuju melakukan penganiayaan denga cara dankeadaan sebagaiberikut : Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas,setelah selesainya rapat kampus yang diadakan di tempatitu. terdakwa menghampiri saksi Firman Bin Daud kemudiandengan menggunakan kepalan tangan kanannya terdakwamemukul bagian kepala saksi Firman sebanyak satu kali; Akibat perbiatan

Bahwa semula Pemohon ingin mempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapidengan melihat perbiatan dan tingkah laku Termohon , maka satu satunya jalan tidaklain adalah berpisah ; 8. Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, sangatlah jelas dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keserasian atau keharmonisan lagisebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undang Undang Pokok Perkawinan No.1 Tahuna9.

Apalagi perbiatan Tergugat tersebutdapat dikategorikn telah melanggar sighot taklik talak ;7. Bahwa dengan gugatan cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melaluiMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9.

&Perbiatan terdalwa tersebut diatur dan dianoam pidam dalar pasal363 ayat (1) ke 3,5 KURP;TROUN PRIBATIN bin MULYONO vada hari Fanis tanpukul 01.00 Wib atau setidaktidakrya pada wiltuNopember 2009 bertempat di Desa Surodadi Kee Ga jakwitidaknya pada svatu temat yang msik termeulk dalen Neseri Demak yane berwemjing meneriksa dan mengadiloa sestatu berupa 1(satu) unit sepeda motor mer: FondzSupra X warm: hitam tahun 2005 NoPol.H69048, 1 unit VCD warm, Silverni sr sang speaker aktif warm hitan biru

Christin M Kalembang yang adalah dokter pada RumahSakit Umum Daerah YOWARI SENTANI dengan hasil pemeriksaan fisik : terdapatluka tusuk di daerah perut sebelah kanan dengan ukuran + 2x1x2 Cm dengan batastegas tepi rata, terdapat Iluka robek didaerah paha atas kanan dengan ukuran +4x0,5 cm dengan batas tegas rata dan kesimpulan dari pemeriksaan fisik diatasdidapatkan adanya tandatanda kekerasan benda tajam;Bahwa perbiatan Terdakwa DOMINGGUS SORONDANYA ALIAS BAPADOTO sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa selama berpisah + 1 taahun, antara Penggugaat dantergugat tidak pernah kumpul bersama lagi, Tergugattidak pernah memberikaan nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat, dan telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat lagi; Bahwa atas perilaku atau perbiatan Tewergugat tersebutPenggugat tidak terima menderita lahir batin dan sudahtidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;.

;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidananya, maka akandipertimbangkan hahal yang dapat dipergunakan sebagai bahan per =timbangan guna memperberat atau meringankan pidana yang dijatuhkanbaci terdakwa ; Halhal yang memberatkan : eeeHalhal yang memoerutkan ;y~ Perbiatan terdalom. neresakkan msyaralat ;~ acibat perbuatan terdakywa. saksi Fathul Kuda. bin Masduld mengalanikerugian sebesar Rp. 450.660 y~ ( empat ratus lina puluh ribu rupiah)Hal~hal yang meringankan ; Tendalcwe, berterus terang dan

tahun lalu, hubungan penggugat dantergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapat keharmonisan, sering terjadipertengkaran, karena tergugat dan penggugat selalu berbeda pendapatHal 11 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.Ktb.mengenai batasan pemboros dan batasan pelit, tergugat selalu menuduh danmenilai penggugat perempuan pemboros, sedangkan penggugat menilaitergugat adalah lakilaki pelit, selain perselisihan dan pertengkaran juga diawalioleh karena adanya perbiatan

Bahwa atas sikap dan perbiatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara a quo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

bulan Juli 2011, bertempat di rumahterdakwa di Dusun Boro, Desa Sukomoro, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, atau. setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, terdakwa tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbiatan