Ditemukan 216 data
26 — 13
11 — 0
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama NARA dari jatirotobahkan Tergugat telah menikah siri dengan perempuan tersebut dan Tergugatmengakui perbuiatan tersebut4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama NARA dari jatirotobahkan Tergugat telah menikah siri dengan perempuan tersebut dan Tergugatmengakui perbuiatan tersebutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat
68 — 13
Akibat perbuiatan terdakwa makakorban A.Harris Nasution mengalami Head Injury GCS 13 (Cedera pada kepalatingkat kKesadaran 13) + Perdarahan Intra Cerebral temporal kiri dan FraktureImpressi Parietal kanan + Patah tulang tertutup pada daerah tukang belikatkanan + Luka lecet + luka mema.
Akibat perbuiatan terdakwa makakorban A.Harris Nasution mengalami Head Injury GCS 13 (Cedera pada kepalatingkat kesadaran 13) + Perdarahan Intra Cerebral temporal kiri dan FraktureImpressi Parietal kanan + Patah tulang tertutup pada daerah tukang belikatkanan + Luka lecet + luka mema.
JUMHRP, kemudian di bawa berobat Ke Rumah Sakit Umum PringadiMedan,dimana korban mengalami Luka lecet samping mata sebelah kanan,Luka Lecet pada tangan kiri dan kanan, telinga kanan Mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa Akibat perbuiatan terdakwa maka korban A.HarrisNasution mengalami Head Injury GCS 13 (Cedera pada kepalatingkatkesadaran 13) + Perdarahan Intra Cerebral temporal kiri dan Frakture ImpressiParietal kanan + Patah tulang tertutup pada daerah tukang belikat kanan +Luka lecet + luka mema
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
Apriyadi Alias Ambon Bin Alm. Nana Suryana
62 — 18
Bahwa akibat dari perbuiatan terdakwa tersebut, sehingga saksi MUHAMADAWALUDIN Bin H. MASDUKI (korban) mengalami luka robek di pelipis kanan,luka memar di bagian atas dan bawah mata sebelah kiri dan korban merasaperih di bagian mata sebelah kiri dan berdasarkan Kesimpulan Visum EtRepertum No.021/VER/HM/VI/2019 tanggal 25 Juni 2019 yang ditanda tanganioleh dr.CITRA PRATIWI menerangkan bahwa saksi MUHAMAD AWALUDINBin H.
itu saksi menghampirinyadebgan berkata jangan, jangan kasihan, lalu saat itu Terdakwa berbicara kepada saksi Mau jadi apa luh, kemudian saat itu terdakwa langsung memukul saksi denganmemggunakan tangan kosong mengepal memukuli saksi pada bagian dahi, bawahmata sebelah kin, bagian atas mata sebelah kiri dan bagian kepala sebelah kiri saksi,selanjutnya setelah terdakwa memukuli saksi, kKemudian terdakwa melarikan diri;Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa akibat dari perbuiatan
memukulseorang perempuan yang berada dalam mobil, lalu saat itu saksi menghampirinyadebgan berkata jangan, jangan kasihan, lalu saat itu Terdakwa berbicara kepada saksi Mau jadi apa luh, kemudian saat itu terdakwa langsung memukul saksi denganmemggunakan tangan kosong mengepal memukuli saksi pada bagian dahi, bawahmata sebelah kin, bagian atas mata sebelah kiri dan bagian kepala sebelah kiri saksi,selanjutnya setelah terdakwa memukuli Ssaksi, Kemudian terdakwa melarikan diri; Bahwa akibat dari perbuiatan
seorang perempuan yang berada dalam mobil, lalu saat itu saksimenghampirinya debgan berkata jangan, jangan kasihan, lalu saat itu Terdakwaberbicara kepada saksi Mau jadi apa luh, kKemudian saat itu terdakwa langsungmemukul saksi dengan memggunakan tangan kosong mengepal memukuli saksi padabagian dahi, bawah mata sebelah kin, bagian atas mata sebelah kiri dan bagian kepalasebelah kiri saksi, selanjutnya setelah terdakwa memukuli saksi, kKemudian terdakwamelarikan diri;Menimbang, bahwa akibat dari perbuiatan
30 — 21
bicara terdakwa II dengan tangannya memukul kepala saksikorban Rahmat Syamsudin Als Lim Biek sebanyak 2 (dua) kali , kemudian diikutioleh Diman alias Ahui dengan kayu sento ditangannya memukul tangan kiri danmengenai jari kelingking saksi korban Rahmat Syamsudin Als Lim biek hingga patahdiikuti oleh terdakwa I dengan kayu sento ditanggannya memukul tangan kanan saksikorban Rahmat Syamsudin Als Lim Biek sehingga menyebabkan luka lecet danlebam, sampai akhirnya banyak warga yang datang dan mererai perbuiatan
bicara terdakwa IIdengan tangannya memukul kepala saksi korban Rahmat Syamsudin Als Lim Bieksebanyak 2 (dua) kali , kemudian diikuti oleh Diman alias Ahui dengan kayu sentoditangannya memukul tangan kiri dan mengenai jari kelingking saksi korban RahmatSyamsudin Als Lim biek hingga patah diikuti oleh terdakwa I dengan kayu sentoditanggannya memukul tangan kanan saksi korban Rahmat Syamsudin Als Lim Bieksehingga menyebabkan luka lecet dan lebam, sampai akhirnya banyak warga yangdatang dan mererai perbuiatan
23 — 4
yang diikat denganban dan terdakwa selanjutnya memotong tali dan kabel ampli dengan gunting ;Bahwa setelah ampli terlpas , terdakwa kebelakang bus , kemudian terdakwa melihat adabayangan orang mendekat kearah bus , karena ketakutan mengambil amplifierselanjutnya ampli dibuang kemudian tedakwa turun dan lari ketakutan ;Bahwa........Bahwa diaral Ferseain terdakwa berhenti hendak istirahat karena capai , namun tibatiba terdakwa ditangkap warga dan dibawa kekantor Polisi diproses hukum ;Bahwa akibat perbuiatan
49 — 19
Menyatakan Terdakwa Rohman bin Muhamad Nuri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan perbuiatan cabul sebagaimana dakwaan Altenatif kedua Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa Rohman bin Muhamad Nuri, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk Anak melakukan perbuiatan cabul sebagaimana dakwaanAltenatif kedua Penuntut Umum;2.
29 — 9
Binjai Barat, atausetidakatidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Binjai, secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman yang berupa 1 (satu) plastic klipberisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0, 32 (nolkoma tiga puluh dua) perbuiatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikute Pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 22.00Wib di daerah Brahrang Kec.
Binjai Barat, atausetidakatidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, menyalahgunakan narkotika Golongan Ibagi diri sendiri yang berupa 1 (satu) plastic klip berisiKristal berwarna putih dengan berat bruto 0, 32 (nol koma tigapuluh dua) perbuiatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikute Pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 22.00Wib di daerah Brahrang Kec.
25 — 2
terdakwa dengan tujuan untukmelarikan diri , yang kemudian saksi Suryati mengejar bersama anak saksi Sari dankemudian saksi berhasil mendorong Terdakwa dari sepeda motornya sehingga,terdakwa terjatuh dan kemudian Saksi Suryati dan Sari berteriak RAMPOK.....RAMPOK... yang kemudian Suryati dan Sari berhasil mengamankan terdakwadibantu dengan Masyarakat setempat dan kemudian diamanakan anggota kepolisian.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil kalung milik saksi untuk dimiliki dan dijual olehterdakwa.e Akibat perbuiatan
terdakwa dengan tujuan untukmelarikan diri , yang kemudian saksi Suryati mengejar bersama anak saksi Sari dankemudian saksi berhasil mendorong Terdakwa dari sepeda motornya sehingga,terdakwa terjatuh dan kemudian Saksi Suryati dan Sari berteriak RAMPOK.....RAMPOK... yang kemudian Suryati dan Sari berhasil mengamankan terdakwadibantu dengan Masyarakat setempat dan kemudian diamanakan anggota kepolisian.Bahwa tujuan terdakwa mengambil kalung milik saksi untuk dimiliki dan dijual olehterdakwa.Akibat perbuiatan
8 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Maret 2014 yang lalu karenasaat itu paman Penggugat mendapat kirim foto Tergugat sedang berciuman denganperempuan lain via HP dari teman paman Penggugat, kemuidan paman Penggugatmemperlihatkan kepada Tergugat, karena itu kemudian Penggugat menanyakankebenarannya kepada Tergugat, dan Tergugat mengakui salah, sehingga terjadipertengkaran dan waktu bertengkar, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atassikap serta perbuiatan Tergugat tersebut,
pertengkaran namun begituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama danpertengkaran terakhir masalahnya paman Penggugat mendapat kirim foto Tergugatsedang berciuman dengan perempuan lain via HP dari teman paman Penggugat,kemuidan paman Penggugat memperlihatkan kepada Tergugat, karena itu kemudianPenggugat menanyakan kebenarannya kepada Tergugat, dan Tergugat mengakui salah,sehingga terjadi pertengkaran dan waktu bertengkar, karena Penggugat sudah tidaktahan lagi atas sikap serta perbuiatan
37 — 8
HANYOUNGELEKTRONIK INDONESIA ;Bahwa perbuatan terdakwa I dan terdakwa II mengakibatkan PT HANYOUNGmengalami kerugian sebesar Rp.5.023.168, (lima juta dua puluh tiga seratus enam puluhdelapan rupiah) ;Perbuiatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 374 KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MULYADI IRAWAN BIN KARTA dan terdakwa IT GILANGGUMILAR BIN RAHMAT EFENDI, pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekirajam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya
HANYOUNGELEKTRONIK INDONESIA ;Bahwa perbuatan terdakwa I dan terdakwa II mengakibatkan PT HANYOUNGmengalami kerugian sebesar Rp.5.023.168, (lima juta dua puluh tiga seratus enam puluhdelapan rupiah) ;Perbuiatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 372 KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU.DAKWAAN KEDUA.Bahwa terdakwa MULYADI IRAWAN BIN KARTA dan terdakwa IT GILANGGUMILAR BIN RAHMAT EFENDI, pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekirajam 21.00 Wib, atau
dan terdakwa II diperiksa oleh petugas keamanan yangmendapati barang bukti berupa kuningan konduktor dalam tas milik terdakwa I danterdakwa II yang tidak dapat melakukan perlawanan setelah perbuatan mereka terdakwa Idan terdakwa I akhirnya diketahui dan segera di bawa pihak kepolisian untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Bahwa perbuatan terdakwa I dan terdakwa II mengakibatkan PT HANYOUNGmengalami kerugian sebesar Rp.5.023.168, (lima juta dua puluh tiga seratus enam puluhdelapan rupiah) ;Perbuiatan
43 — 19
Tidak, tidak, saya tidak ngomong begitu kemudian korban berusahamengambil pisau dari tangan terdakwa yang akhirnya mengenai jari telunjuktangan kiri korban hingga terluka lalu korban mengambil pisau dan larimenyelamatkan diri kerumah saksi MADE UDIYANA Als LONTO.Bahwa akibat perbuiatan terdakwa tersebut korban mengalami sakit dan lukasesuai Fisum Et Repertum nomor : 00013/WKA.SRRT/IX/2013, tanggal 20September 2013 yang ditanda tangani oleh dokter Klinik Wijaya KusumaAbadi Seririt, dr.
Tidak, tidak, saya tidakngomong begitu kemudian korban berusaha mengambil pisau dari tangan terdakwayang akhirnya mengenai jari telunjuk tangan kiri korban hingga terluka lalu korbanmengambil pisau dan lari menyelamatkan diri kerumah saksi MADE UDIYANA AlsLONTO.Menimbang, bahwa akibat perbuiatan terdakwa tersebut korban mengalamisakit dan luka sesuai Visum Et Repertum nomor : 00013/WKA.SRRT/IX/2013,tanggal 20 September 2013 yang ditanda tangani oleh dokter Klinik Wijaya KusumaAbadi Seririt, dr.
55 — 41
bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti yang telah diajukkan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009 sekitar jam 11.00 wib di Lt.9 EvergrenJI.HR.Rasuna Said Setiabudi Jakarta Selatan, telah terjadi pemalsuan suart dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuiatan
29 — 6
M.Khairil Anwar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Kepala : di dapatkan bengkak dan memar pada kelopak mata sebelah kiridiperkirakan ketebalan/diameter lebih kurang 2 cm dengan warna merahkehitaman dan robek sepanjang libih kurang 1 cm;Kesimpulan : Bengkak/memar dan robek tersebut kemungkinan disebabkankarena sentuhan dengan benda tumpul ;wonnn Perbuiatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana ;Subsidair ;wanna nnn nnn Bahwa ia terdakwa DEDY PURWANTO
M.Khairil Anwar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Kepala : di dapatkan bengkak dan memar pada kelopak mata sebelah kiridiperkirakan ketebalan/diameter lebih kurang 2 cm dengan warna merahkehitaman dan robek sepanjang libih kurang 1 cm;Kesimpulan : Bengkak/memar dan robek tersebut kemungkinan disebabkankarena sentuhan dengan benda tumpul ;wonnn Perbuiatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut
37 — 3
Bahwa untuk mempertanyakan kebenarannya Penggugat mempertanyakankepada Tergugat tetapi dijawab dengan marahmarah dan berbuat kasarkepada Penggugat dan perbuiatan kasar tersebut sering dilakukan Tergugat;8. Bahwa untuk menyelesaikan pertengkaran yang telah sering terjadi antaraPenggugat dan Tergugat keluarga telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dan Tergugat kembali rukun membangun rumah tangga;9.
14 — 1
Tergugat dan Penggugat, sudah dak ada komunikasi yangbaik: : it H Royo. bahwa, puncak keretakan huburga rugnah tanogs antara 'Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Mei 2017," yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; f, a. bahwa, atas sikap dan/atau perbuiatan Tergugat tisebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karendhya Penggugdt tidak rela,. bahwa, 3 orang anak sebagaimana 'tersebut di atas masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantuhg kepada
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
1.HOSEA LUIS MIRINO
2.DEMAS ESAU DIMARA
3.HUDSON PERMENAS MAYOR
4.PETRUS BURDAM
29 — 12
korban kemudian saudara Petrus Burdammencekik saksai korban dengan menggunakan kedua tangan kemudianmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal berbentuk tinju kemudian diarahkan kebagian rusuk sebelahkanan korban sebanyak satu kali kemudian kearah perut sebanyaksatu kali dan setelah kejadian tersebut para terdakwa yangmeninggalkan saksi korban dan pulang ke kampung ; Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami Iluka goresanpada kepala bagian belakang ;e Bahwa akibat dari perbuiatan
korban kemudian saudara Petrus Burdammencekik saksai korban dengan menggunakan kedua tangan kemudianmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal berbentuk tinju kemudian diarahkan kebagian rusuk sebelahkanan korban sebanyak satu kali kemudian kearah perut sebanyaksatu kali dan setelah kejadian tersebut para terdakwa yangmeninggalkan saksi korban dan pulang ke kampung ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka goresanpada kepala bagian belakang; Bahwa akibat dari perbuiatan
48 — 1
(Seratus empat puluh ribu rupiah),terdakwa tidak mempunyai hak dan wewenang dari pejabatpemerintah yang berwenang maupun dari undangundang untukmelakukan perbuiatan yang memiliki kaitan dengan Narkotika;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;.
(Seratus empat puluh ribu rupiah),terdakwa tidak mempunyai hak dan wewenang dari pejabatpemerintah yang berwenang maupun dari undangundang untukmelakukan perbuiatan yang memiliki kaitan denganBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 2157/KNF/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang ditanda tanganioleh M.
23 — 1
ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan yang sah, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka haruspula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memutuskan perkara ini, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa :HAL HAL YANG MEMBERATKAN;* Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakate Perbuiatan
36 — 1
Menimbang, bahwa oleh karena selama initerdakwa ditahan maka lamanya terdakwa berada dalamtahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan :Menimbang, bahwa untuk menghindari agarterdakwa tidak melarikan diri atau mengulangi lagiperbuatannya maka cukup beralasan untuk memerintahkanagar terdakwa terap berada dalam tahanan ;Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan pidanaakan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danyang meringankan yang ada pada diri para terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuiatan