Yakup bin Adam ;Bahwa besar tangiha tersebut sebesar Rp. 649.000,(Enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) untuk bulan Maret 2012 ;Bahwa akibat perbauatan terdakwa PT. NCS menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.Rp.1.298.000,(Satu juta dua ratus sembilan pulh delapan ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah kwetansi yangdigunakan sebagai bukti tanda sudah disetor ;SAKSI: DINA KRISTINA binti SUPRAPTO.

NCS sebagai kolektor ;e Bahwa besar tangiha tersebut sebesar Rp. 649.000,(Enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) untuk bulan Maret 2012 ;e Bahwa akibat perbauatan terdakwa PT.

NCS, uang tersebuttidak disetorkan terdakwa;Bahwa besar tangihan tersebut sebesar Rp. 649.000,(Enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) untuk bulan Maret 2012 ;Bahwa akibat perbauatan terdakwa PT.

NCS, uang tersebuttidak disetorkan terdakwa;e Bahwa benar besar tangihan tersebut sebesar Rp. 649.000,(Enam ratus empat puluh sembilanribu rupiah) untuk bulan Maret 2012 ;e Bahwa benar akibat perbauatan terdakwa PT. NCS menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.

NCS, akibat perbauatan terdakwaPT. NCS menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.

dengan menggunakan 1 (satu)buah obeng berrvarna hitam yang dijumpai terdakwa sebelumnya dijalan ;'e Bahwa, setelah pintu warung tersebut terbuka lalu terdakwa masuk kedalam warung dan mengambil (satu) slop rokok malboro, kemudianterdakwa memeriksa laci meja warung dan terdakwa menemukan danmengambil uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);e Bahwa, setelah mengambil rokok dan uang dari dalam kedai, kemudianterdakwa keluar dari warung dengan membawa rokok serta uang;e Bahwa, perbauatan

korban dengan menggunakan 1 (satu)buah obeng berrvarna hitam yang dijumpai terdakwa sebelumnya dijalan ;'Bahwa, setelah pintu warung tersebut terbuka lalu terdakwa masuk kedalam warung dan mengambil (satu) slop rokok malboro, kemudianterdakwa memeriksa laci meja warung dan terdakwa menemukan danmengambil uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa, setelah mengambil rokok dan uang dari dalam kedai, kemudianterdakwa keluar dari warung dengan membawa rokok serta uang;Bahwa, perbauatan

No. 43/Pid.B/2016/PN.PSP16mengambil uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);e Bahwa, setelah mengambil rokok dan uang dari dalam kedai, kemudianterdakwa keluar dari warung dengan membawa rokok serta uang;e Bahwa, perbauatan terdakwa mengambil uang serta rokok dari dalam kedaimilik SAEBUL SIBURIAN Als OPUNG TAIWAN tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi korban SEIBUL selaku pemiliknya;e Bahwa, Terdakwa telah menggunakan sebahagian uang yang diambilnyatersebut untuk kebutuhannya

menindih tubuh dari saksidengan posisi terdakwa berada di atas dan saksi berada di bawah,kemudian terdakwa dengan memegang kedua tangan saksi selanjutnya3= kemaluan terdakwa dimasukkan kedalam kemaluan saki sambilmenggoyanggoyang pantat dan menaik turunkan pantat terdakwa selamakurang lebih 4 (empat) menit selanjutnya terdakwa mengeluarkan cairanberupa sperma kedalam kemaluan saksi, selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi :"BAHWA JIKA SAKSI KORBAN HAMIL TERDAKWAAKAN BERTANGGUNG JAWAB ; ;= Bahwa perbauatan

langsung menindih tubuh dari saksidengan posisi terdakwa berada di atas dan saksi berada di bawah,kemudian terdakwa dengan memegang kedua tangan saksi selanjutnyakemaluan terdakwa dimasukkan kedalam kemaluan saki sambilmenggoyanggoyang pantat dan menaik turunkan pantat terdakwa selamakurang lebih 4 (empat) menit selanjutnya terdakwa mengeluarkan cairanberupa sperma kedalam kemaluan saksi, selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi :"BAHWA JIKA SAKSI KORBAN HAMIL TERDAKWAAKAN BERTANGGUNG JAWAB ; ;Bahwa perbauatan

; ;Bahwa perbauatan terdakwa selanjutnya yatitu pada hari, tanggal yangsudah tidak dapat diingat secara pasti lagi di bulan Pebruari pada tahun2013 sekitar jam 11.00 WIB bertempat di rumah terdakwa NurdiyantoBin Rusmanto di desa Karang Pucung Kecamaatan Way SulanKabupaten Lapung Selatan, terdakwa mengajak saksi Hernita BRSialagan Bin Dedi Sialagan kerumah terdakwa, selanjutnya setelahberada di dalam kaamar terdaakwa langsung membuka celana saksi danlangsung menindih badannya dengan posisi terdakwa

langsung menindihtubuh dari saksi dengan posisi terdakwa berada di atas dan saksi berada dibawah, kemudian terdakwa dengan memegang kedua tangan saksi selanjutnyakemaluan terdakwa dimasukkan kedalam kemaluan saki sambil menggoyanggoyang pantat dan menaik turunkan pantat terdakwa selama kurang lebih 4(empat) menit selanjutnya terdakwa mengeluarkan cairan berupa spermakedalam kemaluan saksi, selanjutnya terdakwa berkata kepadasaksi :BAHWA JIKA SAKSI KORBAN HAMIL TERDAKWA AKANBERTANGGUNG JAWAB ; ; Bahwa perbauatan

langsung menindih tubuh dari saksidengan posisi terdakwa berada di atas dan saksi berada di bawah,kemudian terdakwa dengan memegang kedua tangan saksi selanjutnyakemaluan terdakwa dimasukkan kedalam kemaluan saki sambilmenggoyanggoyang pantat dan menaik turunkan pantat terdakwa selamakurang lebih 4 (empat) menit selanjutnya terdakwa mengeluarkan cairanberupa sperma kedalam kemaluan saksi, selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi :"BAHWA JIKA SAKSI KORBAN HAMIL TERDAKWAAKAN BERTANGGUNG JAWAB ; ;= Bahwa perbauatan

PT.Bondo Pramo Rekso, Desa Clarak, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, Penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbauatan

Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikan rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbauatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud

BIN SIADI MIRSAWI sesuai pula dengan apa yang diajukan didepansidang oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbauatan

sehingga kurang Rp.1.015.000, dengan alasan jika pelangganbelum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsurpenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikanrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbauatan

Namun hingga sampai sekarang uang tersebuttidak dibayar.e Bahwa, pengakuan terdakwa barang meubel milik saksi korban Zuliatisudah dijual pada orang Tangerang, namun uang hasil penjualan olehterdakwa tidak dibayarkan pada saksi korban Zuliati akan tetapi telahhabis untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa.e Bahwa, akibat perbauatan terdakwa, saksi korban Zuliati menderitakerugian sebesar Rp. 12.170.000, (dua belas juta seratus tujuh puluhribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Namun hingga sampai sekarang uang tersebuttidak dibayar.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Jpa.e Bahwa, pengakuan terdakwa barang meubel milik saksi korban Zuliatisudah dijual pada orang Tangerang, namun uang hasil penjualan olehterdakwa tidak dibayarkan pada saksi korban Zuliati akan tetapi telahhabis untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa.e Bahwa, akibat perbauatan terdakwa, saksi korban Zuliati menderitakerugian sebesar Rp. 12.170.000, (dua belas juta seratus tujuh puluhribu rupiah

Namun hinggasampai sekarang uang tersebut tidak dibayar;= Bahwa barang meubel milik saksi korban Zuliati sudah dijual oleh Terdakwapada orang Tangerang, namun uang hasil penjualan oleh terdakwa tidakdibayarkan pada saksi korban Zuliati akan tetapi telah habis untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa; Bahwa akibat perbauatan terdakwa, saksi korban Zuliati menderitakerugian sebesar Rp. 12.170.000, (dua belas juta seratus tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Namun hinggasampai sekarang uang tersebut tidak dibayar;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Jpa.= Bahwa barang meubel milik saksi korban Zuliati sudah dijual oleh Terdakwapada orang Tangerang, namun uang hasil penjualan oleh terdakwa tidakdibayarkan pada saksi korban Zuliati akan tetapi telah habis untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa; Bahwa akibat perbauatan terdakwa, saksi korban Zuliati menderitakerugian sebesar Rp. 12.170.000, (dua belas juta seratus tujuh puluh riburupiah);Menimbang

OKU atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja telah mengambil suatu barang kepunyaan orang lain dengan cara melawanhukum, dilakukan pda waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan caramerusak, memotong atau memanajat perbauatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai beriKut ; ~

TONI (DPO.)mengambil uang ATM saksi korban sebesar Rp.3.000.00, (tiga juta rupiah) danterdakwa dikasih uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupia)setealh itu ATM BRI. milik saksi korban di bawa oleh sdr TONI (DPO.).Bahwa akibat perbauatan terdakwa tersebut, saksi korban LUTIFUNADHAR mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)atau setidak tidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa ASWI

TONI (DPO.)mengambil uang ATM saksi korban sebesar Rp.3.000.00, (tiga juta rupiah) danterdakwa dikasih uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupia)setealh itu ATM BRI. milik saksi korban di bawa oleh sdr TONI (DPO.).Bahwa akibat perbauatan terdakwa tersebut, saksi koroban LUTIFUN ADHARmengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) atausetidak tidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

TONI (DPO.) mengambil uang ATM saksi korban sebesar Rp.3.000.00,(tiga juta rupiah) dan terdakwa dikasih uang sebesar Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupia) setealh itu ATM BRI. milik saksi korban di bawaoleh sdr TONI (DPO.).e Bahwa akibat perbauatan terdakwa tersebut, saksi korban LUTIFUNADHAR mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) atau setidak tidaknya sebesar itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

TONI (DPO.) mengambiluang ATM saksi korban sebesar Rp.3.000.00, (tiga juta rupiah) dan terdakwadikasih uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupia) setelah ituATM BRI. milik saksi korban di bawa oleh sdr TONI (DPO.).Bahwa akibat perbauatan terdakwa tersebut, saksi korban LUTIFUNADHAR mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)atau setidak tidaknya sebesar itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan maksud

TimurKwecamatan pademawu Kabupaten pamekasan atau setidaktidaknya ditempatlain yang termauk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri pamekasan telahmengambil suatu barang berupa (satu) roda/poly mesin penggiling tepungdan 3 buah batu timbangan yang ditaksir seharga Rp. 1.000.000,yangseluruhnya atau sebagian milik SUNARYO alias PAK SUNDARI atausetidaktidaknya milik orang lain dan bukan milik terdakwa MUNIRI tersebutdiatas, dengan maksud dimilki secara melawan hukum dan cara membongkatr/merusak tempat selip, perbauatan

terungkap dipersidangan terdakwa ,Terdakwa Bahwa terdakwa MUNIRI pada hari Jumat tanggal 28 nopember 2008sekira pukul 21.00 WIB telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) roda/poly mesinpenggiling tepung dan 3 buah batu timbangan yang ditaksir seharga Rp. 1.000.000,yang seluruhnya atau sebagian milik SUNARYO alias PAK SUNDARI atau setidaktidaknya milik orang lain dan bukan milik terdakwa MUNIRI tersebut diatas, denganmaksud dimilki secara melawan hukum dan cara membongkar/merusak tempat selip,perbauatan

PusatLaboratorium forensic Polri Laboratorium Cabang Palembang Nomor LAB : 1788 / NNF/ 2012 Tanggal 15 Oktober 2012 yang diperiksa serta ditandatangi oleh AKP EDHISURYANTO, S.Si,Apt,Akp ERIK REZAKOLA ST dan NIRYASTI, S Si, M.Simenyimpulkan bahwa barang bukti Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel(2, dan darah pada tabel 03 milik Terdakwa mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika e Bahwa perbauatan

PusatLaboratorium forensic Polri Laboratorium Cabang Palembang Nomor LAB : 1788 / NNF/ 2012 Tanggal 15 Oktober 2012 yang diperiksa serta ditandatangi oleh AKP EDHISURYANTO, S.Si,Apt,Akp ERIK REZAKOLA ST dan NIRYASTI, S Si, M.Simenyimpulkan bahwa barang bukti Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel02, dan darah pada tabel 03 milik Terdakwa mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika e Bahwa perbauatan

G4493Gl.Bahwa tidak lama kemudian perbauatan tersangka diketahui olehwarga dan damankan selanjutnya tersangka dan barang bukti berupa 2 buahAccu, satu unit sepeda motor mio No.Pol G4493GI, 1 buah karung bekaspupuk warna putin dan 1 buah tang jepit warna gagang merah di serahkan kePolsek Petarukan, akibat perbuatan terdakwa mengalami kerugian yang nilainyaditaksir sebesar Rp. 1800 000 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)ke 5 KUHP.Menimbang

Bahwa tidak lama kemudian perbauatan terdakwa diketahui oleh wargadan damankan selanjutnya tersangka dan barang bukti berupa 2 buahAccu, satu unit sepeda motor mio No.Pol G4493Gl, 1 buah karungbekas pupuk warna putih dan 1 buah tang jepit warna gagang merah diserahkan ke Polsek Petarukan.Bahwa kalau accu tidak ketemu maka saksi Karni akan mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Bahwa tidak lama kemudian perbauatan terdakwa diketahui oleh wargadan damankan selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 2 buahAccu, satu unit sepeda motor mio No.Pol G4493GI, 1 buah karungbekas pupuk warna putih dan 1 buah tang jepit warna gagang merah diserahkan ke Polsek Petarukan.Bahwa kalau accu tidak ketemu maka saksi Karni akan mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 3.

Saat dilakukanpengecekan dan ditanyakan kepada Terdakwa ia mengaku memang pernahmenggunakan uang setoran hasil penjualan yang digunakan untuk menutupisetoran dari kekurangan setoran petugas terdaulu yang sudah keluar kerja.Terdakwa melakukan hal itu karena disuruh oleh Saksi AMIN PAUJI BinSUKIRNO (berkas tersendiri) Bahwa akibat perbauatan Terdakwa tersebut, PT.

Putusan No.220/Pid/2018/PT.DKI.pengecekan dan ditanyakan kepada Terdakwa ia mengaku memang pernahmenggunakan uang setoran hasil penjualan yang digunakan untuk menutupisetoran dari kekurangan setoran petugas terdaulu yang sudah keluar kerja.Terdakwa melakukan hal itu karena disuruh oleh Saksi AMIN PAUuJI BinSUKIRNO (berkas tersendiri)" Bahwa akibat perbauatan Terdakwa tersebut, PT.

Kwanyar,Kab.Bangkalan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Bangkalan, dengan tanpa iin sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara , perbauatan yang mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan

Kwanyar,Kab.Bangkalan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Bangkalan, ikut serta main judi yangdiadakan di jalanumum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasukioleh khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasayang berwenang , perbauatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas , awalnya terdakwaberangkat dari rumah menuju ke tempat

OKU Timur ; = Bahwa, sepeda motor yang terdakwa ambil berciriciri sepeda motor jenis yamahajufier Z warna merah hitam tanpa plat nomor ; = Bahwa, pada saat melakukan perbuatan tersebutu terdakwa menggunakansepeda motor jenis yamaha jufiter Z warna hijau tanpa plat nomor polisi dan 1(satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vega R ; 2022 == Bahwa, pada saat terdakwa melakukan perbauatan tersebut terdakwa membawasenjata tajam jenis golok ; 222022 nn nono monn nn ne nn nn ne ne ncnnnee= Bahwa, pada saat

melakukan perbauatan tersebut senjata tajam golok tersebutterdakwa pergunakan untuk menodong korban yang terdakwa arahkan kedadaKOSI $ sssesesese eee eeeeeeee eres eee nee eeieene eeeMenimbang bahwa di persidangan juga telah di perlinatkan barang bukti dan barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acarapersidangan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapi belumtermuat dalam putusan ini, merupakan

D.B/2016/PN LbpBahwa, adapun kerugian yang dialami korban akibat perbauatan terdakwa danteman terdakwa yaitu sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil dumptruck BK 9785 AB;1 (satu) unit HP Nokia Warna hitam Model RM 11341 (satu) unit HP merk Strawberry warna Putihe Uang sejumlah Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah);e Uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang

D.B/2016/PN Lbp Bahwa, adapun maksud dan tujuan terdakwa beserta teman terdakwa mencuriuang tersebut yaitu untuk memiliki uang tersebut; Bahwa, adapun kerugian yang dialami korban akibat perbauatan terdakwa danteman terdakwa yaitu sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

D.B/2016/PN LbpBahwa, adapun maksud dan tujuan terdakwa beserta teman terdakwa mencuriuang tersebut yaitu untuk memiliki uang tersebut;Bahwa, adapun kerugian yang dialami korban akibat perbauatan terdakwa danteman terdakwa yaitu sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit mobil dumptruck BK 9785 AB;1 (satu) unit HP Nokia Warna hitam Model RM 11341 (satu) unit HP merk Strawberry warna Putihe Uang sejumlah Rp. 4.800.000

D.B/2016/PN Lbpuang tersebut setelah berhasil terdakwa dan teman terdakwa keluar danlangsung melarikan diri; Bahwa, adapun maksud dan tujuan terdakwa beserta teman terdakwa mencuriuang tersebut yaitu untuk memiliki uang tersebut; Bahwa, adapun kerugian yang dialami korban akibat perbauatan terdakwa danteman terdakwa yaitu sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

RAMADHANT terlepas keduanyakemudian terdakwa merasakan alat kemaluannya terasa tegang kemudian denganposisi terdakwa diatas dan saksi korban JENIAR PUTRI RAMADHANI beradadibawah ditundih oleh terdakwa kemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnyayang sudah dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksi korban JENIARPUTRI RAMADHANI dan setelah terdakwa berhasil memasukkan alat kelaminnyasegerah terdakwa dengan gerakan naik turun dan selanjutnya karena merasa puasterdakwa mengeluarkan air mani.Bahwa perbauatan