I Made Pariarta vs La Anda, dkk.

NOMOR:PUTUSAN08/PDT/2009/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAmengadil ibanding,berikutESAPengadilan Tinggi Jayapura yangperkara perkara perdata pada Tingkatmenjatuhkan putusan sebagaldalam perkara perdata gugatan antara: MADE PARIARTA : Pimpinan PT.IntsiaType textPalembanica Lestari Cab.Timika, beralamat di Jin.

I Nyoman Gembah (habis masa berlaku); dikembalikan kepada saksi I WAYAN PARIARTA;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nyoman Gembah (habis masa berlaku);Dikembalikan kepada saksi korban WAYAN PARIARTA ;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);e Setelah mendengar permohona lisan yang diajukan oleh Terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merasa menyesal telah melakukan kelalaian danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga bagi anak danistrinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaansebagal berikut : 2 nnn nnn nnn

Saksi WAYAN PARIARTA;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang menimpa bapak saksiyang bernama Made Gembah;Bahwa peristiwa keecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal12 Juni 2014 sekitar jam 10.45 Wita yang bertempat di Jalan umum BayPass Ilda Bagus Mantra wilayah Desa Gelgel, Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa kecelakaantersebut, karena pada saat itu saksi sedang berada di daerah Kuta;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan

Nyoman Gembah (habis masa berlaku);Oleh karena disita dari saksi WAYAN PARIARTA maka diperintahkansupaya dikembalikan kepada saksi WAYAN PARIARTA;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undangundang No 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang

Nyoman Gembah (habis masa berlaku);dikembalikan kepada saksi WAYAN PARIARTA;6.

Gianyar, kKemudian pada tanggal29 Desember 2011 ditransfer oleh saksi Made Pariarta ke Rekening GiroNo. 010.01.12.026011 atas nama Ni Putu Indra Maritin pada Bank BPDCabang Renon sejumlah Rp. 1.429.261.000, dan pada tanggal 3 Januari2012 ditransfer kembali sebesar Rp. 75.224.310, sehingga saksi Ni PutuIndra Maritin, ST. menerima uang sejumlah Rp. 1.504.485.310, laludipergunakan untuk : > belanja material sejumlah Rp. 1.355.878.918, ; > menyerahkan fee kepada Terdakwa sebesar Rp. 148.606.392. ; >

diberikan kepada saksi Made Pariarta sebesar Rp. 4.000.000, ; Sehingga uang yang diterima oleh : > Terdakwa sejumlah Rp148.606.392, ; > saksi Ni Putu Indra Maritin, ST. sebesar Rp. 148.606.392, ; > saksi Made Pariarta sebesar Rp. 4.000.000, ; 17MSN aC tak SaH eeeseeeesesser senses ences eeenssnaneeHRE RH11) Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2011, Terdakwa menunjuk saksi Ni PutuIndra Maritin, ST. untuk melaksanakan pekerjaan instalasi listrik padaKampus IHDN, dan dalam pelaksanaannya saksi Ni Putu Indra

Gianyar, kemudian pada tanggal29 Desember 2011 ditransfer oleh saksi Made Pariarta ke Rekening GiroNo. 010.01.12.026011 atas nama Ni Putu Indra Maritin pada Bank BPDCabang Renon sejumlah Rp. 1.429.261.000, dan pada tanggal 3 Januari2012 ditransfer kembali sebesar Rp. 75.224.310, sehingga saksi Ni PutuIndra Maritin, ST. menerima uang sejumlah Rp. 1.504.485.310, laludipergunakan untuk=> belanja material sejumlah Rp. 1.355.878.918, ;= menyerahkan fee kepada Terdakwa sebesar Rp. 148.606.392. ;= diberikan

kepada saksi Made Pariarta sebesar Rp. 4.000.000, ;Sehingga uang yang diterima Oleh : 2000 no nano= Terdakwa sejumlah Rp148.606.392, ;= saksi Ni Putu Indra Maritin, ST. sebesar Rp. 148.606.392, ;= saksi Made Pariarta sebesar Rp. 4.000.000, ;23menjadi tidak Sah ; nnn nen nn ncn nnn ncn cence11) Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2011, Terdakwa menunjuk saksi NiPutu Indra Maritin, ST. untuk melaksanakan pekerjaan instalasi listrikpada Kampus IHDN, dan dalam pelaksanaannya saksi Ni Putu IndraMaritin,

itu membawa tamu wisatawan asing dan saat dilakukanpenertiban ternyata terdakwa tidak memiliki ijin sebagai pemandu wisata ;Bahwa waktu itu saksi sedang mengadakan operasi di obyek Ubud ;Bahwa surat ijin sebagai pemandu wisata bisa dikeluarkan harus terlebihdahulu mengikuti kursus sebagai pemandu wisata ;Bahwa kalau sebagai pemandu wisata sudah memakai Kartu TandaPengenal Pramuwisata (TKPP) secara otomatis sudah pernah mengikutikursus sebagai pemandu wisata dan telah memiliki ijin ;ksil TLKOMANG PARIARTA

Gianyar, kemudian pada tanggal 29Desember 2011 ditransfer oleh saksi Made Pariarta keRekening Giro No. 010.01.12.026011 atas nama Ni PutuIndra Maritin pada Bank BPD Cabang Renon sejumlah Rp.1.429.261.000, (satu milyar empat ratus dua puluh sembilanjuta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan padatanggal 3 Januari 2012 ditransfer kembali sebesar Rp.75.224.310, (tujuh puluh lima juta dua ratus dua puluhempat ribu tiga ratus sepuluh rupiah) sehingga saksi Ni PutuIndra Maritin, ST. menerima uang sejumlah

Praptini, M.Pd.sebesar Rp. 148.606.392, (seratus empat puluhdelapan juta enam ratus enam ribu tiga ratus sembilanpuluh dua rupiah) ; => diberikan kepada saksi Made Pariarta sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Sehingga uang yangditerima oleh := saksi Dr.

Praptini, M.Pd. sejumlah Rp. 148.606.392,(seratus empat puluh delapan juta enam ratus enam ributiga ratus sembilan puluh dua rupiah) ;= saksi Ni Putu Indra Maritin, ST. sebesar Rp.148.606.392, (seratus empat puluh delapan juta enamratus enam ribu tiga ratus sembilan puluh dua rupiah) ;= saksi Made Pariarta sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;menjadi tidak sah ;10)Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2011, saksi Dr.

Praptini, M.Pd. sebesar Rp. 148.606.392, (seratusempat puluh delapan juta enam ratus enam ribu tiga ratus sembilanpuluh dua rupiah) ;= diberikan kepada Made Pariarta sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;Sehingga uang yang diterima oleh := DR.

Praptini, M.Pd. sebesar Rp. 148.606.392, (seratus empat puluhdelapan juta enam ratus enam ribu tiga ratus sembilan puluh duarupiah) ;= Made Pariarta sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;menjadi tidak sah11) Bahwa pada tanggal 23 Desember 2011 pekerjaan Instalasi Listrik dibayarlangsung ke Rekening No. 1450001030523 atas nama PT. KurniaAdijaya Wisesa sebesar Rp. 527.131.310. (/ima ratus dua puluh tujuh jutaseratus tiga puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah) kemudian Ir.

GEDE ROBERT PARIARTA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Ketut Swiditha. AmaPd alias Jero MangkuKetut Swiditha dan ada hubungan keluarga sebagai paman. Bahwa saksi menerangkan masalah Penyalahgunaan Dana BantuanSosial yang bersumber dari APBN Rumah Budaya Nusantara (RBN)Kemendikbud R.. Tahun 2013 pada Yayasan Rumah BudayaPelestarian Seni Budaya Banda Sawitra Desa Kedis KecamatanBusungbiu Kabupaten Buleleng.

Nyoman Yudana (almarhum).Tetapi tidak diterbitkan Surat Pengangkatan.Panitia Kegiatan Fisik Rumah Budaya : Ketut Sumerta Robert Pariarta Wayan Sudirja.Tetapi tidak diterbitkan Surat Pengangkatan.Halaman 162 dari 232 Putusan Nomor 24/PidSusTPK/2016/PN DpsDitunjuk berdasarkan notulen Rapat pada tanggal 24 Nopember2013 sekitar pukul 19.00 wita yang bertempat di Kantor KepalaDesa Kedis yang dibuat oleh saksi Made Sudarisma.