Pariem, lahir 04 Mei 1950;

Pariem, lahir 04 Mei 1950;

PONIYATI VS PARIEM BINTI PARTO PICE, DKK.

Jambi Timur Kota Jambi ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat.1 Nama : PARIEM BINTI PARTO PICE, Umur 54 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan Urus Rumah Tangga Alamat RT.10 Kel. Kasang Jaya Kec. JambiTimur Kota Jambi, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Tergugat I ;2 Nama : SITT PONILAH BINTI DJAMANGEN, Umur 52 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Alamat RT.10 Kel. Kasang Jaya Kec.

menempati tanah/ rumahtersebut sejak tahun 1989 sampai sekarang, dari sejak tanah itu dibeli dari BapakMUKTAR sampai tahun 2011 tidak ada gangguan dari pihak rnanapun terrnasukorang tua Penggugat sendiri, dan baru pada tahun 2011 ada gangguan dariPenggugat.Adapun luas tanah orang tua Tergugat II adalah sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Kodri/ Banani lebar 15, 10 M.Putusan No. 45/Pdt.G/2012/PN.Jbi Halaman 9 dari 21 Halamane Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sumardi A S/ Pariem

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang DemakMelawan'- WARSIPAH - PARIEM, dkk

Pariem tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
1.SUMARNI
2.PARIEM

Setibanya ditempat tersebut, Terdakwa SUMARNI dan Terdakwa PARIEM mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN III Labuhan Haji tersebut. Saat TerdakwaSUMARNI dan Terdakwa PARIEM sedang mengambil buah kelapa sawittersebut, Saksi M. SANI PANJAITAN bersama dengan Saksi KARSIMAN danSaksi KARIONO yang sedang berada lokasi tersebut, melihat TerdakwaSUMARNI dan Terdakwa PARIEM sedang mengambil berondolan buahkelapa sawit, melihat hal tersebut Saksi M.

tersebutadalah sebanyak 4 (empat) goni berondolan kelapa sawit; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama Terdakwa Pariem untukmengambil berondolan kelapa sawit tersebut adalah 4 (empat) karunggoni plastik, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X BK 4841 VAJ dan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 4293 YW; Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Pariem mengambil berondolankelapa sawit milik Perkebunan PTPN III Labuhan Haji tersebut adalahdimana Terdakwa bersama Terdakwa Pariem sedang mengobroldihalaman

, kemudianTerdakwa Pariem mengajak Terdakwa untuk mengambil berondolanbuah kelapa sawit di PTPN III Labuhan Haji lalu Terdakwa mengatakankepada Terdakwa Pariem, Tapi kita udah pernah ditangkap nantipayah?

, kemudianTerdakwa Pariem mengajak Terdakwa Sumarni untuk mengambilberondolan buah kelapa sawit di PTPN III Labuhan Haji lalu TerdakwaSumarni mengatakan kepada Terdakwa Pariem, Tapi kita udah pernahditangkap nanti payah?

, kemudian Terdakwa Pariem mengajakTerdakwa Sumarni untuk mengambil berondolan buah kelapa sawit di PTPN IIILabuhan Haji lalu Terdakwa Sumarni mengatakan kepada Terdakwa Pariem,Tapi kita udah pernah ditangkap nanti payah?

PARIEM ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah) ;

untuk memegangnya sebelumdi setorkan kepada saksi korban PARIEM selaku pemilik toko ;e Bahwa kemudian pada tahun 2009 setiap kali terdakwa melakukan transaksi jualbeli di toko milik saksi korban PARIEM binti PATMO PAIDIN maupuntransaksi jual beli di pasarpasar Trans Hitam Ulu, uang yang terdakwa perolehsecara keseluruhan dari hasil transaksi jual beli tersebut, tanpa sepengetahuandan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi PARIEM binti PATMO PAIDINterdakwa sisihkan sebahagian sekitar Rp. 500.000

atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;3Saksi SITI MUSLIMAH binti MUSAFAK ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa merupakan kakak ipar saksidimana saksi dan terdakwa merupakan menantu saksi PARIEM binti PATMOPAIDIN ;Bahwa saksi dan terdakwa selama ini membantu saksi PARIEM binti PATMOPAIDIN mengelola toko sembako milik saksi PARIEM binti PATMO PAIDIN ;Bahwa selama terdakwa mengelola toko sembako milik saksi PARIEM bintiPATMO PAIDIN, terdakwa diberi kepercayaan

berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbarang bukti serta keterangan Terdakwa di muka persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa merupakan menantu saksi PARIEM binti PATMOPAIDIN ;Bahwa benar terdakwa telah dipercaya oleh saksi PARIEM bintt PATMOPAIDIN untuk mengelola toko sembako milik saksi PARIEM bInti PATMOPAIDIN dan melakukan jual beli atas barangbarang yang ada di toko tersebut ;Bahwa benar saksi PARIEM binti PATMO PAIDIN pernah memberikanperhiasan

terdakwa bekerja membantu saksi PARIEM binti PATMOPAIDIN, terdakwa tidak memperoleh upah berupa uang namun semuakebutuhan hidup seharihari terdakwa dan anak terdakwa semua dipenuhi olehsaksi PARIEM binti PATMO PAIDIN dan terdakwa juga dibuatkan rumah olehsaksi PARIEM binti PATMO PAIDIN ;Bahwa benar awalnya terdakwa selalu menyetorkan uang hasil penjualanbarangbarang dari toko sembako milik saksi PARIEM BINTI PATMO PAIDINkepada saksi PARIEM binti PATMO PAIDIN ;Bahwa benar sejak tahun 2009 sampai

binti PATMO PAIDIN juga melakukan transaksi jual beli di pasarpasar diHitam Ulu ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa selalu menyetorkan uanghasilpenjualan barangbarang dari toko sembako milik saksi PARIEM binti PATMOPAIDIN kepada saksi PARIEM binti PATMO PAIDIN namun sejak tahun 2009 sampaidengan bulan Juli 2013 tanpa sepengetahuan dan seijin saksi PARIEM binti PATMOPAIDIN, terdakwa mengambil sebagian uang dari hasil penjualan barangbarang daritoko sembako milik saksi PARIEM binti PATMO PAIDIN yaitu

Menetapkan ERNING LESTARI, perempuan, lahir di SUNGAILIAT Kabupaten Bangka tanggal 01 September 1965 adalah nak dari perempuan yang bernama PARIEM;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 20Juni 2012, dengan Register Nomor : 340/Pdt.P/2012/PN.SGT. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di SUNGAILIAT Kabupaten Bangka pada tanggal01 September 1965, Jenis Kelamin perempuan yang diberi nama ERNINGLESTARI adalah anak dari perempuan yang bernama PARIEM

Menyatakan bahwa di SUNGAILIAT Kabupaten Bangka pada tanggal 01September 1965, Jenis Kelamin perempuan yang diberi nama ERNINGLESTARI adalah anak dari perempuan yang bernama PARIEM;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil untuk mencatat tentangkelahiran Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlakubagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dansekaligus dapat menerbitkan akta kelahiran Pemohon dimaksud;4.

Bangka;Bahwa orang tua Pemohon bernama PARIEM;Bahwa PARIEM mempunyai seorang anak yang bernama ERNINGLESTARI, jenis kelamin perempuan;Bahwa ERNING LESTARI lahir di SUNGAILIAT Kabupaten Bangka padatanggal 01 September 1965;Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranPemohon belum dicatatkan;Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran tersebut untukkeperluan yang mengharuskan menunjukkan akte kelahiran;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2.

Bangka; Bahwa orang tua Pemohon bernama PARIEM; Bahwa PARIEM mempunyai seorang anak yang bernama ERNINGLESTARI, jenis kelamin perempuan; Bahwa ERNING LESTARI lahir di SUNGAILIAT Kabupaten Bangka padatanggal 01 September 1965; Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranPemohon belum dicatatkan; Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran tersebut untukkeperluan yang mengharuskan menunjukkan akte kelahiran; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang

Menetapbkan ERNING LESTARI, perempuan, lahir di SUNGAILIATKabupaten Bangka tanggal 01 September 1965 adalah nak dari perempuanyang bernama PARIEM;3.

Menyatakan secara hukum bahwa istri Pemohon yang bernama PARIEM SULASMI telah meninggal dunia pada tanggal 17 desember 2015 di Hinai disebabkan karena sakit; ---------------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian istri Pemohon pada register yang tertera untuk itu; --------------4.

Bahwa Pemohon adalah suami dari PARIEM SULASMI berdasarkan AktaNikah Nomor 196/1978 tertanggal 26 Juli 1977;2. Bahwa istri Pemohon yang bernama PARIEM SULASMI tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2015 di Hinai disebabkan karena3. Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan suratsurat AlmarhumIstri Pemohon, sebab terlambat untuk mengurus Akta Kematian Almarhum IstriPemohon;4.

Menyatakan secara hukum bahwa istri Pemohon yang bernama PARIEM SULASMItelah meninggal dunia pada tanggal 17 desember 2015 di Hinai disebabkan karenasakit;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan kematian istri Pemohon bernama PARIEM SULASMI dalamDaftar Tambahan Kematian untuk Golongan WNI yang sedang berjalan untuk itu ; 4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205107006590001 tertanggal 21 Juli2014 atas nama PARIEM SULASMI (buktiP2) 53. Foto Copy Surat Keterangan Kematian No.472.12202/KL/2016 tertanggal 29Februari 2016 yang dikeluarkan Lurah Kebun Lada, menerangkan bahwa padatanggal 17 desember 2015 telah meninggal dunia PARIEM SULASMI di Jl.Sekiya Lingk. V Kelurahan Kebun Lada Kecamatan Hinai disebabkan karenasakit (bukti P3) ;5.

Saksi RADIARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa Pemohon telah melangsung perkawinan dengan seorangperempuan bernama PARIEM SULASMI pada tanggal 26 Juli 1977; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 desember 2015 diHinai karena sakit ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus Akta Kematian istriPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat

Menyatakan secara hukum bahwa istri Pemohon yang bernama PARIEM SULASMItelah meninggal dunia pada tanggal 17 desember 2015 di Hinai disebabkan karena3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untukmencatatkan kematian istri Pemohon pada register yang tertera untuk itu;4.

Pariem (Bukti P.10);11.Foto kopi surat Pernyataan hak waris an. Pemohon (Bukti P.5);B. Bukti Saksi :1. SAKSI I, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp. Padurenan Rt. 02 Rw. 04 KelurahanPabuaran, Kabupaten Bogor ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Alm. ANAK II; Bahwa, saksi sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa, Alm.

Pariem;Bahwa, Alm. ANAK II dari pernikahan dengan Almh. Pariem tidakdikaruniai anak;Bahwa, kedua orang Alm. ANAK II, sudah meninggal lebih dulu;Bahwa Alm. ANAK II, telah meninggal dunia pada bulan Oktober 2014,karena sakit dan dalam keadaan Islam; Bahwa, Alm. ANAK Il, mempunyai beberapa orang saudara(kandung), tetapi yang masih hidup hanya Pemohon;Bahwa, Pemohon beeaga Islam;Bahwa, Alm.

Pariem;Bahwa, Alm. ANAK II dari pernikahan dengan Almh. Pariem tidakdikaruniai anak;Bahwa, kedua orang Alm. ANAK II, sudah meninggal lebih dulu;Bahwa Alm. ANAK Il, telah meninggal dunia pada bulan Oktober 2014,karena sakit dan dalam keadaan Islam;Bahwa, Alm. ANAK Il, mempunyai beberapa orang saudara(kandung), tetapi yang masih hidup hanya Pemohon;Bahwa, Pemohon beeaga Islam;Bahwa, Alm.

ANAK Il, 5 orang telahmeninggal dunia, yang masih hidup hanya seorang yaitu : PEMOHON(Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat para Pemohon telah berhasil membuktikanposita poin 3;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa Keterangan kematian ( Bukti P.4,s/d P.11 ), dan berdasarkan P.11 yang intinya tercatat : isteri dari Alm.ANAK II yang bernama : Pariem telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober

Plh.Direktur Pelayanan Haji dan Umroh, Direktorat Jendral Bimbingan MasyarakatIslam dan Penyelenggaraan Haji, Departemen Republik Indonesia, yangditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Selaku KepalaStaff Penyelenggaraan Urusan Haji Propinsi Jawa Barat di Bandung;Bahwa semasa hidupunya Alamarhum ISMIAN BIN BONCIN dan AlmarhumahPARIEM yang Telah Meninggal dunia pada tanggal sebelas Oktober duaribuempat belas (11102014) dan selama perkawinannya Almarhum ISMIAN BINBONCIN dan Almarhumah PARIEM

Bahwa Almarhum PARIEM telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2014 (terlampir bukti P.2);4. Dengan demikian persyaratan menyatakan perkawinan AlmarhumISMIAN BIN BONCIN dan Almarhum PARIEM perlu dibuktikan dan ditetapkanOleh Pengadilan sah atau tidaknya menurut hukum Perkawinan;5; Bahwa Almarhum ISMIAN BIN BONCIN dan Almarhumah PARIEMselama perkawinannya tidak memiliki keturunan, namun memiliki saudarakandung yang masih hidup dalam hal ini pemohon; (terlampir bukti P.3);6.

di Bogor, pada tangal tigapuluh satu Juliseribu sembilanratus enampuluh (31071960), Mengurus Rumah Tangga,Warga Negara Indonesi, bertempat tinggal di Bogor, Kampung Kandang, RukunTetangga 001, Rukun Warga 006, Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong,pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3201017107600001;Bahwa menurut keterangannya pada tanggal delapan Agustus seribusembilanratus enampuluh (08081960) telah diangkat sebagai anak dariAlamarhum ISMIAN BIN BONCIN dan Almarhumah PARIEM

Saksi Haji AHOIRUDDIN HASEF, Sarjana Hukum, menyatakanterhadapkebenaran pemohon karena pada masa itu saksi sebagai suami dari SITICHOIRIYAH yang merupakan anak angkat dari Almarhum ISMIAN BINBONCIN dan Almarhumah PARIEM yang sangat mengenal baik AlmarhumISMIAN BIN BONCIN danmenurut keterangansaksi bahwa Almarhum ISMIANBIN BONCINmemiliki saudara kandung yang bernama Hajjah MAANIH BINTIBONCIN dari kedua Orangtuanya yaitu Almarhum Haji BONCIN danAlmarhumah RANI.Almarhum ISMIAN BIN BONCIN dan AlmarhumahPARIEMtidak

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres OKU Timur untukrtanggung jawabkan perbuatannya.akibat perbuatan terdakwa, saksi Pariyem tenderita kerugian lebih kurang Rp.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuspuluh rupiah).an terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP.mbang bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut penuntut umumm telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekadengan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :si Pariem

MeeKab OKU Timur :i bin Sulaiman, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :setelah saksi mendengar Ibu Pariem kecurian, kemudian saksi mencaria yang diduga telah melakukan pencurian tersebut, dan setelah bertemuangsung menangkap terdakwa dan membawa kerumah RT, dirumah RTa mengaku yang melakukannya ; para saksi tersebut pada pokoknya dapat membuktikan / menguatkan dakwaandan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan para saksi tersebut;bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan

bukti berupa :aitetek ERA STAR dikembalikan pada saksi / pemiliknya ;ig bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danut dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini ;ang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktialat bukti tersebut saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagaibenar Terdakwa ditangkap karena mengambil sesuatu barang tanpa seizinrban Pariem

;wa benar kejadiannya pada hari Rabu tgl 6 April 2005 sekira pukul 23.00 Wibng manisan / dirumah saksi, diJati Rahayu Timur Kel.Paku Sengkunyitartapura Kab.OKU Timur ;benar barang yang hilang berupa 4 bungkus rokok sampoerna, 4 bungkus rokokja, 4 bungkus rokok samsu, 4 bungkus rokok GP, 4 bks rokok gudang garam merah,g, walkman ;lwa benar pelaku masuk kedalam warung saksi sorban Pariem dengan cara merusaka kamar anak saksi bagian samping serta merusak pintu depan dengan caramgkel bagian samping

;wa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Pariem mengalami kerugiang lebih Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;wa benar saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa besertaog bukti : Walkman merek ERA STAR ;enimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana diatasggar Primair pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, dan Susidair Pasal: 362 KUHP ;imbang, bahwa pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, dan Subsidair Ps.362 KUHPunsurunsur sebagai berikut ;ng Siapa ;gambil barang sesuatu

SARANA SUMUT VENTURA ,bahwa uang Nasabah yang telah digelapkan oleh terdakwa;> Julianto Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);> Wigneshwar Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus riburupiah);> Muhammad Balian Nasution Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);> Yadi / Pariem Rp.127.000.000,(Sseratus dua puluh tujuhrupiah);> Suyanti Rp.5.845.000,(lima juta delapan ratus empat puluhlima rupiah);> Herdianto Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 3283/Pid.B/2018

SARANA SUMUT VENTURA ,bahwa uang Nasabah yang telah digelapkan oleh terdakwa;> Julianto Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);> Wigneshwar Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus riburupiah);> Muhammad Balian Nasution Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);> Yadi / Pariem Rp.127.000.000,(Sseratus dua puluh tujuhrupiah);> Suyanti Rp.5.845.000,(lima juta delapan ratus empat puluhlima rupiah);> Herdianto Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);> Zulhelmi Lubis Rp.10.900.000,(sepuluh juta Sembilan

Muhammad Balian Nasution Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); Yadi / Pariem Rp.127.000.000,(Seratus dua puluh tujuhrupiah); Suyanti Rp.5.845.000,(lima juta delapan ratus empat puluhlima rupiah); Herdianto Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); Zulhelmi Lubis Rp.10.900.000,(sepuluh juta Sembilan ratusribu rupiah);. Syamsiar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa RESTU SURYAPERMANA, PT.

Muhammad Balian Nasution Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); Yadi / Pariem Rp.127.000.000,(Seratus dua puluh tujuhrupiah); Suyanti Rp.5.845.000,(lima juta delapan ratus empat puluhlima rupiah); Herdianto Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah); Zulhelmi Lubis Rp.10.900.000,(sepuluh juta Sembilan ratusribu rupiah);. Syamsiar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa RESTU SURYAPERMANA, PT.

SARANA SUMUT VENTURA , bahwa uangNasabah yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah Julianto,Wigneshwar, Muhammad Balian Nasution, Yadi / Pariem, Suyanti,Herdianto, Zulhelmi Lubis, Syamsiar;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa menggelapkan uanghasil penarikan dari nasabah milik PT. SARANA SUMUT VENTURAtersebut adalah untuk keuntungan terdakwa pribadi.Bahwa terdakwa tidak ada hak untuk menggelapkan uang tersebutdimana uang tersebut adalah milik PT.

Dikembalikan kepada yaitu SRI SUARNI BINTI PARIEM.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

KURNIAWAN MAHYUDDIN.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SRI SUARNI BINTI PARIEM.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwasangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUH.

SRI SUARNI Binti PARIEM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 10 November 2019 Sekitar Jam 19.15 Wita di JalanLingkar Kel. Pallatikang Kec. Bantaeng Kab.

RISALDI als ICCA BIN ANCAmengakui telah mengambil sepeda motor Merk YAMAHA MIO GT warna MerahHitam dengan Nomor Rangka MH32BJ001DJ233536 dan Nomor Mesin 2BJ233554 dengan Nomor Polisi DD 5026 XD yang merupakan milik saksi SRIHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN BanSUARNI BINTI PARIEM, yang dimana motor tersebut terparkir di teras rumahsaksi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurmengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3.

KURNIAWANMAHYUDDIN yang telah disita secara resmi dan dipersidangan telah terbuktimilik SRI SUARNI BINT PARIEM maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada SRI SUARNI BINT!

Mesin : 2BJ233554, Atas nama A.KURNIAWAN MAHYUDDIN.Dikembalikan kepada yaitu SRI SUARNI BINTI PARIEM.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020, oleh kami, Made Bagiarta, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Waode Sangia, S.H..

Menyatakan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)- 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah)- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah)- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)Dikembalikan uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada saksi PARIEM Binti DAMIS dan sisa uang sebesar Rp.1.041.000,- (satu

Menyatakan Barang bukti berupa : 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) 6(enam) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) $3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) $3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Dikembalikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadasaksi PARIEM Binti DAMIS dan sisa uang sebesar Rp.1.041.000, (satujuta empat puluh satu

Kaur.Bahwa sepengetahuan saksi, selain saksi ada juga orang lain yang menjadikorban tindak pidana mengambil sesuatu barang yang dilakukan olehterdakwa tersebut ialan PARIEM, umur 50 tahun, alamat Desa Parda SukaBakal Kec. Maje Kab.

BengkuluSelatan.Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa ROHANI Alias LISMAINI BintiLASAM berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi pelaku mengambil sesuatubarang terhadap ibu kandung saksi yaitu PARIEM tersebut adalah terdakwaROHANI Alias LISMAINI Binti LASAM karena pada hari Kamis tanggal 15 Juni2017 sekira pukul 13.00 Wib saksi ada melihat seorang perempuan denganCiriciri menggunakan jiloab, kulit berwarna putih dan badan berisi/ gemuk

dari ibu saksi yang bernama PARIEM.Bahwa selain ibu saksi yaitu PARIEM ada juga orang lain yang menjadi korbantindak pidana mengambil sesuatu barang yang dilakukan oleh terdakwatersebut ialah SUPARMIATI umur sekira 31 tahun, alamat Desa Linau Kec.Maje Kab.

Bahwa terdakwa tidak mengaku melakukan mengambil sesuatu barang berupauang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) milik saksi PARIEM BintiDAMIS pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 13.00 WIB di PasarImpres yang terletak di Desa Kepala Pasar Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur. Bahwa terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) milik saksi SUPARMIATI Binti MESPARNO tanpa izin dariSUPARMIATI Binti MESPARNO.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURIANTO Bin KISNO) terhadap Penggugat (PARIEM Binti BAHRUM);
4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara Pariem Binti Bahrum, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jalan AngrekHarapan Jaya, RT.003 RW.002, Kepenghuluan MakmurJaya, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surianto Bin Kisno)terhadap Penggugat (Pariem Binti Bahrum);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya:Hal 3 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0223/Pdt. G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surianto Bin Kisno)terhadap Penggugat (Pariem Binti Bahrum);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Dan saksi Weni Anggriati Chaniago langsung pergimeninggalkan rumah dan pergi menemui saksi Pariem yang berada diLingkungan III Kelurahan Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab. Simalungun.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membujuk Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan cabul, Anak Korban merasa trauma dan maluterhadap temantemannya.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 9169/VI/UPM/VIII?2020 tanggal 24 Agustus 2020 An. Anak Korban yang dibuat dan ditandatanganoleh Dr.

Dan istri saksi lagsungpergi meninggalkan rumah dan pergi menemui saksi Pariem yang beradadi Lingkungan Ill Kelurahan Sinaksak Kec.

Mendengar hal tersebut saksilagsung pergi meninggalkan rumah menemui saksi Pariem yang beradadi Lingkungan Ill Kelurahan Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN SimSimalungun.

Sesampainya di rumah Pariem saksi bertanya kepadaPariem "bik, tadi annisyah bilang, semalam dia dikasih samin uang rp.2.000, terus tangannya di eluselus baru kemaluannya di pegang dansamin bilang besar ya dan Pariem bertanya "apa betul itu weni yang dibilang anak mu jangan salahsalah ngomong?

dan saksi menjawab "iyabetul lo bibi dan Pariem berkata "sabar kau nanti kalau jumpa samaistrinya, ngomongin lah bagusbagus iya atau tidak dan saksi bekata"Iva Bik dan saksi pulang dari rumah Pariem dan menuju rumah Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul anak korbantidak ada melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau memaksaanak korban.Bahwa berdasarkan keterangan anak korban, Terdakwa dalammelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban ada membujuk anakkorban dengan berkata "ya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Wagiman bin Semijo dengan Pariem binti sono yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1985, di Kampung Bener Mulie, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Para Pemohon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan HakimTunggal dalam Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Wagiman bin Semijo, tempat tanggal lahir Simpang Tiga, 1 Juli 1962,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Kampung Kebun Baru, KecamatanWih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, Selanjutnyadisebut Pemohon 1;Pariem

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wagiman bin Semijo)dengan Pemohon II (Pariem binti Sono) yang dilaksanakan pada tanggal 4April 1985 di Kampung Kebun Baru, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

Pemohon dan Pemohon II) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Wagiman (Pemohon 1) dan Pariem (Pemohon II) yangberkediaman di Kampung Kebun Baru, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal

Menyatakan sah perkawinan Wagiman bin Semijo dengan Pariem bintisono yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1985, di Kampung KebunBaru, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WihPesam, Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.

Mengadili

1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dioanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon ( Suyitno bin Salman) untuk menajutuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Pariem binti Sukarjan ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan

Bahwa berdasarkan halhal diatas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar member izin kepadaPemohon (Suyitno bin Salman) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Pariem binti Sukarjan) dihadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar.Bahwa Pemohon mampu membayar biaya perkara yang muncul dalamPermohonan ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno bin Salman) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Pariem binti Sukarjan) dihadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

2016/PA.DPS.sampai sekarang; Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Pemohon, namun ia tetapingin bercerai;Muhammad Yono bin Samsidar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Jalan Danau Buyan Gg Il, BanjarTegal Asah, Desa/Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah teman saksi dan kenal dengan Termohonbernama Pariem

Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno bin Salman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Pariem binti Sukarjan) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

PARIEM, bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNo. 14 Kelurahan Bane, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: TONYDAMANIK, SH., HIKMA ANITA SIREGAR, SH. dan OMRIGULTOM, SH., para Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum *Tony Damanik, SH & Rekan, beralamat di Jalan KartiniBawah No. 1D Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2012, Para Termohon Kasasidahulu Tergugat I, Il/Terbanding I, II;danKANTOR PERTANAHAN KOTA

membatalkan Putusan Banding a quo yang dimohonkan kasasi ini;e Bahwa terhadap adanya Perbuatan Melawan Hukum yang tidakdipertimbangkan Judex Facti tersebut, PPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat akan menguraikannya kembali dalam Memori Kasasi ini, agarkiranya dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi ini; Bahwa benar Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat J adalahanak hasil hubungan biologis Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat denganTermohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat Il in casu : Pariem

Pencantuman nama PariamanPurba dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 455, tanggal 24 Maret 1997 atasnama : Pariaman Purba (Vide Bukti : P 1 Identik dengan Bukti : T.2) adalahatas permintaan Pariem yang membujuk Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, agar pembuatan Sertifikat dengan memakai nama Pariaman Purbasaja, dan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak ada menaruh curigaterhadap permintaan Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II tersebut;e Bahwa tanah berikut bangunan Fisik Sertifikat Hak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Yakin bin Sapri) dengan Pemohon II (Pariem binti Sayitno) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di Desa Suka Ramai Kecamatan Muaro Tembesi Kabupaten Batang Hari ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mat Yakin bin Sapri) dan Pemohon II(Pariem binti Sayitno);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Yakin bin Sapri)dengan Pemohon II (Pariem binti Sayitno) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 2015 di Desa Suka Ramai Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Yakin bin Sapri)dengan Pemohon II (Pariem binti Sayitno) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 2015 di Desa Suka Ramai Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

Binti Slamet, Tempat tanggal lahir Sidoluhur, 08 Juni 1985, umur 32tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dengan alamat a.n IbuPariem di Kampung Rukem, Rt.001.Rw.005, DesaJatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanCecep Sudirman Bin Yaya, Tempat tanggal lahir Sumedang, 12 September1982, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Security, bertempat tinggal denganalamat an Ibu Pariem

telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 1368/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 12Bahwa, pada tanggal 26 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung sesual Kutipan Akta NikahNomor:213/08/V/2011 tertanggal 2 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di dengan alamat a.n Ibu Pariem