Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PARIKHIN bin DANANG dan Terdakwa II.KHOERUDIN bin DANANG , masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PARIKHIN bin DANANG;KHOERUDIN bin DANANG

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : PARIKHIN bin DANANG.Tempat lahir : Batang .Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa Parikhin bin Danang dan Terdakwa ll.Khoerudin bin Danang secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengroyokan sebagaimana dakwaan yangdiajukan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parikhin bin Danang danTerdakwa Ill. Khoerudin bin Danang , dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan .3.

perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500 , (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa dipersidangan secaralisan yang pada pokoknya Para Terdakwa menyesal serta merasa bersalaholeh karenanya Para Terdakwa telah berdamai (Surat pernyataan antarakorban dan Para Terdakwa) dan mohon kepada Majelis Hakim agardiberikan keringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan yang berjenis dakwaan alternatif sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa PARIKHIN

M.Dody Rusdi dokter pada UPTDPuskesmas bandar Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 170 Ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa PARIKHIN Bin DANANG bersamasama denganterdakwa Il KHOERUDIN Bin DANANG pada hari Sabtu tanggal 25 bulanApril tahun 2015 sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatubulan April 2015, bertempat di Dukuh Tremyak Rt.03/03 Desa CandiKecamatan Bandar Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIKHIN bin DANANG danTerdakwa ILKHOERUDIN bin DANANG , masingmasing denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 16 Putusan No.128/Pid.B/2015/PN Btg.165.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PARIKHIN dan Pemohon Kasasi II: PT SARI GEMILANG LESTARI, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 86/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.Bdg., tanggal 25 Juli 2018 sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PARIKHIN VS PT SARI GEMILANG LESTARI

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PARIKHIN

PARIKHIN; Melawan; PT. SARI GEMILANG LESTARI;

PUTUSANNomor : 86/Pdt.SusPHI/2018 /PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA KhususBandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perselisihanhubungan industrial pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;PARIKHIN, Warga Negara Indonesia, beralamat di Cikiwul RT. 005 / RW 001,Kelurahan Cikiwul, Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi, JawaBarat dalam hal ini diwakili oleh

Sari Gemilang Lestari, atasnama Parikhin, tertanggal 4 Mei 2017 ;Fotocopy Slip Gaji bulan Juni 2017 dari PT. Sari Gemilang Lestari,atas nama Parikhin,;Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor : 10/PersSGL/VIV17, dari PT. Sari Gemilang Lestari, atas nama Parikhin,tertanggal 10 Juli 2017 ;Fotocopy Risalah Penyalesaian Perselisihan Hubunga IndustrialSecata Bipartit PT.

Sari Gemilang Lestari,tertanggal Januari 2018 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, KuasaPenggugat tidak mengajukan saksi;13Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk menguatkan dalilbantahannya Tergugat di persidangan telah mengajukan surat surat buktiberupa fotocopy yang diberi tanda T1 sampai dengan T8 telah diberi materaicukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selengkapnyayaitu sebagai berikut;T1 : Foto copy surat peringatan skorsing atas nama Parikhin

Sari GemilangLestari atas nama Parikhin, tertanggal 10 Juli 2017 ;T5 : Foto copy Surat Peringatan Ill Karyawan atas nama Sugito dkk.tertanggal 4 Juli 2017 ;T6 : Fotocopy Surat Jaminan PT. Sari Gemilang Lestari atas namaUntung , tertanggal 10 Juli 2017 ;T7 : Fotocopy slip gaji bulan Juli 2017 atas nama Parikhin ;T8 : Fotocopy Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi Nomor :567/Disnaker.Hijamsostek, kepada PT.

Parikhin (Penggugat) menutupCCTV dengan tujuan agar tidak terlihat keramaian di wilayah pabrik, haltersebut diakui oleh sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ANTON PARIKHIN BIN SARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ANTON PARIKHIN BIN SARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
AHMAD ANTON PARIKHIN BIN SARDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG HERWANTO Bin PARIKHIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha (Berjualan Karpet) di Jalan Tanpa Ijin
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain karena terpidana

melakukan suatu tindak pidana dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;

Saksi MURNI bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahsuami saksi ; bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Pemalang pada tanggal 16September 1989 anak dari Pak Parikhin dan ibu Daroyah ; bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Desa SemingkirRt.006, Rw.003 Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang. bahwa yang saksi tahu permasalahan Pemohon tentangpermohonan perbaikan tanggal kelahiran pemohon dalam akte kelahiranpemohon ; bahwa yang saksi tahu dan menurut pemohon kesalahan padatanggal

Saksi FARHATUN bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeponakan pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Pemalang pada tanggal 16September 1989 anak dari Pak Parikhin dan ibu Daroyah ; bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Desa SemingkirRt.006, Rw.003 Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang. bahwa yang saksi tahu permasalahan Pemohon tentangpermohonan perbaikan tanggal kelahiran pemohon dalam akte kelahiranpemohon ; bahwa yang saksi tahu dan menurut pemohon kesalahan padatanggal

persyaratan dan agar akta kelahiran pemohon diperbaiki; bahwa untuk perbaikan / penggantian dalam akta kelahirantersebut diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selain kedua orang saksi tersebut diatas jugadidengar keterangan Pemohon tanpa disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Pemohon lahir di Pemalang pada tanggal 16 September1989 anak dari suami istri Parikhin

dan DAROYAH. bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki tanggalkelahiran pemohon dalam akte kelahiran yaitu tertulis lahir di Pemalangpada tanggal enam, bulan September tahun seribu sembilan ratusdelapan puluh sembilan, Rabu Pahing, telah lahir FARIDA TRISNAWATIAnak kesatu, jenis perempuan dari suami istri PARIKHIN dan DAROYAHdiperbaiki penulisan yang benar lahir di Pemalang pada tanggal enambelas bulan September tahun seribu sembilan ratus delapan puluhsembilan, Rabu Pahing, telah lahir FARIDA

TRISNAWATI Anak kesatu,,jenis perempuan dari suami istri PARIKHIN dan DAROYAH, bahwa pemohon baru tahu ketika Pemohon menyerahkanpersyaratan calon pegawai negeri sipil dinyatakan gagal sehingga tidakikut seleksi tahap berikutnya dikarenakan tanggal lahir di akta lahirdengan tanggal lahir di Ijazah berbeda ;Penetapan Nomor 100/Padt.P/2020/PN Pml bahwa atas saran dari Panitia agar tanggal kelahiran pemohondalam akte kelahiran yang diperbaiki ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Abdul Chaeron bin Abdul Parikhin telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2022;
3. Menetapkan, ahli waris yang sah dari Abdul Chaeron bin Abdul Parikhin adalah Masroah bin Asnawi, selaku satu-satunya saudara Satu Ibu:
4. Menetapkan, Siani Janti binti Sujipto, Amelia Anggreani binti Abdul Chaeron dan Daniel Firmansyah bin Abdul Chaeron sebagai penerima wasiat wajibah dari harta almarhum Abdul Chaeron bin Abdul

Parikhin;

Memberi izin kepada Pemohon (PARIKHIN, S.Pd Alias PARIKHIN BIN WARYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINDI MELINDA BINTI DIYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

tidak harmonis karena antara Tergugat dan Penggugat seringterjadi percekcokan;bahwa tidak benar sebab cekcok karena Tergugat tidak terouka masalahpenghasilan dan Tergugat menggunakan hasil kerja untuk disimpansendiri;bahwa Penggugat sudah tahu penghasilan Tergugat setiap minggusebesar Rp. 150.000, dan diberikan kepada Penggugat setiap minggusebesar Rp. 50.000, sedangkan sisanya dipakai untuk biaya berobatorang tua Tergugat;bahwa sebab cekcok adalah karena Penggugat mempunyai pria idamanlain bernama Parikhin

yang diketahui oleh Tergugat dari facebook;bahwa setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugatpernah menyusul Penggugat sebanyak 4 kali dan mengajak pulangnamun Penggugat menolak;bahwa benar selama berpisah Tergugat hanya memberi uang jajan untukanak;bahwa Tergugat keberatan bercerai karena masih cinta kepadaPenggugat dan demi masa depan anak;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan Penggugat dengan Parikhin

hanya sebatas teman sekolahdan Penggugat bertemu dengan Parikhin karena ada acara reuni;bahwa sepengetahuan Penggugat penghasilan Tergugat per minggu sebesarRp. 100.000, dan penghasilan tersebut tidak semuanya diberikan kepadaPenggugat;bahwa benar Tergugat pernah menyusul dan mengajak Penggugat pulangnamun Penggugat menolak;bahwa penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Hal. 4 dari 17 hal.

Menurut Tergugat sebab cekcok adalah karenaPenggugat ketahuan mempunyai pria idaman lain bernama Parikhin.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Abdul Chaeron bin Abdullah Parikhin telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2022 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Chaeron bin Abdullah Parikhin sebagai berikut:

3.1. Harni binti Ahmad Gani (istri);

3.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Khayarani binti Afdolin dengan calon suaminya yang bernama Parikhin bin Muradi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)

M.Fauzan bin Parikhin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.001, RW. 007, Desa Tengeng Wetan, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan., telah bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak

Pdt.G/2019/PA.Kjnmembiarkan serta tidak tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 11bulan lebih berturutturut, adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat jugatelah mengajukan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikyang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugat sesaatsetelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama M.Fauzan bin Parikhin

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (PARIKHIN BIN SUWARTO) terhadap Pengugat (AMALIA RAMADANTI BINTI RASMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

UU.RI No.31 Tauhun 2004 Jo UU.RI.No 45 Tahun 2009 TentangPerikanan, dimana Pengadilan Negeri Tegal berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, terdakwa sebagai Nahkoda Kapal perikanan berlayartidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh syahbandardi Pelabuhan perikanan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar jam02.30 wib, terdakwa Bersama sama dengan 5 (lima) orang awak kapal yaituKusnendi, Parikhin

perikanan dengan tanpa memperhatikan jenis, jumlahn danukuran alat penangkapan ikan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 222022 n en enn nner n ene n nn enennnn neeHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TglHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TglHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TglBahwa berawal pada hari Senin Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar jam02.30 wib, terdakwa Bersama sama dengan 5 (lima) orang awak kapal yaituKusnendi, Parikhin

Saksi Parikhin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiDOV iKUt ! 222 22 nnn nena nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi bekerja di KM. REJEKI DJAYA 2 sejak Bulan Januari 2021sebagai Anak Buah Kapal (ABK),Sebelumnya ikut Kapal Kecil KM. EXPOLAUT Selama 10 Tahun. Bahwa saksi mengenal saudara SUCIPTO dan tidak ada hubungandarah.dengan SUCIPTO Beliau merupakan tetangga jauh saksi. Bahwa saksi bekerja di KM.

termasuk dalamorang yang melkukan kegiatan perikanan seperti yang dimaksud dalam pasal 7Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TglHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TglHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TglAyat (2) Jo Pasal 1 Ayat (7) UU.RI No.31 Tahun 2004 Jo UU.RI No.45 Tahun2009 Tentang Perikanan dimana terdakwa pada hari Senin Senin tanggal 15Maret 2021 sekitar jam 02.30 wib, terdakwa Bersama sama dengan 5 (lima)orang awak kapal yaitu Kusnendi, Parikhin

Ikan II di WPPNRI 712Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TglHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TglHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TglMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, Para Ahli dan Barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan terungkap bahwa Bahwa berawal pada hari Senintanggal 15 Maret 2021 sekitar jam 02.30 wib, terdakwa Bersama sama dengan5 (lima) orang awak kapal yaitu Kusnendi, Parikhin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Parikhin bin Rumli)terhadap Penggugat (Yeni Aprilia binti Sujai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlisin bin Sumadi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Parikhin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Rokhim bin Parikhin) terhadap Penggugat (Umaroh binti Samuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nor) terhadap Penggugat (Siti Umayah Binti Parikhin);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Parikhin bin Kasmai ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sabar Sofinah binti Caslani ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon berupaMutah sejumlahRp 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang

dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurrohman bin Taryono) terhadap Penggugat (Khuzaemah binti Parikhin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);