Menyatakan Terdakwa PARIHIN ALS REZA BIN MUTAKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIHIN ALS REZA BIN MUTAKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PARIHIN alias REZA bin MUTAKIN

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2014/PN TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:om fe &p Pengadilan Negeri Tersebut;nannn Setelah membaca: Nama lengkap : PARIHIN alias REZA bin MUTAKIN; Tempat lahir : Pemalang;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/22 Mei 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Walang

penunjukan MajelisHakim; Halaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN TDN.Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.B/2014/PN.TDN., tanggal 20 Maret2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;nennnan Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; nonnnnn Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa PARIHIN

Hakim keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesali perbuatannya; wannnennnee Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan pula tanggapannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya; wannnennnee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN;PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa PARIHIN

sepuluh jutaRupiah) kemudian uang sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah)tersebut Terdakwa keluarkan dari dalam dompet yang selanjutnya Terdakwa bawa pergi meninggalkan rumah Saksi Suniar;nn Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Suniar mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah); HeMSseam Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP; SUBSIDAIR;wonennnnna= Bahwa ia Terdakwa PARIHIN

SUNIAR binti SAMSUDIN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Suniar kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa telah terjadi pencurian dengan korban Saksi Suniar sendiri; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 20 Januari2014 sekitar pukul 05.00 Wib subuh; Bahwa Saksi Suniar mengetahui yang menjadi pelaku pencurian tersebutadalah Terdakwa REZA atau PARIHIN; Bahwa Saksi Suniar kehilangan uang sebesar Rp

MENGADILI Menyatakan terdakwa PARIHIN Alias KECOL Bin TARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARIHIN alias KECOL bin TARMUJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

PARIHIN alias KECOL bin TARMUJI

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARIHIN alias KECOL bin TARMUJI;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/16 Januari 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Donolayan RT.0O1 RW.01 DesaPagumenganmas Kecamatan KarangdadapKabupaten

Negeri Batang Nomor 133/Pid.B/2016/PN Btgtanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2016/PN Btg tanggal 18 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PARIHIN

lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar terdakwa mmebayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, terdakwa mengaku bersalah, menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PARIHIN

atausetiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,serta keterangan terdakwa, terdakwa sendiri membenarkan terhadappemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang yang termuat dalam perkara ini, dan para saksimembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Batang adalah terdakwa PARIHIN

Alias KECOL Bin TARMUJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJINDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARIHIN alias KECOL bin TARMUJIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang

Menyatakan terdakwa AYU DIYANA al AYU binti PARIHIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu;2.

- AYU DIYANA Alias AYU Binti PARIHIN

Penentuan Hari sidang pertamapemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AYU DIYANA al AYU binti PARIHIN

terdakwa mengakui bersalah dan menyesaliperobuatannya dan terdakwa mohon keringanan hukuman, karena terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang menyatakan tetap dengan surat tuntutannya dan duplik terdakwa secara lisanyang menyatakan tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AYU DIYANA ALIAS AYU BINTI PARIHIN

Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Bahwa benar terhadap apotek maupun terhadap perorangan dapatdikenakan sangsi hukum sesuai UndangUndang Kesehatan Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan;Bahwa apotek maupun perorangan tersebut telah melanggar UndangUndang Kesehatan Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, bahkanterhadap apotek dapat dikenakan hukuman tambahan berupa : Pencabutanterhadap perijinan usaha apotek 20 Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaAYU DIYANA al AYU binti PARIHIN

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang menjadi terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili disidang Pengadilan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaanpada awal persidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama AYUDIYANA al AYU binti PARIHIN dengan segala identitasnya

Menyatakan terdakwa AYU DIYANA al AYU binti PARIHIN tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (WAWAN bin ATISAH) dengan Pemohon II (NURLAILI binti PARIHIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2011 di Narmda3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

NURLAILI binti PARIHIN-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 WAWAN bin ATISAH, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Lebah Sempaga Selatan Desa Lebah Sempaga Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 NURLAILI binti PARIHIN

- INAQ NUKMAN, DKKMELAWAN- ANOM ALIAS INAQ SOH, DKKDAN- LALU PARIHIN ALIAS MAMIQ ROHMI

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saminuddin bin Amaq Nurjaya) dengan Pemohon II (Paridah binti Amaq Parihin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1997 di Dusun Lendang Kantong, Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor : 0359/Pdt.P/2017/PA.Sel.pe gl Cyem pil ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agarna Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Saminuddin bin Amag Nurjaya, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, berternpat tinggal di Dusun LendangKantong, Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, KabupatenLornbok Timur, sebagai Pemohon ;DanParidah binti Amag Parihin

Sel1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 15 April 1997 di Dusun Lendang Kantong,Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Parihin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Intihan dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saminuddin bin Amaq Nurjaya)dengan Pemohon Il (Paridah binti Amaq Parihin) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1997 di Dusun Lendang Kantong, Desa Sukarema,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahHim 3 Penetapan Nomor 0359/Pdt.

Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami ist yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 April 1997 di Dusun LendangKantong, Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Parihin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Intihan dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saminuddin bin Amaq Nurjaya)dengan Pemohon Il (Paridah binti Amaq Parihin) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1997 di Dusun Lendang Kantong, Desa Sukarema,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon i untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon (Nikmah Binti Muhammad Amin) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang pria bernama Parihin Bin M.Gempor ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara adik kandung Pemohon (Nikmah Binti Muhammad Amin) dengan Parihin Bin M.Gempor dapat dilaksanakan dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah ;
4.

No.0552/Pdt.P/2015/MSTknbernama : Parihin Bin M.Gempor, umur 20 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Tensaren, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,telah berkenalan selama sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya;Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama Nikmah Binti MuhammadAmin telah memberitahukan kehendak menikah kepada PPN/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayakan, tetapi PPN/ KUA Kecamatan Kebayakantersebut menolaknya dengan alasan usia adik Pemohon

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada adik kandung Pemohonyang bernama Nikmah Binti Muhammad Amin untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Parihin Bin M.Gempor ;3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;Hal. 2 dari 12 hal. Pen.

BinM.Gempor karena mereka berdua saling mencintai dan telah berpacaranselama 1 tahun ; bahwa dia menyatakan sanggup untuk menikah dengan Parihin BinM.Gempor ; bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan calonsSuaminya dan siap untuk menjadi seorang isteri ;Hal. 3 dari 12 hal.

No.0552/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa calon suami adik kandung Pemohon yangbernama Parihin Bin M.Gempor juga telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut : bahwa dia kenal dengan adik kandung Pemohon sejak satu tahun yanglalu; bahwa benar dia telah pacaran dengan adik kandung Pemohon selamasatu tahun ; bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan adikkandung Pemohon serta menyatakan telah siap menjadi seorang suami ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Menetapkan memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon(Nikmah Binti Muhammad Amin) untuk melaksanakan perkawinan denganseorang pria bernama Parihin Bin M.Gempor ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara adik kandung Pemohon (NikmahBinti Muhammad Amin) dengan Parihin Bin M.Gempor dapat dilaksanakandan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah ;Hal. 10 dari 12 hal. Pen. No.0552/Pdt.P/2015/MSTkn4.

Menyatakan Terdakwa I PARIHIN Als RIHIN Bin SUWONO, Terdakwa II SUMARI Als MARI Bin KARTOMO, Terdakwa III SUPRIYANTO Als ANTO Bin KENTI SANTOSO, Terdakwa IV SETIYANTO Als SETI Bin MISTARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut melakukan perbuatan pada waktu pemungutan suara dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum mengaku dirinya sebagai orang lain untuk menggunakan hak pilihsebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2.

E TOGAS SPA;Dikembalikan kepada Saksi SUMARNO Als PAK MARNO Bin SAMIRAN;1 (Satu) Buah KTP elektronik PARIHIN NIK 3223111404960001;Dikembalikan kepada Terdakwa PARIHIN Als RIHIN Bin SUWONO;1 (Satu) Buah KTP elektronik SETIYANTO NIK 3223110510980002;Dikembalikan kepada Terdakwa SETIYANTO Als SETI Bin MISTARIM;1 (satu) buah KTP AN.

1.PARIHIN Als RIHIN Bin SUWONO2.SUMARI Als MARI Bin KARTOMO3.SUPRIYANTO Als ANTO Bin KENTI SANTOSO4.SETIYANTO Als SETI Bin MISTARIM

tidak Terdakwa Parihin perhatikannamanya siapa, Terdakwa Parihin alamatnya di Jawa;Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN SgtBahwa waktu itu kan libur, Terdakwa Parihin dan temanteman sedang dimess, lalu pekerja Terdakwa Parihin datang mengajak jalanjalan dandibawa ke kantor, disitu sudah ada Bos Terdakwa Parihin Pak Marno(Terdakwa Parihin) dan juga ada Sdr.

Ngafifuddin lalu Terdakwa Parihindan teman Terdakwa Parihin diberikan undangan formulir C oleh Sadr.Ngafifuddin dan Sdr. Ngafifuddin menyuruh mencoblos di TPS 78 untukPaslon No. 3 dan Terdakwa Parihin ada berkata nanti habis mencoblosakan diberi uang;Bahwa Terdakwa Parihin kurang tahu siapa yang menyuruh naik ke mobilPajero, Terdakwa Parihin hanya mengikuti temanteman TerdakwaParihin saja naik ke mobil pajero milik Bos (Terdakwa Parihin) dan yangbawa adalah Sdr.

orang lain yang tidak Terdakwa Parihinperhatikan namanya siapa, Terdakwa Parihin alamatnya di Jawa; Bahwa benar waktu itu kan libur, Terdakwa Parihin dan temantemansedang di mess, lalu pekerja Terdakwa Parihin datang mengajak jalanjalan dan dibawa ke kantor, disitu sudah ada Bos Terdakwa Parihin Pakmarno (Terdakwa Parihin) dan juga ada Sdr.

Ngafifuddin lalu TerdakwaParihin dan teman Terdakwa Parihin diberikan undangan formulir C olehSdr. Ngafifuddin dan Sdr. Ngafifuddin menyuruh mencoblos di TPS 78untuk Paslon No. 3 dan Terdakwa Parihin ada berkata nanti habismencoblos akan diberi uang; Bahwa benar Terdakwa Parihin kurang tahu siapa yang menyuruh naikke mobil Pajero, Terdakwa Parihin hanya mengikuti temantemanTerdakwa Parihin saja naik ke mobil pajero milik Bos (Terdakwa Parihin)dan yang bawa adalah Sdr.

Ngafifuddin lalu Terdakwa Parihin danteman Terdakwa Parihin diberikan undangan formulir C oleh Sdr. Ngafifuddin danSdr. Ngafifuddin menyuruh mencoblos di TPS 78 untuk Paslon No. 3 danTerdakwa Parihin ada berkata nanti habis mencoblos akan diberi uang;Menimbang, bahwa benar selanjutnya Terdakwa Parihin kurang tahu siapayang menyuruh naik ke mobil Pajero, Terdakwa Parihin hanya mengikuti temanteman Terdakwa Parihin saja naik ke mobil pajero milik Bos (Terdakwa Parihin)dan yang bawa adalah Sdr.

ALYAS2.PARIHIN BIN Alm. JAI3.ARIS SAMIYANTO BIN BAMBANG MARSUDI4.MOCH. NURUL Bin HISAM

PARIHIN BIN Alm. JAl menanyakan KTP (kartu tandapenduduk) lalu saksi MUNAKIB memberikan KTP miliknya selanjutnyaterdakwa II PARIHIN BIN Alm.

PARIHIN BIN JAl menanyakan KTP (kartutanda penduduk) lalu Saksi MUNAKIB memberikan KTPnya lalu terdakwaIl.

Parihin Als ling Bin Suwarso di Desa Gembong Kulon Rt.07 Rw 02Kecamatan Talang Kabupaten Tegal lalu saksi ngobrolngobrol sambilminum teh poci (moci) bersama Sdr. Parihin Als ling Bin Suwarso, Sadr.Zamroni Bin Surip sekitar pukul 03.00 Wib dan tidak lama kemudian saksibersama rekan lainnya yaitu Sdr. Parihin Als ling Bin Suwarso, Sdr.

Parihin Alias ling BinSuwarso dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegatahun 2009 warna biru tanpa plat nomor;e Bahwa tujuan Sdr. Apidin Bin Casman datang ke rumah Sar. Parihin Aliasling Bin Suwarso untuk berkumpul dan ngobrolngobrol sambil minum tehpoci (moci) bersama Sdr. Apidin Bin Casman, Sdr.

Parihin Alias ling BinSuwarso sekitar pukul 03.00 Wib dan tidak lama kemudian saksi bersamarekan lainnya tersebut ketiduran sampai dengan pukul 05.30 Wib;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Yamaha Vega tahun 2009 warnabiru tanpa plat nomor sudah tidak ada saat saksi dan rekan saksi lainnyaSdr. Apidin Bin Casman, Sdr.

Parihin Alias ling Bin Suwarso laluHal5 dari 11 halaman Putusan No 62/Pid.B/2015/PN. Slw.meletakkan sepeda motor di depan rumah Sdr. Parihin Alias ling BinSuwarso;Bahwa setelah itu Sdr. Apidin Bin Casman berkumpul ngobrolngobrolsambil minum teh poci (moci) bersama Sdr. Parihin Alias ling Bin Suwarso,Sdr. Zamroni Bin Surip sekitar pukul 03.00 Wib dan tidak lama kemudiansaksi bersama rekan lainnya tersebut ketiduran sampai dengan pukul 05.30Wib;Bahwa Sdr.

Parihin Alias ling Bin Suwarso, Sdr.

AMAT SODIKINals EMBI bin SAIL, saksi IMAM PARIHIN als BOY bin KUDUNG, saksi BARNO binCASMONO, saksi AHMAD NUR EFENDI als PENDOT bin KARYONO, saksiLUTVINIANTO als LUPI bin BUANG, Sdr. WAWAN, Sdr. Pll, Sdr. DIKIN, Sdr.PENGKI, Sdr. DASUL, Sdr.

AMAT SODIKIN als EMBI bin SAIL, saksi IMAM PARIHIN als BOY binKUDUNG, saksi BARNO bin CASMONO, saksi AHMAD NUR EFENDI alsPENDOT bin KARYONO, saksi LUTVINIANTO als LUPI bin BUANG, Sadr.WAWAN, Sdr. Pfl, Sdr. DIKIN, Sdr. PENGKI, Sdr. DASUL, Sdr.

IMAM PARIHIN als BOY bin KUDUNG keterangannya di persidangan dandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa terjadinya pemukulan/pengeroyokan terhadap saksi SUPRIYATNO alsEMPIK bin SUROYO yaitu pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitarjam 23.30 Wib di area SPBU masuk Desa Beji Kecamatan Tulis KabupatenBatang ; Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa TEGUH PRABOWO, Sdr.

LANANG bersama kawankawannya yang merupakan pemuda Desa BejiLor telah melakukan pemukulan terhadap saksi IMAM PARIHIN als BOY ;Bahwa ketika sampai di area SPBU masuk Desa Beji tersebut, terdakwamenghampiri saksi SUPRIYATNO als EMPIK yang bekerja sebagai tukangparkir diarea SPBU tersebut lalu terdakwa sempat bertanya kepada saksiSUPRIYATNO tentang keberadaan Sdr.

Parihin;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam perkara Terdakwa Rahmanudin Bin Alimedin Alm;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Aan (DPO) dan Sadr.Hariyadi (DPO) mengambil 1 (Satu) unit motor Honda Beat Hitam denganNopol : BE 4575 WM warna hitam milik korban Parihin adalah untuk dijualsedangkan hasil penjualannya digunakan untuk membeli minyak danmembeli rokok serta akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr. Aan (DPO)dan Sdr.

Saksi Parihin bin Taroni di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Parihin bin Taroni adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat dengan nopol: BE 4575 WM, Nosin: JFM2E2162960, Noka:MH1JFM226FK177779 warna Hitam an.

Parihin pada hari Jumat tanggal24 April 2020 di Kp.Gedung Rejo Kec.Baradatu Kab.Way Kanan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 april 2020 sekira jam 12.15 WIBSaksi Korban pulang dari masjid dan memarkirkan sepeda motornyatersebut di teras depan rumah Saksi Korban dalam keadaan di kuncistang. Saksi Korban selanjutnya langsung masuk ke dalam rumah untukistirahat.

Saksi Taroni bin Kada di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahhilangnya sepeda motor milik Saksi Korban Parihin bin Taroni; Bahwa Saksi adalah orang tua (bapak) Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban Parihin bin Taroni telah kehilangan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat dengan nopol: BE 4575 WM , Nosin:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN BbuJFM2E2162960, Noka: MH1JFM226FK177779 warna Hitam an.

Parihin;Dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam perkaraTerdakwa Rahmanudin Bin Alimedin Alm;6.

;Bahwa milik Pelawan luasnya %2 bahu sedangkan yang % bahumilik Saksi dan saksi Parihin masingmasing memiliki % bahu;Bahwa Saksi dan saksi Parihin memiliki tanah tersebut membelldari pak Sultoni;Bahwa setahu Saksi Pelawan membeli tanah tersebut juga daripak Sultoni karena dahulunya tanah seluas 1 bahu tersebut miliknyapak Sultoni;Bahwa pertama tanah tersebut oleh pak Sultoni dijual Saksi seluas14 bahu kemudian dijual pada saksi Parihin seluas % bahu lalu terakhirsisa % bahu dijual pada Pelawan;Bahwa

pada waktu dijual tanah tersebut tidak ada sertifikatnya;Bahwa pada waktu jual beli tanah tersebut hanya di desa saja;Bahwa setahu Saksi tidak ada tanah milik Pelawan seluas 12 bahutersebut yang dibeli oleh orang lain, tapi setelah Pelawan utang dibank dan dia tidak bisa membayar maka tanah miliknya dilelang olehbank dan dibeli oleh Terlawan termasuk tanah milik Saksi dan tanahmilik saksi Parihin;Bahwa sebelumnya Terlawan tidak tahu kalau tanah yang % bahuadalah milik Saksi dan milik saksi Parihin

, Terlawan baru tahu kalautanah yang % bahu adalah milik Saksi dan milik saksi Parihin setelahada kejadian ini;Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.Plw/2019/PN PmlBahwa sampai sekarang tidak ada yang keberatan kalau Saksidan saksi Parihin menggarap tanah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamKesimpulan;2.

pembuatan sertifikattersebut saksi Parihin dan Karsudi tidak ikut tanda tangan; Bahwa saksi Parihin dan Karsudi tidak tahu mengenai masalahhanya terbit satu sertifikat saja padahal pemilik tanah tersebut ada 3orang karena menurut keterangan dari desa pada waktu itu dikatakankalau tanah yang luasnya 1 bahu untuk pembuatan sertifikat tidak dapatdipecah menjadi 3 dan hal tersebut saksi Parihin dan Karsudimendengar sendiri dari pemerintah Desa Clekatakan; Bahwa saksi Parihin dan Karsudi memiliki % bahu

dari tanahsengketa tersebut dan tanah yang dimiliki saksi Parihin dan Karsuditersebut masuk dalam sertifikat milik Pelawan; Bahwa sekarang ini yang menggarap tanah tersebut adalahPelawan, saksi Parihin dan Karsudi;Halaman 28 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.Plw/2019/PN Pml Bahwa milik Pelawan luasnya %2 bahu sedangkan yang % bahulagi milik saksi Parihin dan Karsudi yang masingmasing memiliki %bahu; Bahwa setahu saksi Parihin dan Karsudi tidak ada tanah milikPelawan seluas 12 bahu tersebut

Parihin;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Parihin bin Taroni;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nopol : BE 4575 WM,Nosin : JFM2E2162190, Noka : MH1JFM226FK177779 warna hitam;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN PARIHIN Bin TARONI4.

Saksi Parihin bin Taroni di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Parihin bin Taroni adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat dengan nopol: BE 4575 WM, Nosin: JFM2E2162960, Noka:MH1JFM226FK177779 warna Hitam an.

Saksi Taroni bin Kada di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahhilangnya sepeda motor milik Saksi Korban Parihin bin Taroni; Bahwa Saksi adalah orang tua (bapak) Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban Parihin bin Taroni telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat dengan nopol: BE 4575 WM , Nosin:JFM2E2162960, Noka: MH1JFM226FK177779 warna Hitam an.

Parihin yang telah disita dari TerdakwaRahmanudin bin Alimedin (Alm), maka dikembalikan kepada yang paling berhakyaitu Saksi Korban Parihin bin Taroni;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN BbuMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Pebuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa merugikan Saksi Korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku

Parihin;Dikembalikan kepada Saksi Korban Parihin bin Taroni;6.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD FAIS ROHMAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 22 Februari 2011 anak ke-1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama PARIHIN dan TRI WINARNI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

P/ 2013 /PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan :PARIHIN: Lahir di Pemalang tanggal 05 September 1990, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Sokaraja Kulon Rt.001 Rw.002 Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas ;selanjutnya disebut sebagai .........

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama PARIHIN danTRI WINARNI ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa Sokaraja Kulon dan 2 (dua) orangsaksi yaitu PARYOTO yang beralamat di Desa Sokaraja Tengah Rt.03Rw.06 dan UNTUNG HARYANTO yang beralamat di Desa SokarajaKulon Rt.001/001 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD FAISROHMAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 22 Februari2011 anak ke1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama PARIHIN danTRI WINARNI ;3.

SISWOYO Bidan Penolong Persalinan pada tanggal 22 Februari2011 (bukti P.3) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302190509900005 atas namaPARIHIN (bukti P.4) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302195906900003 atas nama TRIWINARNI (bukti P.5) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/60/III/2010 atas nama PARIHINdan TRI WINARNI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja pada tanggal 25 Maret 2010 (bukti P.6) ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3302192702130004 atas nama KepalaKeluarga PARIHIN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaMUHAMMAD FAIS ROHMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir diBanyumas pada tanggal 22 Februari 2011 anak ke1(kesatu) yang lahir dari orang tua bernama PARIHIN danTRI WINARNI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 oleh YULIANAENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak bernama :Epa Nurjanah binti Anan (Purwakarta, 25101984 /umur 32 tahun);Epin Nuryati binti Anan (Purwakarta, 07061988 / umur 28 tahun);Eki bin Anan (Purwakarta, 10061992 / umur 24 tahun);Eji bin Anan (Purwakarta, 27041999 / umur 17 tahun);Dede Ahmad Parihin bin Anan (Purwakarta, 12072005 / umur 11 tahun);Jamilah Nurani binti Anan (Purwakarta, 10022009 / umur 7 tahun);a nf Po.

Epa Nurjanah binti Anan (Purwakarta, 25101984 /umur 32 tahun);Epin Nuryati binti Anan (Purwakarta, 07061988 / umur 28 tahun);Eki bin Anan (Purwakarta, 10061992 / umur 24 tahun);Eji bin Anan (Purwakarta, 27041999 / umur 17 tahun);Dede Ahmad Parihin bin Anan (Purwakarta, 12072005 / umur 11tahun);6. Jamilah Nurani binti Anan (Purwakarta, 10022009 / umur 7 tahun);. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dana1 sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anakbernama :Epa Nurjanah binti Anan (Purwakarta, 25101984 /umur 32 tahun);Epin Nuryati binti Anan (Purwakarta, 07061988 / umur 28 tahun);Eki bin Anan (Purwakarta, 10061992 / umur 24 tahun);Eji bin Anan (Purwakarta, 27041999 / umur 17 tahun);Dede Ahmad Parihin bin Anan (Purwakarta, 12072005 / umur 11tahun);6.

Epa Nurjanah binti Anan (Purwakarta, 25101984 /umur 32 tahun);Epin Nuryati binti Anan (Purwakarta, 07061988 / umur 28 tahun);Eki bin Anan (Purwakarta, 10061992 / umur 24 tahun);Eji bin Anan (Purwakarta, 27041999 / umur 17 tahun);Dede Ahmad Parihin bin Anan (Purwakarta, 12072005 / umur 11tahun);6. Jamilah Nurani binti Anan (Purwakarta, 10022009 / umur 7 tahun);a + & bf4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Hilmi bin Udin) dengan Pemohon II (Rusmiati binti Parihin)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1994 di Dusun Gubuk Masjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

., sebagai Pemohon I;Rusmiati binti Parihin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun GubukMasjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 7 Desember 1994 di Dusun GubukMasjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Parihin binKawirah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Sahirudin bin Udin dan Samsul Hadi bin Udin dengan mas kawinberupa uang Rp10000,(Ssepuluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.364/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Udin) dan( Pahriah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Parihin) dan( murul Hidayah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Hilmi bin Udin denganPemohon Il Rusmiati binti Parihin yang dilaksanakan pada Senin, 7Desember 1994 di Dusun Gubuk Masjid, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Hilmi bin Udin) denganPemohon II (2.Rusmiati binti Parihin) yang dilaksanakan pada tanggal 7Desember 1994 di Dusun Gubuk Masjid, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon I dan Pemohon I;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sadri bin Amaq Sahnan)dengan Pemohon II (Parihin binti Amaq Soh)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1997di Dusun Tunjang Selatan, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

., sebagai Pemohon ;Parihin binti Amag Soh, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTunjang Selatan, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadri bin Amaq Sahnan)dengan Pemohon II (Parihin binti Amag Soh) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.541/Pdt.P/2018/PA.Seltanggal 20 Juni 1997 di Dusun Tunjang Selatan Desa PaokmotongKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadri bin Amaq Sahnan)dengan Pemohon II (Parihin binti Amaq Soh) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Juni 1997 di Dusun Dusun Lendang Re DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik;4.

RIRIS INDAH SARI;1 (Satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Merk HONDA SCOOPY Warna KREM dengan Nopol KR-2164-RAF, Noka : MH1JFL11XEK099976 dan Nosin : JFL1E1097860;1 (Satu) Buah KTP elektronik PARIHIN NIK 3223111404960001;1 (Satu) Buah KTP elektronik SETIYANTO NIK 3223110510980002;1 (Satu) Buah KTP elektronik SUPRIYANTO NIK 3323111005950001;2 (dua) lembar Sticker Pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Kab. Kutim Nomor Urut 3 (Drs. H.ARDIANSYAH SULAIMAN.M.Si-H. KASMIDI BULANG.

PARIHIN Als RIHIN BinSUWONO,dkk).4.

HABIB AYIBya betul ini bukan warga kita, kemudian Saksi PARIHIN Als RIHIN BinSUWONO, Saksi SUMARI Als MARI Bin KARTOMO, SaksiSUPRIYANTO Als ANTO Bin KENTI SANTOSO, Saksi SETIYANTO AlsSETI Bin MISTARIM, Saksi Anak YOGI ARDI PUTRANTO Als YOGI BinMUHAMMAD THOLIB dibawa keluar dari TPS 78 dan diamankan olehwarga, selanjutnya datang Petugas Kepolisian dan Anggota BadanPengawas Pemilu (Bawaslu) Kabupaten Kutai Timur mengamankan danmembawa Saksi PARIHIN Als RIHIN Bin SUWONO, Saksi SUMARI AlsMARI Bin KARTOMO

Parihin, Sdr.

Parihin als Rihin Bin Suwono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa: Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan tersebut benar tidakada yang berubah; Bahwa ada kejadian penangkapan terhadap diri Saksi, Sdr.

PARIHIN Als RIHIN BinSUWONO,dkk).6.