Ditemukan 25 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 183/Pdt.P/2019/MS.Ksg Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
Parima Putra bin Marli, umur 18 tahun, tanggal lahir 6 Mei 2001 untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurul Fajri binti Nur Muhammad, umur 18 tahun, tanggal lahir 3 Juni 2000;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,-( seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Parima Putra;Bahwa benar Nurul Fajri hendak menikah dengan anak kandung Pemohonyang bernama M. Parima Putra namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKarena belum cukup umur;Bahwa yang bersangkutan telah kenal dengan anak Pemohon sejak kecil,dan menyatakan siap menjadi Sseorang istri dari M. Parima Putra;Bahwa Nurul Fajri dengan M.
Parima Putra tidak ada memiliki hubugandarah atau semenda atau yang menjadi halangan bagi keduanya untukmenikah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:= Surat Fotokopi KTP atas nama M.
Parima Putra sebagai anak kandungPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah pernah menguruspernikahan anak Pemohon M. Parima Putra namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Baru, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah;Penetapan Nomor 183.P/2019/MS.Ksg tanggal 22 Mei 2019 Bahwa anak Pemohon dengan Nurul Fajri Samasama beragama Islamtidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan dan keduanya belumpernah menikah, dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa hubungan M.
Parima Putra sebagai anak kandungPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah pernah menguruspernikahan anak Pemohon M. Parima Putra namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Baru, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dengan Nurul Fajri Samasama beragama Islamtidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan dan keduanya belumpernah menikah, dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa hubungan M.
Parima Putra bin Marli, umur 18 tahun, tanggal lahir 6 Mei 2001untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurul Fajri binti NurMuhammad, umur 18 tahun, tanggal lahir 03 Juni 2000;3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 26/Pdt.P/2013/PN.Tjg Tanggal 31 Januari 2013 — ILHAM SADID Tempat tanggal lahir di LUKBAYUR tanggal 19 AGUSTUS 1975, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa LukBayur Kab.Tabalong selanjutnya disebut sebagai -------------------PEMOHON ;
25 — 13
25 — 13
Bahwa Perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yang diberi nama AKHMAD BAYANI, SURIANI, ILHAMSADID (Pemohon), PARIMA MIGA TANTY ;3. Bahwa PEMOHON lahir di Lukbayurpada hari tanggal19 Agustus 1975 jenis kelamin lakilaki anak kandung ke3(tiga) dari suami isteri ASPUL ANWAR dan MASCINTA ;4.
Agustus 1975, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa Lukbayur Rt.004Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong; Bahwa orang tua PEMOHON, yaitu ASPUL ANWAR ( saksi ) danMASTJINTA telah menikah dengan di Tanjung pada tanggal29 JULI 1964, seperti yang tertera dalam DUPLIKATPetikan dari Pendaftaran Nikah No.287/1964 ; Bahwa PEMOHON adalah anak yang ke3 (tiga) dari 4 (empat ) bersaudara, dan PEMOHON adalah anak kandungsaksi, yaitu AKHMAD BAYANI, SURIANTI, IT LHAM SADID(Pemohon), PARIMA
ILHAM SADID yanglahir diLUKBAYUR tanggal 19 Agustus 1975, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat DesaLukbayur Rt.004 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong;Bahwa, benar orang tua PEMOHON, yaitu ASPUL ANWAR danMASTJINTA telah menikah dengan di Tanjung pada tanggal29 JULI 1964, seperti yang tertera dalam DUPLIKATPetikan dari Pendaftaran Nikah No.287/1964 ;Bahwa, benar PEMOHON adalah anak yang ke3 (tiga) dari 4( empat ) bersaudara yaitu AKHMAD BAYANI, SURIANI, ILHAMSADID (Pemohon), PARIMA
Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 17 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw Tanggal 5 September 2016 — MARKUS NENGOT(Penggugat) melawan
JAINUDDIN (Tergugat I)
RIDWAI, S.H, (Tergugat II)
53 — 15
53 — 15
IV, Kecamatan Sekolaq Darat,Kabupaten Kutai Barat.Bahwa Tosa Parima memperoleh tanah yang dipergunakan oleh PenggugatRekonpensi untuk melakukan kegiatan pembuatan kolam ikan terletak diKampung Sekolaq Darat RT.
Bahwa setelah unit alat berat (Excavator) melakukan kegiatan pembuatan kolamikan di lokasi tanah Tosa Parima terletak di Kampung Sekolaq Darat RT. IV,Kecamatan Sekolaq Darat ternyata kemudian Tergugat Rekonpensi melaporkanPenggugat Rekonpensi kepada pihak Polres Kutai Barat terkait pengrusakanlahan batu yang terletak di Nabah Kohos Kampung Sekolaq Darat KecamatanSekolaq Darat dan Kampung Keay Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Baratyang dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi..
Fotocopy sesuai asli berupa Surat Kuasa atas nama Redau Binti Menang kepadaTosa Parima Binti ST Tegai diberi tanda T.1. dan T.II.1 ;2. Fotocopy sesuai asl berupa Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atas namaPampan diberi tanda T.1. dan T.IL.2 ; HAL 43 PUTUSAN NO 17/PDT.G/2016/PN SDW~Fotocopy sesuai asl berupa Kontrak Perjanjian Sewa Alat diberi tanda T.1. danT.IL3;4. Fotocopy sesuai asl berupa Surat Pernyataan Penguasaan/Pemilikan Tanah atasnama Tosa Parima diberi tanda T.1. dan T.II.4 ;5.
Fotocopy sesuai asli berupa Peta Lokasi Tanah Milik Tosa Parima diberi tanda T.1.dan T.IL5 ;6. Fotocopy sesuai asli berupa Silsilah Tosa Parima diberi tanda T.1. dan T.IL.6 ;7. Fotocopy dari fotocopy berupa Peta Kampung Sekolaq Darat luas 21.860 Ha. Diberitanda T.1. dan T.IL.7;8. Fotocopy dari fotocopy berupa Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah atasnama Steti Erni diberi tanda T.1. dan T.IL8 ;9. Fotocopy dari fotocopy berupa Sket Tanah Steti Erni diberi tanda T.1. dan T.II.9 ;10.
Hal itu saya ketahui dari Ketua AdatSekolaq Darat bernama P.Jodi;Bahwa ukuran tanah tersebut adalah panjang 200 meter dan lebar 70 meter;Bahwa Tosa Parima dapat tanah itu dari neneknya bernama Redau;Bahwa saksi penah menandatangani surat hibah dan yang membuat surat hibahadalah Tosa Parima sedangkan saksi bersama Kepala Adat Kampung SekolaqDarat (Sdr.Nilon) yang tanda tangan di surat hibah tersebut;Bahwa sebelum menandatangani surat hibah tersebut, saksi mengecek lokasi tanahtersebut;Bahwa saksi
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1117/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
BUDIONO
72 — 34
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
BUDIONO
72 — 34
Indo Parima Kulina sebesar Rp.53.989.300,00 (lima puluh tiga jutasembilan ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah); bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa :1. 1 (Satu) lembar cek Bank BCA Nomor : COQ093529 dengan nilaiRp.75.250.670,00, tanggal 11 April 2018; 2. 1 (satu) lembar cek Bank BCA Nomor : CL863987 dengan nilaiRp.53.989.300,00, tanggal 9 April 2018; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi Il tersebut;Saksi Ill: ANDY SANJAYA
Indo Parima Kulina sebesar Rp.53.989.300,00 (lima puluh tiga jutasembilan ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah); bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa :1. 1 (Satu) lembar cek Bank BCA Nomor : COQ093529 dengan nilaiRp.75.250.670,00, tanggal 11 April 2018; 2. 1 (satu) lembar cek Bank BCA Nomor : CL863987 dengan nilaiRp.53.989.300,00, tanggal 9 April 2018; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi IV Saksi V : KARNO WIBOWO :bahwa saksi
Indo Pngan Optima dan Indo Parima Kulina tersebut melalui BNkDKI, melainkan uang tersebut dipakai untuk kepentingannnya sendiri seolaholah uang tersebut adalah milik pribadinya adalah perbuatan bertentangandengan hak orang lain, bertentangan dengan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur II : Dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang seluruh milik orang lain, telahterbukti; Mengenai unsur Ill: Barang tersebut berada dalamkekuasaannya
Indo Parima Kulina melalui HRD ke2 (dua) perusahaantersebut yakni Uum Muharam, S.E; Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ; Halhal yang memberatkan :bahwa perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Halhal yang meringankan :bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;bahwa Terdakwa mengakui
Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 170 /PDT/ 2016/ PT.SMR. Tanggal 12 Januari 2017 — MARKUS NENGOT, Tempat/Tgl Lahir : Barong Tongkok, 24 April 1975, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Swasta, NIK. 6407072404750002, Alamat Jalan Ningkah Olo RT. 04, Simpang Raya Kec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi Irawan, S.H., Nursandy. Z, S.H., adalah Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat âÃÂÃÂDEDI IRAWAN & REKANâÃÂÃÂ, beralamat di Jalan Kebahagiaan RT. 042 Kel. Sungai Pinang Dalam Kec. Sungai Pinang Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai barat di bawah register No W18-UII/67/HK.02-1/V/2016 tertanggal 18 Mei 2016 Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. JAINUDDIN, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Kampung Empas RT. 01, Kec. Melak Kab. Kutai Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada A JOHNSON DAUD, SH.MHum DAN BAYU MURTI WARDOYO,SH Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan konsultan Hukum âÃÂÃÂANDRIAN JOHNSON DAUD, SH.MHum DAN REKANâÃÂàberalamat di Kompleks Perumahan Sempaja Lestari Indah Blok H No 15, Kota Samarinda, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai barat di bawah register No W18-UII/72/HK.02-1/V/2016 tertanggal 25 Mei 2016 Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula sebagai TERGUGAT I ;
2. RIDWAI, S.H, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Gajah Mada RT. 08 Barong Tongkok, Kutai Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada A JOHNSON DAUD, SH.MHum DAN BAYU MURTI WARDOYO,SH Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan konsultan Hukum âÃÂÃÂANDRIAN JOHNSON DAUD, SH.MHum DAN REKANâÃÂàberalamat di Kompleks Perumahan Sempaja Lestari Indah Blok H No 15, Kota Samarinda, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai barat di bawah register No W18-UII/73/HK.02-1/V/2016 tertanggal 25 Mei 2016 Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II TERGUGAT II ;
22 — 12
22 — 12
Bahwa Penggugat Rekonpensi telah diberi ijin dan persetujuan darikeluarga Penggugat Rekonpensi untuk melakukan kegiatan berupapembuatan kolam ikan dilokasi tanah milik keluarga PenggugatHal 21 dari 50 hal Putusan No.170/Pdt/2016/PT.SMRRekonpensi bernama Tosa Parima terletak di Kampung Sekolag DaratRT. NV, Kecamatan Sekolag Darat, Kabupaten Kutai Barat..
Bahwa Tosa Parima memperoleh tanah yang dipergunakan olehPenggugat Rekonpensi untuk melakukan kegiatan pembuatan kolamikan terletak di Kampung Sekolaq Darat RT.
Bahwa setelah unit alat berat (Excavator) melakukan kegiatanpembuatan kolam ikan di lokasi tanah Tosa Parima terletak diKampung Sekolaq Darat RT.
Bahwa Tergugat II menolak dalil Penggugat pada Point 1 posita gugatana quo, karena tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quosepengetahuan Tergugat Il adalah milik keluarga Tergugat bernamaTosa Parima yang diperoleh dari Redau..
Bahwa fakta hukum yang sah, istri Terbanding semula Tergugat bernama Tosa Parima telah menguasai obyek sengketa sejak tahun1998 sesuai Bukti surat T. dan T.ll ;4. Bahwa klaim kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Tergugat semula Terbanding didasarkan atas bukti surat yaitu, T1& T.Il.1, T & T.lIL4, T1& TIS serta TI danT IL ;5.
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA METRO Nomor 0581/Pdt.G/2021/PA.Mt Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagiran Bin Parima) terhadap Penggugat (Kudiati Alias Kudiyati Binti Dawam);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah).
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Sbs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Very bin Supandi alias Pandi) kepada Penggugat (Parima binti Malik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp585000,00,-( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 21-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 124/Pid.Sus./2014/PN.Prg Tanggal 4 Desember 2014 — SUMARNI als. MARNI vs JPU
80 — 12
80 — 12
Parima telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, dan telah disita Pil THD sebanyak 3.100. butir; Bahwa pada saat melakukan penangkapan juga ada disitu teman lelaki Terdakwa yangbernama Ken, kemudian ia melarikan diri;6Bahwa disamping barang bukt PIL THD pada diri Terdakwa juga disita uang tunai sebesa Ro100.000, (seratus ribu rupiah) pecahan 2 (dua) lembar Rp 50.000, (lima puluh ribuan;Bahwa uang Rp 100.000, tersebut adalah hasil penjualan pil THD oleh terdakwa kepada lakilaki yang bernama KEN
Parima telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, dan telah disita Pil THD sebanyak 3.100. butir;Bahwa pada saat melakukan penangkapan juga ada disitu teman lelaki Terdakwa yangbernama Ken, kemudian ia melarikan diri;Bahwa disamping barang bukt PIL THD pada diri Terdakwa juga disita uang tunai sebesa Ro100.000, (seratus ribu rupiah) pecahan 2 (dua) lembar Rp 50.000, (lima puluh ribuan;Bahwa uang Rp 100.000, tersebut adalah hasil penjualan pil THD oleh terdakwa kepada lakilaki yang bernama KEN;
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 16-07-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Sbs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Very bin Supandi alias Pandi) kepada Penggugat (Parima binti Malik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp585000,00,-( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarip Rianto alias Syarib Riyanto Bin Astro Asmawi) kepada Penggugat (PARIMA binti NIK ROKSO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415.000,00 ( empat
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Drh Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
KAROLINA SALAWANEY Alias KORI
124 — 73
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
KAROLINA SALAWANEY Alias KORI
124 — 73
kekerasan terhadap anakyang terjadi pada hari selasa tanggal 25 September 2018 sekitar pukul10.30 Wit bertempat di dalam ruangan kelas III SD Negeri Tihulale di DesaTihulale Kec Kairatu Timur Kab SBB; Bahwa yang menjadi korban adalah anak kandung saksi yaitu anak saksiJUNNESERY IRENE PARIAMA dan yang menjadi pelaku adalahterdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah Guru Walikelas anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari istri saksi yaitu saksiHONNY PARERA/PARIMA
PARIAMA Alias STEVEN dan saksi HONNYPARERA/PARIMA alias IVON pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa langsung menampar sebanyak 3 (tiga) kali kearah pipi kanan anakkorban JUNNESERY IRENE PARIAMA dengan cara menggunakan telapantangan kiri terdakwa dan kemudian Terdakwa mengambil sepotong bambuyang sudah terbelah panjang 29 (dua puluh sembilan) cm diatas mejadengan menggunakan tangan kiri ke arah telapak tangan anak korban danjuga dipukulkan 1 (satu) kali dari arah bawah ke atas mengenai tubuhbelakang
PARIAMA Alias STEVEN dan saksi HONNYPARERA/PARIMA alias IVON pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa langsung menampar sebanyak 3 (tiga) kali kearah pipi kanan anakkorban JUNNESERY IRENE PARIAMA dengan cara menggunakan telapantangan kiri terdakwa dan kemudian Terdakwa mengambil sepotong bambuyang sudah terbelah panjang 29 (dua puluh sembilan) cm diatas mejaHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Drh.dengan menggunakan tangan kiri ke arah telapak tangan anak korban danjuga dipukulkan 1
tambahan alat bukti sah yang lain;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut diatas maka dari keterangananakanak saksi yang melihat Terdakwa telah menampar sebanyak 3 (tiga) kalike anak korban dan 1 (satu) kali pukulan menggunakan potongan bambu yangterbelah sepanjang 29 (dua puluh sembilan) cm kearah telapak tangan dan 1(satu) kali kearah belakang badan anak korban, ternyata keteranganyadidukung dengan keterangan kedua orang tua anak korban (Saksi STEVEN E.PARIAMA alias STEVEN dan Saksi HONNY PARERA/PARIMA
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 21
86 — 21
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membeli sebidang tanahseluas 595 M dengan sertifikat Hak Milik Nomor. 019, atas namaWendelina, Surat Ukur No. 21/Tabek Panjang/2005, berdasarkandengan surat akta jual beli Nomor. 17/2015 tanggal 21 September 2015,dihadapan Notaris GILDA PARIMA ZOLA. SH.
DihadapanNotaris Gilda Parima Zola, S.H.
terang, makabila kesalahan menulis ukuran bangunanyang ada diatas tanah yang sudah bersertifikat,yang mana bangunan objekperkara secara langsung dan detil melekat pada sertifikat yang ada,dimanaobjek gugatan penggugat dalilkan adalah Penggugat dan Tergugat telahmembeli sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 19 atas namaWendelina, seluas 595 M2, surat ukur No. 21/Tabek Panjang/2005,berdasarkan dengan surat akta jual beli No. 17/2015 tanggal 21September 2015, dibuat dihadapan Notaris GILDA PARIMA
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membeli sebidang tanahseluas 595 M2 dengan sertifikat Hak Milik Nomor. 019, atas namaWendelina, Surat Ukur No. 21/Tabek Panjang/2005, berdasarkandengan surat akta jual beli Nomor. 17/2015 tanggal 21 September 2015,dihadapan Notaris GILDA PARIMA ZOLA. SH.
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
64 — 20
Parima Wilhelem di GerejaDusun Kasih Latta, Jemaat Latta Ambon, dan telah tercatat perkawinanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 74/B/2003, yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dinas Dan Catatan Sipil KotaAmbon tertanggal Empat Belas Februari Tahun Dua Ribu Tiga;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggalbersamasama di Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di BatuGong, Negeri Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku;3.
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 389/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada hari Minggu, 18 April 2004, bertempat di XXXX Kota Surabaya,XXXX telah meninggal dunia karena sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian No.474.3/55/436.115.6/2010 yang dikeluarkan oleh Lurah PacarKeling tertanggal 16 April 2010, sedangkan kedua orang tua daripada XXXX,yaitu yang bernama Martawi dan Parima telah meninggal dunia terlebih dahulu,masingmasing pada tahun 1970 dan pada tahun 1976;. Bahwa sepeninggal almarhum XXXX, meninggalkan ahli waris yaitu:1.
Register : 22-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 11
88 — 11
Telah dibeli sebidang tanah dengan luas 595 M2 sebagaiman dapatdibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No. 019, atas namaWendelina, Surat Ukur No. 21/Tabek Panjang/2005, akta jual beliNo. 17/2015 tanggal 21 September 2015, yang dibuat dihadapanNotaris GILDA PARIMA ZOLA. SH. MKn. Yang mana diatas tanahtersebut telah berdiri tiga buah bangunan rumah yang masingmasing nya adalah : 1. (satu) unit bangunan rumah permanenbertingkat dua dengan ukuran bangunanya + 9 M x 7 M dikuasaioleh Tergugat, 2.
dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 019, atas nama Wendelina,Surat Ukur Nomor. 21/ Tabek Panjang/2005, berdasarkan dengansurat akta jual beli Nomor: 17/2015 tanggal 21 September 2015.Dihadapan Notaris Gilda Parima Zola, S.H.
Bahwa Telah dibeli sebidang tanah seluas 595 M2 dengansertifikat Hak Milik Nomor. 019, atas nama Wendelina, SuratUkur No. 21/Tabek Panjang/2005, akta jual beli Nomor. 17/2015tanggal 21 September 2015, yang dibuat dihadapan NotarisGILDA PARIMA ZOLA. SH.
DihadapanNotaris Gilda Parima Zola, S.H.
Register : 28-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang NomorOl Tahun 1974 Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama SUSANAH binti M.MARDEKAN dan PARIMA MEGA SANTI binti H.
Putus : 02-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/AG/2009 Tanggal 2 Maret 2010 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
bawah sumpah telah memberikan keteranganbahwa obyek sengketa dalam rekonvensi x.b.2 adalah tanah milik Sumiatibok Eko Penggugat/Tergugat Rekonvensi yang diperoleh melaluihibah/pemberian Pak De Penggugat/Tergugat Rekonvensi yang bernamaSuraji bin Pariman, sehingga saat itu catatan dalam buku C Desa Rengeldari atas nama Suraji dicoret dan diganti menjadi atas nama Sumiati bok EkoC, No. 1496, sedangkan saat itu surat pernyataan jual beli ditarik oleh saksidan disobek di hadapan Sumiati dan Suraji bin Parima
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bek Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
RODI Anak RONJONG
101 — 57
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
RODI Anak RONJONG
101 — 57
PARIMA sedang tertidur di ruang tamu, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam kamar saksi KARNIA dan melihat saksi KARNIAsedang tidur di tempat tidur, kemudian Terdakwa mendekati saksi KARNIAdan segera membuka celana pendek serta celana dalam yang dipakai olehsaksi KARNIA kemudian saksi KARNIA terbangun dan menangis melihatTerdakwa di kamarnya dan saksi KANRIA sempat melakukan perlawanannamun Terdakwa segera memegang kedua tangan saksi KARNIA setelahitu Terdakwa melepaskan celana dan celana dalam yang
Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — PC. AGUNG DRAJAD W Dk ; PT. PANCA PATRIOT PRIMA
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panca Patriot Parima (TermohonKasasi) mengalami kerugian sebesar Rp.390.000.000, (tigaratus sembilan puluh juta rupiah), sedangkan bukti P1 sampaidengan bukti P20 sebesar Rp.332.019.000, (tiga ratus tigapuluh dua juta sembilan belas ribu rupiah). Sedangkan putusanHal.8 dari 19 hal. Put. No.483 K/Pdt/2011Hakim Judex Facti menyebutkan kerugian Termohon Kasasiadalah sebesar Rp.393.364.350, (tiga ratus sembilan puluh tigajuta tiga ratus enam puluh empat ribu tiga ratus lima puluhrupiah).
Putus : 03-04-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 138/ Pid.B/2014/PN. Stb Tanggal 3 April 2014 — Dedek Saputra
24 — 14
24 — 14
FinansiaMulti Finance Stabat telah mengalami kecelakaan di HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang ;Atas keterangan saksi' tersebut, Terdakwa dalamtanggapannya tidak keberatan ;Saksi 4 : Parima Suci alias Cie CieBahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 saat datang kekantor tempat saksi kerja di PT. Finansia Multi Finance di JalanKH. Zainal Arifin No. 24, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,telah dibobol pencuri ;Bahwa di kantor telah datang sdr.