MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parindra Putra Bin Fuad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• uang

Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
PARINDRA PUTRA Bin FUAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parindra Putra Bin Fuad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• uang

Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
PARINDRA PUTRA Bin FUAD

Nama lengkap : Parindra Putra Bin Fuad. Tempat lahir : Desa Tanjung Karangan. Umur/Tanggal lahir : 27/17 Januari 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tanjung Karangan Kec. Tanjung AgungKab.

Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : Belum Bekerjardakwa Parindra Putra Bin Fuad ditanan dalam perkara lain:rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 98/Pid.B/2021/PNMre tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 22 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.25Menyatakan terdakwa Parindra Putra bin Fuad terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, melanggar Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu.I.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Parindra Putra bin Fuadselama : 4 (empat) tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah), yang terdiridari nomina, RP.50.000, sebanyak 2 lembar, dan Rp.10.000, sebanyak3 lembar, 4 (empat) bungkus rokok surya isi 16 dan 1 (Satu) bungkusrokok surya isi 12 serta 1 (Satu) bungkus rokok surya isi 12 yang sudahterobuka

Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar pemohonan Terdakwa secara lisan agardiringankan hukumannya, karena Terdakwa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwonn Bahwa ia terdakwa PARINDRA

Menyatakan Terdakwa PARINDRA PUTRA BIN FUAD tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3.

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
PARINDRA PUTRA Bin FUAD

Nama lengkap : PARINDRA PUTRA BIN FUAD;2. Tempat lahir : Tanjung Karangan (Muara Enim);3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/17 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung AgungKab.Muara Enim;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa PARINDRA PUTRA BIN FUAD bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARINDRA PUTRA BIN FUADdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PARINDRA

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atauSiapa Saja yang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan ~kepadanya dapat dimintalpertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak adaalasan pemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dihadapkan seorang yangbernama PARINDRA

Menyatakan Terdakwa PARINDRA PUTRA BIN FUAD tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos warna merah di bagian depan bergambarsepeda motor bertuliskan kalimat Norton;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa PARINDRA PUTRA BIN FUAD tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3.

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
PARINDRA PUTRA Bin FUAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parindra Putra Bin Fuad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
PARINDRA PUTRA Bin FUAD

Terdakwa Parindra Putra Bin Fuad;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);

Parindra Putra Bin Fuad.4.

Kemudian Sdr Parindra mendekati meja kasir untuk berpurapuramembeli rokok Surya Pro Warna Merah dan kasir Alfamart yang bernamaSaksi Wahyu mengambil rokok dibagian belakang kasir lalu menyerahkanrokok tersebut dan menunggu uang dari Sdr Parindra.

Sementara itu Terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar.Setelah Sdr Parindra mengambil uang, Sdr Parindra bersama Terdakwameninggalkan Toko Alfamart dan pergi kearah Desa Lebak Budi Kec. TanjungAgung Kab.

Parindra berhasil mengambiluang, Sdr. Parindra bersama Terdakwa meninggalkan Toko Alfamart dan pergikearah Desa Lebak Budi Kec. Tanjung Agung Kab. Muara Enim;Menimbang, bahwa kemudian uang tersebut Sdr. Parindra pergunakanuntuk membeli makanan dan minuman untuk dinikmati bersama Terdakwa sertamenebus sepeda motor Sdr. Parindra yang telah Sdr.

Terdakwa Parindra Putra Bin Fuad;6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIO REZA PARINDRA, SH, S.I.K
Terdakwa:
ARIE SAPUTRA Bin ABDUL RIFAI

dan Ricky Parindramengatakan jika mau Ricky Parindra bersedia untuk mengantarkanterdakwa ke rumah calon pembeli ganja tersebut yaitu Sdr.

, dan Ricky Parindramengatakan jika mau Ricky Parindra bersedia untuk mengantarkanterdakwa ke rumah pembeli ganja tersebut yaitu Sdr.

Sufina Aziz) dengan Ricky Parindra yang mana ketika ituRicky Parindra bersama dengan Juanda Syahputra als. Wandaberboncengan di sepeda motor Yamaha Mio Soul BK5137 ADH milikJuanda Syahputra als. Wanda, setelah terdakwa dan Ilham Budionobertemu dengan Ricky Parindra dan Juanda Syahputra Als Wanda laluterdakwa dan Ilham Budiono dibawa oleh Ricky Parindra dan JuandaSayhputra ke rumah Mislan Als Lan.Disekitar daerah Tanah 600 Kec.

ketika Ilham Budionobersama dengan Terdakwa dan Ricky Parindra dirungan tamu dirumahMislan Als Lan di Jalan Kapten Rahmad Budin Gg.

Venera, 3batang rokok sampurna bersama kotaknya yang diakui adalah milikRicky Parindra dan Juanda Syahputra als.

dan Ricky Parindramengatakan jika mau Ricky Parindra bersedia untuk mengantarkanterdakwa ke rumah calon pembeli ganja tersebut yaitu Sdr.

, dan Ricky Parindramengatakan jika mau Ricky Parindra bersedia untuk mengantarkanterdakwa ke rumah pembeli ganja tersebut yaitu Sdr.

Sufina Aziz) dengan Ricky Parindra yang mana ketika ituRicky Parindra bersama dengan Juanda Syahputra als. Wandaberboncengan di sepeda motor Yamaha Mio Soul BK5137 ADH milikJuanda Syahputra als. Wanda, setelah terdakwa dan Ilham Budionobertemu dengan Ricky Parindra dan Juanda Syahputra Als Wanda laluterdakwa dan Ilham Budiono dibawa oleh Ricky Parindra dan JuandaSayhputra ke rumah Mislan Als Lan.Disekitar daerah Tanah 600 Kec.

ketika Ilham Budionobersama dengan Terdakwa dan Ricky Parindra dirungan tamu dirumahMislan Als Lan di Jalan Kapten Rahmad Budin Gg.

Venera, 3batang rokok sampurna bersama kotaknya yang diakui adalah milikRicky Parindra dan Juanda Syahputra als.

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Kdg.ez poss al pawDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Marlian, A.M.d.Pd binti Baserani, Umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS (Guru pada SMP 2 Kandangan),Tempat kediaman diJalan Parindra, No 14 RT, 003 RW Il, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Muhammad Diyan Perdana bin Hilmiyadi: 22 Februari 1999 (umur 15 tahun, 8 bulan)Islam: Tidak bekerja: Jalan Parindra, No 14 RT, 003 RW Il, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.: Hirmi Sari binti Salamat15 Nopember 1997 ( 16 tahun, 11 bulan )Islam: Tidak bekerja: Desa Malutu, RT. 002 RW.

Pemohon mencukupkan dengan buktibukti yang ada danmengajukan kesimpulan yang pada intinya Pemohon tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai satu kesatuan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Pemohon tinggal diJalan Parindra

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan i baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamadi Jalan Hasanuddin Gang Parindra I Nomor 20 terakhir diJalan Hasanuddin Gang Parindra I Nomor 24 selama 23,4bulan/ tahun; . Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masing masingbernama : 3.1. MEGA MUTHIA PRATIWI, lahir di Pontianak tanggal 16Desember 1986; 3.2. M.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal bulan Agustus 2010, hingga sekarangselama kurang lebih 9 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karenaTergugat telah pergimeninggalkan .....10.11.meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat tinggal di JalanHasanuddin Gang Parindra I Nomor 24 Pontianak dan Tergugatdi Jalan Kom. Yos. Sudarso Gang Timun Nomor 24 Pontianak ;.

URAY SU'AIDI, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Hasanuddin Gang Parindra I Rt.004Rw.001, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak., telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah keponakansaksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama HARIS PUTRA MASDARUDDIN; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1986 yang lalu; Bahwa Penggugat

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dariNORMILAWATI, lahir di Pematang Benteng, tanggal 10 Oktober 1995, Agama Islam,pekerjaan belum/tidak bekerja kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Parindra RT. 003 Desa Pematang Benteng Kecamatan Sungai TabukanKabupaten Hulu Sungai Utara, Selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 48/25/SKTM/PBST/HSUVIII/2018 dan Penetapan Nomor: 6 / Pen.Pdt.P / 2018 / PN Amt. untukberacara secara prodeo / cumaCuma ;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon adalah warga Parindra RT. 003 Desa PematangBenteng

terbacaNORMILAWATI, lahir di Pematang Benteng, tanggal 10 Oktober 1995, anak keTiga, perempuan dari seorang ibu RAPIAH;e Bahwa tidak ada yang keberatan atas perbaikan kutipan akta kelahiran anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, maka dalam perkara ini Hakim akan membuktikan apakah permohonan Pemohontersebut dibenarkan oleh hukum dan beralasan menurut hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Parindra

Parindra Rt. 01 DesaPematang Benteng Kec. Sungai Tabukan Kab.

Parindra Rt. 01 Desa PematangBenteng Kec. Sungai Tabukan Kab. HSU; Bahwa saksi membeli judi angka kupon putih jenis Singapore dan Hongkongtersebut kepada Terdakwa kurang lebih sekitar 3 (tiga) bulan;Halaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 329/Pid.B/2016/PN Amt.

Parindra Rt. 01 Desa Pematang BentengKec. Sungai Tabukan Kab.

SALINAN PUTUSANNomor:0222/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANRIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam gugat cerai antara :SITI binti YUSNI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Parindra RT.IDesa Pematang Benteng Kecamatan Sungai TabukanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanFITRIANSYAH bin MARHAN umur 26 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal kumpul di tempat orangtuaPenggugat di Jalan Parindra RT I Desa Pematang Bentengselama 2 bulan lebih, kemudian ke tempat adikTergugat di Samarinda selama setengah bulan lebih dankumpul terakhir di tempat orangtua Penggugat denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 hari .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;3.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 15 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Muhamad Prisma Parindra, umur 14 tahun;4.

.007 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah bersama; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Muhamad Prisma Parindra

bertempat tinggal di Jalan AnmadYani Gang Burangrang No.10 RT.001 RW.001 KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama;bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Muhamad Prisma Parindra

Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa foto copy KutipanAkta Nikah dan pengakuan Tergugat, maka telah terbukti menurut hukumantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 17 Januari 2002 sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974, dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama MuhamadPrisma Parindra

Parindra Il No.27 Sungai Jawi DalamPontianak.Agama : KristenPekerjaan : Swasta.SUSUNAN PERSIDANGAN :DAVID F.A. PORAJOW. SH.MH. ...Hakim;E LY ANU Roerecisicnsescnscaneenmmscnnanemnn Panitera Pengganti .HADRIYANTO.

Parindra Kec.Pontianak Barat. bahwa terdakwa EGY FEBRI PRATAMA Bin RIDWANSYAH sayatangkap / amankan karena di duga telah melakukan tindak pidanapencurian atau pengelapan. bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa EGY FEBRIPRATAMA Bin RIDWANSYAH 1 (satu) buah HP Xiomi Redmi 4A warnapink, Imei : 86868902577502 Imei II : 868689027577510.hal 6 dari 17 hal. PUT.

Parindra Kec. Pontianak Barat, mendapat informasitersebut saksi dan rekanrekan dari Polsek Pontianak Kota langsungmenuju ke Gg.

Parindra, setelah sampai, kamipun berhasilmengamankan terdakwa , kemudian terdakwa kami bawa keposAlinyang, setelah sampai di Pos Alinayang, lalu saya melakukanIntrigasi kepada terdakwa, dari hasil introgasi, terdakwa mengakuibahwa benar ia telah mengambil HP milik korban tersebut, dan HPkorban tersebut masih ada kostan terdakwa , kemudian saya danrekanrekan langsung menuju ke kost terdakwa yang terletak di JalanKomyos Sudarso Gg. Durian 2 dalam Kec.

Parindra Rt.001 Desa Pematang Benteng,Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten HuluSungai Utarayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;2.

Muhammad Arsyad bin Masdar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, tempat tinggal di JI Parindra RT.001, Desa PematangBentang, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah calon besan Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya karena takut terjadi sesuatu yang tidak diinginkan dan melanggarsyariat Islam; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Parindra Wadin bin Junaidi) atas diri Penggugat (Salbiah binti Ulil Amri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu

Ridho Aulia bin Parindra Wadin, umur 7 tahun (lakilaki).b. M. Reffan bin Parindra Wadin, umur 2 tahun (Lakilaki).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 2 tahun, setelah itu pada tahun 2014selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a. Tergugat ada menjalin hubungan asmara dengan perempuan laindan saat ini Tergugat telah menikah siri dengan perempuanselingkuhannya tersebut.b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parindra Septianto Bin Kamijan) terhadap Penggugat (Putri Anggiana Binti Yadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).