Pemohon:
PARISTON PARDOSI

SIHOMBING Untuk diperbaiki atau dibetulkan menjadi : Nama Ayah : PARISTON SIHOMBING3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ayah : PARISTON SIHOMBINGb. lbu : DERMAULI SARAGIH2.5.Bahwa orang tua Pemohon dalam pernikahannya memiliki 3 (tiga) orang anak,yaitu :a. FRISNA SIHOMBINGb. DESIANA BORU SIHOMBINGc. DEOS LUTHER SIHOMBING. Bahwa Pemohon, FRISNA SIHOMBING memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNo. 1113/IVCS.B.KB/1995 tertanggal 13 November 2003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar..

Nama Ayah : PARISTON SIHOMBINGKarena sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Ayah PemohonPemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru untuk melakukan pembetulan nama Ayah pada Akta Kelahiran danmengajukan permohonan ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selakuinstansi yang berwenang untuk mengeluarkan jjin.Berdasarkan keterangan PEMOHON yang telah disampaikan di atas, makadengan ini PEMOHON meminta kepada Pengadilan Negeri Banjarbaru agar berkenanmengeluarkan

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6372050301080056 atas nama KepalaKeluarga PARISTON SIHOMBING Tertanggal 01 Agustus 2017, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Bukti P 4;5.

SIHOMBING menjadi PARISTON SIHOMBING agar sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohonserta Kartu Keluarga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah datang ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki ataumembetulkan penulisan nama Ayah pada akta kelahiran Pemohon;.

SIHOMBINGUntuk diperbaiki atau dibetulkan menjadi :Nama Ayah : PARISTON SIHOMBING3.

1. Menyatakan Terdakwa I PARISTON MARPAUNG, Terdakwa II JUSTAN SAGALA, dan Terdakwa III BONTOR SITUMORANG, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.PARISTON MARPAUNG Bin KEMAN MARPAUNG.
2.JUSTAN SAGALA Bin MARTUA SAGALA
3.BONTOR SITUMORANG Bin SABAR MARULI SITUMORANG

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PARISTON MARPAUNG Bin KEMANMARPAUNG: Desa Gaja (Kisaran): 44 Tahun / 21 Juni 1974: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Kesadaran Gg.Husada Rt.001 Rw.010Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru: Kristen Protestan: Wiraswasta: JUSTAN SAGALA Bin MARTUA SAGALA: Tapanuli Utara (Sumut): 54 Tahun / 28 April 1965: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Nuri 8 No.147 Rt.003 Rw.012 DesaMaharatu Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru (alamat sekarang JI.Karya IV DesaTanah

Menyatakan Terdakwa PARISTON MARPAUNG, Terdakwa II JUSTANSAGALA, dan Terdakwa Ill BONTOR SITUMORANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa PARISTON MARPAUNG, Terdakwa II JUSTANSAGALA, dan Terdakwa III BONTOR SITUMORANG pada hari Senin tanggalhalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Bkn.18 Februari 2019 sekira

Bahwa yang ikut serta melakukan perjudian bersama dengan Terdakwaadalah Justan Sagala dan Pariston Marpaung. Bahwa kartu remi yang Terdakwa pergunakan untuk melakukan perjudiantersebut adalah 2 (dua) kotak yang isinya 108 (seratus delapan) lembar, dankartu tersebut tersaangka peroleh dari yang punya kedai sdr TonimanManalu. Bahwa uang dasar perjudian yang Terdakwa lakukan beserta dengan temanteman Terdakwa tersebut adalah Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa PARISTON MARPAUNG, Terdakwa II JUSTANSAGALA, dan Terdakwa Ill BONTOR SITUMORANG, tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIkut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2.

Saksi Jafar Hutapea, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekirapukul 08.00 Wib saksi ada menyuruh anggota kerja saksi yang bernamaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN BIsSdr Pariston Simamora untuk mengambil sesuatu barang yang berada diwarung milik saksi yang bertempat di Jalan Duri Dumai Rt.004 Rw.007 Kel.Pemtang Obo Kec.

Setelah Sdr Pariston Simamora mengecek warungmilik saksi tersebut Sdr Pariston Simamora langsung menemui saksi danmengatakan bahwa warung milik saksi tersebut sudah dibongkar orangyang tidak diketahui.

Bathin Solapan Kab.Bengkalis, Setelah Sdr ParistonSimamora mengecek warung milik saksi tersebut Sdr Pariston Simamoralangsung menemui saksi dan mengatakan bahwa warung milik saksitersebut sudah dibongkar orang yang tidak diketahui, ; Bahwa kemudian saksi langsung mengecek ke warung milik saksitersebut dan ternyata memang keadaan warung milik saksi tersebut yangada Loudspeaker, Amplifier, Mixer (Setelan mic), Ac (pendingin udara) %PK, Kipas angin merk Sonic kecil, Mic, Stabilizer Listrik sudah tidak

Bathin Solapan Kab.Bengkalis, Setelah Sdr ParistonSimamora mengecek warung milik saksi tersebut Sdr Pariston SimamoraHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN BIslangsung menemui saksi dan mengatakan bahwa warung milik saksitersebut sudah dibongkar orang yang tidak diketahuli, ; Bahwa kemudian saksi langsung mengecek ke warung milik saksitersebut dan ternyata memang keadaan warung milik saksi tersebut yangada Loudspeaker, Amplifier, Mixer (Setelan mic), Ac (pendingin udara) %PK, Kipas angin

Leo Pariston Pakpahan Alias Leo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
1.Pandes Dolok Saribu Als Pandes
2.leo pariston pakpahan als leo

Nama lengkap : Leo Pariston Pakpahan Alias Leo2. Tempat lahir : Sendayan3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/6 November 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sendayan II Desa Securai Selatan Kec.Babalan Kab. Langkat7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : MocokmocokPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari2020;2.

LEO PARISTON PAKPAHAN Als LEO, pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di Pasar II Dusun Sendayan DesaSecurai Selatan Kec.Babalan Kab.

Leo Pariston Pakpahan Alias Leo: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 01.30Wib bertempat di Pasar II Dusun Sendayan Desa Securai Selatan kec.Babalan Kab. Langkat tepatnya di sawah milik saksi Jon Parlin Hutajulu AliasPak Leo Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah pompa air warna merahputin milik saksi Jon Parlin Hutajulu Alias Pak Leo; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara padasaat melintas pulang ke rumah di Dusun II Sendayan Desa Securai SelatanKec.

persidangan adalah Pandes Dolok Saribu Alias Pandes dan LeoPariston Pakpahan Alias Leo dimana identitas lengkap Para Terdakwa telahdiperiksa secara seksama dan dicocokkan dengan surat dakwaan dan telahdibenarkan pula oleh saksisaksi dan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan Para Terdakwa sehatjasmani dan rohaninya sehingga kepadanya dapat dipertanggungjawabkansegala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Pandes Dolok Saribu Alias Pandes dan Leo Pariston

Leo Pariston Pakpahan Alias Leo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Batubara dan mengatakankepada saksi bu ada tanah mau dijual 6 ha disungai besar, akan tetapi harus menyeberangsungai dan saksi mengatakan besoklah di tengok;Bahwa esok harinya saksi bersama dengan anaksaksi yaitu saksi Alfian Darmawan dan Aciangberangkat dari Indrapura menuju Sungai Besar dansetibanya di Sungai Besar lalu saksi bertemudengan Indra Sinambela dan Pariston Tamba;Bahwa setelah tiba di lokasi tanah di Dusun IV DesaSukaramai Kec.

Air Putih, saksi dan saksi Alfianserta Aciang, dan agen yaitu Indra Sinambela danPariston Tamba tidak bisa menyeberangi sungaikarena air sungai sedang meluap sehingga saksidan saksi Alfian Darmawan dan agen hanya melihatlokasi dari seberang sungai dan agen menunjukkantanah Terdakwa yang hendak dijual tersebut;Bahwa posisi saksi berdiri dengan lahan yanghendak dijual dibatasi oleh Sungai Besar danmenurut Indra Sinambela dan Pariston Tamba sertaAciang bahwa lahan yang hendak dijual adalah yangada pohon

sawit besar hingga kebelakang seluas 6Ha atau dibagian Selatan hingga ke Utara dekatpinggir sungai daludalu lama namun yang bagianUtara tidak nampak dari posisi saksi berdiri karenaterhalang oleh tanaman sawit yang sudah besar dibagian Selatan;Bahwa adapun saat itu lahan tidak diukur dan saksitidak sampai ke lokasi karena tidak bisamenyeberang;Bahwa saat itu Terdakwa tidak ikut ke lokasi danyang menunjukkan lahan adalah agen yaitu : IndraSinambela, Pariston Tamba dan Aciang;Bahwa saksi kemudian

di lokasi ternyata air Sungai DaluDalu sedang meluap sehingga saksi Meilan, saksiAlfian Darmawan, bersama dengan Aciang, IndraSinambela dan Pariston Tamba tidak bisaHalam 31 dari 49 Putusan Nomor 116/Pid.B/2014/PN Kis32menyeberang hingga ke lokasi tanah terdakwakarena tidak ada jembatan.Bahwa saksi Meilan dan Saksi Alfian Darmawanhanya melihat objek tanah dari seberang sungai, laluagen menunjukkan lahan milik terdakwa yang akandijual yaitu lahan yang diatasnya tumbuh tanamansawit berumur sekitar

Indrapura dan saat it Aciang mengatakan bahwa adayang hendak menjual tanahnya di Sungai Besar seluas 6 ha dan tanah tersebutdi seberang sungai, lalu saksi Meilan mengatakan bahwa hendak melihat tanahtersebut besok;Menimbang, bahwa keesokan harinya tanggal 31 Juli 2012 saksi AlfianDarmawan dan saksi Meilan bersama Aciang dengan setibanya di Sungai besarlalu bertemu dengan Indra Sinambela dan Pariston Tamba, lalu berangkat kelokasi tanah di Dusun IV Desa Sukaramai Kec.

Batubara danmengatakan kepada saksi bu ada tanah mau dijual6 ha di sungai besar, akan tetapi harusmenyeberang sungai dan saksi mengatakanpesoklah di tengok kemudian Aciang pulang;Bahwa esok harinya saksi bersama dengan anaksaksi Alfian Darmawan dan Aciang berangkat dariIndrapura menuju Sungai Besar dan setibanya diSungai Besar lalu saksi bertemu dengan IndraSinambela dan Pariston Tamba;Bahwa setelah tiba di lokasi di Dusun IV DesaSukaramai Kec.

Air Putin namun saksi dan saksiAlfian serta Aciang, Indra Sinambela dan ParistonTamba tidak bisa menyeberangi sungai karena airsungai sedang meluap sehingga saksi dan saksiAlfian Darmawan hanya melihat lokasi dari seberangsungai dan agen menunjukkan tanah Terdakwayang hendak dijual tersebut;Bahwa posisi saksi berdiri dengan lahan yanghendak dijual dibatasi oleh Sungai DaluDalu danmenurut Indra Sinambela dan Pariston Tamba sertaAciang bahwa lahan yang hendak dijual adalah yangada pohon sawit besar

seluas 6 Ha;Bahwa saat itu agen menerangkan bahwa lahanyang hendak dijual adalah yang ada tanaman sawityang sudah besar di bagian Selatan hingga ke Utaradekat pinggir sungai DaluDalu Lama namun yangbagian Utara tidak nampak dari posisi saksisaksiberdiri karena terhalang oleh tanaman sawit yangsudah besar di bagian Selatan;Bahwa adapun saat itu lahan tidak diukur karenatidak bisa menyeberang;Bahwa saat itu Terdakwa tidak ikut ke lokasi danyang menunjukkan lahan adalah agen yaitu : IndraSinambela, Pariston

Tamba pergike Sungai Besar yaitu Sungai DaluDalu untukmelihat tanah milik terdakwa dan Habbar Capahyang akan dijual.Bahwa saat tiba di lokasi ternyata air Sungai DaluDalu sedang meluap sehingga saksi Meilan, saksiAlfian Darmawan, bersama dengan Aciang, IndraSinambela dan Pariston Tamba tidak bisamenyeberang hingga ke lokasi tanah tersebutkarena tidak ada jembatan.Bahwa saksi Meilan dan Saksi Alfian Darmawanhanya melihat objek tanah dari seberang sungai, laluagen menunjukkan lahan milik terdakwa

AirPutin namun saksi Alfian Darmawan, Saksi Meilan, Indra Sinambela, Aciangdan Pariston Tamba tidak bisa menyeberangi sungai hingga ke lokasi tanahkarena air Sungai meluap dan tidak ada jembatan, sehingga saksi Meilan dansaksi Alfian Darmawan hanya melihat lokasi dari seberang sungai dan agenagen yaitu Indra Sinambela dan Pariston Tamba menunjukkan lokasi tanah dariseberang sungai karena kebetulan tanah yang hendak dijual tersebut berada dipinggir sungai berseberangan dengan tempat saksi Meilan dan

Setelah Sdr Pariston Simamora mengecek warung milik saksitersebut Sdr Pariston Simamora langsung menemui saksi dan mengatakanbahwa warung milik saksi tersebut sudah dibongkar orang yang tidakdiketahui. Bahwa saksi tidak tau siapa pelakunya dan menegtahui dari kepolisianyang malakukan adalah Yosep Valentino Gultom, Joel ParhorasanPardede dan Wendi Jatra Pane sebagai penadah barang curian.

Bathin Solapan Kab.Bengkalis, Setelah Sdr ParistonSimamora mengecek warung milik saksi tersebut Sdr Pariston Simamoralangsung menemui saksi dan mengatakan bahwa warung milik saksitersebut sudah dibongkar orang yang tidak diketahui, ; Bahwa kemudian saksi langsung mengecek ke warung milik saksitersebut dan ternyata memang keadaan warung milik saksi tersebut yangada Loudspeaker, Amplifier, Mixer (Setelan mic), Ac (pendingin udara) %PK, Kipas angin merk Sonic kecil, Mic, Stabilizer Listrik sudah tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ipan Sihombing bin Pariston Sihombing) terhadap Penggugat (Devi Purnama Sari binti Parhani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

Setelan Sdr PARISTON SIMAMORAmengecek warung milik saksi tersebut Sdr PARISTON SIMAMORAlangsung menemui saksi dan mengatakan bahwa warung milik saksitersebut sudah dibongkar orang yang tidak diketahui;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 518/Pid.B/2019/PN BIs.Bahwa saksi tidak tau siapa pelakunya dan menegtahui dari kepolisianyang malakukan adalah : YOSEP VALENTINO GULTOM, JOELPARHORASAN PARDEDE dan WENDI JATRA PANE sebagai penadahbarang curian;Bahwa barangbarang yang telah diambil adalah : Loudspeakersebanyak

Bulan;