MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum Perbaikan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya bernama Sinta Sukmawati, Perempuan, lahir di Serang, 28 Februari 1998, dirubah menjadi Sinta Sukmawati Parju, Perempuan, lahir di Serang, 28 Februari 1998;
3. Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan Perbaikan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Serang,

Pemohon:
SINTA SUKMAWATI PARJU

RIAN Bin PARJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPRIANTO Als. RIAN Bin PARJU, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RIAN Bin PARJU

RIAN Bin PARJU telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap SUPRIANTO Als. RIAN Bin PARJU denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti yaitu : (satu) unit sepeda motor YAMAHA Mio Nopol.

Perkara :PDM98/CIMAH/03/2014 tanggal 17Maret 2014, dengan dakwaan sebagai berikut:wenen Bahwa terdakwa SUPRIANTO als RIAN Bin PARJU, pada hari Jumat tanggal10 Januari 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014,bertempat di tempat parkir Mesjid Jalan Raya Kebon Kelapa Desa Panenjoan, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan

dan hasil penjualannyaterdakwa SUPRIANTO akan gunakan untuk keperluan hidupnya sehariharinya,/namunnamun perbuatan terdakwa diketahui pihak Kepolisian yang sedang Patroli dan akhirnyaterdakwa SUPRIANTO ditangkap dan dibawa serta ditahan di Polres Bandung berikutbarang buktinya untuk proses hokum selanjutnya dan akbat perbuatan terdakwa makasaksi IMAM CAHYANA mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) ,==a ae eee ne ne ee ne cee ence nnn Perbuatan terdakwa SUPRIANTO als RIAN Bin PARJU

RIAN Bin PARJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPRIANTO Als. RIAN Bin PARJU, olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Mio Nopol.

Menyatakan Terdakwa PARJU Alias JENJET Bin DARNO (Aim) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARJU Alias JENJET Bin DARNO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

PARJU Alias JENJET Bin DARNO (Aim)

Grobogan.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr PARJU AliasJENJET Bin DARNO.Bahwa tmmah saksi korban Sdr JULI UTAMA terletak di Jl. Merdeka Utara E 16, Rt03 Rw 14 Kel.

barang tersebut adalah baranghasilpencurian yang dilakukan oleh Sdr PARJU Alias JENJET di Salatiga.Bahwa saksi mendapatkan barang berupa ( satu ) buah Neetbook Merk Lenovo warnaputih kombinasi gambar warna warni, dari Sdr PARJU Alias JENJET dengan caramembelinya seharga Rp 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ).Bahwa saksi membenarkan ketika pemeriksa rnenunjukkan barang berupa 1( satu ) buahNeetbook Merk Lenovo Type S 102 warna putih kombinasi gambar warna warni. adalahbarang yang diterimanya

dari Sdr PARJU Alias JENJET.Bahwa pada saat saksi menerima barang tersebut berikut Charger dan ( satu ) buah tasNeetbook warna hitam terdapat tulisan Toshiba serta sepucuk Air Soft Gun.Bahwa dalam transaksi jual beli antara saksi dengan Sdr PARJU Alias JENJET senilai Rp900.000, sembilan ratus ribu rupiah ), barang berupa ( satu ) pucuk AIR SOFT GUNMerk KJ WORK warna hitam tidak termasuk dalam transaksi jual beli karena Sdr PARJUAlias JENJET hanya menitipkannya kepada saksi dengan maksud dan tujuan

untuk jagajaga karena perkerjaan saksi yang di hutan,Bahwa saksi menerima barangbarang tersebut dari Sdr PARJU Alias JENJET pada hariSabtu tanggal 07 Juni 2014 sekitar pukul 20.00 Wib di rumah Sdr PARJU Alias JENJETnamun saksi tidak mengetahui darimana Sdr PARJU Alias JENJET mendapatkan barangbarang tersebut.e Bahwa setelah saksi menguasai barangbarang tersebut, untuk selanjutnya barangbarangtersebut disimpan dirumah saksi dan maksud dan tujuan saksi menerima barang tersebutadalah untuk dipakai

Alias JENJET di Salatiga.Bahwa saksi bisa mendapatkan barang berupa ( satu ) buah laptop Merk Acer warnabiru hitam ada gambar kartunnya dari Sdr PARJU Alias JENJET dengan caramembelinya seharga Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dengan asumsi untuk melunasihutang dari Sdr PARJU Alias JENJETBahwa pada saat menerima barang tersebut berikut Charger dan tas abuabu kombinasaipink pada hari Rabu 11 Juni 2014 sekitar pukul 19.00 Wib di rumah Sdr PARJU AliasJENJET.Bahwa saksi membenarkan ketika pemeriksa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin PARJU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin PARJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   HENDRINAWATI LEO, SH
   Terdakwa:
   ANDRI SETIAWAN BIN PARJU

   Putusan No.541/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.Setelah mendengar pembacan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 20 Juni 2019 yang pada pokoknya terdakwa AndriSetiawan Bin Parju telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan pemberatan sehingga menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.

   Menyatakan terdakwa Andri Setiawan Bin Parju terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dasn diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara.3.

   saksibahawa ada 2 (dua) orang lakilaki masingmasing membawasepeda motor Honda Beat dan Yamaha MX warna Biru; Bahwa akhirnya saksi mengetahui bahwaterdakwamerupakan teman dari Jumadi yang juga kostan di tempat saksi,dan dari keterangan Jumadi akhirnya terdakwa bersama dengansaksi Arisman berhasil diamankan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan /a de charge;Menimbang bahwa terdakwa Andri Setiawan Bin Parju

   Bahwa dalam persidangan Jaksa Penutut Umum. telahmengajukan terdakwa Andri Setiawan Bin Parju dengan identitas telah tersebutsebagai para terdakwa, hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga tidakterjadi error in persona atau salah mengenai orang yang menjadi paraterdakwa, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkanuntuk perbuatan materiil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalampertimbangan unsur berikutnya; Ad. 2.

   Menyatakan Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin PARJU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI SETIAWAN BinPARJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;g. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Mukhin Bin Parju Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
BAGUS MUKHIN Bin PARJU Alm

PARJU Bin SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

PARJU Bin SUROTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (Delapan) Bulan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PARNAN Alias PARJU Bin SUROTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
PARNAN Alias PARJU Bin SUROTO

Pademangan Kota Jakarta Utara hinggaakhirnya saksi ANDRI SETIAWAN Bin PARJU dan saksi ARISMAN BinGANA sepakat untuk mengontrak sebuah kamar di tempat kos tersebut.Selama beberapa hari saksi ANDRI SETIAWAN Bin PARJU dan saksiARISMAN Bin GANA memantau situasi sepeda motor penghuni kos lainnyahingga pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 23.50 wibsaksi ANDRI SETIAWAN Bin PARJU dan saksi ARISMAN Bin GANAmendatangi 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MX warna Biru Nopol B6773UVU milik saksi

ANDRI SETIAWAN Bin PARJU dan ARISMAN Bin GANA danARISMAN Bin GANA mencari sasaran berikutnya yaitu Sepeda MotorHonda Beat warna hitam Nopol B6277VPB milik saksi FADLI serta tanpaseijin pemiliknya ANDRI SETIAWAN Bin PARJU membuka rumah kuncisedangkan ARISMAN Bin GANA merusak lubang kunci denganmenggunakan kunci T hingga kunci stang terlepas.

Pada saatANDRI SETIAWAN Bin PARJU dan ARISMAN Bin GANA berada diPelabuhan Merak, ANDRI SETIAWAN Bin PARJU dan ARISMAN Bin GANAdilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian dan berhasilmengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX warna Biru Nopol B6773UVU milik RIYANTO.

pemiliknya ANDRI SETIAWAN Bin PARJU membuka rumah kuncisedangkan ARISMAN Bin GANA merusak lubang kunci dengan menggunakankunci T hingga kunci stang terlepas.

Pada saat ANDRISETIAWAN Bin PARJU dan ARISMAN Bin GANA berada di Pelabuhan Merak,ANDRI SETIAWAN Bin PARJU dan ARISMAN Bin GANA dilakukanpenangkapan oleh petugas Kepolisian dan berhasil mengamankan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha MX warna Biru Nopol B6773UVU milik RIYANTO.

sambil menarik dan membuka kerah jaket yang menutupimuka Terdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO ;Bahwa selanjutnya Terdakwa I SUROYO Alias REYENG BinSUSANTO langsung memukul kearah bagian kepala saksi korbandengan menggunakan tangan kosong dan setelah itu Terdakwa IIWITANTO Bin SUJARWO dan Terdakwa IV TRI HARTANTOAlias TRIMBIL Bin BASUKI ikut memukuli saksi korban secarabersamasama juga dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa melihat saksi korban dipukuli lalu saksi ANDRI Bin PARJU,saksi ANDi

lalu saksi korbanmenjawab : Sek lagi ngenteni pit (sebentar sedang menunggusepeda motor) ;Bahwa kemudian ketika saksi korban sedang membonceng sepedamotor yang dikendarai oleh saksi ANDRI Bin PARJU tibatibaTerdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO menarik saksikorban daqri belakang sehingga saksi korban dan sepeda motor jatuhdan kemudian saksi korban langsung dipukuli dan ditendang olehTerdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO danTerdakwa HI IMAM WAHYUDI Alias KUAT PRIHANTO AliasKUAT Bin RUKOYO

;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi ANDRI Bin PARJU dan saksiANDI Bin JUMINTO berusaha untuk memisah dan selanjutnyasetelah kejadian tersebut berhasil dilerai saksi korban lalu diajakpulang oleh saksi ANDRI Bin PARJU dan saksi ANDI BinJUMINTO ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka memar di bagian leher, wajah, dan kepala bagianbelakang ;Bahwa saksi korban sudah memaafkan dan tidak berkeberatan lagidengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwakepadanya

Saksi ANDRI Bin PARJU :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangan sertatanda tangannya di BAP tersebut ;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2012 sekitar pukul 22.00WIB saksi datang ke Dusun Gemawang, Desa Sanggrahan, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung untuk menonton Pentas Kesenian KudaLumping (Jathilan) dan ditempat tersebut saksi bertemu dengan temantemansaksi yaitu saksi korban, saksi ANDI Bin JUMINTO, saksi MANTO BinPRAWOTO dan saksi MURAWAN Alias

Unsur Yang Mengakibatkan Luka Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan yang didapatkan dari keterangan saksi korban ARIF YULIANTO BinTEGUH, saksi BEJO SUWARJIKUN Bin SUNOTO, saksi ANDRI Bin PARJU,saksi ANDI Bin JUMINTO, saksi MANTO Bin PRAWOTO dan saksi MURAWANAlias JAREK Bin SUMARDI yang satu sama lain saling bersesuaian denganketerangan Para Terdakwa maka dapat diketahui bahwa benar perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa I.

meter dari gudang.e Setelah selesai melakukan perbuatan tersebut kemudian PARDI (DPO) danTerdakwa membawa getah tersebut ke ujung liwok dengan menggunakan sepedamotor Honda Grand (DPB) milik Terdakwa dan sepeda motor merk HondaLegenda (DPB) milik PARDI (DPO) sedangkan Terdakwa bersama WADIL(DPO) berjalkan kaki.e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa bersama dengan WADIL (DPO), PARDI (DPO) dan saksi HARTONOmenjual getah karet hasil curian terseut kepada PARJU

KBe Bahwa karet tersebut kemudian dijual kepada Parju dengan harga Rp.2.275.000,(dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mendapatkan bagian Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi bersama Terdakwa, Pardi dan Ratru Adil mengambil dan menjualkaret milik Iwan tanpa seizin dan sepengetahuan Iwan sebagai pemilik Karet ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 IWA AHYUDI Bin MUHAMAD AJI (Keterangan BAP di kane Bahwa

ketika pagipagi saksiu ke gudangkaret lalu saksi melihat kepingan getah aretr yang ada di gudang sudah tidak adalalu saksi memberitahukan kejadian tersebut keada suami saksi ;e Bahwa letak gudang yang berisi getah karet tersebut berada di belakang rumahsaksi, gudang tersebut hanya berdinding tembok keliling tetapi gudang saksi tidakmemiliki atapnya, gudang tersebut pintu masuknya melalui pintu samping rumahsaksi ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 PARJU

mengambil danmengumpulkan karet yang telah dikeluarkan oleh Pardi dan Ratu Adil dari dalamgudang ;e Bahwa karet yang berhasil diambil Terdakwa bersama saksi Hartono, Pardi danRatru Adil yaitu sebanyak 175 (seratrus tujuh puluh lima) kilogram ;e Bahwa kemudian karet tersebut dibawa pergi dengan menggunakan sepeda motordua unit yaitu sepeda motor milik Terdakwa dan Pardi ;e Bahwa saksi Hartono berboncengan dengan Pardi sedangkan Terdakwa bersamaRatu Adil ;e Bahwa karet tersebut kemudian dijual kepada Parju

mengambil danmengumpulkan karet yang telah dikeluarkan oleh Pardi dan Ratu Adil daridalam gudang ;Bahwa karet yang berhasil diambil Terdakwa bersama saksi Hartono, Pardi danRatru Adil yaitu sebanyak 175 (seratrus tujuh puluh lima) kilogram ;11e Bahwa kemudian karet tersebut dibawa pergi dengan menggunakan sepedamotor dua unit yaitu sepeda motor milik Terdakwa dan Pardi ;e Bahwa saksi Hartono berboncengan dengan Pardi sedangkan Terdakwabersama Ratu Adil ;e Bahwa karet tersebut kemudian dijual kepada Parju

Parju dan Sihombing (melarikan diri/DPO), pada waktutersebut di atas, datang ke Barak karyawan harian PT. HS di Km.07 DesaDanau Embat Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batanghari denganmaksud bertemu dengan korban (Abdulah als. Dolet) ; Bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan Abdulah als.

Parju dan Sihombing (melarikan diri/DPO), pada waktutersebut di atas, datang ke Barak karyawan harian PT. HS di Km.07 DesaDanau Embat Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batanghari denganmaksud bertemu dengan korban (Abdulah als. Dolet) ;Bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan Abdulah als.

Parju, dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun potong tahanan denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motordikembalikan kepada pemiliknya (Abdulah als. Dolet), 8 (delapan) bilahHal. 9 dari 12 hal. Put.

Parju denganpidana penjara masingmasing selama 1 satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MURSIYATI Binti SEMIN) untuk menikah dengan (SUSILO bin PARJU) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaMURSIYATI binti SEMIN, umur 15 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, beralamat di Dusun Belang, RT.02, RW.01, DesaSoronalan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang dengan calonsuami yang bernama SUSILO Bin PARJU, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, beralamat di Dusun Banyuroto, RT.08, RW.01, DesaHal 1 dari 12 hal Penetapan.

tani, Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di DusunBelang, RT.02, RW.01, Desa Soronalan, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, telah menerangkan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut:Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungan keluargasebagai anak kandung Pemohon;Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untuk dirinya,karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 15 tahun ;Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama SUSILO bin PARJU

dengan tidakdibawah tekanan, ancaman atau paksaan dari siapapun, namun atas dasarsaling mencintai;Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, selain itu Pemohon telah menghadapkan calon mempelai laki lakibernama SUSILO bin PARJU, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Banyuroto, RT.08, RW.01, Desa Banyuroto, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, telah menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Penetapan.

bin PARJU ;Bahwa saksi telah melamar anak Pemohon tersebut, dan baik anakPemohon maupun Pemohon telah menerimanya dengan tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut berstatus Perawan,sedangkan calon suaminya berstatus Jejaka yang keduanya belum terikatoleh perkawinan dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui, antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut, tidak ada hubungan keluarga, maupun saudara sesusuan;Hal 6 dari 12 hal Penetapan.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MURSIYATI bintSEMIN) untuk menikah dengan (SUSILO bin PARJU) di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Kabupaten Magelang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurmardi bin Kasmin) dengan Pemohon II (Puji Astuti binti Parju) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008 di dukuh .Pejompongan RT.007 RW.008 Kelurahah Bendungan Hilir Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :Ayah kandung dari Pemohon II, dengan identitas :Nama : Parju bin Martomag) .NIK : 33315170710470001Grobogan 07 10 1947 ;Warga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Ginggangtani RT.001 . RW 004Desa GinggangtaniKecamatan GubugKabupaten Grobogan ;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Bakrib.

Ayah : Parju bin Martomagib. Ibu > Suminah . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan rukun perkawinan / atau tidakHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan nomor 209/Pdt.P/2019/PA. Pwd.ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Parju bin Martomangi, saksi nikah Bakri dan Darto dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00.

Pwd.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Parju bin Martomangi, saksi nikah Bakri dan Darto dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00. (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah dan sampai dengan saat ini Pemohon danPemohon II tetap memeluk agama Islam;Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai buku nikah, tetap!

yang menikah secara Islam pada tanggal 19 Agustus 2008 diKelurahnah Bendungan Hilir Kecamatan Cigudeg Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Parju bin Martomangi, saksi nikah Bakri dan Darto dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parju bin Amaq Parju) dengan Pemohon II (Sahni binti Gamit) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juli 2006 di Dusun Lendang Bao Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

PENETAPANNomor 0717/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Parju bin Amag Parju, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sahni binti Gamit, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parju bin Amag Parju) danPemohon II (Sahni binti Gamit) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juli2006 di di Dusun Lendang Bao Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202110107700583 atas namaParju bin Amaq Parju (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Juni 2012, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parju bin Amaq Parju)dengan Pemohon II (Sahni binti Gamit) yang dilaksanakan pada tanggal 10juli 2006 di Dusun Lendang Bao Desa Batu Jangkihn Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

sambil menarik dan membuka kerah jaket yang menutupimuka Terdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO ;Bahwa selanjutnya Terdakwa I SUROYO Alias REYENG BinSUSANTO langsung memukul kearah bagian kepala saksi korbandengan menggunakan tangan kosong dan setelah itu Terdakwa IIWITANTO Bin SUJARWO dan Terdakwa IV TRI HARTANTOAlias TRIMBIL Bin BASUKI ikut memukuli saksi korban secarabersamasama juga dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa melihat saksi korban dipukuli lalu saksi ANDRI Bin PARJU,saksi ANDi

lalu saksi korbanmenjawab : Sek lagi ngenteni pit (sebentar sedang menunggusepeda motor) ;Bahwa kemudian ketika saksi korban sedang membonceng sepedamotor yang dikendarai oleh saksi ANDRI Bin PARJU tibatibaTerdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO menarik saksikorban daqri belakang sehingga saksi korban dan sepeda motor jatuhdan kemudian saksi korban langsung dipukuli dan ditendang olehTerdakwa I SUROYO Alias REYENG Bin SUSANTO danTerdakwa HI IMAM WAHYUDI Alias KUAT PRIHANTO AliasKUAT Bin RUKOYO

;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi ANDRI Bin PARJU dan saksiANDI Bin JUMINTO berusaha untuk memisah dan selanjutnyasetelah kejadian tersebut berhasil dilerai saksi korban lalu diajakpulang oleh saksi ANDRI Bin PARJU dan saksi ANDI BinJUMINTO ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka memar di bagian leher, wajah, dan kepala bagianbelakang ;Bahwa saksi korban sudah memaafkan dan tidak berkeberatan lagidengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwakepadanya

Saksi ANDRI Bin PARJU :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangan sertatanda tangannya di BAP tersebut ;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2012 sekitar pukul 22.00WIB saksi datang ke Dusun Gemawang, Desa Sanggrahan, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung untuk menonton Pentas Kesenian KudaLumping (Jathilan) dan ditempat tersebut saksi bertemu dengan temantemansaksi yaitu saksi korban, saksi ANDI Bin JUMINTO, saksi MANTO BinPRAWOTO dan saksi MURAWAN Alias

,;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 08 Juli 2012 sekitar pukul00.01 WIB saksi melihat Terdakwa I SUROYO Alias REYENG BinSUSANTO menanyai saksi korban kemudian Terdakwa I SUROYO AliasREYENG Bin SUSANTO memukul saksi korban diikuti oleh Para Terdakwayang lain secara bersamasama ;Bahwa saksi dengan saksi ANDRI Bin PARJU, saksi MANTO BinPRAWOTO dan saksi MURAWAN Alias JAREK Bin SUMARDI berusahauntuk melerai namun malah sempat ikut terpukul dan saksi korban tetapdipukuli oleh Para Terdakwa ;

Perdata Parju, bertempat tinggal di MLILIR, RT.003 RW.005 DESA MLILIR KECAMATAN GUBUG KABUPATEN GROBOGAN PROVINSI JAWA TENGAH , sebagai Penggugat I; Lawan: PT Bank Rakyat Indonesia Persero,Tbk Cabang Purwodadi, bertempat tinggal di Jl. KS. Tubun No. 1 Purwodadi , sebagai Tergugat I;

URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM1.Bahwa, Pembuatan Perjanjian Kredit yang terjadi pada tanggal 17 April 2012pada hari Selasa Atas nama Tri Miyatun isteri PARJU oleh PT BANK RAKYATINDONESIA Persero Tbk CABANG PURWODADI JL.KS.

Bahwa, Perjanjian Kredit yang terjadi pada Hari Selasa tanggal 17042012(Tujubelas April Duaribu Duabelas) pada hari Selasa atas nama Tri Miyatunisteri PARJU, oleh PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANGPURWODADI JL.KS. TUBUN NOMOR 1 PURWODADI GROBOGAN ,PROVINS!

Bahwa, Perjanjian Kredit yang terjadi pada Hari Selasa tanggal 17042012 (Tujubelas April Duaribu Duabelas) atas nama Tri Miyatun isteri PARJU,oleh PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG PURWODADIJL.KS.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah Terbukti Mencantumkan Klausula Bakuyang dilarang oleh UndangUndang No.8 TH 1999 sesuai yang dimaksuddalam pasal 18 Ayat (1) huruf d, Tentang Perlindungan Konsumen padaPerjanjian Kredit yang terjadi pada Hari Selasa tanggal 17042012(Tujubelas April Duaribu Duabelas) pada hari Selasa atas nama Tri Miyatunisteri PARJU, oleh PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANGPURWODADI JL.KS. TUBUN NOMOR 1 PURWODADI GROBOGAN,PROVINSI JAWA TENGAH;2.

Memerintahkan TERGUGAT untuk membuat Perjanjian baru, penggantiPerjanjian Kredit yang terjadi pada Hari Selasa tanggal 17042012 (TujubelasApril Duaribu Duabelas) pada hari Selasa atas nama Tri Miyatun isteri PARJU,oleh PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG PURWODADIJL.KS. TUBUN NOMOR 1 PURWODADI GROBOGAN, PROVINSI JAWATENGAH; tanpa mencantumkan klausula baku yang dilarang UndangUndang Perlindungan Konsumen (UUPK);4.

mobil L300 warna hitam milik saksi Sayono tidak ada di garasitapi saksi tidak curiga ;Bahwa sekitar pukul 04.00 WIb saksi mendengar ramairamai di rumah saksi Sayonoternyata mobilnya hilang ;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar suara apapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan tidaktahu ;4.AHNO BIN Y PAWIRBahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli tahun 2011 sekitar pukul 15.30 Wib saksi danWahoni menjadi perantara penjualan mobil L300 warna hitam milik saksi Parju

yangdijual kepada Supriyanto di rumah saksi Parju di Dsn.

Magelang;Bahwa mobil tersebut tahun 1986 tetapi kondisinya bagus dan sudah power steering,No.Pol mobil itu AD1917PD ;Bahwa mobil tersebut laku seharga Rp 70 juta dan setahu saksi, Supriyanto barumembayar Rp 60 juta ;Bahwa saksi mendapat komisi dari saksi Parju sebesar Rp 500 ribu dan dari supriyantosebesar Rp 150 ribu ;Bahwa saksi tidak tahu asal mobil tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan tidaktahu ;5.WAHONI BIN SUYONO NASRUNBahwa pada hari Senin tanggal

25Juli tahun 2011 sekitar pukul 15.30 Wib saksi danWahno menjadi perantara penjualan mobil L300 warna hitam milik saksi Parju yangdijual kepada Supriyanto di rumah saksi Parju di Dsn.

25 Juli tahun 2011 sekitar pukul 15.30 Wib saksimembeli mobil L300 melalui perantara Wahno dan Wahoni di rumah saksi Parju diDsn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NIKEN AYU BINTI SUPINGI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (PINDRA SETIAWAN BIN PARJU) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNIKEN AYU BINTI SUPINGI, umur umur 16 tahun 10 bulan kelahiranTuban, 20 Juni 2004, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramuniaga, alamat Dusun Gurdo, RT.05, RW.02, Desa Banyubang,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama PINDRA SETIAWAN BIN PARJU, umurumur 25 tahun 9 bulan kelahiran Tuban, 10 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Gesikan, RT.03,RW.03, Desa Gesikan, Kecamatan Grabagan

menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama NIKEN AYU BINTI SUPINGI,umur umur 16 tahun 10 bulan kelahiran Tuban, 20 Juni 2004, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pramuniaga, alamat Dusun Gurdo, RT.05, RW.02,Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, yang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Para Pemohon;= Bahwa ia baru berumur umur 16 tahun 10 bulan kelahiran Tuban, 20Juni 2004 Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama PINDRASETIAWAN BIN PARJU

Tahun 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintal, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama PINDRA SETIAWAN BIN PARJU

Nomor. 235/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 14 Halketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama PINDRA SETIAWAN BIN PARJU sehingga bermohonuntuk anaknya tersebut dapat diberikan dispensasi untuk maksud tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) UndangUndang

Nomor. 235/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 14 Halbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama PINDRA SETIAWAN BIN PARJU, tetapi belummemenuhi syarat

Sus/2018/PN KisSaksi Parju Sirait Als Geleng dan setibanya di jalan lintas Terdakwa langsung belokkekiri menuju medan namun setibanya di jalinsum medankisaran tepatnya di KM9192 tepatnya di dusun III Perk.

Marisi Jaya BK 1752 EH tersebut akhirnya Terdakwatidak sempat untuk mengurangi laju kendaraannya dan langsung menabrak 1(Satu) unit sepeda motor yang sedang dikenadarai olen Saksi korban, seketika itujuga Terdakwa langsung memberhentikan dan memarparkirkan mopen L300 yangsedang dikendarai oleh Terdakwa di bahu jalan sebelah kiri menuju medan setelahberhenti Terdakwa langsung turun dari mobil dan langsung menolong Saksi korbankemudian Saksi Parju Sirait Als Geleng penumpang dari mopen L300 tersebutturun

Sus/201 8/PN KisSaksi Parju Sirait Als Geleng dan setibanya di jalan lintas Terdakwa langsung belokkekiri menuju medan namun setibanya di jalinsum medankisaran tepatnya di KM9192 tepatnya di dusun III Perk.

Saksi PARJU SIRAIT Alias GELLENG, berjanji di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 07.30WIB di jalinsum MedanKisaran Km 9192 tepatnya di Dusun Il Perk.Tanjung Kasau Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit Mopen L300 warna PutihHijau Merk CV.

Marisi Jaya BK 1752 EH dengan membawa penumpangbernama Saksi Parju Sirait Als Geleng dan setibanya di jalan lintas Terdakwalangsung belok ke kiri menuju Medan namun setibanya di jalinsum MedanKisarantepatnya di KM 9192 tepatnya di dusun III Perk.