pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) buah HP Mrek Oppo seri A12 warna biru dengan casing warna Pink bergambar kucing;
Dikembalikan kepada saksi PARMILAH

Cilacap, Para Terdakwa melihat pemilikwarung yang adalah seorang perempuan yaitu saksi PARMILAH binti (alm)MAD SUPARTA memegang sebuah telepon genggam;Terdakwa 1 lalu menghentikan kendaraan sedangkan Terdakwa 2 turunmendekati saksi PARMILAH binti (alm) MAD SUPARTA kemudian berpurapura menanyakan jalan ke arah Teluk Penyu;Ketika Saksi PARMILAH binti (alm) MAD SUPARTA menjelaskan tentangjalan ke arah Teluk Penyu, Terdakwa 2 segera merebut sebuah telepongenggam merk Oppo warna belakang biru muda dengan

casing warna pinkgambar kucing, dari tangan saksi PARMILAH binti (alm) MAD SUPARTAkemudian segera berlari naik sepeda motor milik Terdakwa 1 yang telahmenunggu dan meninggalkan tempat tersebut mengarah ke Purwokerto;Saksi PARMILAH binti (alm) MAD SUPARTA yang berteriakteriak karenakehilangan telepon genggam kemudian mengundang perhatian warga yangmelakukan pengejaran hingga para Terdakwa berhasil ditangkap diperbatasan Purwokerto Cilacap;Akibat perobuatan Para Terdakwa, saksi PARMILAH binti (alm

Cilacap;Bahwa HP milik Sdri PARMILAH yang direbut dan dibawa lari berupa 1 (Satu)buah HP milik merek Oppo A12 depan wama hitam belakang warna birumuda dengan casing bergambar kucing;Bahwa yang merebut dan membawa lari HP mliik PARMILAH semula saksitidak tahu, tetapi setelah tertangkap mengaku bernama FAJARRAMADHAN dan NOVA NOVEMBRIMO Penduduk Desa Papringan Kec.Banyumas Kab.

kucing, dari tangan saksi PARMILAH binti(alm) MAD SUPARTA kemudian segera berlari naik sepeda motor milikTerdakwa 1 FAJAR RAMADHAN alias DODON bin RUSLAM yang telahmenunggu dan meninggalkan tempat tersebut mengarah ke Purwokerto;Bahwa Saksi PARMILAH binti (alm) MAD SUPARTA berteriakteriak karenapara terdakwa mengambil HP miliknya kemudian warga melakukanpengejaran hingga para Terdakwa berhasil ditangkap di perbatasanPurwokerto Cilacap;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi PARMILAH binti (alm

yang para terdakwaambil tanpa jjin darinya, maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada saksi PARMILAH;e 1( Satu ) Unit Som Honda Beat warna Hitam tahun 2016 Nopol: R4543RNo.

Mengabulkan permohonanPemohon ;5 ee eee ere eee eee2.Memberi izin kepada Pemohon ( ACHMAD MUHAJIR bin KASANuntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( PARMILAH ROSITASARI binti PARMIN) dihadapansidang Pengadilan Agama Mojokerto ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD MUHAJIR binKASAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( PARMILAH ROSITASARI binti PARMIN)dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar. biaya perkarasebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluh= saturiburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 24 Maret 2010Nomor : 0238/Pdt.G/2010/PA.Mr.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Rabu tanggal 24 Maret 2010, saya ACHMADMUHAJIR bin KASAN menjatuhkan talak satu kepada isterisaya, bernama PARMILAH ROSITASARI bintiPARMIN; rrr rrr rrr reer errr Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkanTermohon mengaku dalam keadaan suci 220 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; Memperhatikan pasal 71

Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( ACHMAD MUHAJIRbin KASAN) dan Termohon (PARMILAH ROSITASARI bintiPARMIN) putus karenaperceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 165.000, (Seratus enam puluh lima riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 M bertepatan dengantanggal 8 Rabiul Akhir 1431 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. NURILHUDA, MH Sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.

dan demikian juga masalah ekonomikeluarga, selebihnya keterangannya hanya di dapat dari curhat Penggugat pada para saksi,yang adalah bersifat De auditu sehingga tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa disamping apa yang dipertimbangkan di atas, maka dalamrangka memecahkan persoalan dalam perkara aquo demi tegaknya kebenaran dan keadilan,Majelis mengambil fakta hukum berupa keterangan dari para saksi yang diajukan pihaklawan (Tergugat) yang masih ada relevansinya, yakni saksi PARMILAH

yang adalah bekaspembantu orang tua Penggugat atau saksi BENNYANTO SUNARTO pada pokoknyamenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja danbahkan saksi PARMILAH terkejut saat mendengar antara Penggugat dan Tergugat akanbercerai, demikian juga saksi BENNYANTO SUNARTO menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat memang pernah rumah tangganya ada masalah dan sewaktudidamaikan oleh keluarga Penggugat mengakui penyebab dari permasalahan tersebut dikarenakan Penggugat mempunyai

Sajiman) terhadap Penggugat (Parmilah Binti Tukimin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurdi bin Kasda) terhadap Penggugat (Parmilah binti Torjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Farid Ferdianto bin Arum) terhadap Penggugat (Parmilah binti Padi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Parmilah dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524165301950001, tertanggal 24122017, kode P.2;B. SAKSISAKSI :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suradiyanto bin Salehan) terhadap Penggugat (Parmilah binti Mat Kusen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Waluyo Bin Sarto Diyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parmilah Binti Marsan Suyatno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000

0021/Pdt.P/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan JasaTeknisi alat berat, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.022 RW.008 Desa Bening Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;PARMILAH

Mari) terhadap Penggugat (Parmilah binti Martadimeja);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamilan Bin Sanbakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parmilah Binti Masirun) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Orang tua/wali calon suamiNama Parji bin Sudiyono umur 42 tahun Agama Islam Pekerjaan Petanitempat Kediaman Xxxxxxx Desa Pagersari, Kecamatan Tlogomulyo,Kabupaten Temanggung Nama Parmilah Binti Sudiatmo umur 30 tahunAgama Islam Pekerjaan Petani tempat Kediaman Xxxxxxx Desa Pagersari,Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten TemanggungBahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami agar memahami resikoperkawinan yang dilakukan sebelum memenuhi batas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-08092014-0056 tertanggal 04 Oktober 2022 atas nama IMROATUL FITRIA anak kedua perempuan dari Ayah KOIRI dan Ibu PARMIATI diubah/diganti menjadi PARMILAH;

korban dibawa kerumahnya di RT.07 Kelurahan Ulak Lebar KecamatanLubuklinggau Barat;e Bahwa, saksi menerangkan membenarkan keberadaan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan ditempat kejadiantersebut; e Bahwa, saksi menerangkan membenarkan semua keterangan saksi yang ada diberita acarakepolisian sama yang dengan apa yang saksi berikan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa berkeberatan ;3 Saksi PARMILAH

Tien Parmilah danR. Mochamad Djamili tertanggal 11 Mei 1990, diberi tanda bukti T26;Fotocopy Surat Pengaduan kepada Kepala Kepolisian Resort Garut yangdibuat oleh Hj. Aisyah tertanggal 11 Oktober 1990, diberi tanda bukti T27;Fotocopy Surat Panggilan No.