Menetapkan Pemohon bernama : PARJILAH, Tempat/tanggal lahir Purworejo 21 Februari 1975, agama Islam, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, alamat Desa Jenar Lor Rt.002 / Rw.001, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, sebagai wali sekaligus kuasa terhadap anak pemohon yang bernama :- TEGAR DWI ARYYANTO, yang lahir di Purworejo, pada tanggal 12 Mei 2000, Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2263/ 2000;anak dari pasangan suami istri yang bernama SUPRIYANTO dengan PARJILAH;khusus untuk

PARJILAH

Pemohon:
PARJILAH

Pemohon:
PARJILAH

Menyatakan Terdakwa PARJILAH Binti Alm.

Terdakwa:PARJILAH Binti Alm. TUMIRAN

Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Parjilah
2.Darmo Suwito

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Rosyid bin Maan) kepada Penggugat (Parjilah binti Tomo Sukarto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang

PUTUSANNomor :1374/Pdt .G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Parjilah Binti Tomo Sukarto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta,pendidikan Si, tempat tinggal di kontrakan a.nIbu.

telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rosyid Bin Maan)terhadap Penggugat (Parjilah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Rosyid bin Maan)kepada Penggugat (Parjilah binti Tomo Sukarto) ;4.

Bahwa pada bulan April tahun 2018, Penggugat memutuskan untukkembali ke Indonesia, dan alangkah terkejutnya Penggugat karenamengetahui Tergugat telah menikah Siri dengan seorang wanita yangbernama Parjilah yang berasal dari Dusun Ngagrong Kec.Tuntang,Dan atas hal Tersebut tergugat memutuskan untuk meninggalkan rumahbersama dengan memilih tinggal Di Dusun Ngagrong Kec.Tuntangsehingga selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap

Namun semenjak Penggugat pulang dari luar negeri padabulan April 2018, kKehidupan Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah/ tidak harmonis yang disebabkan, karena Tergugat selamaditinggal bekerja di Arab Saudi telah berpaling dari Penggugat danmenikah sirri dengan perempaun bernama Parjilah yang berasal daridesa Ngarong, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanApril 2018 Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersamautusan

Namun semenjak Penggugat pulang dari luar negeri padabulan April 2018, kKehidupan Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah/ tidak harmonis yang disebabkan, karena Tergugat selamaditinggal bekerja di Arab Saudi telah berpaling dari Penggugat danmenikah sirri dengan perempaun bernama Parjilah yang berasal daridesa Ngarong, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanApril 2018 Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersamahingga

ternyata antara keterangan saksi satu dengan yang lainnyaterdapat persesuaian dan persamaan dan saling menguatkan dalil gugatanPenggugat, bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiutusan No 0866/Pdt.G/2018/PA.Sal Fal. 8 dari 13 halaman.sejak bulan April 2018 sudah goyah, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selama ditinggal Penggugat ke Arab Saudi, ternyata Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Parjilah

PARJILAH binti SOMAKARSO alias KLIWONb. KEMAN bin SOMAKARSO alias KLIWON (TERGUGAT VI)c. PARTINI binti SOMAKARSO alias KLIWON (TURUT TERGUGAT IIDd. JUMINI binti SOMAKARSO alias KLIWON (TURUT TERGUGAT IV)e. WAGIMIN binti SOMAKARSO alias KLIWON (TERGUGAT VII)f. SAYUK binti SOMAKARSO alias KLIWON (TERGUGAT VIIIHal. 5 dari 17 Put.

ARIF WIDODO bin SALIM HADI SUPRAPTO (TERGUGAT XIV)Bahwa PARJILAH binti SUMOKARSO sudah meninggal dunia sekitar 23 Maret2013.Bahwa semasa hidupnya PARJILAH binti SUMOKARSO menikah dengan WIDIKARSONO, dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan 2 orang anak, yaitu :a. SURATMOKO bin WIDI KARSONO (TURUT TERGUGAT VI)b.

PARJILAH binti SOMAKARSO alias KLIWON2. KEMAN bin SOMAKARSO alias KLIWON (TERGUGAT VI)3. WAGIMIN binti SOMAKARSO alias KLIWON (TERGUGAT VID)4. SAYUK binti SOMAKARSO alias KLIWON (TERGUGAT VIIDc. HADIMARTOYO alias PARDI bin KARYODINOMO alias TUKIYO(TERGUGAT II), mendapat bagian seluas 1995 meter persegi sebagaimanatercantum dalam C no. 799/II Desa Margosari Kecamatan Pengasih KabupatenKulon Progo dalam Persil 62 a.p seluas 1295 meter persegi dan dalam Persil 63b. seluas 700 meter persegi.

Daripernikahan tersebut dikaruniai 6 orang anak.Benar, bahwa Parjilah binti Somo Karso sudah meninggal dunia tahun 13 maret2013Benar, bahwa semasa hidupnya Parjilah menikah dengan Widi Karsono dandikaruniai 2 orang anak.Benar, bahwa penggugat, tergugat 1 sampai dengan tergugat 14, dan turut tergugat1 sampai dengan turut tergugat 5 adalah ahli waris terdekat dengan alm KaryoDinomo, karena merupakan anak Kandung dan cucu Kandung sebagai ahli WarisPengganti atau Subtitusi ).Alm Karyo Dinimo meninggalkan

SAKSI PARJILAH; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Brajan RT 02,Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan DWIAGUS BUDI SUSANTO; dan telah memiliki anak yang bernama DIMASMAULA ALHABSY; Bahwa anak Pemohon telah memiliki akte kelahiran; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon menjadiDIMAS MAULA agar memiliki arti yang lebih baik;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak

sudahmelaporkannya kepada Pemerintah Desa setempat dimana Pemohonbertempat tinggal sebagaimana bukti P4, akan tetapi untuk mengganti namapada Akte Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bantul memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 danjuga menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telan memberikan keterangandibawah sumpah bernama WIJI LESTARI dan PARJILAH

Bank Rakyat Indonesia Cabang Bantul
Tergugat:
1.Eko Iswanto
2.Tri Alifatun Khasanah
3.Muh Hasim alias Rejo
4.Parjilah

Bank Rakyat Indonesia Cabang Bantul
Tergugat:
1.Eko Iswanto
2.Tri Alifatun Khasanah
3.Muh Hasim alias Rejo
4.Parjilah

PARJILAH, Tempat dan tanggal lahir: Bantul, 31 Desember 1956,Jenis kelamin: Perempuan, Tempat tinggal: Kuwaru RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CONDRO PADMONO BIN SOEPARJO) terhadap Penggugat (PARJILAH BINTI PREWITO REJO ALIAS PREWITO RJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

penertiban terhadap radio suara pasarSurat Tugas Nomor :498/Balmon.34/KP.01.06/09/2015 tanggal 4September 2015;Bahwa Saksi melakukan penertiban Radio Suara Pasar pada hariJumat tanggal 11 September 2015 sekitar pukul 10.30 WIB yangdiketuai oleh pak Hasanudin, dan tim ibu Restu Wahyuni, ibu EniSukoco, Triwiratmo dan saksi sendiri;Bahwa pada waktu melakukan penertiban Radio Suara Pasar saksibertemu dengan pemilik radio suara pasar Yadi Haryadi alias Riyadi,bagian Programer bp Totok Endang Sucipto dan Ibu Parjilah

atautidak;Bahwa Saksi sebagai Programer/penyusun acara, acaranya dari pagisiraman Rohani, Senam Angguk, siaran budaya, uyonuyon;Bahwa setahu saksi iklan berasal dari Instansi SKPD, pedagangpedagang pasar dan pendukung sponsor pasar;Bahwa Radio Suara Pasar mengudara di Frekwensi 108 MHz;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2000, dan Saksimulai bekerja di Radio Suara Pasar sejak pertengahan 2004;Bahwa yang bekerja di Radio Suara Pasar ada 4 orang;Bahwa Terdakwa sebagai penanggung jawab, Bu Parjilah

PARJILAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah isteri Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikPegawai Negeri Sipil Kementerian Komunikasi dan InformatikaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Sumber Daya dan PerangkatPos dan Informatika Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IID.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memberikan keterangan kepada Penyidik PegawaiNegeri Sipil Kementerian Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Sumber Daya dan Perangkat Pos danInformatika Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas Il D.Yogyakarta pada tanggal 18 September 2015 dan tanggal 16 oktober2015 dan Keterangan yang Terdakwa sampaikan sudah benar semua;Bahwa Terdakwa sebagai pimpinan di Radio Suara Pasar sejak tahun2007;Bahwa Saksi Parjilah

bertugas di administrasi dan saksi Totok EndangSucipta bertugas sebagai programer;Bahwa Saksi Parjilah dan saksi Totok Endang Sucipta tidak digajihanya sukarela saja;Bahwa Radio Suara Pasar tadinya berkantor di Pasar Wates kemudianpada bulan Juli tahun 2012 pindah di Jalan Sudibyo No. 2 KomplekKelurahan Wates Kulon Progo;Bahwa Radio Suara Pasar mengudara dari jam 5 pagi sampai jam 2malam;Bahwa kantor Radio Suara Pasar milik PEMDA, yang disewa per tahunsejumlah Rp.1.200.000,00 ( Satu juta dua ratus

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1980 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Parjilah binti Waris di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Pernikahan Nomor: tertanggal 30 Maret 1980yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut di atas;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang wanita bernamaISTRI PEMOHON yang dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangsalah satunya bernama ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran), yangaslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anak ke6, lakilakibernama Alex Budi Santoso dari suami istri Suparman dengan Parjilah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Saprzal Jakir bin Jakir) terhadap Penggugat (Parjilah binti Towiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rifki Dwi Saputra bin Sudayati) terhadap Penggugat (Rini Puji Astuti binti Parjilah);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikin Sodikin bin Nahrudin) terhadapPenggugat (Parjilah binti Citrodimulyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Rosikin bin Jawaw) terhadapPenggugat (Parjilah binti Muji Ngadiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Parjilah, NomorXXXXXXXXXxX,tanggal 27022013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safari Bin Sartinah) terhadap Penggugat (Parjilah Binti Rajo Suparma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PARJILAH memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan adalah karena anak pemohonyang bernama AULIA DWI SATRIANI belum dibuatkan akta kelahiran ;e Bahwa AULIA DWI SATRIANI adalah anak ke dua dari pasangan PUJI WALUYOdan MARISA ANGGARA ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya