Pemohon:
PARTILAH

Menyatakan bahwa Pemohon NY PARTILAH adalah ibu kandung sebagai orang tua yang masih hidup yang berhak dan berwenang mewakili untuk melakukan perbuatan hukum anaknya yang masih belum cukup umur yaitu UTAMI EKA LESTARI; ------------3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya; ------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000,-( Dua ratus lima ribu rupiah ) ;

PARTILAH

PENETAPAN Nomor : 165/Pdt.P/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan dari : 292 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn ne ncn cnec ncnNY PARTILAH, lahir di Sleman tanggal 12 Januari 1979 pekerjaan Mengurus RumahTangga beralamat Jitengan RT 004, RW 028 Ds Balecatur KecamatanGamping Kabupaten Sleman02202020Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya

Kartu Tanda Penduduk NIK 3471045201790002 atas nama Partilah diberi tandaDUKti P1 j 2 nn nnn nnn nnn ncn nn nce nnn nce nnn enc nce cnn nna ann nna nance naana as2. Kutipan Akta Nikah Nomor 177/38/VII/1997 tanggal 24 Juli 1997 diberi tanda bukti3. Kutipan Akta Kelahiran No 2283/I/1998 atas nama UTAMI EKA LESTARI diberitafidia DUKE P2 j= 2m nnn nnn tin renner nnn neers nem mmr. Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/054/K.TP/XII/2008 diberi tanda bukti.

Kartu Keluarga No.3404010403130013 atas nama Partilah tertanggal 04 Maret2013(Bukti P 8 ).2 222222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn.

- SUKARTUN VS- PARTILAH DKK

Advokad /Penasihat Hukum berkantor di jalan SudancoSupriyadi No.164 Gedog Kota Blitar ;MELAWAN :PARTILAH, Perempuan pekerjaan Petani, Agama Islam, AlamatDusun Karangbendo Rt.003 Rw. 008 DesaKarangbendo, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai...... TERGUGAT I;SISWATI, Perempuan pekerjaan Buruh Tani, Agama Islam, AlamatDusun Karangbendo Rt.003 Rw. 009 DesaKarangbendo, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar,,selanjutnya disebut sebagai ....

Karena itu jualbeli atastanah tersengketa telah memenuhi asasasas hukum adat (kontan,rill, terang) sehingga dapat dinyatakan bahwa jual beli tersebutadalah syah menurut hukum.Bahwa Wagiyem tersebut meninggalkan anak cucu sebagai ahliwarisnya yaitu :Partilah (Sekarang sebagai Tergugat )Wiwit, telah meninggal dunia tahun 1997 dan mempunyai anak :Siswati (Sekarang sebagai Tergugat II)Wijiati (Sekarang sebagai Tergugat III)Mustirah (Sekarang sebagai Tergugat IV)Markati (Sekarang sebagai Tergugat V)Suketi

SaksiTADI;e Bahwa saksi kenal dengan almahumah Wagiyem ketika ia masih hidup ;e Bahwa Almarhumah Wagiyem Meninggal dunia sudah lama persisnyatahun berapa saksi tidak ingat ;e Bahwa Ketika masih hidup almarhumah Wagiyem tinggal di DesaKarangbendo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten, Blitar ;e Bahwa Partilah (Tergugat ) kepercah cucu dengan Wagiyem ;e Bahwa Wiwit tersebut kepernah anaknya Wagiyem ;Bahwa Partilah tersebut masih hidup dan ia tinggal di Desa Karangbendo,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ;

Partilah danWiwit, sedangkan Wiwit sudah meninggal dunia pada tahun 1997;Bahwa Wiwit mempunyai anak antara lain Siswati, Wijiati, Mustirah, Markati,Suketi dan Pinarti ;Bahwa Saya kenal dengan Almarhum Wagiyem tersebut, dan sewaktu iamasih hidup ia pernah menjual tanah pekarangan kepada Sukartun ;Bahwa Tanah pekarangan yang dijual olen Wagiyem kepada Sukartuntersebut seluas kurang lebih 190 Ru dan terletak di Desa KarangbendoKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, dengan batas batasnya sebelahUtara :

dan Wiwit ;Bahwa Partilah telah meninggal dunia, sedangkan Wiwit masih hidup danmempunyai beberapa anak antara lain : Siswati, Wijiati, Mustirah, Markati,Suketi dan Pinarti ;Bahwa saksi tahu adalah setahun yang lalu saya pernah dimintai tolonguntuk mengantar Bu Sukartun menemui tergugat II, dan IIl guna memintatandatangan dari mereka;Bahwa waktu saksi mengantar tersebut Bu Sukarutun ketemu denganTergugat II dan III, akan tetapi tergugat II tidak mau menandatangani suratsurat yang diajukan oleh Bu

Pemohon:
1.KANAPI
2.PARTILAH

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri
Tergugat:
1.Partilah
2.Muhisam

Bahwa anak perempuan Bapak R.M Dipajana yang bernama SASMIKINkemudian setelah dewasa lalu dikawinkan dengan seorang lakilaki bernamaSUPIRNGADI dan di dalam perkawinan ini SAMSIKIN dan suaminyatersebut telah mendapatkan anak sebanyak 2 (dua) orang Jenis perempuan,yaitu: SURYATI dan UMI PARTILAH;5.

Nomor 301 PK/Pdt/201615.16.17.18.19.20.21.anakanak dari Umi Partilah tersebut;Bahwa Ny. R.A. Suryati anak perempuan almarhumah Ibu Samsikin, padatahun 1986 juga telah meninggal dunia di Paron tanpa meninggalkan anakdan meninggalkan keponakankeponakan yaitu anakanak dari Ny. R.A. UmiPartilah tersebut serta harta peninggalan berupa tanah sawah dan tanahdarat yang kini menjadi objek barang sengketa dalam perkara ini;Bahwa semasa hidupnya Ny.

Suryati dan R.A Umi Partilah, sebab semasahidupnya ibu Ny. R.A. Samsikin meninggalkan anak 2 (dua) orangtersebut;Bahwa harta peninggalan dari Ny. R.A. Suryati yang semula berasal darialmarhum R.M. Dipajana, mestinya tanahtanah tersebut menjadi 2 bagianyaitu sebagian untuk R.A. Suryati dan sebagian lagi untuk saudaranya yangbernama R.A. Umi Partilah, sebab barangbarang peninggalan Ny. R.A.Samsikin tersebut asalnya dari peninggalan Almarhum R.M. Dipajan (yaituorang tua Ny. R.A.

Umi Partilah tidakmendapatkan bagian;Bahwa tanpa setahu dari saudaranya Ny. R.A. Suryati yang bernama Ny.R.A. Umi Partilah, tanah yang semula asalnya dari orang tuanya bernamaNy. R.A. Samsikin, kKemudian dipindah tangankan kepada Tergugat , Il, IIIdan IV dalam perkara ini;Bahwa didalam hukum waris adat yang berlaku di Jawa dan Maduramestinya hubungan Umi Partilah maupun anakanaknya denganalmarhumah Ny. R.A.

Umi Partilah juga harusmendapatkan bagian dari harta peninggalan kakeknya yang bernama R.M.Dipajana tersebut, namun kenyataan tanah semula berasal dari R.M.Dipajana tersebut, Ny. R.A. Umi Partilah tidak mendapatkan bagian;Bahwa hubungan darah antara Ny. R.A. Suryati dengan anakanak dari Ny.R.A.

Samsikin telah meninggal dunia pada tahun 1960 diParon Kabupaten Ngawi dengan meninggalkan anakanak dan cucucucu yaitu anakanak dari Umi Partilah tersebut;15 Bahwa Ny. R.A. Suryati anak perempuan almarhumah Ibu Samsikin,pada tahun 1986 juga telah meninggal dunia di Paron tanpameninggalkan anak dan meninggalkan keponakankeponakan yaituanakanak dari Ny. R.A.

Umi Partilah tersebut serta harta peninggalanberupa tanah sawah dan tanah darat yang kini menjadi obyek barangsengketa dalam perkara ini;16 Bahwa semasa hidupnya Ny. R.A. Suryati menguasai harta pemberiandari ibunya bernama Ny. R.A. Samsikin, seharusnya harta ini dibagimenjadi 2 (dua) bagian yaitu R.A. Suryati dan R.A Umi Partilah, sebabHal. 5 dari 17 hal. Put. Nomor 1276 K/Pdt/20141718192021semasa hidupnya ibu Ny. R.A.

Umi Partilah, sebab barangbarangpeninggalan Ny. R.A. Samsikin tersebut asalnya dari peninggalanAlmarhum R.M. Dipajan (yaitu orang tua Ny. R.A. Samsikin), namunkenyataan dalam pembagian harta peninggalan almarhum R.M.Dipajana, Ny. R.A. Umi Partilah tidak mendapatkan bagian;Bahwa tanpa setahu dari saudaranya Ny. R.A. Suryati yang bernamaNy. R.A. Umi Partilah, tanah yang semula asalnya dari orang tuanyabernama Ny. R.A.

Suryati meninggal dunia, masih meninggalkansaudara perempuan yaitu Umi Partilah, sebab mereka berdua adalahsama sama anak dari Ny. R.A. Samsikin;Bahwa terjadi perubahan harta milik tanah darat dan sawah yangsemula tercatat dalam Buku C Desa Gelung di bawah Nomor 2597 atasnama Ny. R.A.

R.A.Umi Partilah, yaitu sebagai ibu kandung kami;Bahwa tanah yang di wasiatkan kepada orangorang yangmengaku bernama R.M. Ismangun Notoseputro dan R.A. SriRatri, semula adalah merupakan barang warisan dari orang tuanyayang bernama Ny. R.A. Samsikin, mestinya barangbarang yangberupa tanah sawah dan tanah darat ini, seharusnya dibagimenjadi 2 (dua) bagian, yaitu untuk Ny. R.A. Suryati dan Ny.R.A. Umi Partilah, sebab kedua orang ini adalah samasama cucudari R.M.

Menetapkan nama Pemohon (SUPILAH BINTI PAIMAN) dirubah menjadi ( PARTILAH BINTI PAIMAN);-------------------------------------------3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor 190/102/V/1981 tertanggal 22 Mei 1981 , yang semula bernama Supilah Binti Paiman menjadi Partilah Binti Paiman ;-----------------------------------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor 203/06/AC/1993/VI/PA Trenggalek yang semula bernama Supilah Binti Paiman menjadi Partilah Binti Paiman ;-5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;

Trenggalek ;Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang pemohon belum pernahmenikah lagi;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah dan Akta Cerai pemohon tertulis nama :SUPILAH binti PAIMAN yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dantidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon, antara lain KTPPemohon, KK Pemohon, dan Akta Kelahiran anak keduaPemohon ;Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah dan Akta Cerai Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon tersebut, yakniyang benar adalah PARTILAH

;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon (SUPILAH BINTI PAIMAN) dirubah menjadi( PARTILAH BINTI PAIMAN));3 Memerintahkan KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggaleik , untukmerubah Akta Nikah Nomor 190/102/V/1981 tertanggal 22 Mei 1981 , yangsemula bernama Supilah Binti Paiman

menjadi Partilah Binti4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah AktaCerai Nomor 203/06/AC/1993/VI/PA Trenggalek yang semula bernamaSupilah Binti Paiman menjadi Partilah Binti Paiman ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER : anneBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum denga seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh;Partilah binti Anmad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Lk.

Menetapkan sah perkawinan (Partilah Binti Anmad) dengan (Efendi binJemat) yang terjadi pada tanggal 04 Desember 1986, di Kecamatan RantauPanjang, Kabupaten Ogaan llir adalah sah berdasarkan hukum;3.

Fotokopi Surat Keterangan meninggal atas nama Efendi, Nomor03/SKK/KEL.TRA.TIM/2016, tertanggal 08 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh lurah Tanjung Raja Timur, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oganllir yang telah dinazegelen Kantor Pos dan telah bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1610030611140002, tertanggal, 06Nopember 2014, atas nama Partilah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan llir, yang telahdinazegelen

Kantor Pos dan telah bermaterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Partilah (Pemohon), Darwin(Termohon Il) dan Andrian Krismo (Termohon Ill) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, yang bermeterai cukup,telah dinazegelend setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda bukti (P.4);Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Wiwin (Termohon 1), Nomor10/SKD/KEL.TRA.TIM/2016, tertanggal 14 Maret

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Partilah Binti Ahmad)dengan (Efendi bin Jemat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember1986 di Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan lliruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

namaKepala Keluarga Munajat, diberi tanda P2;31 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4632/1990, tanggal 14Juli 1990, atas nama ARI SUSANTO yang diterbitkan Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat I kKEDIRI, diberi tanda P3;1 (satu) lembar fotokopi Paspor Nomor AG.601573 atas nama ARISUSANTOBN MUNAJAT LOMO yang dikeluarkan Seksi Surat Perjalanan Khusus, diberitanda P4;1 (satu) lembar fotokopi kutipan Akta nikah nomor 495/40/1976, tanggal 15Agustus 1976 antara Munajat dan Partilah

berlaku, kartu keluarga, akta kelahiran,akta perkawinan atau buku nikah, ijazah, atau surat baptis, surat pewarganegaraanIndonesia bagi orang asing yang memperoleh kewarganegaraan Indonesia melaluipewarganegaraan atau penyampaian pernyataan untuk memilih kewarganegaraan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan, surat penetapan ganti nama daripejabat yang berwenang bagi yang telah mengganti nama; dan paspor lama bagi yangtelah memiliki Paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Partilah

administrasi kependudukan adalah dokumen yangdilindungi oleh negara, maka sudah seharusnya dokumen lain yang menyangkut datapribadi seseorang merujuk pada dokumen kependudukan tersebut ;halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PN Gpr.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 yang berupa KTPPemohon yang menerangkan bahwa pemohon ini namanya adalah Ari Susanto danberdasarkan alat bukti surat P2 yang berupa kartu keluarga ini menerangkan bahwapemohon adalah anak kedua dari Munajat dan Partilah

yang mana pemohon ini lahirtahun 1980 dengan nama Ari Susanto dan berdasarkan alat bukti surat P3 yang berupaAkta kelahiran pemohon yang menerangkan bahwa pemohon lahir di Kabupaten Kediritanggal 8 Mei 1980 dengan nama Ari Susanto dan berdasarkan alat bukti surat P5 yangberupa kutipan akta nikah Munajat dan Partilah yang menerangkan bahwa Munajat danPartilah menikah tanggal 15 Juli 1976 dan dihubungkan dengan keterangan saksiPartilah dan saksi Astiwi yang menerangkan bahwa Pemohon yang bernama Ari

Susantolahir di Kabupaten Kediri pada tanggal 8 Mei 1980 sehingga didapatkan fakta hukumdipersidangan bahwa pemohon mempunyai nama Ari Susanto dan pemohon lahir diKabupaten Kediri pada tanggal 8 mei 1980 bukan tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Partilah dan saksi Astiwiyang menerangkan bahwa dahulu pada saat pemohon hendak membuat paspor tersebutmelalui agen, oleh agen diterangkan bahwa menurut kebijakan dari Kedutaan BesarArab Saudi itu untuk nama pemohon dipaspor tersebut

SALINAN PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Partilah binti Pairin, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun BanjarRT.0O6 RW.004 Desa Sumberbanjar Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, sebagai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Partilah bintiPairin dari Propinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK352402410047, tanggal 03 Desember 2012, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.3);d.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warji Bin Ramijan) kepada Penggugat (Partilah Binti Lamidi);
4. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warji Bin Lamini) kepadaPenggugat (Partilah Binti Kamijan) dengan segala akibat hukumnya.3.

Partilah Binti LamidiNIK.1409084612650001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal25 Juni 2012, bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkandengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda buktiP.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/75/V/1984 Tanggal 17 Mei 1984atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejo

Partilah BintiLamidi, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kuantan Singingi, telah bermeterai cukup dandinazzegeling, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat adalahwarga Kabupaten Teluk Kuantan, maka Majelis berpendapat bahwa alat buktitersebut memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, sehingga mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, karenanya berdasarkankewenangan relatif, Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Nomor 561 K/Pdt/20163.3.3.4.Dyah Ariasnani, SH;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor216K/Sip/1974, tanggal 27 Maret 1975 juncto Nomor 1424K/Sip/1975tanggal 8 Juni 1976 juncto 878K/SIP/1977, tanggal 19 Juni 1979yang.menyatakan, "bahwa tidak dapat diterimanya gugatan a quo adalahkarena ada kesalahan formil yaitu pihak yang seharusnya digugat tetapibelum digugat;Bahwa atas dasar tersebut, seharusnya Penggugat juga menyertakanNyonya Partilah isteri Penggugat dan Nyonya Susanawati

Sehingga dengantidak diikutsertakannya Nyonya Partilah isteri Penggugat dan NyonyaSusanawati isteri Turut Tergugat, maka menyebabkan gugatan Penggugatkurang pihak dan karenanya gugatan Penggugat yang demikian tidakmemenuhi syarat formil untuk pengajuan suatu gugatan.

Sebelah utara : Pabrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi);

Sebelah timur: Tanah milik Ismail;

Sebelah selatan: Jalan Raya Tulungagung Blitar;

Sebelah barat: Resto Joglo (dahulu bagian milik Murti);

• merupakan harta peninggalan dari Almarhum USUP, karenanya demi hukum yang berhak adalah Para Penggugat;

3. Menyatakan Para Penggugat adalah merupakan anak kandung dan sekaligus Para Ahli Waris dari Almarhum USUP dan Almarhumah PARTILAH

Bahwa USUP disamping memiliki obyek sengketa juga memiliki 3 (tiga)orang anak kandung dari perkawinannya sah dengan seorang wanitabernama PARTILAH, yaitu masingmasing bernama :e ANIK NURHAYATI (Penggugat !)e YUDI SETYONO (Penggugat Il) KHOIRUL MUSTOFA (Penggugat III)8.

PARTILAH.9. Bahwa oleh karena Penggugat telah berdomisili di Sumbawa BesarNusa Tenggara Timur sedangkan Penggugat II dan Penggugat Ill telahmerantau bekerja di Malaysia, sehingga sejak meninggalnya Alm. USUPdan Almh. PARTILAH Para Penggugat belum sempat mengurus danmenguasai obyek sengketa.10.Bahwa pada sekitar tahun 1991 setelah Alm. USUP dan Almh.

PARTILAH.5.

, yaitumasingmasing bernama Anik Nurhayati (Penggugat 1), Yudi Setyono(Penggugat II), Khoirul Mustofa (Penggugat III); Bahwa kemudian Usup telah meninggal dunia sekitar tahun 1991dan kemudian Partilah pun telah meninggal dunia sekitar tahun 2004; Bahwa dalam Surat Pernyataan tertanggal 15 September 1998,menyatakan H.

Partilah. Makadapat disimpulkan bahwa petitum ketiga dan petitum keempat Para Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum kelima Para Penggugat yangmenyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat adalah nyatanyata merupakanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) yang merugikan kepentingan ParaPenggugat sebagai ahli waris Alm. Usup.

Termohon telah berpisahselama 1 tahun lebih karena menurut Termohon masalahnyaPemohon memiliki hubungan khusus dengan wanita lain (WIL);= Bahwa kejadiannya pada tahun 2013 Pemohon dengan Termohonpernah pisah rumah selama 6 bulan kemudian bisa rukun lagi dandinikahkan ulang tetapi setelah itu sikap Pemohon aneh seperti sukatelfontelfonan tapi tidak jelas dengan siapa;= Bahwa kemudian suatu waktu Pemohon dicari oleh seorangperempuan bernama XXXXXXXXXX, tapi Pemohon ketakutan lalusembunyi di rumah Partilah

rukun lagi sampai sekarang;Putusan Nomor : 0815/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 16 dari 32 halaman= Bahwa selama pisah sejak tahun 2015 tersebut, Pemohon tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon;= Bahwa Termohon ada usaha dagang sembako di rumah dan usaharias pengantin;= Bahwadagangannya berupa minyak, gula, beras, sabun dan lainlain.Sedangkan untuk persewaan rias pengantin adanya juga musimandan sewanya 1 paket ada yang 3 juta;= Bahwakalau ada persewaan biasanya Termohon ditemani oleh saksidan Partilah

istri;= Bahwasaksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon bahkansetiap hari;= Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena Pemohonmemiliki wanita simpanan bernama XXXXXXXXXX dan Pemohonkurang terbuka terhadap Termohon;= Bahwasaksi sering melihat Pemohon telphontelphonan di luar rumahdan Pemohon selalu menghindar ketika ada Termohon tapi saksi tidaktahu Pemohon telphon dengan siapa;= Bahwa saksi tahu pada tahun 2013 pernah ada perempuan mencariPemohon kemudian Pemohon bersembunyi di rumah Partilah

danminta perlindungan kepada Kepala Desa;= Bahwapada saat Pemohon bersembunyi di rumah Partilah, Termohonmasih tetap melayani Pemohon;= Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah rumah sekitar 22bulan, dimana Termohon masih tinggal di rumah bersama sedangkanPemohon tinggal dimana saksi tidak tahu;= Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai kios sembako dan riaspengantin;= Bahwa biaya rias biasa hanya Rp.300.000,, yang menengahRp.1.500.000, dan yang paling tinggi Rp.3.000.000,.

saksisaksi Termohontersebut pada pokoknya sebagai berikut:= BahwaPemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAMA ANAK;= Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahunlebin masalahnya karena Pemohon memiliki hubungan khusus denganwanita lain bernama XXXXXXXXXX;= Bahwasebelumnya Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah padatahun 2013 kemudian rukun lagi tapi kemudian Pemohon pernahbersembunyi di rumah Partilah

Partilah binti Ponirin, umur 44 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP., pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan I,Kelurahan Tualang, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah adikkandung saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang menikahtahun 2012 yang lalu dan sampai sekarang sudah mempunyai satu oranganak

Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, namun sejak bulan Mei 2016 Termohon telah pergi meninggalkan tempattinggal tersebut dan tidak lagi diketahui alamatnya baik didalam maupun luarwilayah Republik Indonesia, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, oleh dan karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut masingmasing bernama Partilah

Menceraikan perkawinan Penggugat (PARTILAH binti WARSORUBIYONO)dengan Tergugat (MUKIDI bin MARTO SETOMO));3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKIDI bin MARTO SETOMO)terhadap Penggugat (PARTILAH binti WARSO RUBIYONO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjoko bin Akat) kepada Penggugat (Partilah binti Wadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRIYATNO bin SUKIRNO) terhadap Penggugat (PARTILAH binti ADI PAWIROJUMALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngatimin bin Tarmuji) terhadap Penggugat (Partilah binti Sutrisno Diran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh limaribu rupiah).