• 
  Terdakwa:
  PARNIANTO Bin PARDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rengga Dewa Saputra Bin Parnianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  1 (satu) lembar nota pembelian helm dari toko AE Helmet tanggal 7 Juli 2017;

  1 (satu) buah Helm merk Ink warna abu abu tua metalik;

dikembalikan kepada saksi Mega Ratriningtias;

• 1 (satu) keping CD yang berisi rekaman CCTV kejadian pengambilan helm;

dikembalikan kepada saksi Bambang Sulastyo;

• 1 (satu) buah jaket putih bermotif garis garis biru dongker;

dikembalikan kepada Terdakwa Rengga Dewa Saputra Bin Parnianto

Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
RENGGA DEWA SAPUTRA Bin PARNIANTO

Nama lengkap : Rengga Dewa Saputra Bin Parnianto;. Tempat lahir : Madiun;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /6 Desember 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.Merpati Gg.Cucak Rowo No.44.B,Rt.043,Rw.010Kelurahan Nambangan Lor,Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 September 2018 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/57/IX/RES.1.8/2018/Satreskrimtanggal 27 September 2018;Terdakwa Rengga Dewa Saputra Bin Parnianto ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2018sampai dengan tanggal 25 November 2018;3.

Pid.B/2018/PN Madtanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.B/2018/PN Mad tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RENGGA DEWA SAPUTRA Bin PARNIANTO

Menyatakan Terdakwa Rengga Dewa Saputra Bin Parnianto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukanbeberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar nota pembelian helm dari toko AE Helmet tanggal 7 Juli2017; 1 (Satu) buah Helm merk Ink warna abu abu tua metalik;dikembalikan kepada saksi Mega Ratriningtias; 1 (Satu) keping CD yang berisi rekaman CCTV kejadian pengambilanhelm;dikembalikan kepada saksi Bambang Sulastyo; 1 (Satu) buah jaket putih bermotif garis garis biru dongker;dikembalikan kepada Terdakwa Rengga Dewa Saputra Bin Parnianto;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Rengga Dewa Saputra Bin Parnianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Penuntut Umum:
  KHARISMA HADIANI,SH
  Terdakwa:
  RENGGA DEWA SAPUTRA Bin PARNIANTO

• 1. Menyatakan terdakwa HELGA DWI ARDIANTO Bin PARNIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  ATIK JULIATI,SH
  Terdakwa:
  HELGA DWI ARDIANTO Bin PARNIANTO

• Kemudian pada saat laporan tersebut ditangani oleh polresgianyar, saksi parnianto menghampiri terdakwa dan menanyakan perihalkendaraan yang dipergunakan oleh terdakwa. Dimana sebelumnya saksiParnianto mendapatkan informasi dari saksi Dewa Nyoman Wisnu jikapada sepeda motor honda supra hitam berstrip hijau yang dipergunkanterdakwa tersebut disimpan senjata tajam berupa belati yang gagangnyadilihat oleh saksi Dewa Nyoman Wisnu.

  Selanjutnya saksi parnianto meminta kunci kontaknya danmengajak terdakwa beserta dengan saksi Anak Agung Ari Kristianmenuju ke tempat sepeda motor milik terdakwa tersebut diparkir.Sesampainya ditempat parkir, saksi Parnianto dan saksi Anak Agung AriKristian melakukan pemeriksaan pada sepeda motor honda supra hitamstrip hijau milik terdakwa, dan ditemukan pisau belati dengan panjang 31(tiga puluh satu) cm dengan panjang mata pisau 17 (tujuh belas) cm, danPutusan Nomor 46 /Pid.Sus/2015/PN Gin Halaman

  DEWA NYOMAN WISNU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Januari 2015 saya sedang bertugas diKantor Polres Gianyar saksi melihat motor Montor Supra X warna hitamsetrip hijau Nomor Polisinya adalah DK 2218 EE yang parkir menghadapke tembok dan saksi melihat di bawah sadel ada senjata tajam danselanjutnya saksi menyampaikan kepada saksi Parniato mau menanyakansiapa pemilik sepeda monitor tersebut;e Bahwa menurut saksi Parnianto yang mempunyai senjata

  Kemudian pada saat di Polres Gianyar, saksiParnianto mendapatkan informasi dari saksi Dewa Nyoman Wisnumengatakan seorang pelapor ada yang membawa senjata tajam disepeda motornyae Bahwa saksi Parnianto menghampiri terdakwa dan menanyakan perihalkendaraan yang dipergunakan oleh terdakwa dan Terdakwa menjawabbahwa kendaraan yang dipergunakan terdakwa adalah sepeda motorhonda supra hitam strip hijau no.pol.

  menanyakan pemilik sepeda hondasupra hitam strip hijau Nomor Polisi DK 2218 EE dan diakui pemiliknyaadalah Terdakwa Dewa Putu Suardika alias Bontok;e bahwa selanjutnya saksi Parnianto minta kunci sepeda motornya dandengan mengajak satu lagi Anggota polisi yaitu saksi Anak Agung AriKristian mendatangi kendaraan milik Terdakwa dan langsung membukasadel sepeda motornya ditemukan 1 (satu) bilan pisau belati denganpanjang 31 (tiga puluh satu) cm dengan panjang mata pisau 17 (tujuhbelas) cm, dan panjang

• PARNIANTO,15.1 (satu) lembar fotocopy SIM an. PARNIANTO,16.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.AE2592BN berikut STNKnya ;4.

  PARNIANTO,1 (satu) lembar fotocopy SIM an. PARNIANTO,1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.AE2592BN berikut STNKnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang barang bukti tersebut,Penuntut Umum juga mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.MOCHAMAD BADRUL HUDABahwa saksi bekerja di PT. FIF Cabang Madiun sejak bulan April 2003 ;Bahwa saksi menjabat sebagai Remedial Head (Kepala Penagihan) di PT.

  kenapa bisa menguasai sepedamotor tersebut dan waktu itu Parnianto mengaku bisa menguasai sepedamotor tersebut karena meminjamkan uang sebesar Rp.4.150.000, kepadaPetrus dengan jaminan sepeda motor Honda Beat No.Pol.

  PARNIANTO, 1 (satu) lembar fotocopy SIM an. PARNIANTO, 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.AE2592BN berikut STNKnya,Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa,sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;3. Terdakwa sudah pernah dihukum ;4.

  PARNIANTO, 1 (satu) lembar fotocopy SIM an. PARNIANTO,terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.AE2592BN berikut STNKnya,dikembalikan kepada pihak PT.FIF (Federal Internasional Finance) ;4.

• Sidowayah, Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, melakukan penganiayaan terhadapkorban PARNIANTO, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Pada awalnya korban PARNIANTO dan saksi SUPRIYANTO mancingdi sungai kemudian Terdakwa datang dalam keadaan mabuk mencari saksiSUPRIYANTO, selanjutnya Terdakwa dan saksi SUPRIYANTO bertengkar,pada waktu bertengkar tersebut korban berusaha melerainamun

  PARNIANTO Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul23.30 Wib, bertempat di dekat sungai termasuk Dsn.SimatanRt.06/04, Ds.

  melakukan aktifitasseharihari ;Atas keterangan Saksi, tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 23.30Wib, bertempat di dekat sungai termasuk Dsn.Simatan Rt.06/04, Ds.Sidowayah, Kec.Maospati, Kabupaten Magetan telah terjadi tindakpidana penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah SaksiPARNIANTO;Bahwa sebelum kejadian Saksi PARNIANTO

  saksisaksi, barang bukti, keteranganTerdakwa serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN.Mgt Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 23.30Wib, bertempat di dekat sungai termasuk Dsn.Simatan Rt.06/04, Ds.Sidowayah, Kec.Maospati, Kabupaten Magetan telah terjadi tindakpidana penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah SaksiPARNIANTO; Bahwa sebelum kejadian Saksi PARNIANTO

  , bahwa yang dimaksud penganiayaan menurutYurisprudensi adalah sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul23.30 Wib, bertempat di dekat sungai termasuk Dsn.Simatan Rt.06/04, Ds.Sidowayah, Kec.Maospati, Kabupaten Magetan telah terjadi tindak pidanapenganiayaan;Menimbang, bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah SaksiPARNIANTO;Menimbang, bahwa sebelum kejadian Saksi PARNIANTO

• Bojonegoro, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:snonennne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSahari bersamasama dengan saksi Hendrianto dan Parnianto, adalah PetugasPerhutani

  adalah pegawai Polhut Perhutani Bojonegoro ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya peristiwa tindak pidana pencurian kayu jati yang dilakukan olehterdakwa Muntolib alias Tolib bin Mangir; Bahwa saksi tahu kalau terdakwa Tolib yang melakukan tindak pidanapencurian kayu jati karena saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada saat perkara ini terjadi; Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemanianggota yang lain bernama Hendrianto dan Parnianto

  ; Bahwa terdakwa saat ditangkap sedang mengendarai sepeda motormengangkut kayu Jati;Halaman 5 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN BjnBahwa saksi tahu tentang pencurian kayu jati berawal saaat saksibersama sama dengan anggota yang lain yaitu Hendri dan Parnianto,sedang melaksanakan patroli rutin pada waktu itu di Kawasan hutanperum perhutani petak 2093 turut Desa Tambakromo Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, saat itu sekira jam 20.00 Wib, saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada sekelompok

  ;Bahwa terdakwa saat ditangkap sedang mengendarai sepeda motormengangkut kayu jati;Bahwa saksi tahu tentang pencurian kayu jati berawal saaat saksibersama sama dengan anggota yang lain yaitu Sahari dan Parnianto,sedang melaksanakan paitroli rutin pada waktu itu di Kawasan hutanperum perhutani petak 2093 turut Desa Tambakromo Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, saat itu sekira jam 20.00 Wib, saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada sekelompok orang yang diduga dariDesa Ngelo kembali masuk

  Saksi PARNIANTO Bin JIAT, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah pegawai Polhut Perhutani Bojonegoro ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya peristiwa tindak pidana pencurian kayu jati yang dilakukan olehterdakwa Muntolib alias Tolib bin Mangir;Halaman 7 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN BjnBahwa saksi tahu kalau terdakwa Tolib yang melakukan tindak pidanapencurian kayu jati karena saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa

• Akta Nikah Nomor : 0038/007/IV/2016 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan tanggal 13 April 2016, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil: Novia Andriliani binti Parnianto

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajid membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi NoviaAndriliani binti Parnianto dan saksi Il Aris Setiyawan bin Suwardi yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

• Klowor Bin Parnianto; III. Kamsu Bin Somoran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sujatno Bin Amat Roji. II. Edi Eko Prasetyo als.

  Klowor Bin Parnianto; III. Kamsu Bin Somoran oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

KLOWOR Bin PARNIANTO
3.KAMSU Bin SOMORAN

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAPTO Bin SUEEB) kepada Penggugat (ITA LESTARI Binti PARNIANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efendi bin Parnianto) kepada Penggugat (Yuli Rahayuningsih binti Taman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).