Ditemukan 13 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Pct Tanggal 2 Februari 2012 — EKO SUBANDONO bin SOIKUN
20 — 2
20 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sabit ;- Uang tunai sebesar Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Paroso ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Paroso Dusun Krajan, Desa Sembowo, Kec. Sudimoro, Kab.
PAROSO ; 2. NURUL ISLAMIATI ; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalampersidangan, yang masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : 1.
Paroso ;4.
nomor pada HP saksi Paroso yang diambilTerdakwa, dan nomor yang minta diisikan pulsa ternyata adalahnomor milik Terdakwa ; Menimbang, bahwa pada Hari Rabu, tanggal 23 November2011, Terdakwa pulang ke Dusun Krajan, Desa Sembowo,Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan dan Terdakwa dibawa keBalai Desa Sembowo oleh Kepala Dusun dan Terdakwa mengakuisemua perbuatan Terdakwa mengambil uang dan HP dirumahSaksi Paroso ; Menimbang, bahwa ternyata uang sebesar Rp. 97.000,(sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dan
sebuah Hpmerk Nokia6070 adalah milik saksi Paroso yang diambil Terdakwa dari dalamkios saksi Paroso ; Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa dalam mengambilbarangbarang dari kios saksi Paroso tersebut, uanghasilmengambil dan uang penjualan HP tersebut dipergunakan untukmencari pekerjaan dan hidup selama di Ponorogo, sehingga darifakta tersebut telah ternyata Terdakwa memperlakukan barangtersebut seolaholah barang tersebut adalah milik Terdakwa,padahal bertentangan dengan hal orang lain, dalam hal ini
Register : 21-02-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 06/PDT.G/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 8 Oktober 2013 — SUTINI binti MARDI (PENGGUGAT) melawan BASIR bin SUMOSAMINEM ,(TERGUGAT)
109 — 33
109 — 33
Saksi PAROSO, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bertempat tinggal di depan rumah Penggugat, yaitu di Dusun Bruwok desaklumutan Kecamatan saradan Kabupaten Madiun;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena dahulu mempunyai hubungansebagai suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang annak, namun sekarang telah bercerai;e Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut yaitu yang pertama bernamaAGUS dan sekarang sudah tamat sekolah
Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P3, yang diajukan oleh Penggugat, sertaketerangan saksisaksi yaitu saksi PAROSO, saksi SADIMIN, saksi SUPIATI dan saksiMARYADI bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaPutusan No.06/Pdt.G/2013/Pn.Kb.Mn Page 13 of 22Islam di Saradan pada tanggal 15 Agustus 1986.
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P1 P2, P3 serta keterangan saksisaksiPenggugat yaitu saksi PAROSO, saksi SADIMIN, saksi SUPIATI dan saksi MARYADIbahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oang anak,yaitt AGUS NURCAHYA WIBOWO umur 20 (dua puluh) tahun dan GITA SEPTIANWIBOWO, umur 11 (sebelas) tahun ;Menimbang, bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf a UndangUndang No 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa baik ibu dan bapak tetapberkewajiban
memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkankepentingan si anak bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanakPengadilan memberikan keputusan;Menimbang,bahwa dari bunyi pasal diatas disebutkan bahwa apabilaterjadiperselisihan mengenai penguasaan anak maka pengadilan memberikan keputusan dengan tetapberpegang kepada kepentingan si anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi PAROSO, saksi SADIMIN, saksiSUPIYATI dan saksi MARY ADI bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai
majelis berkesimpulan bahwa benar Tergugatmenguasai uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Putusan No.06/Pdt.G/2013/Pn.Kb.Mn Page 17 of 22Menimbang, bahwa mengenai harta gono gini berupa (satu) unit motor Supra tahun2001 senilai Rp, 5.000.000, (lima juta rupiah) dan (satu) unit sepeda motor Supra 125 senilaiRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang pada saat ini telah dikuasai Tergugat majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PAROSO
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EKO WANTORO bin PAROSO) terhadap Penggugat (TINI APRILIYA binti SUMANTRI);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 278/Pdt.G/2023/PA.Kdl Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Paroso bin Dulah Asfari) terhadap Penggugat (Iis Sofiatun binti Sardani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0273/Pdt.G/2023/PA.Klt Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 1
87 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marwan Bin Sibe Yoso Suwarno) kepada Penggugat (Murni Binti Paroso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Memberikan ijin kepada Pemohon (Supajar bin Karyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarsih binti Paroso) di depan Sidang Pengadilan Agama Ponorogo
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)
Register : 01-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paroso bin Marno) terhadap Penggugat (Suriyatik binti Jemu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576000,- (lima ratus tujuh
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 505/Pid.B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 26 Juni 2013 — Suwari bin Jangkar
33 — 5
33 — 5
-(tiga juta rupiah ) ;---------------------------10(sepuluh ) collie lampu Phiplips ;---------------------------------------------------- Dipergunakan dalam perkara an.Slamet Paroso ;--------------------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah )
Register : 07-02-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 169/Pdt.G/2023/PA.Pct Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Paroso bin Marno) terhadap Penggugat (Nanik Pujiati binti Paidi).
Register : 26-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 54/Pid.B/2018/PN Pct Tanggal 23 Agustus 2018 — RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
1.MISRI bin SENEN
2.MISGIANTO bin REBO
3.PAROSO bin MUJIYAT
4.MISPANDI bin KADERI
5.TUPANI bin BOIMAN
6.SURADI als SURAT bin PAEKANI
46 — 4
Terdakwa:
1.MISRI bin SENEN
2.MISGIANTO bin REBO
3.PAROSO bin MUJIYAT
4.MISPANDI bin KADERI
5.TUPANI bin BOIMAN
6.SURADI als SURAT bin PAEKANI
46 — 4
PAROSO Bin MUJIYAT, Terdakwa 4.MISPANDI Bin KADERI, Terdakwa 5. TUPANI Bin BOIMAN dan Terdakwa 6. SURADI als SURAT Bin PAEKANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2.
RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
1.MISRI bin SENEN
2.MISGIANTO bin REBO
3.PAROSO bin MUJIYAT
4.MISPANDI bin KADERI
5.TUPANI bin BOIMAN
6.SURADI als SURAT bin PAEKANI
Register : 08-08-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 358/Pdt.G/2023/PN Smg Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
1.PAROSO
2.WALIYAH
3.WARNADI
4.MISRONAH
5.MU'AYANAH
6.NUR HASAN
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH cq PEMERINTAH KOTA SEMARANG cq PEMERINTAH KECAMATAN TUGU cq PEMERINTAH KELURAHAN MANGKANG WETAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
13 — 0
1.PAROSO
2.WALIYAH
3.WARNADI
4.MISRONAH
5.MU'AYANAH
6.NUR HASAN
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH cq PEMERINTAH KOTA SEMARANG cq PEMERINTAH KECAMATAN TUGU cq PEMERINTAH KELURAHAN MANGKANG WETAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
13 — 0
Penggugat:
1.PAROSO
2.WALIYAH
3.WARNADI
4.MISRONAH
5.MU'AYANAH
6.NUR HASAN
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH cq PEMERINTAH KOTA SEMARANG cq PEMERINTAH KECAMATAN TUGU cq PEMERINTAH KELURAHAN MANGKANG WETAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Register : 19-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.Kdl Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Nabdhana Parwanto bin Paroso) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Febriani Harna Kusuma binti Sugito) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3.Menetapkan tiga orang anak yang bernama :
- Haikal Briansyah Dhana, umur 11 tahun;
- Haidar Briansyah Dhana, umur 11 tahun; dan
- Erika Humaira Al Najwa, umur 2 tahun, hak hadhonahnya jatuh pada Termohon sebagai ibu
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — SYAIFUL PENGAMIN, M.M >< SUWANTO ONGKOYOYO, dkk
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pelawan adalah Pemilik atas sebidangtanah berikut sebuah bangunan Ruko (rumahtoko) berlantai 2 (dua) berikut dengan urutanurutannya, yang berdiri di atas sebidang tanahHak Milik Nomor 20331/Paroso, Surat UkurNomor 00331/2001 Paropo, seluas 76 m? (tujuhpuluh enam meter persegi), Pemegang HakTerdaftar a.n. Nyonya Erny Rustam, setempatdikenal sebagai bangunan Ruko terletak di JalanToddopuli Raya Komplek Ruko Anggrek RayaBlok C1 Nomor 8, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.