Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon pada surat akte kelahiran yang semula tertulis Yossy Frans Imanuel menjadi Yossy Frans Imanuel Parrang Samma3. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan hal perubahan nama pemohon yang semula Yossy FransI manuel diganti menjadi Yossy FransI manuel ParrangSamma untuk dicatatkan kedalam daftar yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam kutipan akta kelahiran pemohon.4.

YOSSY FRANS IMANUEL PARRANG SAMMA

PENETAPANNomor 603/Pdt.P /2016/ PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkara perkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah memeriksa dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pemohon :Nama : Yossy Frans Imanuel Parrang SammaTempat/TanggalLahir : Surabaya, 14101983Umur : 33TahunJenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jl. PB Sudirman IV KaryaBakti 1/3 Denpasar,Br/Link.

manuel menjadiYossy Fransl manuel Parrang Samma33. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKota Denpasar untuk mencatatkan hal perubahan nama pemohonyang semula Yossy Fransl manuel diganti menjadi Yossy Franslmanuel ParrangSamma untuk dicatatkan kedalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu serta kedalam kutipan akta kelahiranpemohon.4.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon padasurat akte kelahiran yang semula tertulis Yossy Frans Imanuelmenjadi Yossy Frans Imanuel Parrang Samma3. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKota Denpasar untuk mencatatkan hal perubahan nama pemohonyang semula Yossy Fransl manuel diganti menjadi Yossy Franslmanuel ParrangSamma untuk dicatatkan kedalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu serta kedalam kutipan akta kelahiranpemohon.4.

,MH.NIP.19720411 1992 03 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa turunan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 7 Desember 2016, Nomor: 603/Pdt.P/2016/PN.Dps. diberikan dan ataspermintaan dari : Yossy Frans Imanuel Parrang Samma (Pemohon) padatanggal Desember 2016, dengan perincian biaya sebagai berikut : Upah tulis......... 0.0... ccc cece eeeeeees Rp. 2.100,00 Meterai.......00000 eee Rp. 6.000,00 Jumlah......

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Baru binti Parrang dengan Tanring bin Palloge yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Lingkungan Kappoka, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp221. 000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Pemohon:
Baru binti Parrang

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2018/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Baru binti Parrang, umur 92 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Kappoka,Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Baru binti Parrang denganseorang lakilaki bernama Tanring bin Palloge yang berlangsung padahal. 2 dari 15 halaman, Perkara Nomor 43/Pdt.P/2018/PA Jnp.tahun 1978 di Lingkungan Kappoka, Kelurahan Bontotangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.3.

Parrang terhadap Penggugat, Santi K binti Kamran; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Parrang

Parrang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal Jalan Lure, Kelurahan Dawidawi, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam

Parrang terhadapPenggugat, Santi K binti Kamran; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam

PARRANG , MUSTAHAR bin SEHRAM

Rahman S. bin Saeni) terhadap Penggugat (Masnia P binti Parrang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Masnia P binti Parrang-Drs. Abd. Rahman S. bin Saeni

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Santi binti Parrang dengan Samaila bin Katutu yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1979 di Tangru, Desa Tampo, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus

Penggugat:
Santi binti Parrang
Tergugat:
Ratna binti Samaila

mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor71/Pdt.P/2017/PN.TngBahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah ada tanggal 04Desember 1986 pernikahan tercatat secara sah pada Kantor Catatan SipilKotamadya Batam sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan NomorEMPAT/1986 tanggal 04 Desember 1986;Bahwa dalam perkawinan tersebut sampai saat ini Para Pemohon belumdikaruniai anak;Bahwa Para Pemohon telah menerima penyerahan seorang anak laki lakipada bulan Juni 1994 bernama ANDARIAS PARRANG

Menyatakan bahwa penyerahan seorang anak laki laki bernamaANDARIAS PARRANG, Laki laki lahir di Deri tanggal 27 April 1982 yangdiserahkan secara sukarela oleh kedua orang tua kandung kepada ParaPemohon YACOB PALAMBA dan MARIA ADELTJE pada bulan Juni tahun1994 adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan secara hukum bahwa seorang anak laki laki bernamaANDARIAS PARRANG, Laki laki lahir di Deri tanggal 27 April 1982,adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon YACOB PALAMBA danMARIA ADELTJE;Bahwa ANDREAS PARRANG adalah anak Angkat Sah dari Para PemohonYACOB PALAMBA dan MARIA ADELTJE4.

Fotokopi Akta Kelahiran, No. 1343/SSCSTR/VIV1994 atas namaANDARIAS PARRANG, diberi tanda P5;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor7 1/Pdt.P/2017/PN.Tng6. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Yacob Palamba,diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Maria Adeltje,diberi tanda P7 ;8. Fotokopi Keterangan Dokter No. 47/SKD/PUSKESMAS JURANGMANGUatas nama Yacob Palamba tanggal 24 Januari 2017, diberi tanda P8;9.

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukanoleh Para Pemohon YACOB PALAMBA dan MARIA ADELTJE, terhadapseorang anak lakilaki bernama ANDARIAS PARRANG,, lahir di Deritanggal 27 April 1982, anak kandung dari suamiistri YUNUS ADA danYOHANA SURU;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp476,000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 oleh SriSuharini, S.H.,M.H.

M e n e t a p k a n :

1. Mengabulak Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perbaikan tempat lahir Pemohon pada Akte Kelahiran tertulis MUHAMMAD ARSYAD, Lahir Di Parrang

PENETAPANNomor 54 /Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan tersebut dibawah inidalam permohonannya :Nama : M.ARSYADTempat/Tgl Lahir : Parang, 31 Desember 1960Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan > PNSTempat tinggal : Dusun Parrang, Kel/Desa Baji Pamai, Kec. CenranaKab.

Bahwa nama dan tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran tertulisMUHAMMAD ARSYAD Lahir di Parrang seharusnya M.ARSYAD Lahir diParang disesuaikan pada ljazah Pemohon;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PN Mrs2. Bahwa nama Ibu Pemohon pada AkKta Kelahiran tertulis HAWANGseharusnya ST HAWANG disesuaikan pada Kartu Keluarga Pemohon;3.

Menetapkan perbaikan tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahirantertulis MUHAMMAD ARSYAD Lahir di Parrang seharusnya M. ARSYADLahir di Parang disesuaikan pada Ijazah Pemohon;3. Menetapkan perbaikan Nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran tertulisHAWANG seharusnya ST HAWANG disesuaikan pada Kartu KeluargaPemohon;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mrs4.

Sos, M.Si:;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PN MrsBahwa benar saksi menyatakan bahwa Pemohon yang hadirdipersidangan adalah Pemohon yang dimaksud; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untukdisesuaikan nama dan tempat lahir Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ARSYAD Lahir di PARRANG menjadi M.

Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untukdisesuaikan nama dan tempat lahir Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ARSYAD Lahir di PARRANG menjadi M.

SAID seharusnya MUHAMMAD SAID disesuaikan pada Ijazah Pemohon ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Parrang RT 002 RW 002, Desa Bajipamai,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxx, Uumur 8tahun,sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagidi damaikan;5.

XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bengo, 8 Mei 1974, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Bengo,Desa Limampoccoe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat;a Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Parrang;wane nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulanMei 2019

Mrsw Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulanAgustus 2019 sampai sekarang sudah 2 tahun lebih;2.XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Parrang, 10 Oktober 1977,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Parrang, Desa Bajipamai, KecatamanCenrana, Kabupaten Maros, memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:wanna nnn nnn nanan nanan naan === Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;a Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di rumahPenggugat di Dusun Parrang;wnnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 orang anak;n Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulanMei 2019 karena sering bertengkar;wnnn Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;w Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulanAgustus 2019 sampai sekarang sudah 2 tahun lebih;Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tidak akan mengajukansesuatu keterangan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 11 November 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.MrsCenrana, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor168/24/X1/2012, tanggal 26 November 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Parrang, RT. 001,RW. 001,Desa Bajipamai, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan

XXXXXXXXXX, UMUr 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusSun xxxxxxxx,Desa XXXxXXxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Parrang, Desa Baji Pamai,Kecamatan Cenrana dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan xxxxxxx, bertempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Parrang, Desa Baji Pamai,Kecamatan Cenrana dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2orang anak

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Nawira binti Parrang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunRea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar

Polewali selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Kaluddin bin Maratelah melangsungkan pernikahan di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua,Kecamatan Polewali, pada tahun 1978, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Parrang

permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Kaluddin binMara pada tahun 1978 di Dusun Rea Barat. dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Parrang

Lobo' bin Sallatidan Pemohon Il, bernama Jamadi binti Nangka;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31Desember 1969 di Kampung Tangru, Kabupaten Enrekang;o Bahwa wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Nangka, yang menikahkan adalah Imam Kampung Tangruyang bernama Sakki, maharnya berupa uang sebidang tanahperkebunan, serta saksi nikah adalah Nene Juda dan Parrang

bernama, Lobo' bin Sallatidan Pemohon Il, bernama Jamadi binti Nangka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31Desember 1969 di Kampung Tangru, Kabupaten Enrekang;Bahwa wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Nangka, yang menikahkan adalah Imam Kampung Tangruyang bernama Sakki, maharnya berupa uang sebidang tanahperkebunan, serta saksi nikah adalah Nene Juda dan Parrang

Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember 1969 di KampungTangru, Kabupaten Enrekang, dengan wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nangka, yang menikahkan adalah ImamKampung Tangru yang bernama Sakki, maharnya berupa uang sebidangtanah perkebunan, serta saksi nikah adalah Nene Juda dan Parrang

permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 31 Desember 1969 di Kampung Tangru, KabupatenEnrekang dengan wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl, yang bernama Nangka, yang menikahkan adalah Imam KampungTangru. yang bernama Sakki, maharnya berupa uang sebidang tanahperkebunan, serta saksi nikah adalah Nene Juda dan Parrang

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualikan, bertempat kediaman di Kecamatan Cenrana,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian dibawahsumpah menurut tatacaraagama Islam sebagaiberikut Bahwa saksi kenal penggugat bernama IW dengantergugat bernama MW sebagai Ssuami istri,menikah pada hari Rabu tanggal 10 Nopember1999 di Dusun Parrang, Desa Bji Pamai,Kecamatan Camba (sekarang Kecamatan Cenrana),Kabupaten Maros, karena penggugat adalah anakkandung saksi.

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MahasiswUIN Alauddin Makassar, bertempat kediaman di KotaMakassar, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal penggugat karena tante saksi,sedang tergugat sebagai suami penggugat, menikah padabulan Nopember 1999 di Parrang, Desa Baji Pamai,Kecamatan Cenrana (dahulu adalah Kecamatan Camba),Kabupaten Maros.

nafkahkepada penggugat, bahkan tergugat sudah tidak memedulikanlagi penggugat, sehingga penggugat menderita lahir batin.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatanpenggugat, telah mengajukan bukti bukti berupa surat bukti P.dan dua orang saksi masing masing di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam.Menimbang, bahwa bukti P. menunjukkan penggugat dengantergugat adalah suami istri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum, menikah pada hari Rabutanggal 10 Nopember 1999 di Dusun Parrang

, Desa Baji Pamai,Kecamatan Camba, (sekarang adalah Kecamatan Cenrana),Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksipenggugat dapat disimpulkan sebagai berikut Bahwa benar penggugat dengan tergugat sebagai suami istri,menikah pada tanggal 10 Nopember 1999 di Dusun Parrang,Desa Baji Pamai, Kecamatan Camba (sekarang adalahKecamatan Cenrana), Kabupaten Maros.

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309102712880001, tempat tanggal lahir, Parrang, 27Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Parrang, RT. 001, RW. 001,Desa Bajipamai, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;XXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309104107970049, tempat tanggal lahir, Tanete Maros,1 Juli 1997, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Parrang, RT. 001, RW. 001, DesaBajipamai, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan

Dengan batasbatas Sebelah Utaraberbatas dengan jalan raya padang kalua, Rante/kasianto, Leda, Amin Muhali,Kuburan Mana, sebalah Barat berbatas dengan Kebun Lata, Ahmadi, Assir, danParrang als Ambe Lontu . sebalah Selatan berbatas dengan Parrang als Ambe Lontu,Sungai Kandoro, dan Sungai Weso sebalah Timur berbatas dengan tanah Leda, Milian,Usman, Miru Asni Mangina dan Rante als Ambe Lontu /Kasianto Selanjutnya dalamperkara ini disebut sebagai objek sengketa IT;3 Bahwa diatas objek sengketa I dan II

alias25Ambe Lontu, Sungai Kandoro, dan Sungai Weso, timur dengan kebun Leda, MilianUsman, Miru terguga I, Barat dengan kebun Lata Ahmadi, dan Parrang als AmbeLotu;Bahwa saksi mengetahui tentang objek perkara karena kebun saksi berdekatandengan objek perkara;Bahwa kelapa sawit tersebut ditanam oleh PTPN dan pemiliknya adalah Penggugat,sedangkan yang memetiknya tergugat I;Bahwa objek perkara berasal dari Ambe Samba (nenek penggugat) kemudian turunke Buro ;Sekarang yang menguasai kedua objek perkara

1 Ha yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan sungai kecil,selatan dengan kebun M.Nurdin, Penggugat dan sungai Parrara, Timur dengantanah Mastia dan Sungai Parrara, barat dengan Abbas/Niar, dan objek perkara IIterletak di Pongkulambu seluas lebih kurang 2 Ha yang batasbatasnya sebagaiberikut: utara dengan Jl Padang Kalua, Leda dan saksi, selatan dengan kebunParrang als Ambe Lontu, sungai Kandoro dan sungai weso, timur dengan kebunLeda, Milian Usman, tergugat I, barat dengan kebun lata, Parrang

tidak pernah dijual;Saksi RAHMAN;e Bahwa objek perkara terdiri dari dua bidang yaitu; Objek Iterletak di NeJila dengan luas lebih kurang 1 ha yangbatasbatasnya sebagai berikut; Utara dengan sungai kecil,selatan dengan kebun M.Nurdin, Penggugat dan sungaiParrara, Timur dengan tanah Mastia dan Sungai Parrara,barat dengan Abbas/Niar, dan objek perkara II terletak diPongkulambu dengan luas lebih kurang 2 Ha yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan jalan Padangkalua dan Leda, selatan dengan Parrang

als ambe Lontu sungai parrara dan sungaiKandoro, Timur dengan tanah kebun leda, Milian, usmsn dan Tergugat I,barat dengan tanah kebun Lata, Ahmadi, dan Parrang alias Ambe Lontu;Bahwa saksi dilahirkan di Pongko dan sampai sekarang tidak pernahmeninggalkan Pongko;Bahwa objek perkara sekarang dikuasai Tergugat dahulu dikuasaiPenggugat;Bahwa objek perkara ditanami kelapa sawit oleh PTPN atas izin dariPenggugat;Bahwa ke dua objek perkara berasal dari orang tua Penggugat;Bahwa dulu orang tua penggugat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I [Maliki bin Parrang] dengan Pemohon II [Yani binti Sabar] yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006 di Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Parrang, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Totallang,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara,disebut Pemohon I;Yani binti Sabar, umur 27 tahun, pendidikan tidak tamat SLTP, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Desa To'tallang, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

51.5 GuiryArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan dengan menetapkan sahpernikahan yang dilakukan oleh Pemohon Maliki bin Parrang denganPemohon II Yani binti Sabar yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006 diDesa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Maliki bin Parrang denganPemohon Il Yani binti Sabar yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006di Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal2 Muharram 1437 H oleh kami: Dra. Hj.

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ambe Parrang dan Mama Santi; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Anmad Yani; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Almarhumah Mama Oni; Sebelah Barat berbatas dengan dulu jalanan / saluran air sekarangTempat Penjual Ayam;yang selanjutnya disebut obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa milik H. Teba tersebut diatas dikuasai danditempati oleh H. Teba bersama istri dan anakanaknya termasukPenggugat sampai H.

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ambe Parrang dan Mama Santi; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Anmad Yani; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Almarhumah Mama Oni;Halaman 6 dari 57 hal Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Pol. Sebelah Barat berbatas dengan dulu jalanan / saluran air sekarangTempat Penjual Ayam;Adalah harta milik H. Teba yang ditinggalkan yang berhak dikuasai dandimiliki oleh Ahli warisnya termasuk Penggugat;5.

Teba; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas objek sengketa, yaitu: Sebelah Utara : Ambe Parrang; Sebelah Timur : Jalan Ahmad Yani; Sebelah Selatan >: Mama Oni; Sebelah Barat : Tempat penjual Ayam Bahwa Saksi tahu objek sengketa luasnya + 160 m2; Bahwa objek sengketa telah bersertifikat dan Saksi pernah lihatsertifikat objek sengketa tersebut; Bahwa Saksi tahu istri H. Teba ada 2 (dua) yaitu Hj. Sasalia danSaddia; Bahwa dari istri pertama H.

Yani,Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas objek sengketa, yaitu: Sebelah Utara : Ambe Parrang/Mama Santi; Sebelah Timur : Jalan Ahmad Yani; Sebelah Selatan : Mama Oni; Sebelah Barat : Rumah Yala;Bahwa pemilik objek sengketa tersebut adalah H. Teba;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari Tante Saksi;Bahwa Saksi kenal H. Baharuddin dan sudah meninggal dunia;Bahwa H.

Yani, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas objek sengketa, yaitu: Sebelah Utara : Ambe Parrang/Mama Santi; Sebelah Timur : Jalan Ahmad Yani; Sebelah Selatan >: Mama Oni; Sebelah Barat : Dulu Jalanan/saluran air, sekarang tempatpenjual ayam;Bahwa objek sengketa luasnya + 180 m2, Saksi mengetahui darifotokopi sertifikatnya;Bahwa pemilik objek sengketa tersebut adalah H. Teba;Bahwa istrinya H.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lakilaki bernama Parrang danMejang. Bahwa antara Pemohon dan perempuan bernama Fulanah tidak adahubungan nasab. Bahwa antara Pemohon dan perempuan bernama Fulanah juga tidakpernah ada hubungan sesusuan. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka.dan perempuanbernama Fulanah adalah perawan. Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan perempuan bernamaFulanah hidup rukun dan telah dikaruniai sepuluh orang anak.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bernama Parrang bin Mejangyang juga masih kerabat, saksi kenal dengan keduanya. Bahwa antara Pemohon dan perempuan bernama Fulanah tidak adahubungan nasab. Bahwa antara Pemohon dan perempuan bernama Fulanah juga tidakpernah ada hubungan sesusuan. Bahwa Pemohon dan perempuan bernama Fulanah samasama belumpernah menikah sebelumnya. Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan perempuan bernamaFulanah hidup rukun dan telah dikaruniai sepuluh orang anak.

pelaksanaanakad nikah pada tahun 1951 di Desa Salobulo, Kabupaten Luwu, sedangkansaksi Il menerangkan tidak sempat hadir pada acara pernikahan tersebutnamun demikian saksi Il mengetahui berdasarkan cerita orang tuanya bahwaayah kandung perempuan bernama Fulanah telah meninggal dunia sehinggasaudara kandungnya bernama Fulan yang menjadi wali nikah perempuanbernama Fulanah, mahar Pemohon untuk perempuan bernama Fulanahadalah tiga buah pohon kelapa dibayar tunai, saksi nikahnya adalah lakilakibernama Parrang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haeruddin bin Parrang)terhadap Penggugat (Samsia binti Rate);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu