PAREANG, dk vs ELISABETH RIMAN

Tue Pareang tetapmerupakan tanah yang dikuasai oleh keluarga Neballe; Adapun tanaman yang ada di atas yaitu Aur (ao) dan betung (pattung)bila dibutuhkan dapat diambil seijin keluarga Neballe;5.

Pareang (Tergugat !)

dengan mengacu pada Peraturan PerundangUndangan khususnyaPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dan azas keterbukaan danTransparansi serta asas Publisitas, maka Sertifikat Hak Milik atas nama JohanisTue Pareang diterbitkan.

Pareang atas tanah yang ditempati oleh rumahTergugat asal Pembanding, kini Pemohon Kasasi yang berbatasan langsungHalaman 11 dari 16 hal. Put.

PAREANG, danPemohon Kasasi Il: KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DIJAKARTA cq KAKANWIL BPN DI MAKASSAR cq KEPALA KANTORHalaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 2710 K/Pdt/2015PERTANAHAN TANA TORAJA DI MAKALE, KABUPATEN TANATORAJA, tersebut;2.

AGUSTINA MAYA RITHA PAREANG (PENGGUGAT)YUNUS KALUKUR LIDJANG (TERGUGAT)

PUTUSANNo.637/Pdt.G/2010/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :AGUSTINA MAYA RITHA PAREANG, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJl. Kalimas Baru II No.268, RT.13RW.09, Kecamatan Pabean Cantikan,Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : LAURENS A.

, terletak di Jalan Blok Pareang, Desa Sirnasari, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yang dibuat olehPartono, SH.

diblok Pareang sebesar Rp. 485.450.650, berdasarkan Akta Jual Beli yangtelah diterbitkan oleh Turut Tergugat.Tanggapan :Bahwa sangat keliru pertimbangan Majelis Hakim aquo, karena hanyamempertimbangkan dan menghukum Para Termohon PK/Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi untuk mengembalikan uangpembayaran harga tanah blok Pareang Desa Sirnasari Kec.

No. 668 PK/Pdt/2010uang pembayaran tanah blok Pareang seluas 83.198 m?

sesuai buktinovum sebesar Rp.22.856.908,, ditambah biaya Pembuatan Akta Jual Beli di PPAT/Notaris Partono, SH.tahun 2005 untuk tanah Blok Pareang seluas 87.948 m?

No. 668 PK/Pdt/2010yang terletak di Blok Pareang RT. 00/00 Kel. Sirnasari, Kec. TanjungSari, Bogor atas nama Nathaniel Tanaja dengan AJB No. 283 tanggal23 Februari 2005 sebesar Rp. 733.150, (Bukti PK Ill.p.);. Surat Bukti pembayaran untuk biaya Pengukuran, Biaya Panitia A,biaya Pengakuan Hak, dan biaya lainlain terhadap tanah yang terletakdi Blok Pareang RT. 00/00 Kel. Sirnasari, Kec.

Haria, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Jalan Jalan Pareang, RT. 003,RW.002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare.2. Hj. Nurhayati Yusuf binti Yusuf Bebasa, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di JalanJalan Pareang, RT. 003, RW.002, Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare3. Hj.

Kamaria Yusuf binti Yusuf Bebasa, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di JalanJalan Pareang, RT. 003, RW.002, Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.4. Hy. Nurcahya Yusuf binti Yusuf Bebasa, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di JalanJalan Pareang, RT. 003, RW.002, Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.5. Hj.

Nurjannah Yusuf binti Yusuf Bebasa, umur 54 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Jalan Pareang, RT. 003,RW.002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare.6. Nurmiati Yusuf binti Yusuf, umur 53 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Jalan Jalan Pareang, RT. 003, RW.002,Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare.7.

Kartini Yusuf binti Yusuf Bebasa, umur 51 tahun, agama islam, bertempatkediaman di Jalan Jalan Pareang, RT. 003, RW.002,Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare.8. Abd. Haris Yusuf bin Yusuf Bebasa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Jalan Jalan Pareang, RT. 003,RW.002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare9. M. Abdu Alias Muh.

Usman Yusuf bin Yusuf Bebasa, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman di JalanJalan Pareang, RT. 003, RW.002, Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.10. A. Nuriana, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Jalan Jalan Pareang, RT. 003,RW.002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare.11.A.

PUTUSANNomor:226/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama : AGUS TALIB Alias AGUS Bin TALIB;Tempat Lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 17 Agustus 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pareang, Kel.

, kel SumpangMinangae, dimana tempat terseut adalah tempat umum, sehinggaperbuatan terdakwa bersamasama dengan Lamming (DPO) dan Piang(DPO) tersebut dapat dilihat oleh orang lain;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AGUS TALIB ALIAS AGUS BIN TALIB, pada hari Senin Tanggal 26Agutsus 2013 sekira pukul 19.30 Wita bertempat di Jalan Pareang, Kel.

Kelurahan SumpangMinangae Kota Parepare;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa memukul saksi;Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan saksi Budi bermaksud untukpulang ke rumah melewati Jalan Pareang, saat itu saksi melihat Lel.Lamming berteriakteriak berkata Mana Budi, mana Coa, mana Bolongsaya (Terdakwa) mau pukul, sehingga saksi menghentikan sepeda motordan saat itu juga tibatiba Terdakwa, Lel.

Piangmelakukan pemukulan terhadap Saksi Coa;Bahwa suasana di tempat kejadian pada saat itu yaitu pencahayaanremangremang yang berasal dari cahaya lampu jalan;Bahwa kejadian tersebut terjadi di tempat umum yaitu di Jalan Pareang(belakang Pasar Sumpang) Kecamatan Bacukiki Kota Parepare;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IV.

Lamming;e Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Agustus2013 sekitar pukul 19.30 wita di Jalan Pareang Kelurahan SumpangMinangae Kota Parepare;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian perkelahian tersebut, karena padasaat perkelahian tersebut saksi berada dengan jarak 10 (sepuluh) meterdari tempat kejadian tersebut;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul Saksi Coa hanya saja saksimelihat Terdakwa saat itu berusaha melerai Lel.

PUTUSANNomor : 956/Pid.B/201 1/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung memeriksa dan mengadili perkara PidanaBiasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NANANG SUKARNA Bin ODOTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 63 Tahun/21 April 1948Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pareang Pintu RT.01 RW.05 Desa MandalasariKecamatan

perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman denganalasan, Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Nanang Sukarna Bin Odo, pada hari Kamis tanggal 9 Juni2011 sekira jam 16.30 Wib atau pada suatu waktu dalam Tahun 2011, bertempat diKampung Pareang

, *tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu cara, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiHendra bersamasama dengan saksi Soptandi (keduanya petugas Polsek Cipatat)sedang piket mendapat informasi bahwa di wilayah Pareang

Pintu Rt 01 Rw 05 Desa Mandalasari Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung,menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiHendra bersamasama dengan saksi Soptandi (keduanya petugas Polsek Cipatat)sedang piket mendapat informasi bahwa di wilayah Pareang telah ada perjudian jenistogel

ketika saksi sedang melakukanPiket bersama BRIPKA SOPTANDI RIDWAN dan BRIPTU GILANG mendapatinformasi bahwa di wilayah Pareang Pintu Desa Mandalasari KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat telah ada Perjudian jenis Togel, kemudiansaksi bersama Kanit Reskrim dan anggota yang lainnya melakukanpenyelidikan dan setelah dilakukan penyelidikan ternyata memang benar telahada tindak pidana Perjudian;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Togel tersebut dengan caramemasang angka sebanyak 2 angka sampai

SALINANPENETAPANNomor : 0114/Pdt.P/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 34, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKampung Pareang RT.002 RW. 002 Desa PareangKecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang, untukselanjutnya disebut sebagai

Pemohon Pemohon Il, umur 26, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Pareang RT.002 RW. 002Desa Pareang Kecamatan Mekarjaya KabupatenPandeglang, untuk selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIUntuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon7 ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;Hal. 1 dari 12 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/32/SKD/DS2002/X/2017 atas nama Ely widyawati tanggal 16 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pareang,Kecamatan MekarJaya,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Master Kartu Keluarga atas nama Dudi Hermanto yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pareang pada tanggal 16 Oktober 2017,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.3);4.

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata,pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kampung Pareang RT. 02.

Saksi Il, umur 27. tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung Pareang RT. 02. RW.02.

MUIS;Tempat lahir : Pareang;Umur/tanggal lahir : 85 Tahun / 31 Desember 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pareang Kel. Botolagkasa Kec.

Pareang, Kel. Botolangkasa Kec.Minasatene, Kab.

, Kelurahan Bontolangkasa,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep;e Bahwa kejadiannya berawal saat saksi yang sedang berada di rumah diKampung Pareang, Kelurahan Bontolangkasa , Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep kemudian saksi AMIR datang karena ibu saksi Pr.HARNIA menelpon dan meminta saksi AMIR untuk datang dimana karenasebeumnya ada kejadian pencurian dirumah saksi dan yang dicurigaiadalah terdakwa SYARIPUDDIN;e Bahwa setelah terdakwa datang kemudian saksi AMIR menanyakan kepaaterdakwa apakah

MUIS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN PkjBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang benar dalam persidangan;Bahwa terdakwa ditangkap dan ditahan karena telah membawa senjatatajam berupa badik yang tidak memiliki surat izin;Bahwa adapun kejadiaanya pada Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekitarpukul 21.00 Wita di kampung Pareang, Kelurahan Bontolangkasa,Kecamatan

Pareang Kel. Botolangkasa Kec. Minasatene Kab. Pangkepterdakwa ditahan dan ditangkap karena telah membawa sebilah badik yangterdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri;Bahwa, kejadan berawal saat terdakwa yang sehabis dari sawah mendapatpanggilan untuk datang ke rumah Pr.

Pareang Lio RI. 01/0iDesa Mandalasari KecamatanCipatat Kabupaten Bandung BaratAgama : blamPekerjaan : Mahasiswa (Semester IV)Pendidikan : SMATerdakwa ditangkap berdasarkan berita acara penangkapan tanggali4 Juli2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintar/Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2017;2.

bungkus plastik bening shabu dan digunakan secara bersamasama oleh saudaraHERU dan terdakwa, saudara HERU menghisap sebanyak 5 kali sedangkan terdakwasebanyak 3 kali hisapan setelah selesai mengunakan Narkotika jenis Shabu tersebuttemyata ada sisa sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening shabu kemudian atassepengetahuan dan ijin terdakwa saudara HERU menyimpan sisa 1 (Satu) bungkusplastik bening shabu tersebut didalam lemari baju dikamar terdakwa.Atas informasi dari masyarakat di daerah Kampung Pareang

dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Negara Republik Ihdonesia Nomor 35 Tahun 2009, TentangNarkotika.Perouatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RADEN ABDULLATI Alias ABDUL Bin RADEN HERDNANSOEKARSApada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekira pukul 16.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam buan Juli 2017 bertempat di rumah terdakwa diKampung Pareang

Pareang Lio Desa Mandalasari, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat ;Bahwa atas dasar perintah dari Kasat Narkoba Polres Cimahi, kemudian saksibersama TM melakukan penyelidikan, dan setelah jelas lalu tim melakukanpenangkapan ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa setelah kami melakukan penggeledahan di kamar/rumah terdakwa, kamitemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabu dan 4 (empat)tablet obat jenis DUMOLID Nitrapezam ;Bahwa terdakwa

Pareang Lio Desa Mandalasari, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung Barat ; Bahwa berawal informasi dari masyarakat di daerah Kampung Pareang Lio DesaMandalasari Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Psikotropika selanjutnya saksi Endang Waryono dan saksi AsepSunarya Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Cimahi melakukan penyelidikan.

PUTUSANNomor 543/Pid.Sus/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanENTANG SUHENDAR Als ABLEH Als AMANG BinNANDANGBandung3 Agustus 1983LakilakiIndonesiaKampung Pareang Pintu Rt. 002/ Rw

Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2020/PN.BdgPertama:Bahwa Terdakwa Entang Suhendar als Ableh als Amang bin Nandang (alm) padahari rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa Entang Suhendar yang beralamatdi Kampung Pareang

Narkotika, bahwaTerdakwa menyimpan atau menguasai narkotika jenis shabushabu tidak ada jjin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (2) UU No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa Entang Suhendar als Ableh als Amang bin Nandang (alm) padahari rabu tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa Entang Suhendar yang beralamatdi Kampung Pareang

serta sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Bandung maka Pengadilan Negeri Bandung berhak untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagidirinya sendiri, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara yang antara lainsebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas setalah Terdakwa menguasainarkotika jenis sabusabu yang diambil dari jalan baru di pasar Jebrod Cianjur, laluTerdakwa pulang ke rumahnya di Kampung Pareang

pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya, tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengerti dalam dalam perkara ini sehubungan dengan tindakanTerdakwa menguasai Narkotika Gol jenis sabu ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari rabutanggal 01 April 2020 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di rumah Terdakwa EntangSuhendar yang beralamat di Kampung Pareang

, Desa Pareang, Kec.

UGAN Pacar saya, anak pareang* dan dikarenakan terdakwa tidakmengetahui rumah pacarnya dan belum mengenalnya, kemudian Sdr. UGANlangsung memberikan HP miliknya kepada terdakwa, dan selanjutnya terdakwaberkomunikasi dengan Sdr. WINDA Als WIWIN, kemudian sekitar jam 13.30 Wibterdakwa berangkat dari rumah Sdr. UGAN dengan menggunakan sepedamotor, Merk HONDA, Type REVO, Warna Hitam Merah, Nomor Polisi Lupamenuju ke Kp. Pareang, Ds. Pareang, Kec. mekarJaya, kab. Pandeglang, danbertemu dengan Sdri.

SARMEDI := Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;= Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;= Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira jam 17.30 WIB,bertempat di Kampung Pareang, Desa Pareang, KecamatanMekarjaya, Kabupaten Pandeglang, terdakwa telah membawa pergisaksi Winda Rahman Binti Abdul Rahman tanpa seijin dan tanpasepengetahuan orang tuanya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi Winda Rahman Binti Abdul

Medi Bin WawanSuherman mencari saksi Winda Rahman Binti Abdul Rahman disekitaran Kampung Pareang, Desa Pareang, Kecamatan Mekarjaya,Kabupaten Pandeglang, akan tetapi pada saat itu saksi tidakmenemukan saksi Winda Rahman Binti Abdul Rahman;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016, sekira jam 19.00 WIBsaksi mendapatkan informasi dari salah satu teman korban yangsaksi tidak ketahui namanya dengan menjelaskan bahwa temandekat korban adalah Mutiah yang beralamat di KampungKadumanggu, Kecamatan Cimanuk

Bogor: Politeia, 1993 hal. 73).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016, sekira jam 17.30 WIBbertempat di Kampung Pareang, Desa Pareang, Kecamatan Mekarjaya,Kabupaten Pandeglang, terdakwa membawa pergi saksi Winda Rahman yangdiketahui belum dewasa, yaitu berumur 14 (empat belas) tahun dan masihsekolah di Madrasah Tsanawiyah Syeh Masyur kelas Il (dua), tanpa dikehendakiOrang tuanya atau walinya untuk dipertemukan dengan Ugan Alias

Taking , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Pareang, No 961RT.004 RW. 002 Kelurahan Sumpang Minangae, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rasnah binti Abd.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah Orang Tua Pemohon II di Jalan Pareang, No 961, RT004, RW 002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7.

Alwi yangdikeluarkan oleh Kelurahan Lembang, Kabupaten Wajo, telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode P.2Bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nadimah binti Sakanah, umur 76 tahunagama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Jalan Pareang,Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota ParepareHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA PAredan Rosmiani binti Abd.

Saleh Rasyid, umur 44 tahun agama Islam,pekerjaan tenaga Sukarela kantor Kelurahan Sumpang Minangae, tempatkediaman Jalan Pareang, Kelurahan Sumpang Minangae, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, adapun keterangan kedua orang saksiselengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon danPemohon II memohon penetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini,

utuh dan salingmelengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksi dan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, dihnubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon IIdi persidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012 Pemohon danHal. 5 dari 8 Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA PArePemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diJalan Pareang

tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM45/P.PARE/Epp.2/05/2015 tertanggal 18Mei 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan;Bahwa ia terdakwa ANDI WAN Alias IWAN Bin ANDI MASUD, pada hariselasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan maret tahun 2015, bertempat di Jalan Pareang

Negeri Parepare, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilki secara melawanhukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Awalnya terdakwa ANDI IWAN Alias WAN Bin ANDI MASUD berjalanmelewati sebuah lorong di jalan Pareang

mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikan diPenyidik sudah benar; Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanya sepedamotor milik saksi Haeruch Saleh yang hilang; Bahwa sepeda motor yang hilang benar milik saksi Haeruch Saleh; Bahwa hilangnya sepeda motor milik saksi Haeruch Saleh pada hari selasatanggal 10 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumah saksiHaeruch Saleh di jalan pareang

berwujud maupun tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya dari suatu tempat ke tempat yang lainatau kedalam kekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapterdakwa mengambil sepeda motor milik dari saksi Haeruch Saleh, dengan merksepeda motor Suzuki Shogun 125 warna merah silver dengan nomor Polisi DD 2625KZ, pada hari selasa pada tanggal 10 Maret 2015, sekitar pukul 20.00 Wita,bertempat di rumah saksi Haeruch Saleh di jalan Pareang

,Kelurahan Sumpang Minangae adalah tanoa sepengetahuan dan jugabertentangan dengan kehendak dari yang berhak yang jika dihubungan dengan faktahukum yang terungkap dalam persidangan terlihat bahwa keberadaan terdakwa dirumah saksi Haeruch Saleh pada hari selasa pada tanggal 10 Maret 2015, sekitarpukul 20.00 Wita, di jalan Pareang,Kelurahan Sumpang Minangae, adalah tanpasepengetahuan dan tidak pula dikehendaki oleh saksi Haeruch Saleh, sehinggadengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam

Per : PDM58 /Pangk/Ep/08/2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUHARDI BADU ALIAS ADI BIN BADU padahari Minggu tanggal 1 Juli tahun 2012 sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di dalamsebuah rumah di kampung pareang, kelurahan bonto langkasa, kecamatanMinasatene,kabupaten pangkep atau setidaktidaknya pada tempattempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene , mengambil barang sesuatuyang

BINTI MUSTAFAmengalami kerugian materil sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).wnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SUHARDI BADU ALIAS ADI BIN BADU padahari Minggu tanggal 1 Juli tahun 2012 sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di dalamsebuah rumah di kampung pareang

IDRIS ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Jul 2012 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di rumah saksi di Kampung Pareang, KelBonto Langkasa,Kecamatan.

N Bin NIMBANG ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Jul 2012 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di rumah saksi di Kampung Pareang, Kel.Bonto Langkasa,Kecamatan.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di rumah saksi Rosmawati di Kampung Pareang, Kel.BontoLangkasa, Kecamatan. Minasatene, Kabupaten Pengkep terdakwa telahmengambil Henphon milik saksi Reski ;2.

PareSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang yang diajukan antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Pareang No. 4 C, RT.004, RW. 002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Pareang No. 16, RT. 004,RW. 002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan perkara Nomor

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Jalan Pareang No. 4 C, RT. 004, RW.002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare dan di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pareang No. 16Parepare secara bergantian selama kurang lebih 3 tahun 3 bulanlamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak diberi nama:1.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Pareang RT 004 RW 002 Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsuami Penggugat bernama Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah diParepare pada tahun 2012 dan telah dikaruniai dua orang anak.

Pareang RT.002 RW. 003 Desa Haurwangi Kecamatan HaurwangiKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 27Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 28 Juni 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan no. 0001/

Pareang Rt.002 Rw.003 DesaHaurwangi Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.dan belum dikaruniaianak ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Maret2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran ;.

Pareang RT. 002 RW. 003 Desa Haurwangi KecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur, bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 07Oktober 2015, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 keadaanrumah tangga Penggugat dengan

Pareang RI. 002 RW. 003 Desa HaurwangiKecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur, bersumpah dan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan dalamperkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tanggaPenggugat

Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal : Kp Pareang Lio RT 01/01 Desa Mandalasari KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penangkapan oleh Penyidik tanggal 27 September 2016.2. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 28 September 2016 s/d tanggal 17Oktober 2016.3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober2016 s/d tanggal 26 Nopember 2016.4.

Pareang Lio Rt. 01 Rw. 01 Desa Mandalasari Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat dengan membawa 56 (lima puluh enam)bungkus berisi tablet TRAMADOL sebanyak 278 strip @10 butir total 2780(dua ribu tujuh ratus delapan puluh) butir, 12 (dua belas) toples berisikantablet bertuliskan DMP warna kuning jenis DEXTRO, 1 (satu) buah botolHalaman 22 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.

Pareang Lio Rt. 01 Rw.01 Desa Mandalasari Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Baratsambil membawa obat berupa sediaan farmasi jenis TRAMADOL,DEXTRO, HEXIMER dan DIAZEPAM dan INDRA langsung menyerahkanobat sediaan farmasi tersebut lalu terdakwa langsung menyerahkan uangmuka kepada INDRA sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yangseharusnya Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian untuk sisanyaakan dibayar secara dicicil.

Pareang Lio Rt.01 Rw. 01 Desa Mandalasari Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Baratlalu menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabu kemudianYOVIE meninggalkan rumah terdakwa;Halaman 45 dari 61 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN.

PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tedi Purnama bin Sobur, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 27 Agustus 1990,Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diKampung Pareang Lio RI 002 RW

001 DesaMandalasari Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon ;Saumi Maghfiroh binti Sunjono Dedi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02April 1992, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kampung Pareang Lio RT 002 RW 001Desa Mandalasari Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Kampung Pareang Lio RT 002 RW001 Desa Mandalasari Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Baratdan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama :a. Citra Amelia Pratama, lahir tanggal 09 Juni 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;.

Pareang Lio RT 02 RW 01Desa Mandasari Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi merupakanAyah Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 06Desember 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saya sendiriselaku ayah kandung Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal.

Pareang Rt 05 / Rw 02Desa Tonjongsari Kec. Cikalong Kab.

Pareang Rt 05 /Rw 02 Desa Tonjongsari Kec. Cikalong Kab.

Pareang Rt 05 / Rw 02 DesaTonjongsari Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya kemudian membelinarkotika jenis ganja kering tersebut kepada Sdr.

Pareang Rt05 /Rw 02 Desa Tonjongsari Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa membeli narkotika jenis ganjakering kepada sdr. JAFAR (Berkas Perkara terpisah) pada hari Senin, 31Oktober 2016 sekira jam 21.30 wib di Kp. Pareang Rt 05 / Rw 02 DesaTonjongsari Kec. Cikalong Kab. Tasikmalaya kemudian membeli narkotikajenis ganja kering tersebut kepada Sdr.

Pareang Desa. Tonjongsari Kec. Cikalong Kab.

No. 1813 K/Pid/201 1Bahwa semula pada bulan Desember 2004 dan Maret 2005 Terdakwatelah membeli tanah kepunyaan pihak saksi pelapor / Hadi Ruslan yangberlokasi di Blok Dukut, Blok Pareang Desa Sirnasari dan Blok Legok Jero, BlokGiri Jaya Desa Sirnarasa, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor,selurunnya seluas lebih kurang 150.000 m2 (15 Ha) dengan hargakeseluruhannya telah disepakati sebesar Rp. 1.850.000.000, (satu milyardelapan ratus lima puluh juta rupiah).

15 Ha) seluruhnya ditaksir sehargaRp.1.850.000.000, (satu milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa semula pada bulan Desember 2004 dan Maret 2005 Terdakwatelah membeli tanah kepunyaan pihak saksi pelapor / Hadi Ruslan yangberlokasi di Blok Dukut, Blok Pareang

2005, tanggal 12Januari 2005 dan tanggal 13 Januari 2005 ; 1 (satu) lembar surat dari Yudi Hartono Tanaja tanggal 31Desember 2004 ;Dikembalikan kepada saksi Hadi Ruslan ; 19 (sembilan belas) lembar photo copy AJB atas nama penjual WinaWoen dan pembeli Nathaniel Tanaja dan Liyana, letak tanah beradadi Blok Dukut Desa Sirnarasa Kecamatan Tanjungsari KabupatenBogor ; 21 (dua puluh satu) photo copy AJB atas nama penjual Hadi Ruslan,dkk dan pembeli Nathaniel Tanaja dan Liyana, letak tanah berada diBlok Pareang

Foto copy Gambar lokasi dan luas tanah dari saksi Hadi Ruslanyang ditulis tangan oleh saksi Hadi Ruslan tentang Blok Dukutdan Blok Pareang beserta luasnya dalam meter yang dijualHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1813 K/Pid/201 1kepada Terdakwa, yang telah diberi meterai secukupnya, diberitanda T3;4.

Foto copy Akta Jual Beli (AJB) No. 121 / 2005 antara HadiRuslan sebagai penjual dengan Liyana sebagai pembeli, diBlok Pareang yang tumpang tindih dengan tanah milikPerhutani, yang telah diberi meterai secukupnya, diberi tandaT6c ;7. Foto copy Surat Berita Acara Gelar Perkara di Badan PertanahanNasional (BPN) Pusat yang dipimpin oleh Deputi BidangPengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan,tanggal 19 April 2010, yang telah diberi meterai secukupnya,diberi tanda T7 ;5.