PARRI (masih dalam Daftar PencarianOrang (DPO)) melalui handphone dan menyuruh anak ANAK mengambilkiriman paket narkotika jenis shabu di Pelabuhan Landak Bantilang Kab. LuwuTimur, yang dikirim sdr. PARRI dari Kota Palopo. Anak ANAK lalu bergegasmenuju pelabuhan.

Luwu Timur dari Kota Palopo dan menyuruh untuk mengantarnarkotika jenis shabu tersebut jika ada yang memesannya; Bahwa ANAK mengenal PARRI baru sekitar 2 bulan lalu;7 Bahwa ANAK menerangkan pada hari Rabu Tanggal 11 Juli 2018sekitar jam 07.00 wita, ANAK dihubungi oleh PARRI melalui handphoneuntuk anak mengambil kiriman paket narkotika jenis shabu di PelabuhanLandak Bantilang Kab. Luwu Timur, yang dikirim sdr. PARRI dari KotaPalopo.

PARRI dari Kota Palopo.Anak kemudian mengambil paket tersebut dan membukanya. Pakettersebut berisi 5 (lima) sachet narkotika jenis shabu dan uang Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebagai upah dari PARRI untuk ANAKmengantarkan narkotika jenis shabu kepada pembelinya; Bahwa benar dari 5 (lima) sachet, baru 4 (empat) sachet narkotika jenisshabu tersebut sudah ANAK antarkan kepada pembelinya.

oleh PARRI melaluihandphone untuk anak mengambil kiriman paket narkotika jenis shabu diPelabuhan Landak Bantilang Kab. Luwu Timur, yang dikirim sdr. PARRI dariKota Palopo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran bin Parri Yabba) dengan Pemohon II (Aisa binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019, di Dusun Lemo, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amran bin Parri Yabba, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Lemo,Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Aisa

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amran bin Parri Yabba)dengan Pemohon II (Aisa binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agutsus 2019 di Dusun Lemo, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya

Pemohon bernamaAmran bin Parri Yabba, sedangkan Pemohon II bernama Aisa bintiSudirman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Agutsus 2019 di Dusun Lemo, DesaKatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sudirman,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Katumbangan bernama Hasan

Pemohon bernamaAmran bin Parri Yabba, sedangkan Pemohon II bernama Aisa bintiSudirman; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Agutsus 2019 di Dusun Lemo, DesaKatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sudirman,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Katumbangan bernama Hasan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amran bin Parri Yabba) denganPemohon Il (Aisa binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Pwl17 Agutsus 2019 di Dusun Lemo, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

pencurian ;

PARRI untuk mewakili anak kandungnya yang saat ini masih di bawah umur / belum dewasa bernama ABIDON RIDO PARRI, lahir tanggal 13 Juli 1998 guna melakukan perbuatan hukum yaitu menjual harta peninggalan almarhumah CH. S. SUMARNI berupa tanah pekarangan dan rumah serta tanah sawah terletak di Desa Mojosato Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk sebagaimana tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik No. 100 dan No. 164 atas nama CH. S. SUMARNI.3.

PARRI Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : 62 TahunPekerjaan : Purnawirawan POLRIAlamat : Desa Mojosato Kecamatan Gondang, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

PARRI untuk mewakili anakkandungnya yang saat ini masih di bawah umur / belum dewasa bernama ABIDON RIDOPARRI, lahir tanggal 13 Juli 1998 guna melakukan perbuatan hukum yaitu menjual hartapeninggalan almarhumah CH. S. SUMARNI berupa tanah pekarangan dan rumah sertatanah sawah terletak di Desa Mojosato Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuksebagaimana tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik No. 100 dan No. 164 atas nama CH. S.SUMARNI.3.

PARRI(a) AMBE TATQO, Pekerjaan Petani, Alamat Karuaya,Kelurahan Rante, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja ;Disebut sebagai : ............04.4Tergugat IV ;5. ARI (a) PAPA INAL, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatKampung Mamabo, Kelurahan Rante, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja ;Disebutsebagai :.. .........50004. TergugatVi6. KALAMBE (a) PONG LIA, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Mamabo, Kelurahan Rante, Kec. Makale,Kab.

Bahwa pada tahun 2000 tanah obyeksengketa dan tanah obyek sengketa Ildiperebutkan oleh DUDUNG tergugat denganSaudaranya yang bernama PARRI' (A) AMBE'TATO Tergugat IV lalu DUDUNG tergugat bersama Tergugat HI RURUK DALAMEmenyerahkan tanah obyek sengketa secaraSukarela kepada LAI' TANGNGA (A) NE' SIAMPA'12sebagai pemilik tanah obyek sengketa dantanah obyek sengketa II, akan tetapi Tergugat dan Tergugat II tetap tinggal diatas tanah obyeksengketa bersama tergugat Ill, sebatasmenumpang sementara dan tidak

Bahwa pada tahun 2009 ARI' (A) PAPA INAL(Tergugat V) secara diamdiam memasukkanbahan bagunan berupa pasir kedalam arealobyek sengketa pada areal obyek sengketa IIdengan alasan karena disuruh oleh PARRI' (a)AMBE' TATO' (Tergugat IV) saudara kandungTergugat dan tidak lama kemudian Tergugat Vtelah membikin pundasi diatas tanah obyeksengketa II untuk ditempati Kandang Babi,dengan alasan karena tanah tersebut telahdibeli dari Penjual, yaitu Tergugat IV tersebut.17.

Parri' (tergugat IV)4. SalasaBx Sempa2.

dengan saudaranya yang bernama PARRI' (A) AMBE' TATO(Tergugat IV), lalu) Tergugat bersama Tergugat Ilmenyerahkan tanah obyek sengketa dan II secara sukarelakepada LAI' TANGNGA (A) NE' SIAMPA' sebagai pemilik, akantetapi Tergugat dan Tergugat II tetap tinggal diatas tanah65obyek sengketa bersama tergugat Ill, sebatas menumpangsementara dan tidak akan mengakui tanah obyek sengketasebagai miliknya .Bahwa pada tahun 2005 LAI' TANGNGA (A) NE' SIAMPA' orangtua Para Penggugat meninggal dunia lalu tanpa

No. 148/Pdt.P/2016/PA Batg.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tolli bin Parri dandiwakilkan kepada H.

Ali sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon II Tolli bin Parri dengan disaksikan dua orangsaksi, masingmasing bernama Hale dan Majid bin Baco;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab PemohonIl, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada H.

bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II bila dinubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan, maka Majelis menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islampada tanggal O05 Juli 1977 di Desa Barua, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Tolli bin Parri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Menetapkan bahwa :

- Ahli waris Parri Dg. Sarro bin Sangkalayang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1985 ialah :

- Muna Dg. Ngugi, (ibu) ;

- Singara Dg. Tene (Istri);

- Rasad Dg. Nyomba (anak);

- R. Dg. Mangka (anak);

- Rahman Dg.

Nyomba bin Parriyang meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2020 ialah :

-NotopaDg. Ngai (istri);

- Kaharuddin (anak);

- Kamaluddin (anak);

- Kartika (anak);

- Ahli waris R. Dg. Mangka bin Parriyang meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2020 ialah :

-Sendong Dg.

Nompo bin Parri yang meninggal dunia pada tanggal 24 April 2019 ialah :

-Irmawati(anak);

- Irma Yanti(anak);

- Irfan Maulana(anak);

- Irwansyah(anak);

1. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,-(seratus enam puluh ribu rupiah) .

para Advokat, berkantor diJalan Pong Tiku No. 123 Makale, Kabupaten Tana Toraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:1 DUDUNG, bertempat tinggal di Mamabo, Kelurahan Rante, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;2 RURUK DALAME, bertempat tinggal di Mamabo, Kelurahan Rante, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;3 SUMBUNG, bertempat tinggal di Mamabo, Kelurahan Rante, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;4 PARRI

Tergugat III (Sumbung), tanpa seijindan tanpa sepengetahuan Lai Tangnga (a) Ne Siampa, sertasecara melawan hukum, masuk menguasai, mengelola sertamembuat rumah (rumah tersebut telah dijadikan kandang kerbausekarang) di atas tanah obyek sengketa, lalu ditegur oleh LaiTangnga (a) Ne Siampa tetapi teguran Lai Tangnga (a) NeSiampa, tidak diindahkan oleh para Tergugat;Bahwa pada tahun 2000, tanah obyek sengketa I dan tanah obyeksengketa II diperebutkan oleh Dudung Tergugat I, dengansaudaranya yang bernama Parri

No. 1340 K/Pdt/2012161718192021Bahwa pada tahun 2009, Ari (a) Papa Inal (Tergugat V), secaradiamdiam memasukkan bahan bangunan berupa pasir ke dalamareal obyek sengketa pada areal obyek sengketa II, denganalasan karena disuruh oleh Parri (a) Ambe Tato (Tergugat IV),saudara kandung Tergugat I, dan tidak lama kemudian TergugatV, telah membikin pondasi di atas tanah obyek sengketa II,untuk ditempati kandang babi dengan alasan, karena tanahtersebut telah dibeli dari penjual, yaitu Tergugat IV tersebut

201212tanah milik peninggalan Almarhum Indo Mandi, oleh karena tidak semua ahliwaris IndoMandi dilibatkan, maka gugatan para Penggugat dipandang secara hukum tidak lengkappihak yang digugat, alias gugatan para Penggugat dipandang kabur, dan dengan demikiangugatan tersebut patut dan berdasar hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa adapun ahliwaris Almarhum Indo Mandi bukan hanya Tergugat I danTergugat IV akan tetapi ahliwaris dari Almarhum Indo Mandi adalah:1 Dudung (Tergugat I);2 Rembon;3 Parri

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2020/PA.TSeseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sangkala bin Parri, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 01 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Jalan Poros Bulungan Berau KI 57, RT 09, Desa Binal,Kecamatan Tanjung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sangkala bin Parri)dengan Pemohon II (Sania binti Lontara) sudah tidak diketahui pernikahan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parri bin Nasran) kepada Penggugat (Yatim binti A. Majid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).

pada tanggal 28 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : 659/71/X/2009, tanggal 7Oktober 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxxx dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama Qori bin Parri

Meterai Rp. 6..000..Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada SAIFUL bin PARRI atas permintaan SAIFUL bin PARRI.Dalam keadaan telah berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 04 Juni 2014Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoSINGGIH SETYAWAN, S.H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sainuddin bin Nurdin dengan Pemohon II Bungati bin Parri yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 di Ato Lamba Desa Sali-Sali Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Sainuddin bin Nurdin d, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;, Bungati bin Parri 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa saksi pernah melihat melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah utang piutang;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk;Bahwa karena sering bertengkar, Penggugat sudah tidak ingin lagibersama dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun lebih sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang, tanpakomunikasi lagi;Bahwa keluarga pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Burhan bin Parri

yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal patut dinilai telah memenuhi syarat bukti saksi, danberdasarkan keterangan dari saksi tersebut secara materil masih perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ani binti Mahe danBurhan bin Parri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naim bin Jayadi) dengan Pemohon II (Liya binti Parri)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1989Desa Tebas Sungai Kec. TebasKecamatan Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000,00,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).