Menyatakan bahwa AHMADI CHOIRUL UMAM, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 24 Maret 1995 adalah anak kandung ke-4 (empat) dari perkawinan antara SUKIRAN dengan PARSINI;--------------3.

PARSINI

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; 0 20220 07Menetapkan, menyatakan bahwa nama AHMADI CHOIRUL UMAM, jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 24 Maret 1995adalah anak kandung ke4 (empat) dari perkawinan antara SUKIRANdengan PARSINI

PARSINI, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga SUKIRAN, bukti P5; non Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi BOIMAN dan Saksi AGUS yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarAHMADI CHOIRUL UMAM, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di KabupatenBlitar tanggal 24 Maret 1995 adalah anak kandung ke4 (empat) dari perkawinanantara SUKIRAN dengan PARSINI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2m 0m nnn nnn ne nnn nnnSaeeiSs Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar AHMADI CHOIRUL UMAM, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 24 Maret 1995 adalah anakkandung ke4 (empat) dari perkawinan antara SUKIRAN dengan PARSINI; momanne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan

Menyatakan bahwa AHMADI CHOIRUL UMAM, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 24 Maret 1995 adalah anak kandungke4 (empat) dari perkawinan antara SUKIRAN dengan PARSINI;3.

Menyatakan Terdakwa PARSINI Binti SUNYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PARSINI Binti SUNYOTO

PUTUSANNOMOR : 32/PID.B/2014/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : PARSINI Binti SUNYOTOTempat lahir : TemanggungUmur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 27 Nopember 1974Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Darmongeti RT 02 RW 03 DesaKetitang Kecamatan

Menyatakan terdakwa PARSINI Binti SUNYOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan2sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARSINI Binti SUNYOTO berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Selanjutnya ditanyakan tentang iin dari penyelenggaraantogel jenis Kuda Lari tersebut akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkan ijintersebut sehingga terdakwa ditangkap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PARSINI Binti SUNYOTO pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dsn.

Menyatakan Terdakwa PARSINI Bintt SUNYOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan Pemohon Parsini adalah wali dari anak kandung yang bernama Yolanda Aprilia Stevany dan Yohan Mayfarel Stevanus khusus untuk menandatangani persyaratan mengajukan kredit di Perseroan Terbatas Bank Rakyat Indonesia (PT.

PARSINI - Pemohon

memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon;Telah meneliti alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon di hadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada hari Jumat tanggal 21 Jum 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu Tanda PendudukNo. 3305164407770003, atas nama PARSINI

Menetapkan Pemohon Parsini adalah wali dari anak kandung yang bernamaYolanda Aprilia Stevany dan Yohan Mayfarel Stevanus khusus untukmenandatangani persyaratan mengajukan kredit di Bank dan sebagai jaminan 2(dua) bidang tanah yaitu :32.1.Hak Milk Nomor 398, atas nama YOLANDA APRILIA STEVANY GambarSituasi tanggal 1912006, No.46/Kalipurwo/2006, Luas 43 m2, terletak di DesaKalipurwo, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;2.2.Hak Milik Nomor 00352, atas nama YOHAN MAYFAREL STEVANUS GambarSituasi tanggal

Copy Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Juni 2013, diberi tanda P1;Photo Copy Kutipan Akta Kematian atas nama Antonius Tjiong tertanggal 25 Maret2013, diberi tanda P2;Photo Copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 16 Pebruari 2003, diberi tanda P3;Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yolanda Aprilia Stevany tertanggal 17Mei 2004, diberi tanda P4;Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yohan Mayfarel Stevanus tertanggal 07Mei 2007, diberi tanda P5;Photo Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Parsini

Menetapkan Pemohon Parsini adalah wali dari anak kandung yang bernama YolandaAprilia Stevany dan Yohan Mayfarel Stevanus khusus untuk menandatanganipersyaratan mengajukan kredit di Perseroan Terbatas Bank Rakyat Indonesia (PT.BRI) dan sebagai jaminan 2 (dua) bidang tanah yaitu: Hak Milk Nomor 398, atas nama YOLANDA APRILIA STEVANY GambarSituasi tanggal 1912006, No.46/Kalipurwo/2006, Luas 43 m2, terletak di DesaKalipurwo, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen; Hak Milik Nomor 00352, atas nama YOHAN

Pemohon:
PARSINI

PARSINI Binti SUNARYO

PUTUSANNOMOR : 117/Pid.B/2011/PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraparkara Pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PARSINI Binti SUNARYO;Tempat Lahir : Pati;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/26 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat tinggal : Desa Karanganyar Rt.02 Rw.01Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pati;Terdakwa ditahan

Setelah mendengarkan :Pernyataan Terdakwa di persidangan yang menyatakan bahwadalam menghadapi perkara ini tidak menggunakan haknyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Membaca dan meneliti bukti surat;Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen menjatuhkan putusan sebagaiberikutMenuntut:Menyatakan Terdakwa PARSINI

Binti SUNARYO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian danpenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 362 dan 372 KUHP dalam dakwaan pertamadan kedua kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARSINI Binti SUNARYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitan tahun1995

tanggungan keluarga dan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaannya tertanggal 10 Desember 2009 Nomor : PODM82/KEBUM/0611 Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa PARSINI Binti SUNARYO pada hariSabtu tanggal 09 April 2011 sekira pukul 06.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2011 bertempat dirumah saksi korban DARSINI Binti MADSUKEMI yang terletak di Desa Bejiruyung RT

Menyatakan Terdakwa PARSINI Binti SUNARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dan Penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan Lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa PARSINI Binti SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penipuan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PARSINI binti SUNARYO

PARSINI BintiSUNARYO;Tempat Lahir : Pati;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/26 Agustus1968;Jenis Kelamin : Perempuan,;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal 3 Desa KaranganyarAgama Rt.02 Rw.0O1KecamatanKaranganyarKabupaten Pati;Pekergjaan : Buruh; Terdakwa ditahan dalam perkara ini oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 27 April 2011 s/d 16 Mei2011;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2011s/d 25 Juni 2011;. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Juni 2011 s/d 25 Juni2011;.

Menyatakan Terdakwa PARSINI Binti SUNARYO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dan penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 362 dan 372 KUHPdalam dakwaan pertama dan kedua kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARSINI BintiSUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warnahitan tahun 1995 No.Pol: AA5311HD, No.Ka:MHINFOOOSSK156739, No.Sin: MFE115641;e 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor HondaGrand warna hitam tahun 1995 No.Pol.AA5311HD, atas nama MAD SUKEMI WATIMIN,;Dikembalikan kepada saksi DARSINI Binti MAD SUKEMI;4.Menetapkan supaya Terdakwa PARSINI Binti SUNARYOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut di atas

Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namunmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa memilikitanggungan keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaannya tertanggal 16 Juni 2011 Nomor : PDM82/KEBUM/0611Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa PARSINI Binti SUNARYO pada hariSabtu tanggal 09 April 2011 sekira pukul 06.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun

Menyatakan Terdakwa PARSINI Binti SUNARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dan Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Pemohon:
PARSINI

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti nama Pemohon pada akta kelahiran yang semula tertulis PARSINI menjadi PIPIT IZZATI AGHNIA berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 11.892/TP/2011 yang dikeluarkan oleh pejabat pencatatan sipil kota Yogyakarta

Pemohon:
PARSINI

Pemohon:
1.SAYUTI
2.PARSINI

Paeran bin SariyoParsini binti Waras

YAHYA bin DAYAT) terhadap Penggugat (PARSINI binti RUDIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi sekarang Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 691.000.,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PARSINI binti RUDIN melawan M. YAHYA bin DAYAT

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yesim bin Musapa) dan Pemohon II (Parsini binti Suyari) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2006 di Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4.

1.Yesim bin Musapa2.Parsini binti Suyari

LAMISIH BINTI JOYO WARI Melawan PARSINI BINTI PARDI DKK

Pati dengan batas :Utara : Dulu Parsini sekarang ada jalan desaTimur :JalandesaSelatan : Saluran airBarat : Tanah Supardi CS2.

Pati dengan batas batas :Utara : Dulu Parsini sekarang ada jalan desaTimur : Jalan DesaSelatan : Saluran AirBarat : Tanah Supardi2) Salah, bahwa tanah pekarangan Penggugat tidak terpecah menjadi dua.Karena sampai terjadi pembangunan jalan desa itu di sepakatilingkungan diantaranya ibu Lamisih dan ibu Parsini telah menyetujui atautelah mengiklaskan sebagian tanahnya untuk di jadikan jalan desa untukumum dengan dilampiri surat pernyataan bermatre ibu Parsini dan ibuLamisih serta warga lainya , adapun

bagian sawah;Bahwa saksi tidak tahu Parsini bisa menguasai tanah objek sengketatersebut;Bahwa Parsini mendapat tanah dari orang tuanya bemama mbahWakirah, padahal bagiannya mbah Wakirah adalah sawah;Bahwa saksi tidak tahu dimanaletak sawahnya;2.

saksi tahunya ada bukti surat pernyataan dari Lamisih,Parsini, Suminah, Sukarti dan lingkungan sekitar;Bahwa surat pernyataan tersebut masih disimpan di Desa;Bahwa saksi menyaksikan saat pembuatan surat pernyataantersebut tapi tidak ikut menandatangani;Bahwa Mbah Guno mempunyai 5 (lima) anak, yaitu : Mbah Ginah,Mbah Tarni, Mbah Kini, Moah Wagini dan Mbah Wakirah;Bahwa tanah sengketa milik Wakirah sekarang dikuasai/ditempatianakanaknya Parsini dan Kustini;Bahwa batasbatas tanah yang ditempati Parsini

;Bahwa Parsini dapat tanah dari lbunya bernama Bu Wakirah;Bahwa saksi tahu mbah Wakirah;Halaman 81 dari 93 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PtiBahwa setahu saksi mbah Wakirah orangnya meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggalnya mbah Wakirah;Bahwa saksi tidak tahu berapa Parsini mendapat tanah dari mbahWakirah;Bahwa tanah objek sengketa ditempati oleh Parsini, Wiwid (DewiWidiarti) dengan Kustini;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang ditempati;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah mbah

LAMISIH Binti JOYO WANI Melawan PARSINI Binti PARDI DKK

MARSUDI SUTRISNO) terhadap Penggugat (WINARTI Binti PARSINI);

M dan I GUSTI KADEK PARSINI);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya penetapan ini, agar dibuatkan catatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:1.I Gusti Putu Artawan.M2.I Gusti Kadek Parsini

GUSTI KADEK PARSINI, perempuan, lahir di Kalopaksa, 1 Juli 1985,Umur 31 tahun, Agama Hindu, PekerjaanMengurus rumah tangga.Keduanya beralamat di Banjar Dinas BukitSakti Desa Lokapaksa Kecamatan SeriritKabupatenBuleleng.Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksidari Para Pemohon;TENTANG PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal10 Januari 2017 yang

ELISABET PARSINI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG JAKARTA KALIMALANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganAcara Biasa, yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Jalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara : += 2 nnn nnn nnn ne eenElisabet Parsini, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal, Jl. Adi Sucipto Gg.

ELISABET PARSINI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI., II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK, KANTOR CABANG JAKARTA KALIMALANG;

PUTUSANNomor 484 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ELISABET PARSINI, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Gg. Busna RT.005 Rw. 06, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat, pekerjaan lou Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. H.IM YOYO CARYONIH, SH2. MASDIR KARTADJA, SH3.

Elisabet Parsini memiliki Legal Standing (Kapasitas/KedudukanHukum) sebagai Penggugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa almarhumah Sulistia Komala adalah Pemegang Hak atau Pemiliktanah sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2293 /Padurenan, yang diterbitkan di Bekasi pada tanggal 24031998, Surat UkurNo. 10.05.06.07.00025, Surat Ukur tanggal 23031998, seluas 411 m2(empat ratus sebelas meter persegi), yang mana di atas tanah tersebutberdiri rumah tempat tinggal.

Elisabet Parsini) telahditetapkan sebagai wali bagi Eti Septianingsin Komala, yaitu berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Mempawah No. 09/PDT.P/2009/PN.MPW,tertanggal 20 Maret 2009. Dengan demikian Eti Septianingsih Komalaselama belum dewasa tidak dapat melakukan Perbuatan Hukum sendiri,atas dasar kenyataan itulah maka Ny.

Elisabet Parsini memiliki kapasitas /kedudukan hukum (/egal standing) untuk mewakili kepentingan ataupunperbuatan hukum dari Eti Septianingsin Komala berupa mengurus dan /atau mempertahankan harta peninggalan almarhumah Ny. Sulistia Komala,termasuk mengajukan Gugatan ini;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Ny.

Oleh karena itu, permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: ELISABET PARSINI tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Memori Kasasi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah,dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

BIN LASTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARSINI BINTI JONO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora; ------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI3. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; -------------------------------4. Menghukum Tergugat Rekonpensi (SUBADI S.Pd. BIN LASTOMO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (PARSINI BINTI JONO) berupa: 1.

Parsini bintiJono ) .di Gang Ridwan No 18 Kelurahan/ Kecamatan Randublatung. Bahwa pada awalnya mereka berdua ( PEMOHON dan TERMOHON )sebagai keluarga / suami isteri yang rukun rukun saja. Namun, sejakisterinya diketahui punya hutang cukup banyak ( sekitar Rp 40 juta )tanpa sepengetahuan PEMOHON serta tidak jelas penggunaannya ,maka sangat mempengaruhi keharmonisan rumah tangganya.

Parsini bintiJono ( TERMOHON ). oleh karenanya maka PEMOHONuntuk sementara tinggal di rumah Bpk. Hartono ( Dsn. Beran RT 002/RW 003 Kelurahan/ Kecamatan Randublatung) ; Bahwa pada awalnya, yang bersikukuh dan menggugat untuk ceraiadalah isterinya/ Sdri. Parsini binti Jono ( TERMOHON ). Namun dikemudian hari entah karena apa setelah SURAT KETERANGANuntuk melakukan perceraian dari Bupati Blora telah turun , ternyataIsterinya/ Sdri.

Parsini binti Jono ( TERMOHON )berubah pikiran tidak mau dicerai ( Foto Copy Surat Keterangan Bupati Blora tanggal 28 Mei2007 Nomor : 474.3/ 2037 terlampir ). Catatan : Waktu itu Sdr. SUBADI, S.Pd bin Lastomo masih berstatussebagai PNS aktif. ee ee ee ee7. Bahwa pada wakitu Pemohon/ Sdr. SUBADI, S.Pd bin Lastomo besertaTermohon/ Isterinya / Sdri. Parsini binti Jono dipanggil oleh atasannya( Kepala SDN Randublatung 3 ) , Termohon/ Isterinya/ Sdri.

Parsini binJono minta uang kompensasi sebesar + Rp 100 juta. Sedangkan harta gono gini berupa tanah di Gang Ridwan berukuran sekitar 11m x 80m sebagian telah dijual, sehingga sisanya tinggal sekitar 330 m2seharga + Rp 50 juta sudah dibalik namakan kepada Termohon/Isterinya , A.n. Sdr. PARSINI bin Jono, tetapi ternyata TERMOHON,sekarang malah = mbulet , bahkan melaporkan kepada Kepala BKDKabupaten Blora bahwa suaminya/ Sdr. SUBADI, S.Pd telah selingkuh a 8. Bahwa PEMOHOW/ Sdr.

Parsini binti Jono ( TERMOHON) karena isterinya dianggap telah durhaka kepada suaminya /PEMOHON; sedangkan biaya pendidikan untuk anaknya yang masihsekolah ( di SMAN Randublatung waktu itu ) telah dibayarkan langsungkepada petugasnya oleh PEMOHON sendiri;9. Bahwa berhubung antara PEMOHON / Sdr. Subadi, S.Pd bin Lastomodan TERMOHON/ Sadri.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 546/38/XII/1989 tanggal 13 Desember 1989, tertulis Ngateman dan Rini Parsini adalah salah yang benar Sukiman dan Rin Parsini:
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Randu Blatung, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Bahwa nama para Pemohon dalam buku nikah tertera nama Ngateman dan RiniParsini sedangkan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk adalah Sukiman danRin Parsini;3. Bahwa Ngateman atau Sukiman dan Rini Parsini atau Rin Parsini adalah orangyang sama;4. Bahwa oleh karena adanya perbedaan tersebut maka Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim menetapkan nama pada Kartu Tanda Penduduk tersebut yangbenar dan dipakai untuk saat ini dan seterusnya;5.

Menetapkan nama Sukiman dahulu bernama Ngateman dan Rin Parsini dahulubernama Rini Parsini;c.

Penetapan No. 093/Pdt.P/2017/PA.TgrsBahwa saksi tahu persis bahwa Sukiman dan Ngateman serta RiniParsini dan Rin Parsini adalah orang yang sama;Bahwa setahu saksi tujuan diajukan permohonan ini karena adakesalahan penulisan nama yang tertera dalam buku Nikah.

Saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adik kandung Pemohon II dan kenal dengan paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1989 yang lalu diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dan saksi ikut hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Sukiman dan Pemohon IIbernama Rin Parsini;Bahwa saksi tahu persis bahwa Sukiman dan Ngateman serta RiniParsini dan Rin Parsini adalah

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti buktibukti P.1 danP.2, berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukiman dan Rin Parsini,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapatHal. 5 dari 8 hal.