MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Parsitem) bertindak untuk dan atas nama Karsih, Nasipah dan Kasminah untuk mengambil atau mencairkan dana Taspen dan dana Kematian adik kandung Pemohon yang telah meninggal dunia bernama Darmiyatun Binti Kusrodi;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan

Pemohon:
PARSITEM

Putusan No. 335/Pdt.G/2020/PTA Smgperkara menolak gugatan Para Penggugat;, dengan alasan bahwa TurutTergugat/Pembanding dan Ahmad Sabiis (Saudara kandung Pembanding)telah lama menduduki obyek jaminan atas dasar alas hak hibah dari ibukandungnya (Parsitem), yang diterima sejak 21 Januari 2002, sehinggaseharusnya Ahmad Sabiis dimasukkan sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa posita jawaban tersebut angka 6 bisa dikategorikan sebagai eksepsiPembanding

Bahwa dalil gugatanya posita 8 Para Penggugat mendalilkan BahwaTurut Tergugat adalah merupakan saudara kandung almarhumah istriTergugat yang tidak memiliki hubungan kepemilikan atas tanah danbangunan yang dijaminkan oleh Tergugat ke BPRS Suriyah Cilacap,adalah tidak benar, yang benar adalah: bahwa almarhumah ibu Parsitem punya enam orang anakyaitu: M.

Ikhlas, Umi Fatonah, Eko Atikah, Akhmad Sabiis, RahmatSabikhin dan Widi Mungfangati; Bahwa semasa hidupnya Ibu Parsitem telah menghibahkankepada masingmasing anak tersebut berupa tanah, dan ataubangunan tak terkecuali Ahmad Sabiis.

Surat Pernyataan Hibah dari (almarhumah) Parsitem kepadaAkhmad Sabiis tertanggal 21 Januari 2002 dan TT.2 berupa fotocopi SuratPernyataan Hibah dari (almarhumah) Parsitem kepada Umi Fatonahtertanggal 21 Januari 2002;Menimbang, bahwa telah ternyata antara Akhmad Sabiis dan UmiFatonah masingmasing mendapatkan hibah dari ibu mereka (Parsitem)sebagaimana bukti TT.1 dan TT.2, dan tanah dan bangunan tersebut dalambukti TT.2 sudah menjadi bukti P.3.a, hal ini diperkuat oleh keterangan saksiAkhmad Sabiis

Tanah dihibahkan oleh ibu Saksi dan isteri Terbanding IIItahun 2002, bagian depan untuk Umi Fatonah dan belakang untuk Saksi.Tanah tersebut bersetifikat atas nama Parsitem, Sertifikat sudah dibalik namadari Parsitem menjadi Umi Fatonah pada tahun 2015, Saksi tahu pada tahun2016 karena membaca sertifikat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miskijo Sumardi Bin Kromo) terhadap Penggugat (Parsitem Binti San Wirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narso bin Nisam Sukarjo) terhadap Penggugat (Parsitem binti San Suparno Supar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Banyumas yang kedua (pada saatlebaran tahun 2005) waktu itu ada orang lain juga yaitu istri saksi yang bernamaSUDARTI, saksi SARBINI JOKO SANTOSO dan istri saksi SARBINI JOKOSANTOSO yang bernama PARSITEM yang mengetahui hal tersebut ; Bahwa sampai dengan sekarang ini saksi tidak menerima sertifikat tanah maupunSPPT tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak tahupenyebabnya mengapa saksi sampai dengan sekarang ini tidakmenerima sertifikat tanah yang telah saksi beli tersebut ; Bahwa saksi sampai sekarang

Untuk tanggal pembayaran uangsebesar Rp. 22.500.000, dengan luas 30 ubin tetapi pada waktu itu ada orang lain52a2yang mengetahuinya yaitu saksi, saksi SUKANTO, Terdakwa, istri saksi SUKANTOyang bernama SUDARTI dan istri saksi yang bernama PARSITEM.

Dan waktu ituuang Rp. 22.500.000, diserahkan langsung oleh saksi SUKANTO kepada Terdakwatanpa di masukkan kedalam amplop di depan saksi, SUDARTI dan PARSITEM ; Bahwa untuk Tukar Guling tanah banda desa Kuntili pada waktu itu ada panitia tetapitidak tertulis dan panitia tukar guling tersebut tidak di fungsikan dan setahu saksiTerdakwa bukan merupakan panitia tukar guling tanah tersebut tetapi pembayarantersebut dilakukan kepada Terdakwa karena setahu warga kalau untuk proses tukarguling maka pembayaran

Banyumas yang kedua (pada saatlebaran tahun 2005) waktu itu ada orang lain juga yaitu istri saksi yang bernamaSUDARTI, saksi SARBINI JOKO SANTOSO dan istri saksi SARBINI JOKOSANTOSO yang bernama PARSITEM yang mengetahui hal tersebut ; o Bahwa sampai dengan sekarang imi saksi tidak menerima sertifikat tanah maupunSPPT tanah tersebut ; o Bahwa saksi tidak tahupenyebabnya mengapa saksi sampai dengan sekarang ini tidakmenerima sertifikat tanah yang telah saksi beli tersebut ; o Bahwa saksi sampai sekarang