• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dedih alias Dedih Partadinata bin Partadinata) terhadap Penggugat (Eni alias Eni Rulianti binti Sugeng Riadi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

  ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eni alias Eni Rulianti binti Sugeng Riadi, tempat/tangal lahir Sukabumi/16Dedih aliasDesember 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Tenjolaut RT 002 RW 006 Desa SukamajuKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, ... sebagaiPenggugat;melawanDedih Partadinata

  bin Partadinata, tempat/tangal lahirSukabumi/21 Januari 1966, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempat kediamandi Kampung Tenjolaut RT 002 RW 006 Desa SukamajuKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus

  Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:233/57/V1/1994 tertanggal 09 Juni 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Tenjolaut RT002 RW O06 Desa Sukamaju Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama;Mugiar Iryani Partadinata

  Reyhan Partadinata, Sukabumi 06 November 2005 (umur 15 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yangbaik, akan tetapi sejak sekitar bulan Januari 2006 kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepada Penggugat ketikatejadi perselisihan

  akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1514/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedih alias DedihPartadinata bin Partadinata

• Doni Partadinata, Lakilaki, lahir pada 03 Oktober 1996;3. M. Ganda Sasmitha, Lakilaki, lahir pada 12 September 2000;4.

  Akmaludin, mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), dibayar tunai ;Halaman 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.GM Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohon dan Pemohon Il dandikaruniai 4 orang anak bernama : Duhana Laelia, Doni Partadinata, M.Ganda Sasmitha dan Yelena Widyawati

  Akmaludin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohon dan Pemohon Il dandikaruniai 4 orang anak bernama : Duhana Laelia, Doni Partadinata, M.Ganda Sasmitha dan Yelena Widyawati ZahwaHalaman 4 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2016

• Umar Mansur Partadinata telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2005, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

• Menetapkan Ahli Waris almarhumah Yuyun Yulia Lengganasari binti H.

  Umar Mansur Partadinata adalah :

  1. Enap Suryatman, SH. bin Ita Suwirta (suami);
  2. July Rahayu Mulyaningsih binti Enap Suryatman (anak perempuan kandung);
  3. Erwin Gunaidi bin Enap Suryatman, (anak laki-laki kandung);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima

• RASIDI PARTADINATA wonende te Bandoeng sebagaiTergugat; Sedangkan bahwa terhadap Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung No. 11/1948 Jo. 234/1954 Jo. 437/1954 tanggal 25 Juli1971 dan Keterangan Panitera Pengadilan Negeri Bandung No.16/1967 sampai saat sekarang tidak diketemukan.2) Surat Pengadilan Negeri Bandung Nomor : W.11/U1/0920/AT.02.0211(2014 tanggal O7 Maret 2014 yang ditanda tangani olehMUHAMMAD MAKMUN, SH.MH selaku Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Kls.

  RASIDI PARTADINATA wonende te Bandoeng sebagaiTergugat ;v Sedangkan bahwa terhadap Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung No. 11/1948 Jo. 234/1954 Jo. 437/1954 tanggal 25 Juli1971 dan Keterangan Panitera Pengadilan Negeri Bandung No.16/1967 sampai saat sekarang tidak diketemukan.192) Surat Pengadilan Negeri Bandung Nomor : W11/U1/0920/AT.02.02M2014 tanggal O7 Maret 2014 yang ditanda tangani olehMUHAMMAD MAKMUN, S.H., M.H. selaku Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Klis.

  Moh Rasidi Partadinata sebagaiTergugat disertai lampiran putusan No.11/1948 HB dan berita acaranya(proses verbal);Bahwa foto copy putusan No.11/1948 yang diajukan Terdakwa sebagainovum dimaksud, dilegalisir dari foto copy;Bahwa ada perbedaan penggunaan bahasa antara putusan No.11/1948 HByang dilampirkan dalam surat Ketua Pengadilan Negeri Bandung tertanggal25 Pebruari 2010 dengan foto copy putusan No.11/1948 yang dijadikannovum oleh Terdakwa, putusan yang menjadi lampiran surat keteranganKetua Pengadilan

  Moh Rasidi Partadinata sebagai Tergugat, dengandemikian perkara No.11 Tahun 1948 yang dijadikan novum oleh Terdakwa tidakpernah ada pada saat itu di Pengadilan Negeri Bandung;Menimbang, bahwa foto copy putusan No.11 Tahun 1948, perkaraantara Soedjana Prawira sebagai Penggugat melawan ahli waris Rd.

• CECEP HIDAYATULLOH PARTADINATA) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (Jahudin bin Partadinata) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nemah binti Naryo) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Partadinata) terhadap Penggugat (Iis istikomah binti Abdul Kohar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

• Komar Partadinata) terhadap Penggugat (Evi Kurnia binti Eman);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.600000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dio Angga Pratama Bin Kardi Partadinata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maisaroh Binti H.

• Tohidin K bin Abdul Kohir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ai Tini KArtini binti Partadinata ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• CECEP BIN =PARTADINATA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan BKR Rt/Rw.01/06, Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sangat mengenal dengan Penggugat karena pamanPenggugat dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat

• ARDI PARTADINATA, M.Si periode Januari 2022 s.d Februari 2022;

• 1 (satu) lembar asli surat keputusan Dirut PT. Tarita Bhakti Persada No.04 tahun 2021 tentang pengangkatan Staf Khusus Dirut di lingkungan PT. Tarita Bhakti Persada tanggal 03 Desember 2021;
• 1 (satu) asli surat penyataan tanggal 15 Januari 2023;

Dikembalikan kepada saksi DR. ARDI PARTADINATA, SH., MH., MSi;

6.

• Tuti Sri Murniati binti (Alm) Raden Engku Partadinata, sebagai istri Pewaris;

  b. Hj. Trisna Ningsih Yuliati binti H. M Irsyad Djuwaeli, sebagai anak kandung Pewaris;

  c. Ir. H. Yudi Hendriawan, M.RE bin H. M Irsyad Djuwaeli sebagai anak kandung Pewaris;

  d. Yuda Dedy Kurniawan bin H. M Irsyad Djuwaeli sebagai anak kandung Pewaris;;

  4.

• yang ada dalam catatan perawat;Bahwa saksi membenarkan suratsurat bukti berupa Surat Keputusan KaryawanTetap Nomor 006/SPKK/KHH/I/2012 tanggal 5 November 2012 yaitu suratkeputusan pengangkatan Terdakwa sebagai KASIR di KInik Happy Healthy yangditandatangani oleh saksi sendiri dan hasil audit internal kKeuangan Klinik HappyHealhty Periode Juni 2016 Januari 2017 yang dilakukan oleh saksi selakuselaku Kepala Perawat bersama direktur dan Bendahara Klinik Happy Healthy;Saksi keIV: ADE HIDAYAT bin ASMEN PARTADINATA

• Moh Rasidi Partadinata,sehingga bukan perkara yang dimaksud oleh Terdakwa. Padahal putusantersebut dijadikan novum dalam perkara Nomor 35 PK/TUN/2009 tanggal 15September 2009 , sehingga unsur Pasal 263 Ayat (2) KUHP telah terpenuhi;Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.