Partalian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak untuk memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Partalian dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Pemohon:
Partalian Bin Mangaraja Sianggian
Termohon:
Nurasiah Binti Paki Unus

Memberi izin kepada Pemohon (Partalian Bin Mangaraja Sianggian) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nurasiah Binti PakiUnus) di depan siding Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Zulfadli Dalimunthe bin Abdul Karim Munthe) terhadap Penggugat (Nuro Hartati binti Partalian Ritonga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,-(Lima ratus lima

Penggugat:
Nuro Hartati binti Partalian Ritonga
Tergugat:
Zulfadli Dalimunthe bin Abdul Karim Munthe

Saksi MOELJADI oy menerangkan pada pokoknyae Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka baik karena partalian darah maupun karenaperkawinan serta tidak ada hubungan kerena pekerjaan denganterdakwa $ w..ceceeeeeeterdakwa :e Bahwa benar saksi sebagai Polisi di Polres Sidoarjo bagian BINA MITRA( pembinaan Kemitraan Polri ) dengan tugas yang berkaitan dengfanLatihan Satpam yaitu sebagai Pembina dalam pelatihan Satpam danInstruktur PBB , dan sebagai panitia

Saksi FANDIK AHMAD. , menerangkan pada pokoknyae Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka baik karena partalian darah maupun karenaperkawinan serta tidak ada hubungan kerena pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi sebagai korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ; e Bahwa benar saksi telah membayar sejumlah uang sebesar rp.350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada terdakwa untuk membeliseragaMm SatpaM ; +222 nnonane nena nnn nnn

Saksi AMIR MAHMUD. , menerangkan pada pokoknyae Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka baik karena partalian darah maupun karenaperkawinan serta tidak ada hubungan kerena pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 April 2009, sekitar jam 18.00Wib bertempat di Lingkungan Rt.01/ 01, Desa Kepuh Kiriman, kecamatanWaru, kabupaten Sidoarjo , telah terjadi tindak pidana membawa senjatatajam tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwa

Saksi SUGIANTO. , menerangkan pada pokoknyae Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka baik karena partalian darah maupun karenaperkawinan serta tidak ada hubungan kerena pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi sebagai korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa, dan telah membayar sejumlah Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah ) dan uang tersebut akan dibelikan seragam satpam =;e Bwa benar saksi telah mengajukan lamaran kerja ke terdakwa

mengaku sebagaiayah kandung Pemohon II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2008 di Jorong PigogahPatibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan menjadi walinikah selaku ayah kandung Pemohon II;e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Unan Hamzahdan Partalian

sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami ister;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2008 di Jorong PigogahPatibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihat sertamendengar ijab kabulnya;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nukman Harahap;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Unan Hamzahdan Partalian

PARTALIAN TOBING, mengalami luka robek dikepala, Luka robek dikakikanan, Sebagaimana Visum et Repertum Nomor :0354/001/RSUD/I/2012 tanggal 30januari 2012 sedangkan yang ditandatangani oleh dokter Vera SM.TAMPUBOLON dokterpada Rumah Sakit Umum Pandan.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Alamsyah Abdullah bin Abdullah ) terhadap Penggugat ( Mariana binti Partalian );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0042/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Hasriani Matondang binti Partalian Matondang, umur 44 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Manogga Napitupulu, Gang Cendana (dekatSekolah SMA Matauli) Lingkungan III, Kelurahan Sibuluan Indah

Amran Batubara) terhadap Penggugat (Rita Liana Hutabarat binti Partalian Hutabarat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tiar Mauli Hutabarat binti Partalian Hutabarat, umur 31 tahun, agamaKristen, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Desa Pardamean,Kecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi telah berjanjimenurut agamanya akan memberikan keterangan yang sebenarnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2000, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Birianto bin Aidit ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hefirianora binti Partalian Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Memberi izin Pemohon ( Birianto bin Aidit ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Hefirianora binti Partalian Lubis) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 M bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1441 H, oleh Drs.

Tuntungan; Bahwa barang yang diamankan dari saksi pada saat saksi ditangkapadalah 1 (satu) buah ban belakang sepeda motor Yamaha Scorpio; Bahwa saksi menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut sekitar bulanSeptember 2019; Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor hasil curian tersebut dariTerdakwa Agus Wahyudi; Bahwa Terdakwa adalah abang ipar saksi dan saksi mengenalnya sudahsekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa saksi menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut bersamaTerdakwa dan kemudian kami jualkan kepada Partalian

menjualkan 1 (Satu) unit Ssepeda motorHonda Vario tahun 2018 warna putih milik saksi Agus Samseto selanjutnyaTerdakwa dan saksi Fernando Sabar Sihombing pergi jalan Lapangan Golf Kec.Medan Tuntungan dimana Terdakwa menggunakan 1 (satu) Honda Vario BK2928 AIF dan saksi Fernando Sabar Sihombing menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul, setelah itu Terdakwa dan saksi FernandoSabar Sihombing menjualkan sepeda motor tersebut seharga Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Partalian

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jokki Matondang bin Partalian Matondang) terhadap Penggugat (Suyarni Malau binti Samsuddin Malau);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tatep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disesdiakan untuk itu;

5.

Saksi:1.Hasriani Matondan binti Partalian Matondan (alm), umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanManonga Napitupulu, Gang Cendana, Lingkungan Ill, KelurahanSibuluan Indah, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksitelah bersumpah menurut agama Islam akan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan calon isterinya yang bernama Dinda

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Partalian Hasibuan bin Sanusi Hasibuan) terhadap Penggugat (Novia Fitriani Siregar binti P. Alamsyah Siregar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis maupun saksisaksi yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat berupapoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 023/03/IV/2015 tanggal 10 April 2015 atasnama Novia Fitriani Siregar (Penggugat) dan Partalian Hasibuan (Tergugat)yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Partalian Siregar bin Bandaharo) terhadap Penggugat (Reni Asmara binrti Juhari);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan

Kelana Bin Jalemot Manurung alias DEER Kelana Manurung) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Partalian Rambe).

Meskipun sebenarnya Pemohon beranggapan sudah tidakberkewajiban lagi karena Termohon TELAH NUZUS.Bahwa atas keadaan Termohon dalam hubungannya dengan Pemohonyang dalam ikatan pertalian perkawinan, sudah nyatanyata meyakinkantelah rusak tidak mungkin dapat diperbaiki lagi serta tujuan parkawinanantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin dapat tercapai.Yang oleh karenanya, Pemohon berketetapan berkeyakinan bahwa jalansatusatunya untuk keluar dan melepaskan diri bagi Termohon maupunPemohon dari partalian

PARTALIAN NASUTION, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai keponakan;Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan II sebagai sepupu;Bahwa Saksi mengenal Tergugat III dan IV sebagai keponakan;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan ParaTergugat yaitu mengenai kepemilikan tanah;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa berada di Desa LumbanDolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah objek sengketa namunSaksi

AwaluddinNasution, Nurddin Nasution, Nasrun Nasution, Zainal Abidin Nasution, KaddasNasution, Parlindungan, Endar, Mahlil Rangkuti, Partalian Nasution danKhairuddin Nasution yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa beserta rumah yang adadiatasnya adalah warisan dari nenek Para Tergugat yang juga merupakannenek dari ibu Penggugat yaitu Mangajara Pandapotan dan telah diwarisikepada ayah Para Tergugat yaitu Sutan Sinomba;Menimbang, bahwa terhadap

kecualiKepala Dinas ;Bahwa, Nur Sofyan mengatakan bahwa ia waktu pencairan 100 % bukantanda tangan dia, saksi tidak ingat lagi ;Bahwa, yang menyerahkan berkas ke bendahara adalah PPK ;Halaman 95 dari 218 perkara No. 113/Pid.SusTPK/2015/PN MdnBahwa, benar untuk pencairan itu semua atas persetujuan Kepala Dinaswaktu itu Nirwan Latif Siregar ;Bahwa, yang sudah saksi terima sudah bertanda tangan tinggal Kepala Dinasyang belum ;Terdakwa tidak keberatan keterangan saksi .6 Saksi KHOJALI BIN MANGARAJA PARTALIAN

Nirwan Latif Siregar selaku Pengguna Anggaran/Kepala Dinas sebelumnya telah menunjuk petugas pengawas dan pembantu pengawaslapangan yaitu saksi Khojali Bin Mangaraja Partalian Tambak dan saksi Tony Rianto,SPi sebagaimana dalam SK Nomor : 900/787/DKPP/III/2011 tanggal 3 Mei 2011,namun dalam pelaksanaannya saksi tersebut sejak pekerjaan dimulai dari kontrak yangditandatangani tanggal 1 Agustus 2011 belum menerima salinan SK sebagai pengawaslapangan dan SK diberikan oleh PPK terdakwa Ir.

tanggal Agustus 2011 belummenerima salinan SK sebagai pengawas lapangan dan SK diberikan oleh PPK terdakwa Ir.Oston Gultom setelah tanggal 11 Oktober 2011 tehadap pekerjaan tersebut tidak pernahdilakukan pengawasan, kedua saksi pengawas tersebut tidak pernah membuat laporan harian,mingguan dan bulanan sesuai dengan keterangan kedua saksi tersebut dipersidangan, sehinggaBerita Acara Pemeriksaan Lapangan (BAPL) Nomor : 073/PPKBAPA/APBDDKPD/2011yang ditandatangani oleh saksi Khojali Bin Mangaraja Partalian

Menimbang, bahwa begitu juga mengenai petugas pengawas dan pembantu pengawaslapangan yaitu saksi Khojali Bin Mangaraja Partalian Tambak dan saksi Tony Rianto, SPisebagaimana dalam SK Nomor : 900/787/DKPP/III/2011 tanggal 3 Mei 2011, terdakwa selakuPPK yang tidak mengontrol dari kinerja kedua petugas tersebut karena dalam pelaksanaannyakedua saksi pengawas lapangan tersebut sejak pekerjaan dimulai dari kontrak yangditandatangani tanggal 1 Agustus 2011 belum menerima salinan SK sebagai pengawaslapangan

Oston Gultom setelah tanggal 11 Oktober2011 maka tehadap pekerjaan tersebut tidak pernah dilakukan pengawasan, kedua saksipengawas tersebut tidak pernah membuat laporan harian, mingguan dan bulanan sesuaidengan keterangan kedua saksi tersebut dipersidangan, sehingga Berita Acara PemeriksaanLapangan (BAPL) Nomor : 073/PPKBAPA/APBDDKPD/2011 yang ditandatangani olehsaksi Khojali Bin Mangaraja Partalian Tambak selaku pengawas lapangan, saksi Tony Rianto,SPi selaku pembantu pengawas lapangan, keduanya

Satu Partalian (Satu Petak/satu kapling berkisar 20 meter X 20 Meter)berasal dari Penyerahan adat (Penyerahan Ulos) dari Alm. St. PeterSiburian. Kemudian Alm. Konstan Sianturi juga sudah melaksanakanPembayaran adat/pisopiso berupa Ringgitringgit suara kepada Alm St.Peter Siburian sehingga Penyerahan tanah sudah sah dilakukan secaraadat istiadat dan Budaya Batak ;b.