Ditemukan 21 data
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon Senan yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 015/Kua.11.01.17/PW.01/01/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dirubah menjadi Partawireja sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan
Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon bernama kecil Senan,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor015/Kua.11.01.17/PW.01/01/2019, tetapi setelah menikah nama Pemohondi rubah oleh ayahnya Istri Pemohon menjadi Partawireja, dan telah sesuaiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;5.
Menetapkan nama Pemohon Senan yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 015/Kua.11.01.17/PW.01/01/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenPutusan 0321/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 8 halamanCilacap, dirubah menjadi Partawireja sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon;3.
Foto kopi KartuTanda Penduduk dengan Nama Partawireja bin Tawirana NIK3301061607510001 tanggal 02 November 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.
Oleh karena itu agarterjadi kesamaan nama Pemohon dengan dokumen ataupun surat pentinglainya, maka nama Pemohon (Senan bin Partawireja ) yang tercantum dalamPutusan 0321/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 8 halamanbuku Kutipan Akte Nikah haruslah diperbaiki namanya menjadi Partawireja binTawirana;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri
Menetapkan merubah nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta NikahPemohon yang tertulis Senan dirubah menjadi Partawireja;4.
26 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepedamotor Merk Yamaha Xeon warna merah marun tahun 2011 Nopol R-2873-JH, Nomor Rangka : MH344D002BK277249, Nomor Mesin : 44D-275047 nama Pemilik TRISNO alamat Desa Gambarsari Rt.01/Rw.02 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, dikembalikan kepada saksi PARTAWIREJA SALIMIN Bin NOTOWIREJO (alm) ;- 1 (satu) buah golok dengan pegangan kayu melengkung ;- 7 (tujuh) buah karung/kandi plastic warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.310.000
Kereta Api danterdakwa juga mengatakan akan menggantikan isi bensin serta akan menggantikan olimesin sepeda motor tersebut sehingga kemudian saksi PARTAWIREJA SALIMIN BinNOTOWIREJO (alm) mengijinkannya dan saat itu saksi PARTAWIREJA SALIMINBin NOTOWIREJO mengatakan sing atiati goli ndelah motor ya no, mbokan ilang,lalu dijawab terdakwa , iva ki, kadaran ana akancane ikih, selanjutnya sepeda motortersebut dibawa terdakwa ke rumah terdakwa selanjutnya sekitar pukul 24.00 Wibterdakwa berangkat dari
Kereta Api danterdakwa juga mengatakan akan menggantikan isi bensin serta akan menggantikan oliHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bmsmesin sepeda motor tersebut sehingga kemudian saksi PARTAWIREJA SALIMIN BinNOTOWIREJO (alm) mengijinkannya dan saat itu saksi PARTAWIREJA SALIMINBin NOTOWIREJO mengatakan sing atiati goli ndelah motor ya no, mbokan ilang,lalu dijawab terdakwa , iva ki, kadaran ana akancane ikih, selanjutnya sepeda motortersebut dibawa terdakwa ke rumah terdakwa selanjutnya
Saksi PARTAWIREJA SALIMIN Bin NOTOWIREJO (alm), yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui jika sdr.
, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi PARTAWIREJA SALIMIN BinNOTOWIREJO (alm).
16 — 7
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Satinembinti Partawireja, pada Tanggal 11111983, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten kebumen dengan KutipanAkta Nikah No: 381/07/X1/293IV/83,Pada Tanggal 11111983;2. Bahwa nama Satimin bin San Ngabdi telah menikah denganSatinem binti Partawireja dan telah dikaruniai empat orang anakbernama Lasinah, Sarmini, Ludianto, Sarino3.
Bahwa istri pemohon yang bernama Satinem binti Partawireja telahmeninggal dunia pada tanggal 22 desember 19944. kemudian satimin bin San Ngadi telah menikah lagi denganSupiyah binti San Miarja, dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan NomorHalaman 1 dari 9 halamanKaranggayam, Kabupaten kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:446/23/X/1998, Pada Tanggal 8 Oktober 1998;5.
Pemohonbenar penduduk Dukuh prapatan Rt 04 Rw. 02, Desa penimbun, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Satimin bin San Ngadi telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Satinem binti Partawireja
Terdakwa:
1.SIRUN PARTAWIREJA Als SIRUN Bin WIRAYASA
2.AHMADI Als RIAN Bin MISNARUN
3.ROMI SUSANTO Als ROMI Bin REBIN
4.SUPRIYATNO Als SUPRI Bin WASIAMTO
39 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa 1 Sirun Partawireja alias Sirun bin Wirayasa, Terdakwa 2 Ahmadi alias Rian bin Misnarun, Terdakwa 3 Romi Susanto alias Romi bin Rebin, Terdakwa 4 Supriyatno alias Supri bin Wasiamto yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT
Terdakwa:
1.SIRUN PARTAWIREJA Als SIRUN Bin WIRAYASA
2.AHMADI Als RIAN Bin MISNARUN
3.ROMI SUSANTO Als ROMI Bin REBIN
4.SUPRIYATNO Als SUPRI Bin WASIAMTOPUTUSANNomor 59/Pid.B/2019/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara perkara Pidanasecara biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa 11.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Sirun Partawireja alias Sirun bin Wirayasa;: Banyumas;: 64 Tahun/12 Oktober 1955;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sokawera Rt.03 Rw.05,Kecamatan Somagede
Menyatakan terdakwa Sirun Partawireja Als Sirun Bin Wirayasa (Alm),terdakwa Il Ahmadi Als Rian Bin Misnarun, terdakwa III Romi Susanto AlsRomi Bin Rebin dan terdakwa IV Supriyanto Als Supri Bin Wasianto telahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bmsterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa mendapatkanizin turut Serta bermain judi diatas atau di jalan umum atau disesuatu tempatyang dapat didatangi khalayak ramai, sebagaimana terurai dalam dakwaanKedua kami melanggar Pasal
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sirun Partawireja Als Sirun BinWirayasa (Alm), terdakwa II Anmadi Als Rian Bin Misnarun, terdakwa III RomiSusanto Als Romi Bin Rebin dan terdakwa IV Supriyanto Als Supri BinWasianto dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan dan paraterdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Para terdakwa yakni memohon kepadamajelis hakim agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya danseringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa SIRUN PARTAWIREJA Als SIRUN BinWIRAYASA (Alm), terdakwa AHMADI Als RIAN Bin MISNARUN, terdakwa III ROMISUSANTO
uang, begitu seterusnya; Bahwa perjudian karu remi yang telah terdakwa Sirun, terdakwa II Ahmadi,terdakwa II Romi dan terdakwa IV Supriyanto lakukan tidak mendaptkan izindari pejabat setempat yang berwenang dan bukan sebagai matapencaharian karena pekerjaan pokok terdakwa Sirun, terdakwa II Ahmadi,terdakwa II Romi dan terdakwa IV Supriyanto adalah sebagai buruh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa SIRUN PARTAWIREJA
8 — 0
Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli dari Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, NGASINEM Binti PARTAWIREJA, dengan iwadh sebesarRp 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ),4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum,Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap c.g.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (NGASINEMBinti PARTAWIREJA) tanggal 25 Mei 2016 yang yang dikeluarkanKandukcapil Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup (bukti P.1);Putusan Nomor 3266/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 3 2.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET HS bin PARTAWIREJA) terhadap Penggugat (NAIDEM binti NARSADITA);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
24 — 23
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamilin bin Madsirod) terhadap Penggugat (Rumiati binti Partawireja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.500,00 (seratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);.
10 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratno bin Warsono) terhadap Penggugat (Ragil Sinta Listiani binti Partawireja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
28 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARDIMAN Bin WIRYADIARJA) terhadap Penggugat (ANI Binti PARTAWIREJA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
46 — 7
Tegalsari yaitu Sdr.Supriharjo Sm.Hk Bin Partawireja, selanjutnya Surat Keterangan Waris tersebutbersamasama dengan surat surat lainnya antara lain Foto copy KTP, foto copy KK(Kartu Keluarga) dan Surat Keterangan Kematian dimintakan tandantangan keKepala Kantor Kecamatan Tegal Barat yaitu Sdr.
kebenarannya harusdinyatakan dalam akte tersebut : Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan terbukti, maka unsur I ini juga terbukti;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN TglMenimbang, bahwa akte autentik adalah suatu surat yang dibuat oleh pegawaiumum menurut bentuk dan syaratsyarat yang ditetapkan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa saksisaksi : Edi Wahyono Bin Sanusi (alm), Saeful BinSukrad, Oedy Wito Mulyono Bin Soekoen, Supriharjo, SmHk Bin Partawireja
11 — 3
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Supardal Bin Partawireja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ewisni Binti Masmin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sislam bin Sawiraji) terhadap Penggugat (Daryati binti Partawireja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287.000,00 ( Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
22 — 10
Memberi izin kepada Pemohon ( Turiman bin Partawireja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jaenatun binti Akewan ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Rayal;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu );
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPADI bin SIRAN PARTAWIREJA) terhadap Penggugat (KARMINI binti SANAWI SAING);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koko bin Partowirja alias Partawireja) terhadap Penggugat (Sindon Indayati binti Simin Wasito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
9 — 3
SALINAN PUTUSANNomor : 1476/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SELAMET SUSANTObin PARTAWIREJA, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun
41 — 10
- Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutar bin Sukamdi) terhadap Penggugat (Suparti binti Partawireja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
33 — 9
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/26/VIIV2008 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas tanggal 14 Agustus 2008,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2); KENDAR bin PARTAWIREJA umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di RT
18 — 4
Saksi:Perkara nmor 0777/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman5 dari 14 halamanISWANTO bin PARTAWIREJA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat Rt.01/Rw.01 Desa Kembaran, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah milik
8 — 0
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama perkara aquo merupakan wewenang absolute PengadilanAgama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. itu pula, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing / kKedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yakni Maruf bin Partawireja