Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Bin Rabani) dengan Pemohon II (Hj.Masnih Binti Parun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1992 di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka, Propinsi sulawesi Tenggara; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Pemohon I : Dahlan Bin RabaniPemohon II :Hj.Masnih Binti Parun

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Kasman Kacong Bin Kacong Gagi) dengan Pemohon II (Hj.Masnih Binti Parun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2014 di Kelurahan Mapane, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon I : Kasman Kacong Bin Kacong GagiPemohon II : Hj.Masnih Binti Parun

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara PemohonI(Kasman Kacong Bin Kacong Gagi)dengan PemohonIl(HjMasnih Binti Parun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April2014 di Kelurahan Mapane, Kecamatan Poso Pesisir, KabupatenPoso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PARUN NAPITUPULU dan Sdr.HENDRA SIMAMORA Bahwa perbuatan yang dilakukan para terdakwa tanoa sepengetahuan dantanpa seizin PT. ADEI untuk masuk ke areal perkebunan dan mengambilbuah sawit tersebut. Kerugian yang dialami oleh PT.

PARUN dan Sadr.HENDRABahwa Para Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin PT. Adei untukmasuk ke areal perkebunan dan mengambil berondolan buah sawit tersebut.Kerugian yang dialami oleh PT.

PARUN danSdr.HENDRA Bahwa Para Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin PT. Adei untukmasuk ke areal perkebunan dan mengambil berondolan buah sawit tersebut.Kerugian yang dialami oleh PT.

ADEI tepatnya dipasar Caltex untuk dikumpulkan;Bahwa kemudian dibawa ke pinggir jalan lintas simpang balai pungut.Pada saat Terdakwa ANDRI SIHOTANG mengangkut buah sawit,Terdakwa mendengar keributan antara PARUN NAPITUPULU danHENDRA SIMAMORA dengan petugas keamanan PT.

Napitupulu, HendraSimamora, Rizki Napitupulu Serta Sahat Napitupulu (belum tetangkap) padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 Terdakwa ANDRI SIHOTANG yangsedang duduk di depan rumah temannya sekira pukul 06.30 Wib diajak olehSaudara PARUN NAPITUPULU, HENDRA SIMAMORA.

.* Bahwa sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa dan MANULLANG sedangmengambil dan mengangkut buah kelapa sawit ketahuan oleh pemilik kebunsaksi PARUN SIMANGUNSONG bersama pekerjanya yakni saksi DISTONSIMAMORA dan saksi RANGGA SAPUTRA. Pada saat dikepung TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Blsbersama MANULLANG mencoba melarikan diri namun setelah 500 (limaratus) meter melarikan diri Terdakwa kembali lagi ke tempat sepeda motoryang berada di dekat tumpukan sawit, sedangkan Sdr.

PARUN. Selanjutnya saksi diajak Sdr. DISTON untuk mengecekkembali ke kebun dan masih saksi lihat mereka mengangkat buah kepalasawit dan saksi menunggu bantuan warga untuk menangkap pelaku.

PARUN S bersama dengan Sdr. MANUNLANG, Sadr.TAMPUBOLON, Sdr. PASARIBU dan Sdr. YETNO tetapi terdakwa lupakapan kejadian pencurian pertama tersebut. Dan apabila pencurian keduakali ini berhasil, buah sawit tersebut akan dijual kepda Sdr. SITUMORANGyang sebelumnya telah dihubungi oleh Sdr. MANULLANG.Bahwa terdakwa tidak ada izin dan sepengetahuan pemiliknya Sdr.

PARUN SIMANGUNSONGHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Blsdan kemudian kami bernagkat menggunakan sepeda motor Suzuki Smashwarna biru Nopol BM 6165 JK dan membawa keranjang alongalong serta duapisau egrek. Lalu kami masuk kebun tersebut melalui jalan sumur Chevron,kemudian pada saat mengambil buah sawit yang bertugas mengegrek buahsawit adalah Sdr.

PARUN SIMANGUNSONGdan kemudian kami bernagkat menggunakan sepeda motor Suzuki Smashwarna biru Nopol BM 6165 JK dan membawa keranjang alongalong serta duapisau egrek. Lalu kami masuk kebun tersebut melalui jalan sumur Chevron,kemudian pada saat mengambil buah sawit yang bertugas mengegrek buahsawit adalah Sdr.

tepatnya di Blok 1.4 Planting 2006 Divisi F.3 PerkebunanPerlabian Desa Perkebunan Perlabian Kecamatan Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan ; 2222202 e eee ence een nee ne nee nnenBahwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut terdakwabersama 1 (satu) orang rekan terdakwa yang berhasil melarikan diri;Bahwa cara saksi mengetahui jika terdakwa melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut adalah dengan cara diberitahu oleh saksi Pahrun AlsBahwa berdasarkan keterangan Saksi Pahrun Als Parun

Septianingsih binti saini parun, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar juni tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Terguga seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaPenggugat, seperti: menampar, ditendang, dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak tahun 2017 sampaisekarang;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu HEriyanto Bin HAsanBAsri dan Septianingsih binti saini parun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmadun bin Parun) terhadap Penggugat (Tiyas Widianingsih binti Karsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00( lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Raswan Bin Rasim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umi Kalsum Binti Parun ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edina Putra bin Parun Siregar) terhadap Penggugat (Sri Dewi Indah Syahfitri binti M Yamin Prabudi

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASNUR BIN CANDRA) terhadap Penggugat (TINA ANGGRAINY BINTI PARUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluhribu rupiah);

Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananP.106/Menlhk/Setjen/Kum.1/12/2018 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan nomorP.20/Menlhk/Setjen/Kum.1/6/2018 tentang JenisTumbuhan dan Satwayang Dilindungi, pada Nomor urut 248; Bahwa berdasarkan ciriciri morfologinya yang khas yaitu bentuk paruhdan balung padat (di atas paruh atas) adalah merupakan bagian dariSatwa yang dilindungi jenis burung Rangkong gading dan dilihat darihasil pengamatan ciri fisik barang adalah asli parun

B/LH/2021/PN.Smg Hasil pengamatan ciri fisik barang adalah asli parun Burung RangkongGading ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa 23 (dua puluh tiga) buahparuh burung rangkong gading (Rhinoplax Vigil) pada hari Selasatanggal 9 Februari 2021 pukul 10.45 Wib di Bandara Ahmad YaniSemarang;Bahwa sekitar bulan November 2020 Terdakwa mendapat pesanan dar!Sdr. YAYAT alamat Wajo Prov.

B/LH/2021/PN.Smg Hasil pengamatan ciri fisik barang adalah asli parun Burung RangkongGading ;Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 40 Ayat (2) JoPasal 21 Ayat (2) Huruf D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Purnomo bin Mugiyono) terhadap Penggugat (Diana binti Parun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pardi Bin Parun) terhadap Penggugat (Lilis Karlina Binti Uce);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720. 000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN JUNAIDI bin PARUN) terhadap Penggugat (JULI ASTUTI binti TRISNO);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Putusan Nomor 328 K/TUN/201926.27.28.29.30.31.Nomor 14, RT 001 RW 008, Kelurahan Cempaka PutihBarat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,pekerjaan Karyawan;SRI MULYANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Cempaka Putin Barat XI, Nomor 21, RT 013RW 004, Kelurahan Cempaka Putih Barat, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, pekerjaan Ibu RumahTangga;PARUN SUPRIYO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Cempaka Putih Barat XI, RT 013 RW 008,Kelurahan Cempaka Putin Barat, Kecamatan CempakaPutih

PARUN SUPRIYO, 28. ENDANG PURWANTO,29. THERESIA RINI, 30. SULUH DEWANTORO, S.H., 31. DHANIRISMANA, 32. MAHYUDIN, 33. ASEP SEMEDI, 34. ADMIN DANANDJAYA, 35. NENNY NURHASANAH, 36. TURICHA, 37. SURATI,38. AGNES FLOURIN KAAWOAN, 39. FITRI YULIYANTI, 40. TEGUHWITJAKSONO, 41. ROHANA, 42. ETTY SUWARSINI, 43. UNDARIESTIYATUN, 44. ENDANG SAPTOPOWATI, 45. SRI MULTI RAHAYU,46. SRI NURHAYATI, 47. ELIS KUSNITAWATI, 48. DWI EKONINGSIH,selaku ahli waris menggantikan kedudukan hukum almarhumah R.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabari Alias Subari bin Parun) dengan Pemohon II (Ainiyah binti Apid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1998 di Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara secara cuma-cuma;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Rohadi bin Parun adalah enggan (adhol) sebagai Wali Nikah;
3. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Siti Nurjannah binti Rohadi) dengan calon suaminya yang bernama Andri Nurwidiyanto bin Suwito;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDRO CAHYONO bin PARUN) terhadap Penggugat (RIZA RIZKI ZULAIKHOH binti SUHARTO);
4.

Pupu) Gang Reret No 62 Parun Banteng RT004 RW 001 Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: anak,perempuan, lahir di Bogor, 23 April 2020;5.

Saksi kedua, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahkumpul di tempat orangtua Penggugat selama 2 tahun danpindah ke rumah kontrakan di km 6, Desa Rano; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisaheumah selama. 6 PaRUN f com mcm crn cian