Menyatakan Terdakwa Hilal Kamal Pary Alias Al terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Telp: 085212169627;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone Realme tipe RMX 2061 warna hitam;- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor : 6013 0140 9478 6723 atas nama Hilal Kamal Pary;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Hilal Kamal Pary Alias Al;

PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2021/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF Wn >7.8.Nama lengkap : Hilal Kamal Pary Alias Al:Tempat lahir : Masohi:Umur/Tanggal lahir > 21 Tahun / 21 Juni 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Talang, Kel.

Namaelo, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa Hilal Kamal Pary Alias Al ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 23 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 1 September 2021:.

Menyatakan Terdakwa HILAL KAMAL PARY alias AL bersalahmelakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dipotong masa penangkapan dan penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Telp : 085212169627 ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Handphone Realme tipe RMX 2061 warna hitam ; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor : 6013 01409478 6723 atas nama HILAL KAMAL PARY ;Dikembalikan kepada yang berhak atau darimana benda tersebutdisita, yakni terdakwa HILAL KAMAL PARY ;4.

Telp:085212169627;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah Handphone Realme tipe RMX 2061 warna hitam;1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor : 6013 0140 94786723 atas nama Hilal Kamal Pary;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

1. Menghukum Kedua belah pihak Abda Lestusen, selaku Penggugat dalam perkara inidan Gilman Pary selaku Tergugat dalam perkara ini untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tersebut diatas;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Penggugat:
Abdas Lestusen
Tergugat:
Gilman Pary

ISMAIL PARY, dkk.

Nomor 69 K/Pdt/2017Dusun Tihu tersebut harus didasarkan atas persetujuan seluruh ahli warisdan diputuskan dalam musyawarah keluarga besar Pary atau marga/famPary atau rumah Tau Pary;Bahwa penguasaan dan pemilikan bagian dari tanah/Dusun Tihupeninggalan leluhur Para Penggugat moyang Mehram Pary tersebut, tidakdapat dimungkinkan atau tidak dibenarkan dihaki oleh pihak lain selain anakketurunan yang berasal dari marga atau fam Pary yang berasal dari rumahTau Pary;Bahwa Tergugat telah menguasai dan memiliki

bagian dari bidang tanah/Dusun Tihu peninggalan leluhur Para Penggugat almarhum moyang MehranPary tanpa persetujuan seluruh anak keturunan dari almarhum moyangMehram Pary yang harus didasarkan pada keputusan dalam musyawarahmarga/fam Pary dalam rumah Tau Pary yaitu bidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah pekarangan milik saudara UmarPary, Ibrahim Pary dan bapak H.

Pary tanpa ijin dari para ahli warisalmarhum Marpaly Pary yang juga anak keturunan yang berasal dari marga/fam Pary dari rumah Tau Pary keturunan almarhum moyang Mehram Pary;Bahwa tindakan penguasaan Tergugat saudara Mohammad Din Lesitusenatas bidang tanah/dusun milik Para Penggugat tersebut, dilakukan ataspersekongkolan bersama Tergugat Il sesungguhnya telah berulang kalidicegah oleh ahli waris dari rumah Tau Pary, namun upaya pencegahanoleh ahli waris dimaksud, ternyata tidak digubris oleh Tergugat

Sulaiman Pary) serta Tergugat (Muhammad DinLestusen) dan Tergugat Il (Yusuf Pary) adalah masih keturunan dariHalaman 11 dari 16 hal. Put. Nomor 69 K/Pdt/2017almarhum moyang Mehram Pary... serta dilanjutkan ... sehingga dapatdisimpulkan bahwa Penggugat (H. Ismail Pary dan Drs. H. SulaimanPary) dan Tergugat II (Yusuf Pary) adalah saudara kandung sedangkandengan Tergugat (Muhammad Din Lestusen) mereka adalah cucu dariH. Katausa dan mempunyai moyang yang sama yaitu almarhummoyang Mehram Pary.

merupakan peninggalan almarhummoyang Mehram Pary...

Penggugat:
Abdas Lestusen
Tergugat:
Gilman Pary

Menyatakan Terdakwa Muhammad Haekel Pary Alias Eka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar, maka diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Bulan;3.

Penuntut Umum:ADE MEINARNI BARUS, SHTerdakwa:MUHAMMAD HAEKAL PARY ALias EKA

untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016 saksi sempatmemeroleh shabushabu dari Terdakwa Haekal Pary dan saksi juga telahmengkonsumsinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

Saksi Yunus Tampary Alias Yunus, berjanji pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Haekal Pary sekitar 10 (Sepuluh)Tahun yang lalu di Kota Masohi;Bahwa saksi memberikan sehubungan dengan masalah narkotika jenisshabushabu yang saksi dan saksi Syahrir Silawane beli dari TerdakwaHaekal Pary;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Juli 2016 saksi dan saksi SyahrirSilawane pergi menggunakan mobil Hyllux warna Hitam yang saksikemudikan bertemu Terdakwa Haekal Pary dirumah untuk memesan paketshabushabu

Alias Eka di persidangan, bahwa TerdakwaMuhammad Haekal Pary Alias Eka dalam memiliki Narkotika jenis ShabuShabu tidak dilengkapi dengan izin dari Menteri Kesehatan R.!

;Menimbang, bahwa walaupun demikian, Majelis Hakim mengacuh daripermintaan Penasehat Hukum Terdakwa Muhammad Haekal Pary Alias Ekadalam nota pembelaannya yang bersifat subsider yang pokoknya memohon agarTerdakwa Muhammad Haekal Pary Alias Eka dijatuhkan putusan yang seringanringannya, Majelis Hakim berpegang pada azas pemidanaan, dimana penjatuhanpidana itu bukan sebagai suatu pembalasan dendam terhadap TerdakwaMuhammad Haekal Pary Alias Eka, karena telah melakukan suatu tindak pidana,akan tetapi

lebih bersifat pendidikan dan pembinaan, agar dengan kejadian ini hatiTerdakwa Muhammad Haekal Pary Alias Eka dapat terketuk untuk mengoreksi diribahwa apabila Terdakwa Muhammad Haekal Pary Alias Eka tidak melakukanperbuatan tersebut, Terdakwa Muhammad Haekal Pary Alias Eka tidak perlumenjalani proses hukum dan dijatuhi pidana, sehingga dikemudian hari TerdakwaMuhammad Haekal Pary Alias Eka lebih bijak dalam pergaulan pertemanan/persahabatan, sehingga terhindar dari halhal yang berpotensi melanggar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Subandi
Terdakwa:
Azhar Ramadhan Pary

Tergugat:
SALIMA PARY

Wainitu KotaAmbon bertindak untuk mewakili dan atas nama PT BANKTABUNGAN NEGARA (Persero) Tok berdasarkan Surat KuasaNomor 168/KUASA/LGD/2019 tanggal 30 Juli 2019 yang bertindakbaik secara bersamasama maupun sendirisendiri, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LawanSalima Pary, Tempat tanggal lahir Tulehu 1 Januari 1966, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, jenis kelamin peremuan, alamat RT O/RW O Kel.Tulehu Kec.

S. / 2019/ PN AmbNama Salima Pary, Tempat tanggal lahir Tulehu 1 Januari 1966,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, jenis kelamin peremuan, alamat RTO/RW O Kel. Tulehu Kec.

Ryian Septian Pary Alias Ryan Bin Arman Firdaus Pary tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Ryian Septian Pary Alias Ryan Bin Arman Firdaus Pary tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM-28/AMBON/ 02/ 2015 tertanggal 02 Maret 2015 atas nama terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary

Terbanding/Terdakwa : HALDUN JOYONOGORO AKBAR PARY Diwakili Oleh : HENDRY LUSIKOY,SH

Malaberusaha untuk melawan / mempertahankan jangan sampai pakaiannyadibuka oleh Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als.Akbar, namun dada kiri Saksi Koroban Nur Malasari als. Mala ditindih olehTerdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als. Akbar denganmenggunakan tangannya, namun Saksi Korban Nur Malasari als. Malatidak tahu tangan mana yang digunakan oleh Terdakwa Haldun JoyonogoroAkbar Pary als. Haldun als.

;Bahwa setelah Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als.Akbar berhasil membuka paksa pakiannya Saksi Korban Nur Malasari als.Mala, lalu Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als. Akbarmemasukkan kemaluannya / penisnya kedalam Vagina / kemaluannyaSaksi Koroban Nur Malasari als. Mala lalu digerakkan turun naik selamakurang lebih 15 Menit, lalu Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als.Haldun als.

;Bahwa setelah Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als.Akbar berhasil membuka paksa pakiannya Saksi Korban Nur Malasari als.Mala, lalu Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als. Akbarmemasukkan kemaluannya / penisnya kedalam Vagina / kemaluannyaSaksi Koroban Nur Malasari als. Mala lalu digerakkan turun naik selamakurang lebih 15 Menit, lalu. Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als.Haldun als.

Mala tidak mau pergibersama Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als. Akbardan Saksi Korban Nur Malsasri als. Mala berusaha untuk melepaskantangan Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als. Akbardari tangan Saksi Nur Malasari als. Mala sambil berotak dan mengatakan : Lepas Beta Tangan Beta Mau Pulang (Lepas Tangan Saya, Saya MauPulang) , namun Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als.

Maladitindih oleh Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als. Haldun als.Akbar dengan menggunakan tangannya, namun Saksi Korban Nur Malasarials. Mala tidak tahu tangan mana yang digunakan oleh Terdakwa HaldunJoyonogoro Akbar Pary als. Haldun als. Akbar untuk menindih dadanya itukarena di dalam kamar rumah itu gelap tidak ada lampunya.;Bahwa setelah Terdakwa Haldun Joyonogoro Akbar Pary als.

ISMAIL PARY, DK. PENGGUGAT /TERBANDING

hambatan,Keberatan dan atau Pencegahan dari pihak manapun ;Bahwa bidang Tanah/Dusun Tihu hak waris peninggalan Atmarhum MoyangMehram Pary yang di warisi dan di haki oleh keluarga besar Pary atau yang dikenal juga dengan sebutan Rumah Tau Pary dalam hal ini Para Penggugat danTergugat Il beserta anak keturunan Almarhum Moyang Mehram Pary rnerupakanTanah /Dusun perusahaan Alrnarhurn Moyang Mehram Pary dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya ;Sebelah Selatan berbatas

atas persetujuan seluruh Ahli Waris dan di putuskan dalammusyawarah Keluarga besar Pary atau Marga/Fam Pary atau Rumah Tau Pary ;Bahwa penguasaan dan pemilikan bagian dari Tanah/Dusun Tihu peninggalanlelunur Para Penggugat Moyang Mehram Pary tersebut, tidak dapat di mungkinkanatau tidak dibenarkan di haki oleh pihak lain selain anak keturunan yang berasaldari Marga atau Fam Pary yang berasal dari Rumah Tau Pary ;Bahwa Tergugat telah menguasai dan memiliki bagian dari bidang Tanah/DusunTihu peninggalan

leluhur Para Penggugat Almarhum Moyang Mehran Pary tanpapersetujuan seluruh Anak Keturunan dari Almarhum Moyang Mehram Pary yangharus di dasarkan pada keputusan dalam musyawarah Marga/Fam Pary dalamRumah Tau Pary yaitu bidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah pekarangan milik saudara Umar Pary,lbrahim Pary dan Bapak H.

Marpaly Pary tanpa ijin dari Para Ahli WarisAlmarhum Marpaly Pary yang juga anak keturunan yang berasal dari Marga/FamPary dari Rumah Tau Pary keturunan Almarhum Moyang Mehram Pary ;Bahwa tindakan penguasaan Tergugat Saudara Mohammad Din Lesitusen atasbidang tanah/dusun milik Para Penggugat tersebut, dilakukan atas persekongkolanbersama Tergugat Il sesungguhnya telah berulang kali di cegah oleh Ahli Waris dariHalaman 4 dari 21 halaman putusan nomor 16/pdt/2016/PT AMB10.11.12.Rumah Tau Pary, namun

karena almarhumMehram Pary adalah kakek dari Tergugat , dimana Tergugat adalah anak sah dariibu Maryam Pary yang merupakan anak dari almarhumi Hi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah nikah Pemohon I (GANI SANGAJI BIN LA SIBA) dengan Pemohon II (SARIPA PARY BINTI KARIM PARY) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1987 yang dilaksanakan di Kairatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
4. Membebakan

Saripa Pary binti Karim Pary, lahir di Purbalingga, 1 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,Desa Kairatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 11 Juli 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan

Menetapkan sah nikah Pemohon (Gani Sangaji bin LaPemohon Il (Saripa Pary binti Karim Pary) yang telahtanggal 10 Maret 1987 yang dilaksanakan di Kairatu, KecamatanKabupaten Seram Bagian Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram BagianBarat;4.

binti Karim Pary) harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 14, 16 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai Pasal 33 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam pernikahan antara Pemohon (Gani Sangaji bin LaSiba ) dan Pemohon Il (Saripa Pary binti Karim Pary) telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dan telah memenuhi rukun dan syarat

sah nikah,oleh karenanya permohonan untuk diisbatkan pernikahan Pemohon (GaniSangaji bin La Siba ) dan Pemohon II (Saripa Pary binti Karim Pary) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1987 di Desa Kairatu, KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 91A ayat (5) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Gani Sangaji bin La Siba )dengan Pemohon Il (Saripa Pary binti Karim Pary) yang dilaksanakan diDesa Kairatu, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 27 Juni 1997;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

itu anak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITOmengatakan kepada anak korban DAHLIA KAMU PALING CANTIK,SAYA SATU KALI JUA namun anak korban hanya diam setelah ituanak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO langsung menyetubuhianak korban dengan cara anak ABIDIN RACHMAN PARY AliasAMITO meremas kemaluan anak korban beberapa kali dari luarcelana anak korban sampai anak korban terangsang kemudian anakABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO mengangkat BH anak korbanke atas dan anak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO mengisappayudara

anak korbansetelah itu anak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO mengangkatkaki kanan anak korban dan anak ABIDIN RACHMAN PARY AliasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.

arah bawah dan anak ABIDINRACHMAN PARY Alias AMITO mengiyakannya sehingga anak korbanduduk di motor dan anak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITOmembonceng anak korban dan dalam perjalanan anak ABIDINRACHMAN PARY Alias AMITO mengatakan kepada anak korbanbahwa anak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO akanmengantarkan makanan ke rumah ABIDIN RACHMAN PARY AliasAMITO setelah itu mengantarkan anak korban namun setelah anakHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.

arah bawah dan anak ABIDINRACHMAN PARY Alias AMITO mengiyakannya sehingga anak korbanduduk di motor dan anak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITOmembonceng anak korban dan dalam perjalanan anak ABIDINRACHMAN PARY Alias AMITO mengatakan kepada anak korbanbahwa anak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO akanmengantarkan makanan ke rumah ABIDIN RACHMAN PARY AliasHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN AmbAMITO setelah itu mengantarkan anak korban namun setelah anakABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO

AliasAMITO mengiyakannya sehingga anak korban duduk di motor dan anakABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO membonceng anak korban dandalam perjalanan anak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO mengatakankepada anak korban bahwa anak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITOakan mengantarkan makanan ke rumah ABIDIN RACHMAN PARY AliasAMITO setelah itu mengantarkan anak korban namun setelah anak ABIDINRACHMAN PARY Alias AMITO mengantarkan makanan ke rumahnya, anakABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO langsung membawa anak korbanmenuju

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat II berasal dari Rumah Tau/Mata Rumah Pary adalah Ahli Waris Anak Keturunan dari Almarhum Mehram Pary yang berhak mewarisi Tanah/Dusun Tihu peninggalan Almarhum Mehram Pary ;3. Menyatakan Obyek Sengketa adalah bagian dari Tanah/Dusun Tihu Peninggalan Almarhum Mehram Pary yang terletak dalam Hak Adat Petuanan Negeri Liang Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ;4. Menyatakan Tergugat I tidak berhak atas Obyek Sengketa ;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat II mengijinkan/melepaskan Hak atas Obyek Sengketa kepada Tergugat I merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan Melawan Hukum yang merugikan Ahli Waris Rumah Tau/Mata Rumah Pary Keturunan dari Almarhum Mehram Pary ;6. Menyatakan Tergugat II tidak berhak mengijinkan dan atau melepaskan hak atas Obyek Sengketa oleh Tergugat II kepada Tergugat I dinyatakan batal ;7.

Menyatakan tindakan penguasaan Tergugat I atas Obyek Sengketa beserta segala orang yang mendapat Hak dari padanya merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan Melawan Hukum yang merugikan Para Penggugat Ahli Waris Rumah Tau/Mata Rumah Pary Keturunan dari Mehram Pary ;8.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1481/Suli Negeri Liang Tahun 2009 terdaftar atas nama Pemegang Hak Mohammad Din Lesitusen yang diterbitkan diatas bagian dari bidang Tanah/Dusun Tihu, Obyek Sengketa milik Para Penggugat Ahli Waris Rumah Tau/Mata Rumah Pary Keturunan dari Almarhum Mehram Pary dimaksud tidak mempunyai kekuatan berlaku dan tidak mengikat ;9.

Menyatakan segala bentuk perbuatan hukum yang dilakukan diatas tanah Obyek Sengketa oleh Tergugat II kepada Tergugat I tanpa persetujuan Ahli Waris Rumah Tau/Mata Rumah Pary Keturunan dari Almarhum Mehram Pary harus dibatalkan dan patut dinyatakan batal ;10.

ISMAIL PARY, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Beralamat dan Bertempat tinggal di Kompleks POM-AD, Jl. Kalibata Tengah RT. 11 RW. 06, Jakarta Selatan ;2. Drs. H. SULAIMAN PARY, M. MPD, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Jalan Palang RT. 14, Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah ;dalam hal ini dikuasakan kepada : RUSTAM E.

YUSUF PARY, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................ : TERGUGAT II ;3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALUKU TENGAH, Tempat kedudukan di Jalan R.A.

danKadin Lesitusen ;Bahwa anak dari Abdul Pary bernama Umar Pary dan Umi Pary ;Bahwa Karim Pary adalah anak dari Marpali Pary ;Bahwa Abdul Him Pary punya anak buat lbrahim Pary, Yusuf Pary, Ismail Pary,Haji Sulaiman Pary dan Habiba Pary ;Bahwa saksi kenal dengan Haji Katausa Pary sampai ia meninggal, dan KatausaPary ada mempunyai anak 5 (lima) orang ;Bahwa Mehram Pary punya anak buat Katausa Pary dan Nurbai Pary, dan Nurbaypunya anak Haji Nun Samual ;Bahwa Marpali Pary adalah anak dari Katausaha

ISMAIL PARY dan Drs. H.SULAIMAN PARY) dalam perkara aquo bertindak selain untuk dirinya sendiri sebagaiAhli waris Keturunan Moyang Almarhum MEHRAM PARY juga bertindak untuk dan atasnama dari Para Ahli waris Keturunan Moyang Almarhum MEHRAM PARY yang lainyang jumlahnya 19 (sembilan belas) orang yaitu antara lain UMAR PARY, AISYAHPARY, HABIBA PARY, GHUFRAN PARY, KURNIAWATI PARY, TAUFIK PARY,AHMAD PARY, ABD. RAJAK PARY, GAMAR PARY, KHADIWA OPIER, H.

SULAIMAN PARY, AISAH PARY, HABIBA PARY, GHUFRANPARY, KURNIAWATI PARY, TAUFIK PARY, AHMAD PARY, ABD. RAJAK PARY,GAMAR PARY, HAJIJA OPIER, H. TALIB OPIER, ABU BAKAR OPIER, HABIBAOPIER, AHMAD SOMOAL, ABD. KARIM SOMOAL, KADIR SOMOAL, ZAINALSOMOAL, ZAINAL SOMOAL, HARUNA LESSY, MAHASIN PARY, URHAN PARY,ABD.

ISMAIL PARY dan DRS. H.

berupa Silsilah dari Mehram Pary, terbukti bahwaTergugat adalah anak dari Maryam Pary dan Maryam Pary adalah anak dari Hi.Katausa Pary, dan Hi.

Nama Asli tidak diketahui Diwakili Oleh : RIFAL KASIM PARY. SH
Terbanding/Penggugat : ALIABO ABUBAKAR BUTON, BBA

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama LISA JASMINE LESSY, anak dari pasangan suami isteri bernama ZULKIPLI LESSY,M.Ag. dengan LINAH KHAIRIYAH PARY,S.Sos yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 2 Mei 2008 ;---------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama LISA JASMINE LESSY dalam register yng dipergunakan untuk itu ;-----------4.

Bahwa Pemohon Zulkipli Lessy,M.Ag. telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama Linah Khairiyah Pary,S.Sos padatanggal 18 Juli 2004 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal dari 7 hal Penetapan No 77/Pdt.P/2012/PN. Yk.No.255/21/VII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Siraman Ambon Maluku tertanggal 18 Juli 2004; 2.

Menetapkan sah secara hukum kelahiran seorang anak perempuanbernama Lisa Jasmine Lessy anak dari pasangan suami istri bernamaZulkipli lessy, M.Ag. dengan Linah Khairiyah Pary, S.Sos yang lahir diYogyakarta pada tanggal 2 Mei 2008 ;9 2023. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama LisaJasmine Lessy dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) No.3471136102790004,tanggal 25 Januari 2012 atas nama Linah Khairiyah Pary, S.Sos. danKartu Identitas Anak No.34.0412.4205508.0003 tanggal 25 Januari2012 atas nama Lisa Jasmine Lessy, diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.555440 tanggal 2 Mei 2008atas nama Lisa Jasmine Lessy, diberi tanda bukti P.3 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.255/21/VII/2004 tanggal 18 Juli 2004dari KUA Kec.Siramau Ambon Maluku, atas nama Zulkipli Lessy denganLinah Khairiyah Pary, diberi tanda bukti P.4 ;5.

sebagai teman ;bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk anaknyayang pertama karena belum memiliki akta kelahiran ; bahwa Pemohon bekerja sebagai Dosen di UIN Yogyakarta ; bahwa Pemohon benar sudah menikah, dan isteri Pemohon bernama LinahKhairiyah Pary ;n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ence nnn nnn nne bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) anakperempuan yang diberi nama Lisa Jasmine Lessy, yang lahir di Yogyakartapada tanggal 2 Mei 2008 ; nn nnn nner nn

mengajak anakkorban untuk masuk ke dalam kamar anak saksi HENDRALESSY dan anak korbanpun mengikuti ajakan tersebut,kemudian ketika berada di dalam kamar, JULFIAN PARY lalumemeluk, mencium dan memasukan tangannya ke dalamkemaluan anak korban, selanjutnya JULFIAN PARY menyuruhanak korban membuka celananya dan JULFIAN PARY punmembuka celananya, setelah itu ia memasukan kemaluannya kedalam kemaluan anak korban kurang lebih selama 5 (lima) menitsampai kemaluannya mengeluarkan sperma dan tumpah di atasHalaman

saksi HENDRA LESSY, sesampainya mereka di rumah tersebut,JULFIAN PARY mengajak anak korban untuk masuk ke dalam kamaranak saksi HENDRA LESSY dan anak korbanpun mengikuti ajakantersebut, kemudian ketika berada di dalam kamar, JULFIAN PARYlalu memeluk, mencium dan memasukan tangannya ke dalamkemaluan anak korban, selanjutnya JULFIAN PARY menyuruh anakkorban membuka celananya dan JULFIAN PARY pun membukacelananya, setelah itu ia memasukan kemaluannya ke dalamkemaluan anak korban kurang lebih selama

Maluku Tengah dan di rumah anak SAIFUL LESSY yang manaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Ambpelakunya adalah JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANISALIM LESSY, IBIN FAHLAN, anak saksi JULFIKAR LESSY, Anaksaksi FERDY OPIER dan anak SAIFUL LESSY;Bahwa pada bulan November 2019 anak korban pernah dijemput olehJULFIAN PARY Alias JULFIAN dari tempat pengungsian, kemudiananak korban dibawa ke rumah anak saksi HENDRA LESSY,sesampainya mereka di rumah tersebut, JULFIAN PARY, JAUNURRAFIK

Maluku Tengah dan di rumah anak SAIFUL LESSY yang manapelakunya adalah JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANISALIM LESSY, IBIN FAHLAN, anak saksi JULFIKAR LESSY, Anaksaksi FERDY OPIER dan anak SAIFUL LESSY;Bahwa pada bulan November 2019 anak korban pernah dijemput olehJULFIAN PARY Alias JULFIAN dari tempat pengungsian, kemudiananak korban dibawa ke rumah anak saksi HENDRA LESSY,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Ambsesampainya mereka di rumah tersebut, JULFIAN PARY, JAUNURRAFIK

, selanjutnya JULFIAN PARY menyuruh anak korban membukacelananya dan JULFIAN PARY pun membuka celananya, setelah itu iamemasukan kemaluannya ke dalam kemaluan anak korban kurang lebihselama 5 (lima) menit sampai kKemaluannya mengeluarkan sperma dantumpah di atas kasur, selanjutnya JULIAN PARY keluar dengan membawacelana anak korban.

Alias Eka sehingga sekitar pukul 11.30 Wit denganmenggunakan Handphone saksi Syahrir Silawane Alias Ril menelpon keHandphone saksi Muhammad Haekal Pary Alias Eka (masingmasing dijadikanbarang bukti terpisah dalam perkara Terdakva lain yaitu Terdakwa SyahrirSilawane Alias Ril dan Terdakwa Muhammad Haekal Pary Alias Eka) dengantujuan untuk menyuruh saksi Muhammad Haekal Pary Alias Eka menyiapkanpaket Narkotika jenis ShabuShabu yang dibeli oleh Terdakwa dan saksiSyahrir Silawane Alias Ril dengan maksud

olehTerdakwa berhenti di depan Jalan masuk lorong di sekitar rumah saksiMuhammad Haekal Pary Alias Eka yang berlokasi di Jalan Talang RT. 16Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,namun tidak lama kemudian saksi Muhammad Haekal Pary Alias Ekamenghampiri dan mendatangi Terdakwa dan saksi Syahrir Silawane Alias Rildengan langsung masuk ke dalam mobil tersebut;Bahwa setelah saksi Muhammad Haekal Pary Alias Eka berada didalam mobildan duduk dikursi belakang diantara Terdakwa

terlampir dalam berkas perkara terpisah atasnama Muhammad Haekal Pary Alias Eka) saksi Muhammad Haekal Pary AliasEka membawa dan mengantarkan barang pesanan Terdakwa dan saksiSyahrir Silawane Alias Ril berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabuyang terisi tidak penuh didalam plastik clamp berwarna Bening berukuran kecildan 1 (satu) buah pipet kaca yang terbungkus dalam satu bungkusan rokokSampoerna dalam kondisi tertutup yang disimpan di dalam genggam tangankiri saksi Muhammad Haekal Pary

oleh Terdakwa yangmengatakan tolong tunggu dan ambil titipan yang nanti diantar oleh saksiMuhammad Haekal Pary, sementara itu setelah 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu tersebut diserahkan kepada saksi Syahrir Silawane Alias Ril,saksi Muhammad Haekal Pary Alias Eka kembali melanjutkan perjalananmenuju ke arah rumah saksi Muhammad Haekal Pary Alias Eka; Kemudian saat berada didalam Kamar Rambutan 1 atau Kamar 16 Hotel Irenetersebut, saksi Syahrir Silawane Alias Ril langsung mengeluarkan 1 (

;Bahwa setelah Terdakwa Yunus Tampary menjemput saksi denganmenggunakan mobil Hylux warna Hitam, dan setelah saksi dan Terdakwabertemu saksi Haekal Pary, saksi mengatakan sudah lakilaki (Haekal Pary)sudah ada nich, ator sudah..., lalu saksi Haekal Pary mengatakan kepadaTerdakwa om ee, jang bali yang lima ratus lai, ada yang satu tiga nichbanyak..., Kemudian Terdakwa mengeluarkan uang dari dalam sakucelananya sejumlah Rp. 1.400.000,00 (Satu juta empat ratus ribu Rupiah)kepada saksi Haekal Pary, lalu

(Bukti P.6).;7 Bahwa akan tetapi yang menjadi tanda tanya Pemohon setelah membaca danmenyimak Surat Penanganan Perkara Penyerobotan Tanah atas namaTersangka Haji Ismail Pary alias Haji Ismail pada halaman 8 point IV Keterangan Tambahan terbaca bahwa :1 Dalam penanganan perkara pidana Penyerobotan Tanah atas namaTersangka Haji Ismail Pary alias Haji Ismail terdapat hambatan yaitu Penyidiktelah melakukan panggilan yang kedua kepada Tersangka Haji Ismail Pary aliasHaji Ismail, namun hingga saat ini

G / 2015 / PN Amb tertanggal 20 Januari 2015 antaraHaji Ismail Pary bersama Drs. H. Sulaiman Pary, M.

Muhamadin Lestusen) melaporkan tindak pidana penyerobotanyang diduga dilakukan oleh Haji Ismail Pary sebagaimana LaporanPolisi Nomor : JBL 7264 7X / 2014 / SPKT, sehinggabagaimana mungkin Pemohon meminta kepada Pengadilan Cq.

Hakim Praperadilan agarmemerintahkan Termohon untuk melakukan penangkapan dan penahananterhadap Haji Ismail Pary alias Haji Ismail dengan didasarkan pada buktipermulaan yang cukup ? ; dan.;= alasan alasan hukum apa serta dasar hukum apa yang nantinya dapat dijadikansebagai bahan pertimbangan pengadilan Cq. Hakim Praperadilan untukmemerintahkan Termohon (selaku penyidik) untuk melakukan penangkapan danpenahanan terhadap Haji Ismail Pary alias Haji Ismail ?.

Dalam penanganan perkara pidana Penyerobotan Tanah atas nama Tersangka HajiIsmail Pary alias Haji Ismail terdapat hambatan yaitu Penyidik telah melakukanpanggilan yang kedua kepada Tersangka Haji Ismail Pary alias Haji Ismail,namun hingga saat ini Tersangka Haji Ismail alias Haji Ismail, belum memenuhipanggilan penyidik.;2).

Alias Eka sehingga sekitar pukul 11.30 Witdengan menggunakan Handphone Terdakwa menelpon ke Handphone saksiMuhammad Haekal Pary Alias Eka (dijadikan barang bukti dalam perkaraTerdakwa lain yaitu Terdakwa Muhammad Haekal Pary Alias Eka) dengantujuan untuk menyuruh saksi Muhammad Haekal Pary Alias Eka menyiapkanpaket Narkotika jenis shabushabu yang dibeli oleh Terdakwa dan saksi YunusTampary Alias Yunus dengan maksud untuk dikonsumsi bersamasamasebelum kembali ke Ambon, dan menyampaikan keinginan

di Jalan Talang RT. 16 Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah, namun tidak lama kemudian saksi MuhammadHaekal Pary Alias Eka menghampiri dan mendatangi Terdakwa dan saksiYunus Tampary Alias Yunus dengan langsung masuk ke dalam mobil tersebut;Bahwa setelah saksi Muhammad Haekal Pary Alias Eka berada didalam mobildan duduk dikursi belakang diantara Terdakwa dan saksi Yunus Tampary AliasYunus, kemudian Terdakwa meminta saksi Muhammad Haekal Pary Alias Ekauntuk menyediakan

itu saksi Muhammad Haekal Pary Alias Eka langsungkeluar dari mobil saksi Yunus Tampary Alias Yunus dan kembali menuju kerumah saksi Muhammad Haekal Pary Alias Eka, sementara Terdakwa dansaksi Yunus Tampary Alias Yunus langsung meninggalkan lokasi tempattinggal saksi Muhammad Haekal Pary Alias Eka dan kembali melanjutkanperjalanan keliling Kota Masohi dengan menggunakan mobil yang sama yangdikendarai oleh saksi Yunus Tampary Alias Yunus hingga menuju ke HotelIrene;Selanjutnya pada saat terdakwa dan

saksi memberikan uang sejumlah Rp. 1.400.000,00 (Satu jutaempat riobu Rupiah) kepada saksi Haekal Pary;Bahwa saat bertemu saksi Haekal Pary di lorong masuk rumahnya, lalu saksiHaekal Pary masuk ke dalam mobil lalu Terdakwa Syahrir Silawanemengatakan kepada saksi Haekal Pary ade ada barang yang harga 500 kaNnseng...?

., kKemudiansaksi mengeluarkan uang dari dalam saku celana dan menyerahkan uangsejumlah Rp. 1.400.000,00 (Satu juta empat ribu Rupiah) kepada saksiHaekal Pary; Bahwa setelah menyerahkan uang tersebut saksi dan Terdakwa SyahrirSilawane putarputar Kota Masohi lalu pulang ke Penginapan Hotel Irene; Bahwa saksi tidak pernah menghubungi saksi Haekal Pary untuk mengantarpaket shabushabu tersebut, namun Terdakwa Syahrir Silawane yangmenghubungi saksi Haekal Pary; Bahwa saksi Haekal Pary juga tidak menghubungi

menyimpannyadisamping rumah Terdakwa;Bahwa sekitar jam 02.00 Wit Aneu Pary kembali danHal. 3 dari 16 hal.

Terdakwa sudah menunggu di pantai, kemudianTerdakwa bertanya = dari mana yang dijawab dariHative tembakan paling banyak, lalu Terdakwa jugamenanyakan apakah sudah antar pulang mereka, yangdijawab sudah oleh Aneu Pary alias Aneu, selanjutnyaTerdakwa menyuruh Aneu Pary alias Aneu untuk pulangdan beristirahat, tetapi dua hari kemudian Terdakwamenemui Aneu Pary di pantai Desa Rumah Tiga danmemintanya agar jangan menceritakan kejadiantersebut kepada siapa siapa; Bahwa tiga hari kemudian Samsudin alias

No.127PK/PID.SUS/2010mereka, yang dijawab sudah oleh Ancu Pary aliasAncu, selanjutnya Terdakwa menyuruh Ancu Paryalias Ancu untuk pulang dan beristirahat, tetapidua hari kemudian Terdakwa menemui Ancu Pary dipantai Desa Rumah Tiga dan memintanya agar janganmenceritakan kejadian tersebut kepada siapa siapa;Bahwa tiga hari kemudian Samsudin alias Faturalias Andi menghubungi Terdakwa dan mengatakanbahwa dos berisi 1 (satu) pucuk senjata~ apirevolver S & W yang dibungkus' kantong plastikwarna hitam bungkusan

No.127PK/PID.SUS/20103.La Ode Rusdi alias Aiki alias Rusli, Saksi La Udinalias Udin, saksi Ancu Pary alias Ancu, saksiSamsudin Fatur alias Fatur, Saksi Idi AminThabrani Pattimura alias Ongen.

Keterangan ~ saksi Ancu Pary alias Acuketerangannya berdiri sendiri tidak didukung olehketerangan saksi lainnya dan bukti lainnya,sehingga keterangan saksi tersebut tidak memenuhiketentuan Pasal 185 ayat (2) KUHAP yang berbunyi:Keterangan seorang saksi saja tidak cukup untukmembuktikan kesalahan Terdakwa, selain itu sesuaiHal. 11 dari 16 hal. Put.