WIBOWO PARYATMO vs YAYASAN KELUARGA PARTANINGRAT, dk

WIBOWO PARYATMO, bertempat tinggal di JalanRaya Kopi RT. 001/RW. 004 Pangkalan Jati Baru, Cinere, Depok,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RESTANTO PRASETYONUGROHO, SH. Dk., para Advokat dari REST & Partners LawOffice, berkantor di Jalan Singosari Utara No. 9, Nususkan,Banjarsari, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal21 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1.

Wibowo (Penggugat);Bahwa sepeninggal Raden Mas Partowirojo yaitu sekitar tahun1945 tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Punggawan No.10 Surakarta dihuni, dirawat dan dipelinara oleh lbu Yamtinahdan Bapak Paryatmo beserta anakanaknya termasukPenggugat;. Bahwa namun pada sekitar tahun 1990 tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Punggawan No. 10 Surakarta seluas +/3.440 M?

untukselanjutnya tanah dan bangunan tersebut mohon disebut tanahdan bangunan obyek sengketa);Bahwa perbuatan Tergugat mengajukan pensertifikatan atastanah dan bangunan obyek sengketa sehingga terbit/munculSHGB No. 13 atas nama Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum dan/atau bertentangan dengan hukum mengingatTergugat tidak memenuhi syaratsyarat sebagai pemegang hakdimaksud karena selama ini tanah dan bangunan obyeksengketa dikuasai, ditempati dan/atau dihuni bahkan dirawatoleh Ibu Yamtinah dan Bapak Paryatmo

PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Katni Semi Rejeki binti Sutomowiyono alias Wiryono, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jajar RT.021RW.010, Desa Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan Sarwono Paryatmo

Menyatakan jatuh talak Tergugat Sarwono Paryatmo bin Sadiran terhadap PenggugatKatni Semi Rejeki binti Sutowiyono alias Wiryono ; 3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SARWONO PARYATMO bin SADIRAN) terhadap Penggugat (KATNI SEMI REJEKI binti SUTOWIYONO alias WIRYO NO) ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daf tar yang disediakan untuk itu ;.

Tebo ;: Islam;: Pelajar (SLTA Kelas XI);: ANGGA Bin PARYATMO ;: Tobasari;: 17 Tahun/ 13 Desember 2000;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Dahlia RT. O2 Desa Sepakat BersatuKecamatan Rimbo llir, Kab. Tebo ;: Islam;: Pelajar (SLTA Kelas XI);: PUTRA PRATAMA Bin SUYANTO;: Batu Raja;: 17 Tahun/ 20 Juli 2001 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Mt.Tempat tinggal : JI. Lintas Padang Lamo RT.001 Dusun Tuo DesaBalai Rajo Kecamatan VII Koto Ilir, Kab.

ANANDA NIZZI PRATAMA Bin PUJIANTO, Anak 2.ANGGA Bin PARYATMO dan Anak 3. PUTRA PRATAMA BUDIYANTO BinSUYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Anak 1. ANANDA NIZZI PRATAMA BinPUJIANTO, Anak 2. ANGGA Bin PARYATMO dan Anak 3.

ANGGA Bin PARYATMO, Anak 3. PUTRA PRATAMABUDIYANTO Bin SUYANTO dan ATLAMIN ARDIANSYAH Alias DIAN (belumtertangkap) pada hari Senin Tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 22.00 Wibatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat diSMPN 12 Tebo Jalan Anggur Rt. 002 Rw. 001 Desa Karang Dadi Kec. Rimbo IlirKab.

ANGGA Bin PARYATMO, Anak 3. PUTRA PRATAMABUDIYANTO Bin SUYANTO dan tidak ada mempunyai hubungan keluargaatau hubungan pekerjaan dengan Anak ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 saksi bersamasamadengan Anak 2. ANGGA, Anak 3. PUTRA dan DIAN datang ke rumah kostAnak 1. ANANDA di Desa Karang Dadi Kec. Rimbo Illir Kab. Tebokemudian DIAN mengatakan ayo ngambil di SMP lagi dan semua hanyadiam saja ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Anak 3.

ANGGA Bin PARYATMO dan 3. PUTRA PRATAMA BUDIYANTO BinSUYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Anak tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Paryatmo) terhadap Penggugat (Ratu Rusmiati binti Tubagus Rifai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mus Mulyadi bin Paryatmo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Hastuti binti Atmo Wiyono) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SANTO PARYATMO selaku PINCA BRICabang Teluk Betungk. Surat Keputusan Pengangkatan An. RISNASARI selaku KA UNIT BRI Unit PasarInduk Cabang Teluk Betung1. Surat Keputusan Pengangkatan An. SYAMSUDIN Selaku AMBM BRI CabangTeluk Betungm. Surat Keputusan Pengangkatan An. HENDRA Selaku Mantri BRI Unit Pasar IndukCabang Teluk Betungn. Surat Keputusan Pengangkatan An. MARTA NURWANSYAH Selaku Mantri BRIUnit Pasar Induk Cabang Teluk Betungo. Surat Keputusan Pengangkatan An.

SANTO PARYATMO selaku PINCA BRI CabangTeluk BetungSurat Keputusan Pengangkatan An. RISNASARI selaku KA UNIT BRI Unit PasarInduk Cabang Teluk BetungSurat Keputusan Pengangkatan An. SYAMSUDIN Selaku AMBM BRI Cabang TelukBetungIl.13.14.13.16.17.18.19.20.Al.22),23.24.25.Surat Keputusan Pengangkatan An. HENDRA Selaku Mantri BRI Unit Pasar IndukCabang Teluk BetungSurat Keputusan Pengangkatan An. MARTA NURWANSYAH Selaku Mantri BRIUnit Pasar Induk Cabang Teluk BetungSurat Keputusan Pengangkatan An.

ALI NURDIN Selaku Mantri BRI Unit PasarInduk Cabang Teluk BetungLaporan Print out Kas BRI Unit Pasar Induk Cabang Teluk Betung periode tahun 2007Surat Keputusan kewenangan Fiat bayar TELLER (MARLIA IMELDA), KA UNIT(RISNASARD, AMBM (SYAMSUDIN) dan PINCA BRI (SANTO PARYATMO)Formulir Slip Pengambilan / penarikan Simpanan An. ALMA No. Rek. 33212489,RAKINEM No. Rek. 33281913, HERFISA No.

:e Tanggal 29022008 dibayar sebesar Rp 85.000.000,e Tanggal 06042008 dibayar kembali sebesar Rp 85.000.000,e Sisanya sebesar Rp 164.870.500, telah diselesaikan pada tanggal 14 Maret 2008,ditandatangani oleh Santo Paryatmo/Pinca dan Sjamsuddin/AMBM.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, dengan ini kami laporkan bahwa saat ini potensikerugian BRI akibat Penyalahgunaan Rekening Simpanan oleh Petugas dan Selisih KasFisik Teller dengan Pembukuan adalah NIHIL.1.

Unsur Anggota Dewan Komisaris, direksi atau pegawai bankMenimbang bahwa fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksiSYAMSUDDIN bin BAHUSIN, saksi SUHARMAN OMBO, saksi JAMALUDDIN .SE,saksi MARTHA NURWANSYAH,saksi PARGAULAN PARDOSIsaksi JUNAIDI binSUHAIMIsaksi YOSERIZAL .SE, saksi HSSANTO PARYATMO .SH.MM dan saksiHANIF NURDISE yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Terdakwa adalah99karyawan BRI yang menduduki jabatan sebagai Kepala unit pada BRI Unit Pasar IndukCabang Teluk Betung, demikian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Kresna Hariyadi bin Sumiyanto) terhadap Penggugat (Aprilya Wulan Azhari binti Eko Hari Paryatmo) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Reynand Mahira

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmadi Paryatmo bin Kadiyatno) terhadap Penggugat (Harni binti Katmin Paryono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paryatmo bin Kromo Wagimin) terhadap Penggugat (Retno Ari Wulandari binti Sulardi);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tertanggal 18 September 2023 sebagai berikut:

3. 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat, bahwa anak Penggugat

Santo Paryatmo)diberikan kewenangan untuk memutus kredit dengan limitRp. 50.000.000, dima puluh juta rupiah), vide PDWK(Pemberian delegasi wewenang kredit) Individual KreditPerforming No.

Natar Perdana Abadi yaitu dari Juni 2006sampai dengan November 2010;Bahwasesuai perintah dari Santo Paryatmo selaku Pimpinan Cabangsetelah menerima berkas pengajuan berkas kredit kendaraan bermotordari PT.

Natar Perdana Abadiyaitu dari Juni 2006 sampai dengan November 2010;Bahwasesuai perintah dari Santo Paryatmo selaku Pimpinan Cabangsetelah menerima berkas pengajuan berkas kredit kendaraan bermotordari PT.

oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali padatanggal 16 Agustus 2005, dengan batasbatas seperti diuraikan dalamgambar situasi Nomor: 00052/ Ngesrep/ 2005 yang dikeluarkan KantorPertanahan Kabupaten Boyolali pada tanggal 8 Agustus 2005 hinggasengketa ini diajukan ke persidangan tidak pernah dilakukan pencabutanterhadap Hak Milik No.2686 oleh Penggugat.Bahwa Penggugat memperoleh sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2686 tersebut melalui Proses JualBeli dari Pemilik lama yaitu Agus Paryatmo

Perdana Abadi, meliputiinformasi mengenai : ldentifikasi Pemohon dan Usahanya, dentifikasi jinUsaha dan Aspek Legalitas, Analisa Kualitatif, Data Keuangan,Rekomendasi Pejabat Pemrakarsa.AO Pemrakarsa hanya membubuhkan tanda tangan pada MAKRekayasa tersebut di atas, tanpa melakukan evaluasi dan analisis.Putusan KreditDengan alasan untuk mempercepat pelayanan, kepada terdakwaAhmad Nizam Iqbal (AO Komersial Kantor Cabang (Kanca) BankRakyat Indonesia Teluk Betung), Oleh Pemimpin Cabang (Pinca) Sdr.Santo Paryatmo

Putusan Kredit Dengan alasan untuk mempercepat pelayanan, kepada terdakwaAhmad Nizam Iqbal (AO Komersial Kantor Cabang (Kanca) BankRakyat Indonesia Teluk Betung), Oleh Pemimpin Cabang (Pinca) Sdr.Santo Paryatmo diberikan kewenangan untuk memutus kredit denganlimit Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), vide PDWK (PemberianDelegasi Wewenang Kredit) Individual Kredit Performing No. R.001/IVKC/ADK/PDWK/01/2008 tanggal 02012008.

Santo Paryatmo)diberikan kewenangan untuk memutus kredit denganlimit Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), videPage 17 of 57 Nomor : 123/Pid/2013/PTTK18PDWK (Pemberian delegasi wewenang kredit)Individual Kredit Performing No.

Santo Paryatmo)diberikan kewenangan untuk memutus kredit denganlimit Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), videPDWK (Pemberian delegasi wewenang kredit)Individual Kredit Performing No.

Santo Paryatmo)Page 53 of 57 Nomor : 123/Pid/2013/PTTK54diberikan kewenangan untuk memutus kredit denganlimit Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), videPDWK (Pemberian delegasi wewenang kredit)Individual Kredit Performing No.

No. 263 K/Pid.Sus/2015g.h.Usaha dan Aspek Legalitas, Analisa (Kualitatif, Data Keuangan,Rekomendasi Pejabat Pemrakarsa;e AO Pemrakarsa hanya membubuhkan tanda tangan pada MAKRekayasa tersebut di atas, tanpa melakukan evaluasi dan analisis;Putusan Kredit;v Dengan alasan untuk mempercepat pelayanan, kepada saksi AkhmadNizam Iqbal (AO Komersial Kanca BRI Teluk Betung), Oleh Pinca (Sdr.Santo Paryatmo) diberikan kewenangan untuk memutus kredit denganlimit Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), vide

Putusan Kredit; Dengan alasan untuk mempercepat pelayanan, kepada Saksi AkhmadNizam Iqbal (AO Komersial Kanca BRI Teluk Betung), Oleh Pinca (Sdr.Santo Paryatmo) diberikan kewenangan untuk memutus kredit denganlimit Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), vide PDWK (Pemberiandelegasi wewenang kredit) Individual Kredit Performing Nomor R.001/IVKC/ADK/PDWK/01/2008 tanggal 02012008;KKB diputus oleh Saksi Akhmad Nizam Iqbal, menggunakan PDWKsebagaimana tersebut di atas;Dengan alasan kesibukan di luar

Natar Perdana Abadi, meliputiinformasi mengenai Identifikasi Pemohon dan Usahanya, Identifikasi IjinUsaha dan Aspek Legalitas, Analisa (Kualitatif, Data Keuangan,Rekomendasi Pejabat Pemrakarsa;e AO Pemrakarsa hanya membubuhkan tanda tangan pada MAKRekayasa tersebut di atas, tanpa melakukan evaluasi dan analisis;Putusan Kredit; Dengan alasan untuk mempercepat pelayanan, kepada Saksi AkhmadNizam Iqbal (AO Komersial Kanca BRI Teluk Betung), Oleh Pinca (Sdr.Santo Paryatmo) diberikan kewenangan untuk

SANTO PARYATMO selaku PINCABRI Cabang Teluk Betung ;. Surat Keputusan Pengangkatan An. RISNASARI selaku KA UNIT BRI UnitPasar Induk Cabang Teluk Betung ;. Surat Keputusan Pengangkatan An. SYAMSUDIN selaku AMBM BRICabang Teluk Betung ;Hal. 52 dari 85 hal. Put. No. 1242 K/Pid.Sus/2013m.Surat Keputusan Pengangkatan An. HENDRA selaku Mantri BRI UnitPasar Induk Cabang Teluk Betung ;n. Surat Keputusan Pengangkatan An. MARTA NURWANSYAH selakuMantri BRI Unit Pasar Induk Cabang Teluk Betung ;o.

SANTO PARYATMO, SH., MM bin MARJUKIMARTOWIYOTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikutBahwa benar sewaktu pemeriksaan regular ada temuanpenggunaan dana oleh Teller BRI unit Pasar induk bernama MariaImelda ;Bahwa menindaklanjuti temuan tersebut saksi membentuk timyang diketuai sdr Syamsuddin selaku AMBM untuk memeriksa BRIunit Pasar Induk ;Bahwa benar hasil audit menyatakan bahwa masalahpenyalahgunaan dana simpanan /setoran nasabah yang dikoreksidiketahui pelakunya

SANTO PARYATMO selaku PINCABRI Cabang Teluk Betung ;Surat Keputusan Pengangkatan An. RISNASARI selaku KA UNIT BRIUnit Pasar Induk Cabang Teluk Betung ;Surat Keputusan Pengangkatan An. SYAMSUDIN selaku AMBM BRICabang Teluk Betung ;. Surat Keputusan Pengangkatan An. HENDRA selaku Mantri BRI UnitPasar Induk Cabang Teluk Betung ;. Surat Keputusan Pengangkatan An. MARTA NURWANSYAH selakuMantri BRI Unit Pasar Induk Cabang Teluk Betung ;. Surat Keputusan Pengangkatan An.

yuridisdikualifikasikan Tidak sah karena jika peralihan yang demikiandinyatakan sah akan menjadi preseden buruk terhadap perbuatan dariPihakpihak yang tidak bertanggungjawab begitu. mudahnyamengalihkan Catatan kepemilikan Hak atas Tanah yang masih berupaLETTER C yang ada di Desa kepada pihakpihak tertentu;a Bahwa BuktiBukti Tertulis yang diajukan oleh Para Penggugat/Parapembanding/Para Pemohon Kasasi mulai dari (Vide Bukti: P3 , P4yang bersesuaian dengan T3 dan T4 , TT.13, TTHI1, TT.IU4,TT.HI8, Saksi Paryatmo

P20, Saksi Paryatmo, Atmo Karsono, Sutrisno, Wahyudi binAmat Syamsuri), secara jelas dan terang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bahwa ahli waris Alm. Yodikromo adalah Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi. Dengan demikian Penguasaantanah obyek sengketa yang dilakukan oleh TergugatI s/d. TergugatVI/TerbandingI s/d. TerbandingVII/Termohon KasasiI s/d.