Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal351 ayat (2) KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;6.

PANCUANG. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang direncanakan terlebihdahulu sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 353 ayat (2) KUHPdan membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;2.Menyatakan terdakwa HAFIS DAMORA Pgl PANCUANG J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang menyebabkan lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal351

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal351 ayat (2) KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan terdakwa AHMAD FAUJI terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa AHMAD FAUJI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti 1 (satu) buah pisau lipat stenles dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Saputramengalami luka hal ini sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :120/09/Ver/RSSR/17 yang ditanda tangani oleh dr.Hotiatun dokter padaRumah Sakit Siaga Raya yang menyimpulkan telah dilakukanpemeriksaan terhadap saksi Muhammad Bimo Saputra berusia dua puluhtahun ditemukan luka pada di bagian kepala sekitar kurang lebih 34 cmpanjangnya dengan diameter 0,5 cm dan luka robek di bagian ketiaksekitar 12 cm diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351

Terdakwa Jufrizal alias Rizal alias Panjol alias Zol bin Muhammad,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal351 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.3.

ditemukan bengkak ditelapak tangan sebelah kanan denganukuran + 2 cm, dengan kesimpulan diduga bengkak yang ada padapasien di sebabkan oleh trauma tumpul dan bengkak yang ada padapasien tidak menghalangi menjalankan aktifitas seharihari, sebagaimanayang dinyatakan dalam Visum et revertum dari Rumah sakit Palangmerah Indonesia Aceh Utara Lhokseumawe yang ditanda tangani Dr.Khairunnisa dengan Nomor ; 454/RS.PMI/VR/III/2012 tanggal 26 Maret2012;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351

Dalam pasal351 ayat (1) KUHP secara formal tidak menguraikan atau mencantumkanSiapa pelaku (Ssubjek) dari tindak pidana atau kepada siapa perbuatanpidana tersebut harus dipertanggung jawabkan (unsur barang Siapa),dengan demikian Majelis Hakim menafsirkan pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terkandung unsur delik barang siapa walaupun secara formal pasal351 ayat (1) KUHP tidak mencantumkan unsur barang siapa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena suatu perbuatan pidana harus adapelaku yang bertangung jawab

di DusunBanjaran, Desa Klepu, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung Terdakwa memukul saksi korban dengan tangankanan mengenai pipi sebelah kiri;e Bahwa penyebabnya adalah Terdakwa meminta kembali simcard/kartu memori yang ada pada handphone yang dipinjamoleh saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami memar pada pipi sebelah kiri;10Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan melanggar Pasal351

ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim dapat langsungmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP yang mempunyai unsurunsur penting sebagai berikut :1.

diakibatkan bersentuhan dengan bendatumpul, dengan demikian Terdakwa telah memukul saksi korban AhmadSupriyadi dengan tangan kosong sehingga mengakibatkan saksi AhmadSupriyadi luka memar pada pipi sebelah kiri sehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsursebagaimana dipertimbangkan dalam dakwaan tersebut diatas, maka telahterbukti pula secara sah dan meyakinkan terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal351

yang diuraikandiatas dan karena selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan sifat melawan12hukumnya perbuatan terdakwa sebagai alasan pembenar, maupun halhal yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa sebagai alasan pemaaf, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sebagaipertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebutdiatur dan diancam dengan hukuman seperti tercantum dalam melanggar Pasal351

Menyatakan terdakwa Joki Umar Bakri als jokbersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Joki Umar Bakri als Jokselama1(satu) tahun 2 (dua) bulandikurangiselama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

LALU RAMADHAN, Dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Selong, dengan kesimpulan datang seorang penderita dalam keadaansadar, jenis kelamin lakilaki, riwayat mengaku telah ditebas dengan parang, darihasil pemeriksaan fisik didapatkan luka robek dan pendarahan aktif pada dadasebelah kiri, sehingga memerlukan perawatan Rumah Sakit lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOKI UMAR BAKRI ALS JOK, pada hari Selasatanggal

LALU RAMADHAN, Dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Selong, dengan kesimpulan datang seorang penderita dalam keadaansadar, jens kelamin lakilaki, riwayat mengaku telah ditebas dengan parang, darihasil pemeriksaan fisik didapatkan luka robek dan pendarahan aktif pada dadasebelah kiri, sehingga memerlukan perawatan Rumah Sakit lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan

selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, apakah Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanalternatif yaitu kesatu melanggar pasal 351 ayat 2 KUHP atau kedua melanggar pasal351

Bagian badan : luka robek pada daerah lengan kiri atas 2 cm x 1 cm, hecting 3x.Kesimpulan : luka yang timbul pada tubuh korban diduga diakibatkan terkena bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsSumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

kepala : luka robek pada daerah belakangtelinga kiri 6cm x 3 cm, hecting 8x; luka robek pada daerah bawah telinga kiri 2 cm x1 cm, hecting 2x; hematoma pada daerah pipi sebelah kiri, Bagian badan : lukarobek pada daerah lengan kiri atas 2 cm x 1 cm, hecting 3x.kesimpulan :didapatkan luka memar dan luka lecet akibat bersentuhan denganbenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkeyakinanunsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaanyang memberatkan : Sifat dari perbuatan terdakwa ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Haruna luka ;Keadaanyang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal351

hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, maka Majelis memperolehfakta hukum dan dari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Kesatu yaitu diancam pidana dalam Pasal351

Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal351 Ayat (1) KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telahHalaman 3 dari5 = Putusan Nomor.1146/Pid.B /2014/PN.Plgterbukti melakukan tindak

SATUKI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHP seperti dalam surat dakwaan ;@ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAWI alias P.

dibenarkan pula oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebut diatasdihubungkan dengan Visum Et Repertum dan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka ditemukan faktafakta hukum yang selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kesatu melanggar pasal351

ayat (2) KUHP atau kedua melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP ;Meningbang, bahwa dengan memperhatikan akan susunan dakwaan diatas,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebut diatas dihubungkan denganVisum Et Repertum dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, menurut Majelisdakwaan kedua lebih tepat diterapkan atas perbuatan terdakwa yaitu melanggar pasal351 ayat (1) KUHP yang unsurnya adalah Penganiayaan ;Menimbang, bahwa undangundang tidak menentukan dengan jelas apa yangdimaksud dengan

Muhammad Defri Saputradari Rumah Sakit Umum Daerah Palembang BARI.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk meguatkan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah

yang padapokoknya sesuai dengan keterangan dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sesuai dengan keterangan Terdakwa dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaratunggal, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumsesual dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu dakwaantunggal Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351

Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana tentang Percobaan Pembunuhan:Subsidair:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana tentang Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat:Lebih Subsidair:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana tentang Penganiayaan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriToba Samosir tanggal 07 Juni 2017 sebagai berikut :1.

tanggal 08 Nopember 2010 dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Manokwari yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sukri.M dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pada pemeriksaan luar ditemukan :e = Terdapat bengkak dan luka robek pada gusi (mulut) sebelah kiri.e Terdapat patah gigi sebelah kiri 2 buah.Kesimpulankesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwakorban diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal351

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam pasal351 ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetapditahan. ; 3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).

;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Terdakwamemenuhi rumusan unsurunsur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Primair : Pasal351 ayat (2) KUHP , yang terdapat unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa ;112. Dengan Sengaja ;3. Mengakibatkan luka berat ; Ad.1. Unsur Barangsiapa.

Waiwerangkecamatan Adonara Timur kabupaten Floras Timur, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Luka sobek di kepala panjang 10 cm dan memar di rusuk kirie Luka lecet di siku kanan dan patah di pergelangan tangan kiri.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang pasien lakilaki bernama Ahmat Bethan, padapemeriksaan ditemukan luka sobek di kepala panjang 10 cm dan memar di rusukkiri dan luka lecet di siku kanan dan patah di pergelangan tangan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351

Januar Raya Gara Ama, jabatan PLT kepala UPTD Puskesmas Waiwerangkecamatan Adonara Timur kabupaten Flores Timur, dengan hasil pemeriksaansebagaiman telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.eoncnnnne= Menimbang, bahwa menanggapi dakwaan Penuntut Umum di atasTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan dirinya menyatakanlidak mengajukan keberatan: (EKSEPS) 9

lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perobuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu diancam pidana dalam Pasal351

ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya; Barang siapa ; Melakukan penganiayaan ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal351 ayat(1) KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal tersebut

sentimeter kali nol koma limasentimeter, tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter dan luka memar warnakemerahan pada hidung sebelah kanan dengan ukuran satu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter, sebagaimana visum et repertum Nomor : korban Bq DessyHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 114/PID/2021/PT MTR.Siska Ratu alias Desi Sket/273/XII/2020/Rumkit tanggal 17 November 2020,dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351

Menyatakan terdakwa YUDI INAYAT ALIAS YUDI bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .YUDI INAYAT ALIAS YUDI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selarna terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa YUDI INAYAT ALIAS YUDI bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .YUDI INAYAT ALIAS YUDI berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa Hasmawati Binti Jamal terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Suratdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Hasmawati Binti Jamal denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur dengan gagang berwarna hitam.

mengalami luka tusuksebagaimana Visum et Repertum RS HERMINA Samarinda Nomor :01/MR/RSHSMRII/2020 tanggal 8 Januari 2020 dengan kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan terhadap korban laki laki berumur empat puluhlima tahun ditemukan luka tusuk pada bagian dada kiri akibat persentuhandengan kerja tajam, luka diatas tidak menyebabkan kematian, luka diatasmenyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharianuntuk sementara waktu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351

mengalami luka tusuksebagaimana Visum et Repertum RS HERMINA Samarinda Nomor :01/MR/RSHSMRII/2020 tanggal 8 Januari 2020 dengan kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan terhadap korban laki laki berumur empat puluhlima tahun ditemukan luka tusuk pada bagian dada kiri akibat persentuhandengan kerja tajam, luka diatas tidak menyebabkan kematian, luka diatasmenyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharianuntuk sementara waktu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351

No.VER/028/V/IGD/2013 BULDrumah sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin yang ditandatangani oleh dr.lwan Aflanie,M.KesSp.F tanggal 31 Mei 2013 :Kesimpulan :Terdapat 1 luka iris pada pipi kiri bawah akibat persentuhan dengan bendatajam.Terdapat 3 luka iris pada punggung tangan jari kedua, ketiga, keempat akibatpersentuhan benda tajam.Kelainan pada poin 2 dan tiga diatas dapat menimbulkan penyakit danhalangan dalam pekerjaan untuk smentara waktuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351

V/IGD/2013 BULDrumah sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin yang ditandatangani oleh dr.Iwan Aflanie,M.KesSp.F tanggal 31 Mei 2013 :Kesimpulan :e Terdapat 1 luka iris pada pipi kiri bawah akibat persentuhan dengan bendatajam.e Terdapat 3 luka iris pada punggung tangan jari kedua, ketiga, keempat akibatpersentuhan benda tajam.e Kelainan pada poin 2 dan tiga diatas dapat menimbulkan penyakit danhalangan dalam pekerjaan untuk smentara waktuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351

BMG10e Terdapat 3 luka iris pada punggung tangan jari kedua, ketiga, keempat akibatpersentuhan benda tajam.e Kelainan pada poin 2 dan tiga diatas dapat menimbulkan penyakit danhalangan dalam pekerjaan untuk smentara waktuMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan JPU bersifat Subsidaritas sehinggamajelis akan membuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu melanggar Pasal351 ayat (2) KUHP yang mempunyai unsur unsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Dengan sengaja ;3. Melakukan penganiayaan ;4.

tugasnya seharihari tanpa terhalang dantidak dirawat di rumah sakit, oleh karena itu keadaan ini tidak menunjukan adanyaindikasi luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90 KUHP.Dengan demikian unsure " Yang mengakibatkan luka berat " tidak terbuktimenurut keyakinan dan menurut hukum.Menimbang, bahwa tidak terbuktinya salah satu unsure didalam dakwaanPrimair sesuai dengan fakta dan keadaan diatas sehingga Majelis Hakim akan13mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal351

IWANBASTIAN dengan kesimpulan;e Cidera kepala sedang + pendarahan jaringan otak sebelah kiri(labus parietal kiri) + kelumpuhan separuh badan (hemipleyiakanan) disebabkan oleh benturan benda tumpul yangmengakibatkan:1 Kesadaran Penderita Menurun;2 Kelumpuhan separuh badan sebelah kanan/ kelumpuhan alat gerakatas kanan (tungkai atas kanan dan alat gerak bawah kanan( tungkai bawah kanan anggota ) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa

Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyaNo.Reg.Perkara :PDM11/Pk1.BI/06/2013, tanggal 30 Juli 2013 yang menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN als JAI bin ZAINAL ARIFIN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa

Membebaskan terdakwa BRANDON BC alias BRANDON dariDakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHPidana;3. Menyatakan terdakwa BRANDON BC alias BRANDON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair yakni Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;4.

Rompas, seorang dokter pada Rumah Sakit BudiMulia Bitung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Dipinggang bagian belakang sebelah kiri terdapat luka tikam denganukuran + 3cm.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN BitPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (2) KUHpidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BRANDON BC alias BRANDON pada hari minggutanggal 28 April 2019 sekira pukul 02.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2019 bertempat

Rompas, seorang dokter pada Rumah SakitBudi Mulia Bitung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Dipinggang bagian belakang sebelah kiri terdapat luka tikam denganukuran + 3 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (1) KUHpidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, TerdakwaTIDAK mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rengku Octavianus dokter pemerintah pada RSUKabupaten Bolaang Mongondow tanggal 9 Desember 2007 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotamobagu tanggal 30 April 2008 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa JUNITA TAIZIN Alias ITA Alias MAMA BILIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNITA TAIZIN Alias ITA AliasMAMA BILI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;4.

Menimbulkan halangan untuk menjalankan jabatan atau melakukanpekerjaan seharihari ;Bahwa jika dipertautkan antara perbuatan pidana yang dilakukan olehTerdakwa dengan rumusan dan penafsiran unsur delic dalam Pasal351 ayat (1) KUHP atau Pasal 352 ayat (1) KUHP maka yang palingtepat dan benar serta adil adalah Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan ringansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 352 ayat (1) KUHP ;Karenanya argument Jaksa Penuntut Umum