MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basir P bin Pasampe) dengan Pemohon II (Sarni binti Ratuo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1996 di Desa Bungin, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas riburupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Basir P bin Pasampe)dengan Pemohon II (Sarni binti Ratuo) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 1996 di Desa Bungin, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :HIlm. 2 dari 11 Hlm. Penetapan No. 41/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basir P bin Pasampe)dengan Pemohon II (Sarni binti Ratuo) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 1996 di Desa Bungin, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang;3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinachtzegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3);SaksiSaksi:1.Basir P bin Pasampe, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniKopi, tempat kediaman di Dusun Tallang Riaja, Desa Bungin, KecamatanBungin, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Santik binPalangki dan Pemohon II bernama Satia binti Tappe; Bahwa

Kabupaten Enrekang, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinachtzegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316061608020275 tanggal 16 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Enrekang, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinachtzegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3);SaksiSaksi:1.Basir P bin Pasampe

CosortiumBahwa Putusan Judis Facti yakni Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor:31/Pd.G/1988/PN.Plp, tanggal 30 Agustus 1988 yang dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 373/Pdt/1989/PT.Uj.Pdg,tanggal 23 September 1989 terdapat cacat yuridis berupa Plurium LitisCosortium yang berarti kurang pihak ;Halaman 7 dari 30 Putusan Perdata Nomor 21/Padt.Bth/2021/PN PlpBahwa sebagai fakta fakta hukum yang terungkap di Persidangan yaitudari saksi saksi Tergugat Dahulu Yakni : BARIA, MAHADANG, PASAMPE

Bahwa Putusan Pengadilan Cacat Yuridis Plurium Litis Cosortium;Bahwa Putusan Judis Facti yakni Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor:31/Pd.G/1988/PN.Plp, tanggal 30 Agustus 1988 yang dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 373/Pdt/1989/PT.Uj.Pdg,tanggal 23 September 1989 terdapat cacat yuridis berupa Plurium LitisCosortium yang berarti kurang pihak ;Bahwa sebagai fakta fakta hukum yang terungkap di Persidangan yaitudari saksi saksi Tergugat Dahulu Yakni : BARIA, MAHADANG, PASAMPE

SAKSI AFDAL ALIAS AFDAL BIN PASAMPE memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN BlpBahwa kejadian Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Minggu 23September 2018 Jam 16.00 wita di Dsn. Mamara Ds.