DAENG PASAMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I (satu) Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANDI AMIR Bin H.

DAENG PASAMPO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DAENG PASAMPO

Daeng Pasampo dibawa oleh Petugas ke rumahnya yang beralamatdi Jl. Tanjung Harapan lorong Tanjung Samak Kel. Sungai Beringin Kec. TembilahanKab.

Daeng Pasampo tersebut diperoleh berat bersih 4,7 (empat koma tujuh)gram ;= Bahwa, saksi tidak tahu darimana dan bagaimana cara terdakwa Andi Amir Bin H.Daeng Pasampo telah memperoleh narkotika jenis shabu shabu tersebut ;= Bahwa, saksi tidak tahu akan dipergunakan untuk apa narkotika jenis shabu shabutersebut oleh terdakwa Andi Amir Bin H. Daeng Pasampo namun pada saat terdakwaAndi Amir Bin H.

Daeng Pasampo tersebut diperoleh berat bersih 4,7 (empat koma tujuh)gram ;= Bahwa, saksi tidak tahu darimana dan bagaimana cara terdakwa Andi Amir Bin H.Daeng Pasampo telah memperoleh narkotika jenis shabu shabu tersebut ;11= Bahwa, saksi tidak tahu akan dipergunakan untuk apa narkotika jenis shabu shabutersebut oleh terdakwa Andi Amir Bin H. Daeng Pasampo namun pada saat terdakwaAndi Amir Bin H.

Daeng Pasampo ;= Bahwa, saksi tidak tahu darimana dan bagaimana cara terdakwa Andi Amir Bin H.Daeng Pasampo telah memperoleh narkotika jenis shabu shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanya ;Saksi. 4.

Daeng Pasampo yang diduga sering digunakan oleh terdakwa untukmelakukan transaksi Jual beli Narkotika , untuk melakukan pengembangan selanjutnya terdakwaAndi Amir Bin H. Daeng Pasampo dibawa oleh Petugas ke rumahnya yang beralamat di Jl.Tanjung Harapan lorong Tanjung Samak Kel. Sungai Beringin Kec. Tembilahan Kab.

Pasampo

Bahwa pernikahan terjadi sematamata untuk menutup malu (pasampo siri) karenaPenggugat telah hamil dengan seorang lakilaki yang bernama QWERTY. Bahwa sebenarnya perkawinan antara Penggugat dengan QWERTY akandilaksanakan tanggal 22 Oktober 2011 namun malang menimpa QWERTYmeninggal dunia pada bulan September 2011, sehingga perkawinan justru terjadiantara Penggugat dengan Tergugat.

Keluarga Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk menikahkan Penggugatdengan Tergugat sematamata nikah Pasampo siri, sehingga setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu.Saksi kedua, SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Manunggal No. 53, Lingkungan GalungSelatan, Kelurahan Galung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan

Keluarga Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk menikahkan Penggugatdengan Tergugat sematamata nikah Pasampo siri, sehingga setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu. Bahwa Tergugat tidak pernah berhubungan badan sebagai suami isteri denganPenggugat.

Bahwa pernikahan terjadi sematamata untuk menutup malu (pasampo siri) karenaPenggugat telah hamil dengan seorang lakilaki yang bernama QWERTY. Keluarga Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk menikahkan Penggugatdengan Tergugat sematamata nikah Pasmapo siri, sehingga setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu.

SAKSII, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, tidakada hubungan keluarga hanya Pemohon sekampung dengan saksi dan saksilahyang merrgurus mererka kawin.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pemah rukun karena setelahakad nikah Pemohon langsung pergi meninggalkan Termohon karena Pemohondipaksa kawin dengan Termohon.e Bahwa Termohon mengaku telah hamil dua bulan sehingga Pemohon diambilsebagai Pasampo siri' (menutup malu/aib).e Bahwa

tersebut patut untuk dipertimbangkan dalam rangka permohonanperceraian ini.Menimbang bahwa saksisaksi Pemohonpun menerangkan bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri namun sejak akad nikah Pemohon langsung pergimeninggalkan Termohon hingga sekarang telah berjalan sekitar satu tahun lamanyadimana Pemohon pergi meninggalkan Tem1lohon.Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan bahwa Pemohon dipaksakawin derrgan Termohon oleh karena Termohon telah merrgaku hamil dan Pernohondiambil sebagai Pasampo

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 03 April 2012 di Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang.e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tidak pemah bersama karenasesaat setelah akad nikah berlangsung Pemohon langsung pergi meninggalkan Termohondan sampai sekarang telah berjalan sekitar satu tahun lamananya.e Bahwa Pemohon dipaksa kawin dengan Termohon karena Termohon telah mengakuhamil dua bulan dan temyata Pemohon diambil sebagai Pasampo

tersebut sebagai alasan yang mengadaada.e Bahwa tidak pemah diupayakan rukun .Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa adanya dalil Pemohon dan selanjutnya disaksikan oleh saksisaksi yangdiperhadapkannya bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pemah bersama karenasesaat setelah akad nikah Pemohon langsung pergi meninggalkan Termohon oleh karenaperkawinan tersebut dipaksa kawin karena Termohon telah mengaku hamil dan temyataPemohon dijadikan pasampo

Daeng Pasampo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Daeng Pasampo;Tempat lahir : Pangkalan Dodek (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 12 Agustus 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Johar Dusun II Kecamatan Bandar KhalipahKabupaten Serdang Bedagai Propinsi SumateraUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswata;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Nopember 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2018 sampai dengan tanggal1 Desember 2018;.

Menyatakan Terdakwa ROSLI Bin HIDAENG PASAMPO. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Setiap Orang tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(Lima) Gram. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU RI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Be Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROSLI Bin H.DAENGPASAMPO dengan pidana penjara selama 10 .

DAENG PASAMPO Pada hari Selasatanggal 06 November 2018 sekira pukul. 23.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan November 2018 di rumah terdakwa Jin. Lingkar Selatan Lorong AsterBiru RT. 28 Lingkar Selatan Kec.

DAENG PASAMPO mengandungMETHAMPHETAMIN* terdaftar dalam Narkotika golongan (Satu) bukantanaman pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN.JmbMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa November 2018 sekira pukul 23.00 Wib di JI. Lingkar Selatan Kel.Lingkar Selatan Kec.

Daeng Pasampo telah membenarkanidentitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum, demikian jugaketerangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksud dengan terdakwadalam perkara ini adalah terdakwa Rosli bin H.

Pasampo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurhalizah Binti Rappe ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

Pasampo (isteri Il)telah memberikan obyek sengketa foint A. angka 1 kepada anaknyaSt. Mandeyang binti Beddu Rahman dan foint A. angka 2 diberikankepada anaknya Patahu bin Beddu Rahman.

Pasampo. Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatAl Marhum Beddu Rahman membayar harga harta B. 5tersebut, namun saksi tidak mengetahui berapaharganya. Uang yang dipakai membeli harta tersebutadalah uangnya sendiri Al Marhum Beddu Rahman.

Pasampo (isteri Il). Al Marhum Beddu Rahman meninggalkan seorang isteri Hj.Sairah binti Fatang Dg. Pasampo dan meninggalkan 2orang anak dari isteri pertamanya Halimah yaituSitti. .Mandeyang binti Beddu Rahman dan Patahu binBeddu Rahman serta 3 orang anak dari istri keduanyaHj. Sairah binti Fatang Dg. Pasampo yaitu Hj. Nyallabinti Beddu Rahman, Hj. Nemma binti Beddu Rahman danBastian bin Beddu Rahman. Al Marhumah Sitti.

Pasampo yaitu harta foint B. 1, B. 2,B. 3, dan B. 4.Menimbang bahwa dari fakta fakta tersebut di atas maka Hj.Sairah binti Fatang Dg.

Pasampo.13. Menetapkan harta bersama antara Hj. Sairah binti Dg.Pasampo dengan Al Marhum Beddu Rahman yangtersebut pada angka 12 di atas ditashhih menjadi 384bagian.14. Menetapkan bagian Hj. Sairah binti Fatang Dg. Pasampo dariharta bersamanya dengan Al Marhum Beddu Rahman yangtersebut pada angka 12 di atas adalah % x 384 = 192bagian.6815.Menetapkan bagian Al Marhum Beddu Rahman dari hartabersamanya dengan Hj. Sairah binti Fatang Dg.

Daeng PASAMPO di tempatbiasalah di samping rumah karena memang biasanya payung tersebutdi gantung disana, kemudian mendengar perkataan saksi MAREWIYAHAls MARE Binti H. Daeng PASAMPO tersebut Sdri. MELA kembaliberkata tak ada mak .. sudah kucari mendengar perkataannya tersebutsaksi MAREWIYAH Als MARE Binti H. Daeng PASAMPO berkata lagi tak tau lagi mamak, hilang lah tu .. semalam mamak liat adalah situ setelah itu Sdri. MELA pun pergi meninggalkan saksi MAREWIYAH AlsMARE Binti H.

Daeng PASAMPO setelah itu saksi MAREWIYAH AlsMARE Binti H. Daeng PASAMPO dudukduduk di dalam rumah laluHalaman 14 dari 22 halaman Putusan No 138/PID.B/ 2018/ PT PBRmelinat terdakwa sudah bangun namun masih tidurtiduran di ruangtengah rumah.Selanjutnya sekira pukul 07.45 Wib saat saksi MAREWIYAH Als MAREBinti H.

Daeng PASAMPO kenal dan bertetangga dengan korbanYANTI Binti BURHAN kemudian suami saksi MAREWIYAH Als MAREBinti H. Daeng PASAMPO langsung pergi melihat ke rumah (warung)korban YANTI Binti BURHAN dan sekitar lebih kurang setengah jamsuami saksi MAREWIYAH Als MARE Binti H. Daeng PASAMPO pulangkembali ke rumah dan menceritakan kepada saksi MAREWIYAH AlsMARE Binti H.

Daeng PASAMPO bahwa korban YANTI Binti BURHANmemang ditemukan di dalam warungnya telah meninggal dunia denganbanyak luka yang mengeluarkan darah, lalu dikarenakan tidak tahanmelihat banyak darah suami saksi MAREWIYAH Als MARE Binti H.Daeng PASAMPO langsung pulang ke rumah, mendengar hal tersebutsaksi MAREWIYAH Als MARE Binti H. Daeng PASAMPO terkejut namuntidak bisa berbuat apaapa selain tetap di rumah saja.Bahwa sekira pukul 14.00 Wib saat saksi MAREWIYAH Als MARE BintiH.

Daeng PASAMPO dan keluarga sedang berada di rumah, tibatibaterdakwa keluar meninggalkan rumah namun saksi MAREWIYAH AlsMARE Binti H. Daeng PASAMPO tidak mengetahui kemana perginyaterdakwa tersebut pada saat itu terdakwa tidak memberitahukannyakepada saksi MAREWIYAH Als MARE Binti H. Daeng PASAMPO dansejak saat itu terdakwa tidak ada pulang ke rumah lagi hingga sampaidengan pada hari Jumat tanggal O06 Oktober 2017, anak saksiMAREWIYAH Als MARE Binti H. Daeng PASAMPO yaitu Sdri.

Pasampo saksi korbanmelihat terdakwa yang dengan mengendarai sepeda motor berada pada posisiagak di tengah jalan sehingga saksi korban dengan mengendarai sepeda motorberjalan di posisi agak pinggir dan pada saat saksi korban dan terdakwaberdampingan masingmasing sedang mengendarai sepeda motor tibatibaterdakwa langsung menendang sepeda motor saksi korban denganmenggunakan kaki sebelah kanan terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali sehinggasaksi korban langsung terjatuh, lalu saksi koroban mengatakan kepada

Pasampo saksikorban melihat Terdakwa berada pada posisi agak di tengah jalan sehinggasaksi korban dengan mengendarai sepeda motor berada di posisi agak pinggirjalanan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN SnjBahwa pada saat saksi korban dan Terdakwa berpapasang, tibatiba terdakwalangsung menendang sepeda motor saksi korban dengan menggunakan kakisebelah kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korbanlangsung terjatunh tertimpa motor, lalu saksi korban mengatakan kepadaTerdakwa

Pasampo, Dusun Mangngottong, Desa Saukang, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Terdakwa berpapasang denga saksi korbanMuh. Sinar yang sedang berada di pinggir jalan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Snj Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menendang sepeda motor saksikorban Muh.

Pasampo saksi korban melihatTerdakwa yang sedang berada pada posisi agak di tengah jalan menuju arahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Snjpesta perkawinan sehingga saksi korban dengan mengendarai sepeda motorberada di posisi agak pinggir jalanan; Bahwa pada saat saksi korban dan Terdakwa berpapasang, tibatiba Terdakwalangsung menendang sepeda motor saksi korban dengan menggunakan kakisebelah kanan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali sehingga saksi korban langsungterjatun tertimpa motor,

Pasampo saksi korban melihat Terdakwa yang sedangberada pada posisi agak di tengah jalan menuju arah pesta perkawinan sehinggasaksi korban dengan mengendarai sepeda motor berada di posisi agak pinggirjalanan, kemudian pada saat saksi korban dan Terdakwa berpapasang, tibatibaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN SnjTerdakwa langsung menendang sepeda motor saksi korban dengan menggunakankaki sebelah kanan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali sehingga saksi korban langsungterjatun tertimpa motor

PASAMPO;3.4. Hj. NEMMA binti BEDDU RAHMAN, semuanya bertempatNY. NYALLA binti BEDDU RAHMAN;tinggal di Latappareng, Kelurahan Manorangsalo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dalam hal inimemberi kuasa kepada MUSTAKIM, S.H., Advokat,berkantor di JI. Salotungo (CikkeE), Watansoppeng, paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;melawan. JIWA binti BEDDU CELLI;Drs.

Pasampo (istri II) telah memberikan objeksengketa poin A angka 1 kepada anaknya St.

Pasampo;13.Menetapkan harta bersama antara Hj. Sairah binti Dg. Pasampo denganalmarhum Beddu Rahman yang tersebut pada angka 12 di atas ditaksirmenjadi 384 bagian;14.Menetapkan bagian Hj. Sairah binti Fatang Dg.

Pasampo dari hartabersamanya dengan almarhum Beddu Rahman yang tersebut pada angka12 di atas adalah 1/2 x 384 bagian = 192 bagian dan jatuh kepada ahliwaris almarhum Beddu Rahman yang tersebut pada angka 3 di atas;15.Menetapkan bagian almarhum Beddu Rahman dari harta bersamanyadengan Hj. Sairah binti Fatang Dg. Pasampo yang tersebut pada angka12 di atas adalah 1/2 x 384 = 192 bagian dan jatuh kepada ahli warisalmarhum Beddu Rahman yang tersebut pada angka 3 di atas;15.1. Menetapkan bagian Hj.

Pasampo/Penggugat 2 pada tahun1953;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas yang berdasarkanpembuktian telah terbukti antara Beddu Rahman dengan istri pertama adalahcerai mati, dihubungkan dengan keterangan yang menerangkan bahwaHalimah meninggal dunia tahun 1965 sedangkan Beddu Rahman menikahlagi dengan istri kedua (Hj. Sairah binti Fatang Dg. Pasampo) pada tahun1953, maka ada tenggang waktu kurang lebih selama 12 tahun hidupbersama antara Halimah dan Hj.

Pasampo dan Ali;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No.0336/Pdt.P/2019/PA.Rh4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai13 orang anak, masingmasing bernama :. Nurmiati;. Nurmin;. Masnur;.

Pasampo dan Ali; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa satupetak Sawah dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyal hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016bertempat di teras rumah saksi Kisman Bin Dg Pasampo

menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,dimana perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedang minumtuak atau ballo bersama dengan saksi Sukri alias Dg Nai Bin Dg Naba di terasrumah saksi Kisman Bin Dg Pasampo

dengan demikian terdakwa tidak mempunyaihak untuk membawa dan mempergunakan senjata tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandan keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa benar padakamis tanggal 18 Maret 2016 sekitar 19.30 Wita diteras rumah milik saksiKisman yang terletak di kampung Cammando Desa Benteng, KecamatanMandalle, Kabupaten Pangkep terdakwa sedang minum tuak atau ballobersama dengan saksi Sukri alias Dg Nai Bin Dg Naba di teras rumahsaksi Kisman Bin Dg Pasampo

Pasampo(isteri), Sitti. Mandeyang binti Beddu Rahman (anakkandung), Patahu bin Beddu Rahman (anak kandung), Hj.Nyalla binti Beddu Rahman (anak kandung), Hj. Nemmabinti Beddu Rahman (anak kandung) dan Bastian bin BedduRahman (anak kandung) adalah ahli waris Al Marhum BedduRahman.4. Menetapkan Al Marhumah Sitti Mandeyang binti BedduRahman meninggal pada tahun 1985.5. Menetapkan Jiwa binti Beddu Celli (anak kandung) danDrs. Jusnong bin Beddu Celli (anak kandung) adalah ahliwaris Al Marhumah Sitti.

jawaban para tergugat atas gugatan parapenggugat, akan tetapi hal itu tidak ditanggapi oleh parapenggugat dalam Repliknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama telah memberikan pertimbangannya dalam15pertimbangan hukum pada halaman 35 yang berbunyiMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya menyebutkansecara jelas bahwa almarhum Beddu Rahman menikah duludengan Halimah kemudian bercerai hidup lalu menikahlagi dengan Hj Sairah binti Fatang Dg.Pasampo dan HjSairah binti Fatang Dg Pasampo

Pasampo/ penggugat 2 padatahun 1953.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas yang berdasarkan pembuktian telah terbukti antaraBeddu Rahman dengan istri pertama adalah cerai mati,dihubungkan dengan keterangan yang menerangkan bahwa Halimah meninggal dunia tahun 1965 sedangkan Beddu Rahmanmenikah lagi dengan istri kedua ( Hj. Sairah binti FatangDg.

Pasampo ) pada tahun 1953, maka ada tenggang waktukurang lebih selama 12 tahun hidup bersam antara Halimah dan Hj Sairah berstatus sebagai istri BedduRahman secara poligami, dalam kurun waktu yang cukup lamamemungkinkan ada pembelian tanah dari B.1 s/d B.4sehingga apabila itu terjadi, maka akan ada harta dariB.1 s/d B.4 yang statusnya sebagai harta bersama antaraBeddu Rahman dengan istri pertama dan istri kedua, inilahyang meyebabkan tidak jelasnya permasalahan status hukummengenai obyek sengketa

Pasampo ) tahun 1953, dan meninggalnya Halimah sebagai istri pertama Beddu Rahman adalah tahun1965, sehingga ada tenggang waktu kurang lebih selama 12tahun status pernikahan Beddu Rahman dengan istri pertamabersamasama dengan istri kedua ( berpoligami ) dan dalamkurun waktu selama 12tahun, ada kemungkinan memperoleh harta bersama BedduRahman bersamasama dengan istri pertama dan dengan istrikedua.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding

Passampo alias Jibran bin Martun Daeng Pasampo) dengan Pemohon II, (Sri Lestari binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2003 di Desa Tirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali sekarang Kabupaten Morowali Utara;

Passampo alias Jibran bin Martun Daeng Pasampo, NIK7206040506790001, tempat dan tanggal lahir (umur) TironganBahwa, 01 Juli 1979 (40 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa TironganBawah, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali Utara,sebagai Pemohon ;Sri Lestari binti Sanusi, NIK 7206044107780023, tempat dan tanggal lahir(umur) Bone, 01 Juli 1988 (31 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Tirongan Bawah, Kecamatan

Passampo aliasJibran bin Martun Daeng Pasampo) dengan Pemohon II (Sri Lestari bintiSanusi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 September 2003 di DesaTirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali sekarangKabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Passampoalias Jibran bin Martun Daeng Pasampo) dengan Pemohon Il, (Sri Lestaribinti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2003 di DesaTirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali sekarangKabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Morowali Utara;4.

Pasampo) terhadap Penggugat (Parida Kahari binti Kahar)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Irawan bin Dg Pasampo) dengan Pemohon II (Anisa binti Abd Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2005 rumah Imam Almarhum H.SULEK di Homebase Dusun Sepakat Desa Kotabaru Siberida Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus

PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagai berikut :MUSDALIPAH binti DG PATAPPA, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT. 10 Desa Simbur Naik,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur,disebut Penggugat..MelawanBASRI bin PASAMPO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BASRI bin PASAMPO), terhadapPenggugat (MUSDALIPAH binti DG. PATAPPA).9. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat nikah.ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.10.

Pasampo) kepada Penggugat (Andi Salmawati binti Andi Sainal Abidin);

Pasampo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pasampo bin Martun Dg.

Pasampo bin Martun Dg.Pasampo dan Umar Usman bin Usman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1., P.2. dan P.3) yangdiajukan para Pemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama paraPemohon dan kartu keluarga dengan kepala keluarga Pemohon I, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen oleh pos,maka surat bukti yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang tersebut, secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti dan terhadap alat bukti tersebut memilikikekuatan