-DENNY ADRIE PASCOAL Lawan HENGKY JOPIE RAUW. SH,Dkk

FABIAN BUDDY PASCOAL VS PT MIDTOU ARYACOM FUTURES, DKK

PUTUSANNomor 1073 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:FABIAN BUDDY PASCOAL, bertempat tinggal di Jalan AlamSegar 1 Nomor 28, RT/RW 009/016, Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHendra Maranatha Silalahi, S.H., dan kawankawan Para Advokatpada Hanafiah Ponggawa & Partners, beralamat di Wisma 46Kota BNI Lantai 41, Jalan Jenderal Sudirman

dahulu mengajukan keberatan dan atau memintapemeriksaan Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi(BAPPEBTI) dan atau Bursa Berjangka dalam hal ini Bursa KomoditiDerivatif Indonesia (BKDI) selaku badan yang berwenang melakukanpengawasan terhadap kegiatan perdagangan berjangka.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiFABIAN BUDDY PASCOAL

FABIAN BUDDY PASCOAL X PT Midtou Aryacom Futures,Cs

DENNY ADRIE PASCOAL VS HENGKY JOPIE RAUW, S.H. DKK

FABIAN BUDDY PASCOAL VS PT MIDTOU ARYACOM FUTURES, DKK

PUTUSANNomor 269 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:FABIAN BUDDY PASCOAL, bertempat tinggal di Jalan AlamSegar 1, Nomor 28, RT 009, RW 016, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Hendra Maranatha Silalahi, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, pada Kantor Hukum Hanafiahn Ponggawa &Partners (Dentons HPRP), beralamat

ketentuan Pasal 1 ayat (3), Pasal 4 ayat(1), Pasal 6 huruf p, q, r, s, Pasal 18 huruf g dan Pasal 61 Undang UndangNomor 10 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 32Tahun 1997 tentang Perdagangan Berjangka Komoditi, serta Pasal 1 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1999 tentang Tata Cara PemeriksaanDi Bidang Perdagangan Berjangka Komoditi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: FABIAN BUDDY PASCOAL

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: FABIAN BUDDY PASCOAL tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

PINIMET
Tergugat:
1.YUSUF ROMBE
2.EMILIO PASCOAL

tempat sebagaimana tersebut di atas, Awalnyaterdakwa VALEN KENNY JOCOM Alias KENI mengambil senjata tajam jenispisau badik tersebut di rumah terdakwa yang disimpan sebelumnya didalamkamar lalu mengambilnya dan menyelipkan dipinggang sebelah kiri, Kemudianterdakwa bersama temannya menuju ke Kost Waraney di Kelurahan RanotanaLingkungan IV Kecamatan Sario Kota Manado dan duduk nongkrong sambilminumminuman keras jenis captikus campur beer zero, pada pagi harinya saksiDEDI M NANGARO dan saksi STEVEN PASCOAL

Saksi STEVEN PASCOAL, keterangan saksi tersebut atas persetujuanterdakwa dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernan memberi keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020, sekitar Jam 07.50 Wita,Saksi selaku piket pada saat itu bersama rekan anggota sektor SarioHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Mndmendatangi tempat kost Waraney dikarenakan ada laporan darimasyarakat bahwa di Kelurahan

tanggal 3 Mei 2020 sekitar pukul 08.00Wita, bertempat di Kos Waraney Kelurahan Ranotana Lingkungan IVKecamatan Sario Kota Manado; Bahwa sebelumnya ada laporan dari masyarakat bahwa di KelurahanRanotana Lingkungan IV Kecamatan Sario Kota Manado telah terjadikeributan kemudian saksi DEDI M NANGARO bersama saksi STEVENPASCOAL untuk menanggapi laporan tersebut akhirnya saksisaksi sebagalanggota Polisi pergi ke tempat kejadian, saat tiba di tempat kost tersebutsaksi DEDI M NANGARO bersama saksi STEVEN PASCOAL

merkwaardigheid);Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekitar pukul 08.00 Wita,bertempat di Kos Waraney Kelurahan Ranotana Lingkungan IV KecamatanSario Kota Manado, dimana sebelumnya ada laporan dari masyarakatkepada Polsek Sario bahwa di Kelurahan Ranotana Lingkungan IVHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN MndKecamatan Sario Kota Manado telah terjadi keributan kemudian saksi DEDIM NANGARO bersama saksi STEVEN PASCOAL

untuk menanggapi laporantersebut akhirnya saksisaksi sebagai anggota Polisi pergi ke tempatkejadian, saat tiba di tempat kost tersebut saksi DEDI M NANGARO bersamasaksi STEVEN PASCOAL mendapati beberapa anak muda yang sudahmengkomsumsi minuman keras dan lem ehabond, saat itu saksiSaksimengamankan beberapa anak muda tersebut dan menaikan diataskendaraan patroli, saat berada diatas kendaraan patroli terdakwa mencabutsenjata tajam yang diselipkan dari pinggang lalu membuangnya disampingkendaraan mobil

Pembanding/Penggugat : DENNY ADRIE PASCOAL
Pembanding/Penggugat : DENNY ADRIE PASCOAL Diwakili Oleh : FRANKY WEKU, SH
Terbanding/Tergugat III : LINDA ADAM
Terbanding/Tergugat I : HENGKY JOPIE RAUW. SH
Terbanding/Tergugat II : HERI ADAM
Terbanding/Tergugat II : HERI ADAM
Terbanding/Tergugat III : LINDA ADAM
Terbanding/Tergugat I : HENGKY JOPIE RAUW. SH

PUTUSANNomor 90/PDT/2018/PT MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DENNY ADRIE PASCOAL, Warga Negara Indonesia, Tempat / tanggallahir, Manado 03 Pebruari 1970, Umur 47 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, status Kawin, Pendidikan Sarjana,Alamat JIn.

Robby Adam semasa hidupnya dan juga melalui Para AhliWarisnya, hal ini sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.336/Desa Paal Dua, tanggal 15 Desember 1998, SuratHal 2 dari 33 hal Put No.90/PDT/2018/PT MNDUkur/Gambar Situasi Nomor : 663/1995, tanggal 8 Maret 1995,luas 1.314 m2 (seribu tiga ratus empat belas meter persegi), yangsemula atas nama ROBBY ADAM, dan kemudian dibalik namakepada DENNY ADRIE PASCOAL ( Pelawan ) pada tanggal 02Pebruari 2012 berdasarkan Akta Jual Beli No. 06/2012, Tanggal

Denny Adrie Pascoal atas tanah seluas +1.314 M? Sertifikat HGB No. 336/Paal Dua gambar situasiHal 13 dari 33 hal Put No.90/PDT/2018/PT MNDtanggal 08 Maret 1995 No. 663/1995. Batas batas tanahsebagai berikut :Utara: Kel. KombaitanSelatan : Kel. MandosTimur =: Tanah Negara (pekuburan Kel. Thio Adam)Barat : Tanah Negara AJB 1 (Satu) bidang tanah dengan luas + 613 M? Surat Ukur No.530/2011 tanggal 29 April 2011, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara: Tanah Kel.

Tanpamenggugat yang lainlain itu maka subjek gugatan tidak lengkap.Bahwa gugatan Perlawanan dari DENNY ADRIE PASCOAL, tidakmemenuhi syarat formal, mengandung unsur Error In Persona, incasu Penempatan HARRY ADAM sebagai TERLAWAN II dalamgugatan a quo, adalah sangat keliru dan menyalahi tertib beracara,sebab bukan TERLAWAN II sebagai Ahli Waris satusatunya dari Alm.VAIDURYA DEWI NALIE KAREMA.

Setelah di bacakan berita Acara Eksekusi tersebutmaka mereka secara bersamasama melakukan Eksekusimembongkar bangunan rumah milik Terlawan /Terbanding I.Kemudian setelah selesai membongkar Jurusita Pengadilan NegeriManado menyerahkan tanah objek sengketa kepada tergugat , IlPerkara Perdata 298/Pdt.G/2015/PN.Mnd yakni Ahli Waris dariAlmarhum Robby Adam bernama Hari Adam dan Lenda Adamsebagai Pemohon Eksekusi bukan pada Pelawan/ Pembanding DennyAdrie Pascoal.

cabang BCAUnit Ranotana Kecamatan Sario Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri/orang laindengan melawan hak/hukum dengan memakai nama palsu keadaan palsudengan menggunakan akal dan tipu muslihat atau dengan karanganperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat utang/menghapus piutang, perouatan mana dilakukan terdakwaterhadap saksi korban DENNY ADRIE PASCOAL

bulanbulan Juni tahun 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2011 bertempat di kantor Bank BCA cabangBCA Unit Ranotana Kecamatan Sario Kota Manado atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak/hukum suatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa terhadap saksi korban DENNY ADRIE PASCOAL

korbanmenghubungi tidak pernah ditanggapi oleh terdakwa.See Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah).etches Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bhwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangandipersidangan pemeriksaan perkara ini dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.DENNY ADRIE PASCOAL

Bahwa kemudian pada tanggal 11092017 telah kami terima surat dari Denny A.Pascoal perihal Keberatan dan Mohon Perlindungan Hukum Atas PermohonanPengukuran Oleh Michael Foe atas SHM 783/Paal 2 dan SHM No. 632/Paaldua; Bahwa berdasarkan surat pernyataan tidak dalam sengketa (huruf A angka 3)yang ditandatangani oleh Pemohon dihubungkan dengan surat keberatan yangdisampaikan oleh Denny Pascoal sebagaimana huruf E di atas, maka menjadikendala bagi seksi pengukuran untuk mencetak Peta Bidang Tanah (PBT

) danmelanjutkan sampai penerbitan surat ukur dan buku tanah, oleh karena DennyPascoal adalah pihak yang berbatasan dengan obyek penggabungan, sehinggauntuk mencegah terjadinya sengketa, Termohon memintakan kepada Pemohonuntuk ada penyelesaian terlebin dahulu dengan pihak yang berbatasan dalamhal ini Denny Pascoal, knhususnya mengenai batas bidang tanah;.

2012, Luas8.336 M2 (Delapan ribu tiga ratus tiga puluh delapan meterpersegi) atas nama THE SUYONO THEJAKUSUMA berdasarkanAkta Jua Beli Tgl. 28 Februari 2013 No. 184/2013 yang dibuat olehNotaris THEREESJE SEMBUNG, SH (sesuai dengan fotokop)) ;Surat Perintah Setor Nomor Bekas Permohonan 9108/2017 atasnama MICHAEL FOE tertanggal 25 Juli 2017 (Sesuai dengan asl) ;Bukti Setor BNI 46 tertanggal 25 Juli 2017 (Sesuai dengan asl) ; Salinan Akta Perjanjian tanggal 21 Mei 2016 Nomor : 08 antaraDENNY ADRIE PASCOAL

Pascoal tidak bisa hadir oleh karena ada sidang di Pengadilan Negeri ; Bahwa pemasangan batas telah dilakukan dan dicor selama tiga hadri dan tidakada pembongkaran ulang karena tidak ada keberatan ; Menimbang, bahwa pihak Pemohon dan Termohon tidak mengajukan abhidalam sengketa in /itis, meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu ; Menimbang, bahwa pihak Pemohon telah mengajukan alat bukti lain berupainformasi elektronik atau dokumen elektronik sebagai berikut :1.

persidangan;

lahir di Tomohon tanggal 2 Mei 2000 umur 22 tahun dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai dewasa dan mandiri sedangkan Alfirey Daffin Gevariel Pascoal lahir di Tomohon 05 Maret 2021 umur 1 tahun tetap dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Tergugat sampai dewasa dan mandiri ;

PUTUSANNomor 811 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ECS INDO JAYA, berkedudukan di Komplek Mangga DuaSquare, Blok F711, Jalan Gunung Sahari Raya, JakartaUtara, diwakili oleh Antonius selaku Direktur Utama, dalam halini memberi kuasa kepada Fabian Buddy Pascoal, S.H., LL.M.

Advokat, berkantor di Jalan Sisingamangaraja I No.26, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;melawan:1 RUTH PASCOAL, bertempat tinggal di Jalan Purnawirawan LrgIl, Kelurahan Tatura, Palu;2 RUDI PASCOAL, bertempat tinggal di Jalan Anoa I No. 58D,Kelurahan Tatura, Palu;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMUEL SAMBEN,S.H., dan ERROLFLYN E.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Pascoal Delfino Da Silva Bin Jose Delfino Da Silva) dengan Pemohon II (Choirunnisa Binti Choirul Agus Arianto) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Sari

DAESY ELVIRE NAYOAN NELWAN, bertempat tinggal diJalan Raya Maja Nomor 48 RT. 005, RW. 005, KelurahanCipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada FABIANBUDDY PASCOAL, SH.

Pascoal telah mengeluarkanSurat Keterangan Reg. Nomor 03.1006.683.VIII86 tanggal 2Agustus 1986 yang pada pokoknya bunyi Surat Keterangantersebut dapat dikutip menerangkan sebagai berikut:Yang bertanda tangan dibahwa ini : J. A.

Pascoal, Lurah Singkil,Kecamatan Manado Utara, Kotamadya Dati II Manado, dengan inimenerangkan tentang sebidang tanah yang terletak di LingkunganV, Kelurahan Singkil, Kecamatan Manado Utara, Kotamadya DatiIl Manado, yang saat ini dipersengketakan antara Howard DarwinRumengan sebagai pelapor dengan Ny.

Pascoal, Lurah Singkil,Kecamatan Manado Utara, Kotamadya Dati Il Manadosebagaimana terurai pada alasan peninjauan kembali butir 2tersebut di atas adalah menjadi bukti baru (Novum) bagi paraPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI dalam mengajukanpermohonan peninjauan kembali ini, Karena ternyata bahwa tanahpasini milik dari Dina Rumengan hanyalah sebatas pada bidangtanah yang dalam penguasaan dari almarhum A.

Bahwa benar objek sengketa awalnya milik dari Frans Pascoal kemudian dibelioleh Willem Kumarurung (orang tua dari Para Penggugat, Tergugat II danTergugat II) kemudian dibeli oleh Tergugat I ;3. Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat II dan Tergugat III adalah saudarakandung ;4. Bahwa objek sengketa sudah dilakukan pengukuran oleh Pemerintah Setempat ;5.

untuk mewarisidikarenakan mempunyai hubungan darah yakni sebagai anak ;Menimbang bahwa dalam jawabannya secara tegas Tergugat I dan Tergugat IVmenolak dalil Para Penggugat dan menegaskan bahwa tanah objek sengketa diperoleholeh Tergugat IV hasil jual beli dengan Tergugat III kemudian Tergugat I membelinyadari Tergugat IV ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan olehParaPenggugat berupa Akte Jual Beli terhadap objek sengketa antara Willem Kumarurungsebagai pembeli dan Frans Pascoal

AGUS ABIDIN
3.THE SUYONO THEJAKUSUMA
4.DENNY ADRIE PASCOAL
5.IRENNE MARIA DEBORA SALEM, SH, MKn
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO

Pembanding/Penggugat : BAPAK FABIAN BUDDY PASCOAL
Terbanding/Tergugat I : PT Midtou Aryacom Futures
Terbanding/Tergugat II : Bapak Arif Joko Pitoyo
Terbanding/Tergugat III : Ibu Fanny Valencia
Terbanding/Tergugat IV : Bapak Ahmad Yunus
Terbanding/Tergugat V : Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi,