Menyatakan Terdakwa Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang 2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi

Nama lengkap : Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi;2. Tempat lahir : Parepare;3. Umur/tanggal lahir :34 Tahun / 16 Februari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Reformasi No. 100, Kelurahan Tiro Sompe,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATONANGI ALIAS TONANGBIN ANDI PASENNANGI selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN PreMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM07/R.4.11/Ep.2/06/2018 sebagai berikut;PERTAMABahwa terdakwa PATONANGI ALIAS TONANG BIN ANDI PASENNANGI

Akibat perbuatan terdakwa, pagar pembatas berupa seng, kayu balok, danrantai besi yang dipasang oleh pihak Bank BCA Tbk Cabang Pareparetersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sehingga pihak Bank BCATok Cabang Parepare mengalami kerugian sekira Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN PrePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa PATONANGI ALIAS TONANG BIN ANDI PASENNANGI padahari

Demikian pula keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Parepare;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan perkara ini dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa memiliki akal/pikiran yang sehat karena Terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik,oleh karenanya menurut Majelis Hakim, Para Terdakwa dapat dimintaipertanggungan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hengki Pasennangi Bin Pasennangi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hengki Pasennangi Bin Pasennangi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana

2.GILANG PRASETYO RAHMAN, S.H
Terdakwa:
HENGKI PASENNANGI BIN PASENNANGI

Menyatakan Baso Pasennangi bin ... telah meninggal tanggal 12 Maret 2015;

3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Baso Pasennangi bin Ambo Wellang adalah ;

3.1. Nurlina binti Masse (sitri)

3.2. Anugerah Aditya PAsli Baso bin Baso Pasennangi (anak laki-laki)

3.3. Ariel Pasli Baso bin Baso Pasennangi (Anak laki-laki);

3.4.

Alief Pasli Baso bin Baso Pasennangi (Anak laki-laki);

3.5. Azhar Pasli Baso bin Baso Pasennangi (Anak laki-laki);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00

bin Ambo Wellang telah meninggal duniapada tanggal 12 Maret 2015 karena sakit dan meninggalkan 1 (satu) istrilaki kandung bernama Anugrah Aditya Pasli Baso bin Baso Pasennangi(Anak lakilaki), Ariel Pasli Baso bin Baso Pasennangi (Anak lakilaki),Alief Pasli Baso bin Baso Pasennangi (Anak lakilaki) dan Azhar PasliBaso bin Baso Pasennangi (Anak lakilaki), maka memohon agarPemohon dan 4 (empat) orang anak tersebut ditetapkan sebagai ahliwaris sah dari almarhum Baso Pasennangi bin Ambo Wellang;Menimbang

Baso Pasennangi, AliefPasli Baso bin Baso Pasennangi dan Azhar Pasli Baso bin BasoPasennangi adalah anakanak dari Suami istri Baso Pasennangi bin AmboWellang dengan Nurlina binti Masse;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.8berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Pernyataan Ahli Waris,dinyatakan terbukti Anugrah Aditya Pasli Baso bin Baso Pasennangi, ArielPasli Baso bin Baso Pasennangi, Alief Pasli Baso bin Baso Pasennangidan Azhar Pasli Baso bin Baso Pasennangi adalah

Bahwa dari perkawinan Baso Pasennangi bin Ambo Wellangdengan Nurlina binti Masse mempunyai 4 (empat) orang anak lakilakibernama Anugrah Aditya Pasli Baso bin Baso Pasennangi, Ariel PasliBaso bin Baso Pasennangi, Alief Pasli Baso bin Baso Pasennangi danAzhar Pasli Baso bin Baso Pasennangi;3. Bahwa ayah dan ibu kandung Baso Pasennangi bin Ambo Wellangtelah meninggal dunia;4. Bahwa Baso Pasennangi telah meninggal dunia di Kota Samarindapada tanggal 12 Maret 2015, dengan sebab karena sakit;5.

Bahwa almarhum Baso Pasennangi ada meninggalkan satu istribin Baso Pasennangi, Ariel Pasli Baso bin Baso Pasennangi, Alief PasliBaso bin Baso Pasennangi dan Azhar Pasli Baso bin Baso Pasennangidan tidak ada lagi ahli waris lainnya;6.

(empat)orang anak lakilaki bernama Anugrah Aditya Pasli Baso bin BasoPasennangi, Ariel Pasli Baso bin Baso Pasennangi, Alief Pasli Baso binBaso Pasennangi dan Azhar Pasli Baso bin Baso Pasennangi, yaitusebagai istri dan anakanak lakilaki kandung pewaris (Baso Pasennangibin Ambo Wellang);Menimbang, bahwa Nurlina binti Masse (Pemohon) ada hubunganperkawinan dengan Pewaris sedangkan 4 (empat) orang anak lakilakibernama Anugrah Aditya Pasli Baso bin Baso Pasennangi, Ariel PasiBaso bin Baso Pasennangi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi

;Tempat lahir : Parepare;Umur/Tanggal lahir 35 Tahun/ 16 Februari 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Reformasi Nomor 100, kelurahan TiroSompe, Kecamatan BacukikiParepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Barat,Terdakwa Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi ditangkap padaSP.Kap/92/VII/Res.1.11./2019/Reskrim tanggal 23 Juli 2019, berlaku sejaktanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;Terdakwa Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi ditahan

bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka MajelisHakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yangdimaksudkan dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa PatonangiAlias Tonang Bin Andi Pasennangi

Menyatakan Terdakwa Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

, ditempat tersebut Terdakwa kembali meninju kepala Saksi Baso Pasennangi secara berulangulang, tak lamakemudian datang Terdakwa II, Terdakwa III dan Asriadi (DPO) menghampiri SaksiBaso Pasennangi masih dalam keadaan tangan kirinya dipegang oleh Terdakwa ,lalu Terdakwa II langsung meninju kepala korban secara berulangulang, disusuloleh Terdakwa III meninju mata kiri Saksi Baso Pasennangi sebanyak 1 (Satu) kali,dan Asriadi (DPO) menendang Saksi Baso Pasennangi pada bagian bahu sebelahkiri menggunakan

Mallongi, pada saat itu tangan kiriTerdakwa Ambo Wero Bin Ambo Abu masih memegang tangan SaksiBaso Pasennangi Bin Dg. Mallongi, Terdakwa III Muh. Hidayat Basir AliasYaya Bin Basir meninju mata kiri Saksi Baso Pasennangi Bin Dg. Mallongimenggunakan tangan kosong sebelah kanan dalam keadaan terkepal dantangan Saksi Baso Pasennangi Bin Dg. Mallong sudah terlepas namunSaksi Baso Pasennangi Bin Dg.

Mallongi dan mengatakan mukafek balehona tahue, dijawab SaksiBaso Pasennangi Bin Dg. Mallongi taniya iyak solangi, kemudianTerdakwa . Ambo Wero Bin Ambo Abu mengatakan sibawako kafei,dijawab Saksi Baso Pasennangi Bin Dg. Mallongi taniya tyakafei,sibawakul lalu Terdakwa I. Ambo Wero Bin Ambo Abu menangkap tangankiri dan meninju Saksi Baso Pasennangi Bin Dg.

Hidayat Basir Alias Yaya Bin Basir telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi Baso Pasennangi Bin Dg. Mallongi;Menimbang, bahwa Saksi Baso Pasennangi Bin Dg. Mallongidipukul oleh Para Terdakwa karena dituduh merusak Baliho Calon AnggotaDPRD Kabupaten Wajo bernama Indo Senang yang dipasang di sampingwarung/kios milik Saksi Evi Susilawati Binti Sudarmin, padahal yangmerusak baliho tersebut bukan Saksi Baso Pasennangi Bin Dg. Mallongimelainkan temanteman Saksi Baso Pasennangi Bin Dg.

Hidayat Basir Alias Yaya Bin Basir telah melakukanpemukulan terhadap Saksi Baso Pasennangi Bin Dg. Mallongi;Menimbang, bahwa Saksi Baso Pasennangi Bin Dg. Mallongi dipukuloleh Para Terdakwa karena dituduh merusak Baliho Calon Anggota DPRDKabupaten Wajo bernama Indo Senang yang dipasang di sampingwarung/kios milik Saksi Evi Susilawati Binti Sudarmin padahal yangmerusak baliho tersebut bukan Saksi Baso Pasennangi Bin Dg. Mallongimelainkan temanteman Saksi Baso Pasennangi Bin Dg.

Ali yaitu ;

1. Sumarni binti Pasennangi Riati (istri)
2. Sultan Maulana Ali bin Arifin Ali, S.E (anak kandung)
3. Fadhil Madani Ali bin Arifin Ali, S.E (anak kandung)
4. Athif Ghazy Ali bin Arifin Ali, S.E (anak kandung)
5. Allyah Annisa Ali binti Arifin Ali, S.E (anak kandung)

Baso Mangkona dan Baso Pasennangi dengan mahar44 real.5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikisurat nikah sebab pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.7.

Bahwa saksi hadir pada pemikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada Tahun 1970 di Laerung, Desa Laerung,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.= Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung Pemohonll yang bernama Baso Pawatangi, karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Kampung setempat yang bernamaMakkasau dan saksisaksi pernikahan yaitu Baso Mangkona danBaso Pasennangi, sedangkan maharnya yaitu 44 real.Bahwa Pemohon

Baso Mangkona dan Baso Pasennangi dengan mahar yaitu 44real, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Baso Pawatangi karena ayah kendung Pemohon Il sudahmeninggal dunia, dan pada waktu menikah Pemohon Il adalah gadissedangkan Pemohon adalah jejaka, serta tidak ada hubungan darah dansesusuan serta larangan untuk melangsungkan pernikahan, dan selamapernikahannya tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya danselama itu pula tidak pemah bercerai bahkan

menyaksikanlangsung Pemohon (Baso Benteng bin Baso Mappasessu) menikah denganPemohon Il (Besse Palettai binti Baso Patunrungwangi) yang dilaksanakanpada Tahun 1970 di Laerung, Desa Laerung, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Baso Pawatangi, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Kampung setempat yang bernama Makkasau dan saksisaksipernikahan yaitu Baso Mangkona dan Baso Pasennangi

Baso Mangkonadan Baso Pasennangi, serta ada ijab dan qabul yang diwakilkan kepada ImamKampung setempat yaitu Makkasau, sedangkan mahar pernikahan yaitu 44 real.Hal 7 dari 9 hal.Pen.No.179/Pdt.P/2014/PA.Skg.Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbuktipula mereka tidak bertentangan dengan Syariat Islamperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, karena antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada

PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2015/PA Sidrap> Ay, V2 ey) G3) ct eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam cerai gugat antara:Juita binti Pasennangi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di DusunSukeppe, Desa Lise, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya

Pasennangi bin Damise, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bersumpah memberikanaketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsebagai anak saksi danl Tergugat sebagai menantu dan suamipenggugat;Hal 3 dari 12 hal.

Papin bin Pasennangi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual alatalat rumah tangga, bersumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsebagai adik saksi dan juga kenal Tergugat sebagai suamipenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri pernah rukun dantinggal bersama di rumah orang tua saksi kemudian ke Malaysiadan kembaili lagi ke Sidrap; Bahwa sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Hal 4 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( lbrahim bin La Sakaria)terhadap Penggugat (Juita binti Pasennangi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 10 dari 12 hal.Put.No.485/Pat.G/2015/PA SidrapPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 diDesa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Laerung yang bernama Kasau dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Daeng Manompo, dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Ambo Aco dan Baso Pasennangi,dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganHal. 6 dari 11Pemohon II dengan wali bernama Daeng Manompo, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Ambo Aco dan Baso Pasennangi

7 Sull LS;Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Daeng Manompo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Ambo Acodan Baso Pasennangi

menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor396/36/X1/2013, tanggal 07 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo diberi meterai secukupnyadistempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai,diberi tanda kode P;Bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang masing masing sebagai berikut;1.Baso Pasennangi

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidanganakan tetapi untuk mengetahui permohonan Pemohon beralasan atau tidak, makapemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis (bukti P) tersebut yangtelah dipertimbangkan di muka, pemohon juga menghadirkan dua orang saksiyang dibawah sumpah memberi keterangan;Menimbang, bahwa saksi kesatu .Baso Pasennangi bin Baso Padamui , inCcasu sepupu dua kali Pemohon dan saksi kedua.

1.Patonangi Bin Andi Pasennangi2.Aminah Taufiq lawan1.PT Bank Central Asia Tbk KCU Parepare2.Sdr. Syafrudin3.Notaris PPAT Lanny, SH4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Parepare5.Kepala Kantor Badan Pertanahan BPN Parepare

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Jaminan Aset yang telah dilelang di KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Parepare, berdasarkan RisalahLelang Nomor 548/2015 tanggal 17 Desember 2015, berupa: Sebidang tanah danbangunannyaseluas 487M2., sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:1134/Kampung Baru, atas nama Pasennangi, yang terletak di Jalan Reformasi No.83,Kel.KampungBaru, Kec.

Ujung, KotaParepare, Prop, Sulawesi Selatan.b) Sebidang tanah dan bangunannya seluas 487M2., sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 1134/Kampung Baru, atas nama Pasennangi, yang terletak diJalan Reformasi No. 83. Kel. Kampung Baru, Kec. Bacukiki Barat, KotaParepare, Prop, Sulawesi Selatan.c) Sebidang tanah dan bangunannya seluas 450M2., sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 00592/Tiro Sompe, atas nama Patonangi Andi Pasennangi,yang terletak di Jalan Andi Abu Bakar Kel. Kampung Baru, Kec.

Ujung, KotaParepare, Prop, Sulawesi Selatan.b) Sebidang tanah dan bangunannya seluas 487M2., sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 1134/Kampung Baru, atas nama Pasennangi, yang terletak dijalan Reformasi No. 83. Kel. Kampung Baru, Kec. Bacukiki Barat, KotaParepare, Prop, Sulawesi Selatan.Hal. 6 dari 64Hal.

., sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 00592/Tiro Sompe, atas nama Patonangi Andi Pasennangi,yang terletak di Jalan Andi Abu Bakar Kel. Kampung Baru, Kec. BacukikiBarat, Kota Parepare, Prop, Sulawesi Selatan.PERJANJIAN KREDIT 041/KRD/8460/IISeptember 2011, adalah perjanjian yang telah dibuat serta telah dipersiapkanBahwa Nomor: tertanggal 8sebelumnya oleh Tergugat dan Tergugat Ill secara sepihak.

Pembanding/Penggugat I : Patonangi Bin Andi Pasennangi
Pembanding/Penggugat II : Aminah Taufiq
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Central Asia Tbk KCU Parepare
Terbanding/Tergugat II : Sdr. Syafrudin
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Lanny, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan BPN Parepare

Patonangi Bin Andi Pasennangi, Tempat/Tgl. Lahir: Parepare, 16 Februari 1984,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.Reformasi No. 83 Kel. Tiro Sompe, Kec. Bacukiki BaratKota Parepare Prov. Sulawesi Selatan HP. 085299756789.2. Aminah Taufig, Tempat/Tgl. Lahir: Parepare, 17 Nopember 1988, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, beralamat di JI. Reformasi No. 83Kel. Tiro Sompe, Kec. Bacukiki Barat Kota Parepare Prov.Sulawesi Selatan HP. 081340282747.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Jaminan Aset yang telah dilelang di KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Parepare, berdasarkan RisalahLelang Nomor 548/2015 tanggal 17 Desember 2015, berupa: Sebidang tanah danbangunannya seluas 487M2., sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor:1134/Kampung Baru, atas nama Pasennangi, yang terletak di Jalan Reformasi No.83, Kel. Kampung Baru, Kec.

Put No. 320/PDT/2019/PT MKS.b) Sebidang tanah dan bangunannya seluas 487M2., sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 1134/Kampung Baru, atas nama Pasennangi, yang terletak diJalan Reformasi No. 83. Kel. Kampung Baru, Kec. Bacukiki Barat, KotaParepare, Prop, Sulawesi Selatan.Cc) Sebidang tanah dan bangunannya seluas 450M2., sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 00592/Tiro Sompe, atas nama Patonangi Andi Pasennangi,yang terletak di Jalan Andi Abu Bakar Kel. Kampung Baru, Kec.

Ujung, KotaParepare, Prop, Sulawesi Selatan.b) Sebidang tanah dan bangunannya seluas 487M2., sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 1134/Kampung Baru, atas nama Pasennangi, yang terletak diJalan Reformasi No. 83. Kel. Kampung Baru, Kec. Bacukiki Barat, KotaParepare, Prop, Sulawesi Selatan.Cc) Sebidang tanah dan bangunannya seluas 450M2., sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 00592/Tiro Sompe, atas nama Patonangi Andi Pasennangi,yang terletak di Jalan Andi Abu Bakar Kel. Kampung Baru, Kec.

Ujung, KotaParepare, Prop, Sulawesi Selatan.b) Sebidang tanah dan bangunannya seluas 487M2., sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 1134/Kampung Baru, atas nama Pasennangi, yang terletak dijalan Reformasi No. 83. Kel. Kampung Baru, Kec. Bacukiki Barat, KotaParepare, Prop, Sulawesi Selatan.C) Sebidang tanah dan bangunannya seluas 450M2., sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 00592/Tiro Sompe, atas nama Patonangi Andi Pasennangi,Hal. 6 dari 64 Hal.

Pasennangi bintiMakkasau (Turut Tergugat 7) dikarunia 6 (enam) orang anak,yaitu :=9.2.9.3.9.4.9.5.H.Syamsuddin bin Mamma (Turut Tergugat 1);Muh. Amir bin Mamma (Turut Tergugat 2);Hj. Erna binti Mamma (Turut Tergugat 3);Hj. Wati binti Mamma (Turut Tergugat 4);Rahmawati binti Mamma (Turut Tergugat 5);9.6. M. Akbar bin Mamma (Turut Tergugat 6);10. Dengan demikian ahli waris dari almarhumah Hj. Warhandi M aliasWarhandi binti Mamma, adalah :10.1.

Pasennangi ( Turut Tergugat 7 )memiliki 7 ( tujuh ) orang anak yaitu , HASyamsuddin bin Mamma, Muh.Putusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 30 dari 45 hal.13.14.15.Amir bin Mamma, HJ. Erna Binti Mamma, Hj. Wati binti Mamma,Rahmawati Binti Mamma, M.Akbar bin Mamma, Sudirman Bin Mamma.Bahwa dalil Para Penggugat pada poin 12 sampai poin 14 haruslahditolak oleh karena seluruh obyek sengketa yang digugat Parapenggugat bukan harta bersama H. Amran Azis dengan Hj. Warhandiakan tetapi harta pribadi Hj.

Pasennangi binti Makkasau. Pada saatpembuatan Surat Gugatan karena Para Penggugat menyadari bahwaHj. Pasennangi binti Makkasau adalah bukan abhli waris darialmarhumah Hj. Warhandi binti Mamma, oleh karena itu Hy.Putusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 32 dari 45 hal.Pasennangi binti Makkasau tidak dimasukkan sebagai pihak tetapisudah terlanjur Sdr.

Pasennangi binti Makkasau. Pada saat pembuatan SuratGugatan karena Para Penggugat menyadari bahwa Hj. Pasennangibinti Makkasau adalah bukan ahli waris dari almarhumah Hj.Warhandi binti Mamma, oleh karena itu Hj.

Pasennangi bintiMakkasau tidak dimasukkan sebagai pihak tetapi sudah terlanjur Sdr.Sudirman bin Mamma tidak tercantum pula dalah Surat Gugatankarena mengacu pada Surat Kuasa;Bahwa jika Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tidakkeberatan, Para Penggugat bersedia untuk merenvoi Surat Kuasadan Surat Gugatan dengan menantumkan Sdr. Sudirman binMamma sebagai ahli waris almarhumah Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Landang bin Pasennangi dengan Pemohon II, Mahani binti Laitti, yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1970 di Loppong, kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara perkara sejumlah Rp166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

B E L U M D