Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp701.000.00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon/Pembanding telahmengajukan permohonan banding sebagaimana Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sangatta Nomor 362/ Pdt.G/2019/ PASgta.

komunikasi baik itu secara langsungmaupun melalui telepon.Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Termohon yangsekarang menjadi Terbanding memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur agar sudi kiranya :Memberikan putusan yang seadiladilnya, Sesuai dengan rasa keadilan yangberlaku.Bahwa Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding telahdiberitahukan oleh Panitera Pengadilan Agama Sangattauntuk memeriksa berkasperkara banding sebagaimana Relass Pemberitahuan Nomor 362/Pdt.G/2019/PASgta

Putusan Mahkamah Agung RINomor 1424 K/Sip/1975, Tanggal 08 Juni 1976 yang kaidah hukumnyamenyatakan Bahwa Hakim Tingkat Banding tidak wajib meninjau satu persatudalil yang termuat dalam suatu Memori Banding dan juga tidak wajib meninjausatu persatu segala pertimbangan Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Sangatta Nomor 362/Pdt.G.2019.PASgta., tanggal 24 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Muharram

agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Mulawarman Gang Garuda Dusun SejahteraRt 23 Nomor 26 Desa Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar para pemohon serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan menunjuk pada segala hal yang tercatumdalam bagian Duduk Perkara dalam Penetapan Sela Nomor 61/ PDT P/ 2012/ PASGTA

selanjutnya para pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu. apapun lagi dalam persidangan, dan tetap padapermohonannya serta mohon penetapan ;1Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dengan menunjuk pada segala hal yang tercatum dalambagian Pertimbangan Hukum dalam Penetapan Sela Nomor 61/ PDT P/ 2012/ PASGTA

MENGADILI

1. Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di Register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 28 Maret 2016 dengan Nomor 0095/Pdt.G/2016/PASgta, gugur ;
2. MenghukumkepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkaraini sejumlahRp 316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah) ;

dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara inidipersidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, padahal kedua belah pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang sebanyak duakali sesuai dengan relaas panggilan nomor 233/Pdt.G/2013/PASgta

SALINAN PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2015/ PASgta 0 w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :A.

pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Mulawarman RT.13 RW.1, Desa Rantau Makmur,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal21 April 2016dalam register perkara Nomor 0050/Pdt.P/2016/PASgta

KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il ;Telah membaca surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan di depan persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa,Pemohonl dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 138 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada 13 Oktober 2015 di bawah register perkara Nomor109/Pdt.P/2015/PASgta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0087/Pdt.G/2015/PASgta. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Senin tanggal27 April 2015 Masehi, bertepatan dengan 8 Rajab 1436 Hijriyah, olehkami Drs.

Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal12 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattatanggal 12 Mei 2016, dengan register perkara Nomor 0158/Pdt.G/2016/PASgta., dengan asalan sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara seSuai peraturan perundangundangan yangberlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor 0158/Pdt.G/2016/PASgta., tertanggal 20 Mei 2016 untuk sidang pertama tanggal 6 Juni 2016, relaastertanggal

(XXXXXXKXXXXXXX) Nomor XX/Pdt.G/2020/PA Sgta, pada hari Kamistanggal 21 September 2020;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Inzage dari PaniteraPengadilan Agama Sangatta Nomor XXPdt.G/2020/PASgta, pada hariKamis tanggal 24 September 2020 yang menerangkan bahwa Terbanding(XXXXXXXXXXXXX) telah memeriksa berkas perkara Banding (/nzage);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan tidak memeriksa berkas(Inzage) dari Panitera Pengadilan Agama Sangatta NomorXX/Pdt.G/2020/PASgta, tanggal 2 Oktober 2020 yang menerangkanbahwa

., Advokat / Pengacara / LawOffice, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso II, No. 07, RT. 09, Sangatta,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal 5 Oktober 2015, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan Nomor Register PutusanNomor 24/Pdt.G/2016/PTA.Smd 18/SK/2015/PASgta, tanggal 9 Oktober 2015, dahulu sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan

KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dan berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 15Mei 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 15 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 103/Pdt.P/2019/PASgta

Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keteranganPenggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 24April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 24 April 2019 dalam register perkara Nomor 213/Pdt.G/2019/PASgta

Putusan No. 137/Pdt.G/2016/PASgta,Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, yang telah dinasegelen setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Desa Selangkau, Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dan berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 06Januari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 06 Januari 2020 dalam register perkara Nomor 10/Pdt.P/2020/PASgta

,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 14Mei 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 14 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 102/Pdt.P/2019/PASgta

Blok A RT.03 No.8, Kelurahan GuntungPayung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Prop.Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattatanggal 02 Mei 2016, dengan register perkara Nomor 0148/Pdt.G/2016/PASgta

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikanketerangannya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak datangnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh suatu alasan yang jelas, meskipun menurut berita acarapanggilan dari J urusita Pengadilan Agama Sangatta Nomor 308/Pdt.G/2015/PASgta

Kecamatan RantauPulung, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dan berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 06Januari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 06 Januari 2020 dalam register perkara Nomor 10/Pdt.P/2020/PASgta

PUTUSANPENGADILAN AGAMASANGATTANomor: 309/Pdt.G/2015/PASgta Pur USANBlosser Fone ene St SRS Re aeyeuee Bee at Gee te F. Sota SS BISMIL AMIRRALMANIR RALpbx na BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtertent: dalam tingkat pertama telah meniatutkan putusan dalam nerkara cera talok antara:Abd. Haris bin S. Hachmen, umur 42 tehuom, agemea islam, pendiditean 5.7pekeriaan Kontakior PT.