M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUKLIS Bin Alm PASIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
2. Menjatuhkan pidana

MH
Terdakwa:
MUKLIS Bin Alm PASIJO

Sedangkan dalam Izin Mendirikan Bangunan tersebut namaPasijo Pars0; = n= nono ono nn nnn nnn ee13. bahwa setelah diteliti secara seksama pula, tidak terdapat nama PasijoParso maupun Pasijo Sarto yang memiliki tanah pada wilayah RT. 01RW. III, Desa Cebolek; 14. bahwa terhadap penerbitan Surat Keputusan Objek Sengketa tersebut,halhal yang dilanggar adalah sbb : A. Penerbitan Surat Izin Mendirikan Bangunan;1. Bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan; a.

DalamSurat Persetujuan yang ditandatangani oleh warga, tersebutlokasi pendirian Menara berada di tanah milk Matori, akantetapi dalam Izin Gangguan, tersebut nama dalam LokasiPendirian Menara adalah milk dari Pasijo Sarto.

Begitu pulaHalaman 13 dari97 hal Perkara Nomor: 060/G/2015/PTUNSMGdalam Izin Mendirikan Bangunan, tersebut nama PasijoPars03 = on enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn cnn oneBahwa di Lokasi Pendirian Tower Menara tersebut, tidak adaorang yang bernama Pasijo Parso maupun Pasijo Sarto yangmemiliki tanah sebagaimana tersebut dalam Izin MendirikanBangunan atau Izin Gangguan;Hal tersebut diatas membuktikan bahwa Tergugat tidakcermat;b.

Akan tetapi jika dilihat pada kondisisebenarnya, tidak ada nama Pasijo Sarto sebagai namayang memiliki tanah di RT.01, RW.IIT Desa CebolekTce eeesneer cen ene Ren EERIEHalaman15 dari97 hal Perkara Nomor: 060/G/2015/PTUNSMGb. Bertentangan dengan Asas Kepastian Hukum;Bahwa terhadap Peraturan Perundangundangan yang telahdilanggar sebagaimana telah kami kemukakan dalam angka 1(satu) tersebut diatas, kami mohonkan agar terulang dan diulangkembali dalam paragrap ini;~15.

Kerto,belum melakukan mutasi ke atas nama Matori karena semua urusanpemerintahan masih diserahkan kepada Sekretaris Desa;Bahwa pada waktu saksi menandatangani suratsurat yang diajukan kepadaKPPT pengajuan atas nama Pasijo Kerto atau Paksijo Karso tidak ingat atasnama siapa;~Bahwa saksi menyatakan di buku c masih atas nama Pasijo Kerto;Halaman58 dari97 hal Perkara Nomor: 060/G/2015/PTUNSMGBahwa pada sosialisai pada waktu itu tidak difotofoto, tapi pada saatpembagian dana Kompensasi ada fotonya;Bahwa

Menyatakan jatuh talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (PANGGUNG WIDODO bin WIGNYO DIHARJO) kepada Penggugat (ENY SETIARSIH binti PASIJO) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arif Suharnowo bin Pasijo Wiroatmodjo) terhadap Penggugat ( Lutfiana binti Muhammad Said );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PURNOMO BIN PASIJO) terhadap Penggugat (LIAWATI BINTI H. KUSEN (ALM));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Pasijo bin Karsodikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suciati binti Mardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

4.

Grobogan Bahwa dari kejadian tersebut diatas salah satu siswi Pondok Pesantren AlQuran Al Hidayah yaitu saksi Dilla Maulia Septina Binti Jasmo (alm)menceritakan kejadian yang dialaminya kepada ibu kandungnya yaitusaksi Jasmi Binti Reso Pasijo, selanjutnya saksi Jasmi Binti Reso Pasijomelaporkan kejadian yang dialami anaknya kepada pihak kepolisian.Kemudian petugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan dibawake Polres Grobogan untuk diminta keterangannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Saat itu saksi Dilla Maulia Septina Binti Jasmo (alm) kaget danlangsung bangun dan menghindar.Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN PwdBahwa dari kejadian tersebut diatas saksi Dilla Maulia Septina Binti Jasmo(alm) menceritakan kejadian yang dialaminya kepada ibu kandungnyayaitu saksi Jasmi Binti Reso Pasijo, selanjutnya saksi Jasmi Binti ResoPasijio melaporkan kejadian yang dialami anaknya kepada pihakkepolisian.Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan

Memberi izin kepada Pemohon (Ruspandi bin Pawiro Pasijo alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratmiati, S.Pd. binti Wariman Rusdiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

3.

Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada anakanaknya tapi tidak tahuberapa jumlahnya;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Termohon telahmengajukan alat bukti T.1 , T. 2, T. 3, dan T. 4a dan 4b, serta 2 orang saksi yaitu:Muklis bin Pasijo