I KETUT PASIK

terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiandalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP,Jo UU No.7 Tahun 1974 supaya dipidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan potong masa penahanan; Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikutKESATU : Bahwa ia Terdakwa I KETUT PASIK

sebesar Rp.20.000, ( Dua puluh riburupiah ) pada setiap hari penyelenggara ;e Bahwa keuntungan dari penyelenggaraan judi Bola Adil tersebut dipergunksn olehterdakwa untuk menambah demi kebutuhan hiudup seharihari, namun terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakan judi bolaadil tersebutw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke1KUHP yo pasal 2 UU RI No.7 Tahun 1974 tentang penertiban Perjudian ;KEDUA : Bahwa ia Terdakwa I KETUT PASIK

Dalamperkara ini yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa I KETUT PASIK, dan tidakditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf dari diri terdakwa, sebagaimanaidentitas lainnya yang telah sesuai dengan yang tercantum dalam dakwaan.Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.ad. 2 Unsur tanpa mendapat ijin :e Dalam persidangan terungkap bahwa terdakwa I KETUT PASIKamenyelenggarakan permainan judi Bola Adil pada hari selasa tanggal 22 Oktober2012 sekira jam 18.00 wita

Dari sudut terbentuknya10kesengajaan adalah suatu kehendak (keinginan) untuk melaksanakan suatu tindakanyang didorong oleh pemenuhan nafsu, dengan kata lain kesengajaan ditujukan terhadapsuatu tindakan Dalam persidangan terungkap bahwa terdakwa I Ketut Pasik ikutmenyelenggarakan perjudian Bola Adil terdakwa mengetahui bahwa kegiatan inidilarang oleh UndangUndang .Hal ini didukung oleh keterangan saksisaksi tersebut , serta keterangan terdakwadipersidangan, dan didukung dengan barang bukti.Dengan

Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama: I KETUT PASIK. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :* PERJUDIAN ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 ( empat )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :125.

PASIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I, bagi diri sendiri;;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUMU ALIMUDIN BIN H. PASIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan Terdakwa MUMU ALIMUDIN BIN H. PASIK, untuk dilakukan rehabilitas medis dan rehabilitasi sosial di Lembaga Rehabilitasi UPT.

PASIK

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Anto bin Hama) dengan Pemohon II (Fitriani binti Danggang) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Buntu Pasik, Desa Buntu Pasik, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Anto bin Hama, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Dusun Pattokko, RT.002 RW. 002, Desa BuntuPasik, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon ;Fitriani binti Danggang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Pattokko, RT.002 RW.002, Desa Buntu Pasik

membaca dan memeriksa berkas permohonan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya secaratertulis tertanggal 10 Nopember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palopo dengan register Nomor 156/Pdt.P/2015/PA Plp.tanggal 10 Nopember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 2013 di Buntu Pasik

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anto bin Hama) denganPemohon Il (Fitriani binti Danggang) yang dilaksanakan pada tahun2013 di Buntu Pasik, Desa Buntu Pasik, Kecamatan larompong,Kabupaten Luwu;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2013 dan pernikahannya dilaksanakan di Buntu Pasik Desa BuntuPasik, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahayah Kandung Pemohon Il bernama Danggang, namun yangmenikahkan adalah Beddu selaku imam desa pada saat itu karenamendapat penyerahan dari wali nikahnya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalah duaorang saksi bernama Juamma dan Mossa;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anto bin Hama) dengan PemohonIl (Fitriani binti Danggang) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di BuntuPasik, Desa Buntu Pasik, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3.

Bahwa setelah Pasik alias Pasek bin Maca meninggal dunia pada tahun 1938,harta sebagaimana posita (6) tersebut dikuasai secara sepihak oleh Dairahbinti Mappa selaku isteri kedua, tanpa mempertimbangkan hak bagian ahliwaris Pasik alias Pasek bin Maca yang lainnya, termasuk bagian Isah bintiPasik alias Pasek selaku anak kandung dari isteri pertama, yang notabeneadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa semasa ibu kandung Penggugat masih hidup (Ilsa binti Pasik aliasPasek) beliau sudah secara persuasif dengan

menempuh jalur musyawarahkekeluargaan untuk mengetuk pintu hati nurani Dairah binti Mappa agarmembagikan harta warisan Pasik alias Pasek bin Maca tersebut kepada paraahli warisnya selaku orangorang yang berhak, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil dan tidak pernah direspon secara positif olehDairah bintiMappa;Bahwa secara ilustrasi hukum dapat disimpulkan sikap almarhumah Dairahbinti Mappa selaku salah seorang ahli waris almarhum Pasik alias Pasek binMaca terhadap ahli waris Pasik alias Pasek

bin Maca yang lainnya, yaknidengan praktek sikapnya yang menguasai seluruh harta warisan Pasik aliasPasek bin Maca, hal tersebut jelasjelas sangat bertentangan dengan kaidahhukum negara maupun hukum agama, secara nalar dan akal sehat tidak dapatdibenarkan dan secara hukum agama almarhumah Dairah binti Mappa telahmelakukan kezholiman terhadap para ahli waris Pasik alias Pasek bin Macayang lainnya, suatu perbuatan yang sangat dilaknat oleh ALLAH SWT;Bahwa setelah Pasik alias Pasek bin Maca meninggal

Ptkdi dalam perkawinan antara Pasik alias Pasek bin Maca dengan Dairah bintiMappa;7.

Pasik alias Pasek yang merupakan Ibu kandungPenggugat, yaitu anak dari kakek Penggugat tersebut, dalam gugatanini disamping Penggugat tidak menyebutkan lebih jauh silsisah dari Isabinti Pasik alias Pasek, dan Penggugat juga tidak menjelaskan selamahidupnya Isa binti Pasik alias Pasek menikah berapa kali dan siapa sajaanak keturunan dari Isa binti Pasik alias Pasek, yang tibatiba munculhanya ada nama Penggugat;: Dalam perkara ini yang dipersengketakan adalah menyangkut Hibahyang berasal dari Harta

Suami Kedua bernama Pasik alias Pasek bin Maca (meninggal dunia tahun 1938 );6.3. Suami Ketiga bernama H. Moh Tahir bin H.

No.510/G/2018dalam perkawinan antara Pasik alias Pasek bin Maca dengan Dairahbinti Mappa, oleh karenanya harus dinyatakan batal demi hukum;7.

Pasik alias Pasek binMacca dan Dairah binti Mappa, selanjutnya terlebin dahulu harus adaputusan Pengadilann Agama tentang harta bersama, yangberkekuatan hukum tetap.V.

No.510/G/2018perkawinan antara Dairah binti Mappa dengan Pasik alias Pasekbin Macca, sehingga tidak jelas kedudukan Para Penggugatsebagai ahli waris Pasik alias Pasek bin Macca dalam perkara in2.

bahwa Pasik pernah menikah dua kali, danSaksi mengenal Istri kedua Pasik yang bernama Dairah,sedangkan istri yang pertama beliau saksi tidak kenal dan tidak tahunamanya; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pasik dengan istripertamanya dilahirkan satu orang anak bernama Isah, sedangkanperkawinan Pasik dengan Dairah tidak diperoleh anak; Bahwa juga mengetahui anak Pasik yang bernama Isah yangmenikah dengan lakilaki bernama Abdullah dan dalam perkawinantersebut diperoleh satu anak yang bernama Alli

Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah sesuaidengan pasal 19 ~=huruf (a) dan (f) PeraturanPemerrintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (a)dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohonHim. 2 dari 12 24/Pdt.G/2011/PASIk.)kepada Ketua Pengadilan Agama Solok Cq. Majelis Hakimberkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat serta menjatuhkan ~ putusan sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugatuntuk mabuk dan berjudi ; Bahwa Penggugat tidak serumah lagi denganTergugat tepatnya sejak bulan Agustus 2008karena terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat tidak mau diajak pindah dari rumahkakak Tergugat karena Penggugat merasa sudahtidakdan selaluTergugat selainTergugat yang tiBahwa, atasmenerima dan membenarkannya;nyaman lagimendapatketerangantinggal di rumah tersebuttekanan dari keluargaitu. dipicu pula dengandak berubah;sikapsaksi tersebut PenggugatHim. 4 dari 12 24/Pdt.G/2011/PASIk

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganHim. 10 dari 12 24/Pdt.G/2011/PASIk.)patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Slk tanggal 6 April 2011 untukmembacakan putusan perkara ini serta FAHMI S, SH.Him. 11 dari 12 24/Pdt.G/2011/PASIk.)sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd.Ttd.Sri Fortuna Dewi, S.Ag. MH. Drs. Basri SHakim Anggota II, Ttd.Asri Panitera Pengganti,Handayani,S.HI.Ttd.Fahmi S, SH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000, 2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000, 3. Biaya Pemanggilan : Rp. 255.000,4.

ARMEN, SHHim. 12 dari 12 24/Pdt.G/2011/PASIk.)

Bahwa permasalahan ini pernah diselesaikan secarakekeluargaan antara keluarga Pemohon denganHIm. 2 dari 13 (215/Pdt.G/2010/PASIk.)keluarga Termohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Solok Cq.Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mempertahankan rumah tanggadalam kondisi tersebut hanya sia sia belaka, bahkandikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar,HIm. 9 dari 13 (215/Pdt.G/2010/PASIk.)bagi kedua belah pihak, sementara kaidah hukummenyatakanlacs! ule Ge pric wlio!

L$,9i5 lyLesS> lawl oLJHIlm. 10 dari 13 (215/Pdt.G/2010/PASIk.)Artinya : Dan jika keduanya bercerai maka Allah akanmemberikan kecukupan kepada masing masingdari karunia Nya, dan Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha BijaksanaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, permohonan Pemohon dipandang telah mempunyaicukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 Undang undangNo.

,MH.Hakimhakim Anggota, serta Afdal, SH. sebagai PaniteraHIm. 12 dari 13 (215/Pdt.G/2010/PASIk.)Pengganti dengan dihadiriTermohon;Hakim Anggota I,Ttd.Drs. Basri SHakim Anggota II,Ttd.Sri Fortuna Dewi,S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan : Rp.2. Biaya ATK Perkara : Rp.3. Biaya Pemanggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5.

ARMEN, SHHIm. 13 dari 13 (215/Pdt.G/2010/PASIk.)

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;HIm. 2 dari 12 (0053/Pdt.G/PASIk.)Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Solok Cq. MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

untuk bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, mediasi melalui mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal 17Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHIm. 3 dari 12 (0053/Pdt.G/PASIk

Tergugattelah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menerangkan itu berdasarkanpendengaran, penglihatan dan pengalaman saksisendiri;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu' tanggapanapapun dan mohon putusan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanaHIm. 5 dari 12 (0053/Pdt.G/PASIk

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap ke persidangan, tidakhadirHIm. 10 dari 12 (0053/Pdt.G/PASIk.)2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

YUHI, MA.Hakim Anggota II,Ttd.HIlm. 11 dari 12 (0053/Pdt.G/PASIk.)ASRI HANDAYANI, SHI. Panitera Pengganti,Ttd.AFDAL, SH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.120.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah )Untuk Salinan;PANITERATtd.DRS. ARMEN, SHHIlm. 12 dari 12 (0053/Pdt.G/PASIk.)

Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan SUAMIPEMOHON yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh wali nikah sendiriyakni WALI NIKAH;HIm. 1 dari 11 (0041/Pdt.P/2010/PASIk.)4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 16 tahun.

Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOKnamun hilang dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata Buku AktaHim. 2 dari 11 (0041/Pdt.P/2010/PASIk.)Nikah Pemohon dengan Termohon tahun 1959 tidak diketemui lagi diKantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK;10. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Solok, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmendapatkan :a. Kartu Keluarga ;b.

Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri, yangtelah melangsungkan pernikahan tahun 1959 menurut agama Islam diKABUPATEN SOLOK dengan Penghulu yang bernama PENGHULU, walinikahnya adalah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon) , dengan SaksiHim. 6 dari 11 (0041/Pdt.P/2010/PASIk.)nikah masingmasing bernama Buyung Pakiah Basa dan Jamirin denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50., (lima puluh rupiah) dibayar tunai;b.

ANAK VIII, perempuan, lahir tahun 1987;Him. 9 dari 11 (0041/Pdt.P/2010/PASIk.)adalah anak kandung Pemohon dengan SUAMI PEMOHON ;4. Diperintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSOLOK;5.

,MH Dra.Hasnayetti M, MAHakim Anggota II,ttdHim. 10 dari 11 (0041/Pdt.P/2010/PASIk.)Asri Handayani, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiwe Se peJumlahPanitera PenggantittdSyahminar, SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 40 .000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanSolok, 28 Desember 2010PaniteraDrs. ARMEN, SHHim. 11 dari 11 (0041/Pdt.P/2010/PASIk.)

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri kepersidangan, oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian antara kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Him. 2 dari 10 (52/Pdt.G/2011/PASIk.)Bahwa, Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada Pemohon dengan Termohon untuk melakukan mediasimelalui Mediator yang telah ditunjuk

SAKSI I, umur 56 tahun;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon= adalah suami isteriyang menikah tahun 2003, di KOTA SOLOK;Him. 3 dari 10 (52/Pdt.G/2011/PASIk.)Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahmembina rumah tangga di KOTA SOLOK;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah mempunyai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 2003, tercatat padaKantor Urusan Agama KOTA SOLOK; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahmembina rumah tangga di Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah mempunyai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya berjalan aman dan harmonis sampaitahun 2009,kemudian terjadi perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan TermohonHim. 4 dari 10 (52/Pdt.G/2011/PASIk

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 10 (52/Pdt.G/2011/PASIk.)Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Solokpada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1432 HHijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Solok yang terdiridari Dra. Hj. RATNAWATY Z, SH.,MA. sebagai KetuaMajelis dan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Him. 9 dari 10 (52/Pdt.G/2011/PASIk.)Jumlah : Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Solok,2011Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SH.Him. 10 dari 10 (52/Pdt.G/2011/PASIk.)

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon; ----------------------------
2. Menetapkan identitas pemohon yang benar adalah bernama RIANA WATI tempat tanggal lahir di TULUNG PASIK tanggal 06 JANUARI 1992 ; -------
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 366.000.- (Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ; --------------------

PENETAPANNomor 13 / Pdt.P / 2019 / PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Riana Wati, Tempat Tanggal Lahir, Tulung Pasik, 06 Januari 1992, Jenis KelaminPerempuan, Agama, Islam, Alamat Dusun III Rt.005 Rw.003 DesaTulung Pasik Kecamatan Mataram Baru Kabupaten LampungTimur, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan

Bahwa Pemohon (RIANA WATI) lahir di Tulung Pasik pada tanggal06 Januari 1992, anak kandung dari pasangan suami istri bernama BapakSamin dan Ibu Susiati sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga (KK)yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur Nomor 1807162701150007 tertanggal 12 April2019, ljazah yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaPGRI 1 Sendang Agung Lampung Tengah Nomor DN.12 DI 1142308tertanggal 23 Juni 2007 dan Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa pada tahun 2011 pemohon membuat paspor untuk keperluan bekerjake luar negeri (Taiwan) dengan dibantu oleh Agen PJTKI yang kemudianditerbitkan Passpor dengan nomor Passpor AR 477761 namun tanpa seizinHalaman 1 dari 10Putusan Perdata Permohonan Nomor 13/Padt.P/2019/PN Sdndan sepengetahuan Pemohon ternyata didalam Passpor tersebut terdapatkekeliruan yaitu Tahun lahir Pemohon diganti oleh agen PJTKI menjadiTulung Pasik, 06 Januari 1985 sedangkan yang benar adalah TulungPasik, 06 Januari 1992 dengan

Pemohon ternyatadidalam Passpor tersebut terdapat kekeliruan yaitu Tahun lahir Pemohondiganti oleh agen PJTKI menjadi Tulung Pasik, 06 Januari 1985sedangkan yang benar adalah Tulung Pasik, 06 Januari 1992 kemudianpada tahun 2019 Pemohon mengajukan perpanjangan paspor melaluiKDEI di Taipei yang kemudian diterbitkan Passpor dengan Nomor PassporXE 187029 dengan masa berlaku habis tanggal 11 Maret 2020 namunmasih menggunakan identitas pemohon yang ada pada paspor yang lama(vide bukti P2) ; Bahwa pada

Menetapkan identitas pemohon yang benar adalah bernama RIANA WATItempat tanggal lahir di TULUNG PASIK tanggal 06 JANUARI 1992 ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.366.000. (Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ; Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 oleh kamiReza Adhian Marga, S.H.,M.H.

Orangtua kandung Pemohon:Him. 1 dari 15 (0153/Pdt.G/2010/PASIk. )Ayah >: WALI NIKAH (AYAH KANDUNG PEMOHON);Ibu : IBU KANDUNG PEMOHON;Sedangkan Termohon pada saat pernikahan tersebut berstatus jejaka dalamusia 25 tahun. Orangtua kandung Termohon:Ayah : AYAH KANDUNG TERMOHON;Ibu : IBU KANDUNG TERMOHON;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK dansetelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon denganTermohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SOLOK;Him. 2 dari 15 (0153/Pdt.G/2010/PASIk. )10. Bahwa Pemohon dan Termohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Solok, guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk mengurus:a. Kartu Keluarga;b.

Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KABUPATENSOLOK, pada hal semua persyaratan administrasi pernikahantersebut telah dipenuhi oleh Pemohon;Him. 9 dari 15 (0153/Pdt.G/2010/PASIk. )f. Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak pernikahan tersebuttelah mempunyai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama:1.

ANAK III, perempuan, lahir tanggal 02101996;4 ANAKIV, lakilaki, lahir tanggal 01081997;5 ANAK V, perempuan, lahir tanggal 24061998;adalah anak sah dari Pemohon dengan Termohon;Him. 12 dari 15 (0153/Pdt.G/2010/PASIk. )4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama KABUPATEN SOLOK;5.

Ratnawaty Z, SH.MA.Panitera Pengganti,Ttd,Him. 13 dari 15 (0153/Pdt.G/2010/PASIk. )Dra. RusmawitaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Solok, 18 08 2010Untuk SalinanPaniteraTtd,Drs. ARMEN, SH.Him. 14 dari 15 (0153/Pdt.G/2010/PASIk. )Him. 15 dari 15 (0153/Pdt.G/2010/PASIk. )

Kurang lebih sejak bulan Juni 2008 antara Pemohon dan Termohon terustenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga disebabkan antara lain:Him. 1 dari 8 (0006/Pdt.G/2009/PASIk. )a. Kurangnya Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon dan Termohontidak memperdulikan dan bersikap acuh tak acuh terhadap kebutuhanPemohon selaku suami dan kepala keluarga dalam rumah tangga;b.

Dra.Hj.RATNAWATY.Z,SH dan Drs.BASRLSHim. 2 dari 8 (0006/Pdt.G/2009/PASIk. )namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mebenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa FOTOKOPI KUTIPAN AKTA NIKAH Tanggal17/03/2008 yang dikeluarkan oleh

SAKSI I, umur 33, agama Islam, pekerjaa rumah tangga, tempat tinggal diKOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohonadalah kakak saksi;Him. 3 dari 8 (0006/Pdt.G/2009/PASIk. )e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2008;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tanga di rumahTermohon di SOLOK dan belum dikaruniai anak

YUHI, MA.serta ARIFDI NAHRAWI, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SYAHMINAR, S.HI sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Him. 6 dari 8 (0006/Pdt.G/2009/PASIk.)Ttd. Ttd.Dra. YUHI, MA.Dra. HASNAYETTI.

ARMEN, SHHim. 7 dari 8 (0006/Pdt.G/2009/PASIk. )Him. 8 dari 8 (0006/Pdt.G/2009/PASIk. )

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KOTASOLOK;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Kurang lebih semenjak Februari tahun 2007, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangganya;HIlm. 1 dari 7 (0044/Pdt.G/2009/PASIk

Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danHIlm. 2 dari 7 (0044/Pdt.G/2009/PASIk. )ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda (P) dan bukti surat tersebut telah bermaterai cukup sertadinazegelen oleh Kantor Pos;Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga mengajukan saksisebagai berikut:1.

SAKSI IJ, umur 45, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:HIm. 3 dari 7 (0044/Pdt.G/2009/PASIk. )e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiibu mertua Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina hidup berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di SOLOK;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum

Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm. 5 dari 7 (0044/Pdt.G/2009/PASIk. )2. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap/BHT kepada PPN/KUAKOTA SOLOK dan PPN/KUA KABUPATEN SOLOK untuk dicatat dalamdaftar yang sudah disediakan untuk itu;4.

M., MA.Hakim Anggota II,HIm. 6 dari 7 (0044/Pdt.G/2009/PASIk. )ARIFDI NAHRAWI, SH.Ttd.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Ttd.RIKA HIDAYATI, S. Ag, M.HI. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan;PANITERATtd,DRS. ARMEN, SHHIlm. 7 dari 7 (0044/Pdt.G/2009/PASIk. )

ANAK JU, Lakilaki, Lahir tanggal 26 Juni 2004;HIm. 1 dari 9 (105/Pdt.G/2010/PASIk.)4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan aman danharmonis sampai tahun 2001, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat selaku isteriTergugat ;b.

perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan sebagaimana relaas panggilan,Nomor:0105/Pdt.G/2010/PA.SIk tanggal 11 Juni 2010, tanggal 30 Juni 2010, danHIm. 2 dari 9 (105/Pdt.G/2010/PASIk

yang lalu di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan aman dan harmonis sampai tahun 2001, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga, Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat;HIm. 3 dari 9 (105/Pdt.G/2010/PASIk

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd, Ttd,HIm. 8 dari 9 (105/Pdt.G/2010/PASIk.)Drs. BASRIS. Dra. Y U HI, MA.Hakim Anggota II,Ttd,SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MH Panitera Pengganti,Ttd,SYAHMINAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

ARMEN, SHHIm. 9 dari 9 (105/Pdt.G/2010/PASIk.)

NagariKABUPATEN SOLOK tanggal 22 April 2010, oleh karena itu Penggugatbermohon kepada Bapak agar diberi izin berperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN SOLOK,sesuai dengan KUTIPAN AKTANIKAH tanggal 26 Oktober 1996;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat, sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:Him. 1 dari9 (0115/Pdt.G/2010/PASIk

karena telah membuatPenggugat menderita baik lahir maupun bathin dan Tergugat telah melanggarsighat taklik talak terutama poin 1, 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akadnikah dan atas pelanggaran tersebut Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Solok memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Him. 2 dari9 (0115/Pdt.G/2010/PASIk

SAKSII, umur 65 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Him. 3 dari9 (0115/Pdt.G/2010/PASIk. )Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) nama panggilannyaTERGUGAT;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1996 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Pengugat dengan Tergugat, Tergugat

HakimHakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan penetapan Nomor: 0115/Pdt.G/2010/PA.SIlktanggal 31 Mei 2010, untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 12 OktoberHim. 8 dari9 (0115/Pdt.G/2010/PASIk. )2010 M bertepatan dengan tanggal 04 Dzulqaidah 1431H dengan dihadiri olehARIFDI NAHRAWI, SH dan SRI FORTUNA DEWI,S.Ag.,MH. HakimhakimAnggota, serta Drs.

ARMEN, SHHim. 9 dari9 (0115/Pdt.G/2010/PASIk. )

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangberjalan aman dan harmonis sampai Mei 2007, setelah itu sering terjadiHIm. 1 dari 8 (0104/Pdt.G/2009/PASIk.)perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan dari Pemohon;b. Termohon terlalu pencemburu tanpa alasan kepada Pemohon;c.

YUHI, MA., namun tidak berhasil berbaikkembali, tapi antara Pemohon dan Termohon telah diperoleh kesempatan untukmemberikan nafkah yang lalu,nafkah iddah dan uang mutah jumlahnya sebesarRp.3.000.000, (Ziga juta rupiah), lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonann tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;HIm. 2 dari 8 (0104/Pdt.G/2009/PASIk.)Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan isi permohonan Pemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Him. 6 dari 8 (0104/Pdt.G/2009/PASIk.)2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Solok;3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa:e nafkah berlalu sebesar Rp.1.500.000,e nafkah iddah Rp.1.000.000,e Uang mut'ah Rp.500.000,Jumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).4.

MA'RUNIsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd, Ttd,ARIFDI NAHRAWI,SH.Dra.Hj.RATNAWATY,Z.SH,MA.HIm. 7 dari 8 (0104/Pdt.G/2009/PASIk.)Hakim Anggota II,Ttd,Drs. BASRLS.Panitera Pengganti,Ttd,Drs. MA'RUNIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 70.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah )Untuk Salinan;PANITERATtd,DRS.

ARMEN, SHHim. 8 dari 8 (0104/Pdt.G/2009/PASIk.)

ANAK JI, perempuan, lahir tanggal 24 Juni 2004;HIlm. 1 dari 13 (0272/Pdt.G/2010/PASIK. )4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan aman danharmonis sampai tahun 2008, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak cukup memberikan uang belanja kepada Penggugat ;b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;HIlm. 2 dari 13 (0272/Pdt.G/2010/PASIK. )Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap kepersidangan kecuali Tergugat padapersidangan tanggal 23 Desember 2010 dan tanggal 10 Februari 2011 tidak datangmenghadap;Bahwa, oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dan telah diberikesempatan untuk melakukan mediasi melalui Mediator

SAKSTI, umur 48 tahun;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat, sedangkanTergugat bernama TERGUGAT;HIm. 4 dari 13 (0272/Pdt.G/2010/PASIK. )e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1998 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbertempat kediaman bersama di KABUPATEN SOLOK,setelah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap/BHT kepada PPN/KUAKABUPATEN SOLOK, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;HIlm. 11 dari 13 (0272/Pdt.G/2010/PASIK. )4.

Panitera Pengganti,Rahmat Hudaya, SH.HIlm. 12 dari 13 (0272/Pdt.G/2010/PASIK. )Rincian Biaya Perkara :1. Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya Redaksia em beBiaya MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 200.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 291.000.,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan;PANITERATtd.DRS. ARMEN, SHHim. 13 dari 13 (0272/Pdt.G/2010/PASIk. )

Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami Termohon, denganberkatakata kasar serta menghina Pemohon,Him. 1 dari 16 (0159/Pdt/G/2010/PASIk.)b. antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangga belum dikaruniaianak;4. Bahwa pada bulan Juli 2009 terjadi perselisihan yang memuncak oleh poin 3tersebut di atas, sehingga Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Pemohon di PADANG PANJANg, karena tidaktahan menghadapi sikap Termohon tersebut;5.

Pengadilan Agama Solok, makaHakim Mediator telah memberi laporan kepada Majelis Hakim yang menyatakanmediasi gagal;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:e Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan padatahun 2000 dan belum dikaruniai anak;Him. 2 dari 16 (0159/Pdt/G/2010/PASIk

Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah);Him. 5 dari 16 (0159/Pdt/G/2010/PASIk. )Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berrupa FOTOKOPI KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 01September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK dansurat bukti tersebut telah dinazegelen oleh Kantor Pos Solok, telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Solok, serta surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya

HakimHakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh ketua Pengadilan Agama Solok denganHim. 14 dari 16 (0159/Pdt/G/2010/PASIk. )penetapan Nomor 0159/Pdt.G/2010/PA.SIk tanggal 28 Juli 2010, untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2010 M bertepatan dengan tanggal17 Zulkaidah 1431 H dengan dihadiri oleh Drs. BASRI, S~ danSRI FORTUNA DEWI,S.Ag.,MH.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 16 (0159/Pdt/G/2010/PASIk.)Him. 16 dari 16 (0159/Pdt/G/2010/PASIk.)