Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasific pasifik pailit paimin pasien pasimin pasidin pasirin pasilia padilin pasihin
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 15 September 2017 — SURYA FRANSISKA Alias IPAN Bin SURASAM;
89 — 48
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit hanphone merk Oppo F1 warna putih dengan nomor IMEI 1 : 8610740308247 dan nomor IMEI 2 : 861074030824703;- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang didalamnya berisikan : 1 (satu) buah jepitan rambut warna biru, 1 (satu) buah merk belgio, 1 (satu) buah handbody merk pasilin, 1 (satu) buah jepitan rambut, 1 (satu) buah kotak bedak alinone, 1 (satu) buah kuas mascara, 1 (satu) buah cermin kecil dan baterai handphone Nokia;- 2 (dua) buah bantal berikut
    Menyatakan barang bukti berupa Se 1 (satu) unit hanohone merk Oppo F1 warna putih dengan reer El1 : 8610740308247 dan nomor IMEI 2 : 861074030824703;1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang didala erisikan : 1(satu) buah jepitan rambut warna biru, 1 (satu) Yeuahy merk belgio, 1(satu) buah handbody merk pasilin, 1 (s jepitan rambut, 1(satu) buah kotak bedak alinone, 1 (sat uas mascara, 1 (satu)buah cermin kecil dan baterai ew kia;e 2 (dua) buah bantal berikut sar ay, warna biru muda yang adabercak
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hanophone merk Opp Rg. ~ putih dengan nomorIMEI 1 : buah ts sandang aces eve 861074030824703; 1 (satu) buah tas sandang itam yang didalamnya berisikan :mek biru, 1 (Satu) buah merk belgio ; 1 (satu) buah dak alinone, 1 (satu) buah kuas mascara ; 1 (satu) buah cefmin kecil dan baterai handphone Nokia; 2 (dua ntal berikut sarung bantal warna biru muda yang ada1 (satu) buah jepitan r 1 (satu) buah La. rk pasilin, 1 (Satu) buah jepitan rambut ;berc h; buah
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Pasilin bin Masakip, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tanggo Raso, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah tetangga paraPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 10061999 di Desa Tanggo Raso Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali ayah Pemohon II yangberwakil kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — PT. DONGJU RAYA INDONESIA, dk VS Tn. DEDEN SYARIEF EFENDI
114 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasilin BA, 2.Machmud Zainuddin, dkk, yang menentukan karena kontrak adalah denganCV. Palma gugatan yang diajukan oleh Achmad Paeru, Direktur CV Palmatersebut, pribadi seharusnya tidak dapat diterima;4. Bahwa gugatan Termohon Kasasi dahulu Penggugat seharusnya tidak dapat10diterima apabila Deden Syarief Efendi bertindak sebagai Presiden DirekturCV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2633 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — DEWI LARASATI, S.H., E. FERNANDO M. MANULLANG, S.H., M.H., ; WILLIAM DALE BREENLE Jr., MARTIN ROBERT ADRIEN LOUIS DESAUTELS, PT DFDL CONSULTING INDONESIA,
148 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 42 K/Sip/1974tanggal 5 Juni 1975 dalam perkara Lie Tjoeng Woen lawan Maria dengankaidah dasar: Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan olehMahkamah Agung, bahwa orang yang bertindak sebagai kuasa penjualdalam jual beli tidak dapat secara pribadi (tanpa surat kuasa khusus daripenjual) mengajukan gugatan terhadap pembeli, gugatan herus dinyatakantidak dapat diterima;(6) Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 495 K/Sip/1973tanggal 6 Januari 1976 dalam perkara Achmad Paeru melawan Pasilin
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 4 Januari 2017 — - Mudrikah lawan - PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)dkk
96 — 36
  • Pasilin, BA, 2. Mahmud Zainuddin, dkk. dengan kaidah dasar: "Karena Kontrak adalah dengan CV. Palma, gugatan yang diajukan olehAchmad Paeru, Direktur CV. Palma tersebut pribadi, seharusnya tidakdapat diterima"B. Eksespsi materiil (Materiale exeptie)Eksepsi peremptoir (Peremptoire exeptiee)Halaman 24 dari 63 Putusan Nomor 39/Padt.G/2016/PN. KarGugatan Penggugat salah alamat kabur, tidak jelas (Obscuur libels)a.